-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Throme
veterán
Hali!
Mennyire botor 5let a jelenlegi 18-105 átfogású objektívem zoomtartományát kibővíteni egy 55-200 átfogású obival?
100k alatti teleobjektíveket figyelembe véve 3 lehetőséget láttam. A váz D5000.18-200: ezzel az a gond, hogy a jelenlegi obit nem akarom lecserélni, mert nagyon jónak tartom. Ezért ez a fajta elvetve.
55-200: nagyobb terepen, hegyekben már ezt használnám, viszont "csak" 95 mm-el tud többet tele irányban, a jelenleginél. Az 55 kezdésnek pont jó. Ja, és ebből van Nikon gyátmány!
Egyébként a Nikon 55-200-ban elforog az objektív (belső tubus) fókuszálás/zoomolás esetén?70-300: Itt a Sigma Apo-s verziót tartom a megfelelőnek (az említett 100k alatti tartományban). Erről viszont azt olvastam - több helyen is - hogy 200-300 között már nem frankó annyira. Tehát ennél az objektívnél gyakorlatilag van egy 70-200-as jó tartományom. Ha ez így van, akkor egy 55-200 már csak jobb, pláne hogy az Nikon.... nem?
Illetve negyedik lehetőség, hogy marad az 1 obis felszerelés, vagyis kihasználom a 12Mp-es képek adottságát és kivágom azt a részletet, amit nagyobb méretben (max 1:1) kívánok látni...
Mi a véleményetek?
Válaszokat előre is köszönöm!
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz t_a_m_a_s #6664 üzenetére
Ha még a 70-300-at is beszerzed szép kis Nikon obiparkod lesz (ha jól sejtem ).
Megkérdezhetem miért döntöttél a 70-300 mellett? Az 55-200 ennyire kevés?
Épp most nézegetem a cameralabs oldalán ezeket az obikat. Összevetik őket. Egymás mellett van egy 200mm-en (55-200) és egy 300mm-en (70-300 készült kép. El kell ismerni van különbség....(kisebbre számítottam )
Igen, a Nikon 70-300 már -sajnos - 140k körül van. Lehet nekem is azt kell majd megcéloznom, ha nagy telét akarok, jó minőségben, mert hát mégis csak Nikon
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz t_a_m_a_s #6669 üzenetére
Az 55-200-at főleg szabadban (tájkép, makró) használnám, portrézás nem játszik. Ez a bemozdulás dolog meglepett. Ebben is van VR (Nikon). Ennyire nem ér semmit?
A cameralabs dicséri és a"budget" kategóriában kimondottan jónak nevezi. Persze ők is azt mondják, a 70-300 azért jobb . Ez már legalább fél-profi kategória, szemben az 55-200-al.
Bele is tették az anyagot, 700g felett van a súlya ....Holnap úgy is fotózgatok kicsit, próbálgatom, majd a 70-es fókusztávot szabadban, mi fér bele.....
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz Degeczi #6672 üzenetére
Én mindig bekapcsolva hagyom a VR-t. Nem tudom - nincs tapasztalatom - mennyire jó ez így, vagy sem (úgy értem érdemes-e kikapcsolni mikor tutira nem kell - pl állványos felvétele készítésekor - ).
Ráadásul fotózás közben nem is érzékelem mennyire dolgozik a VR mivel az obiban van. Csak a végeredményen látszódik, hogy most bemozdult, vagy elég volt a stabilizáció.
Bridge-en nagyon szépen "kúszott" a kép mikor már szükség volt a képstabilizálásra. Tudom az más rendszer![ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
Ren Hoek, TeeJay
Igazatok van! Kipróbáltam. Egyrészt közel a fülhöz hallani ahogy dolgozik a VR. Vagy nagyon halk vagy én vagyok süket, mert normál használat mellett nem hallottam (az is igaz, hogy szabadban fényképezek).
105-ön egy - messziről - apró témára összpontosítva tényleg van különbség ki, illetve bekapcsolt VR mellett!
Valószínűleg nekem azért nem tűnt fel mert dslr-en a max telém az 105mm - ami kb 157mm ekv. - szemben a bridge ekv. 486-al Ez utóbbinál nagyon látványos a kép "kúszása" max tele környékén.köszi!
-
Throme
veterán
válasz Klemice #6686 üzenetére
Egyelőre csak TeeJay leírását próbáltam ki, képet nem lőttem.
Én azért tartom bekapcsolva mert dslr képeim 100%-a kézből történik.
Nagyon új a gép (eddig bridge-et használtam) és még állványom sincs ehhez.(Ha lesz akkor is valami mini állvány ami templombelsőkre, meg esti utcaképekhez teljesen jó. Kicsi, könnyű és mobil. Ritkán kell...)
Persze az is igaz, hogy kézből fényképezve sem kéne mindig a VR, hisz 1/125 záridőt, vagy 1/250 záridőt már csak ki tudok tartani
Szóval 'VR' vs 'nem VR' összehasonlítást nem végeztem, de egyszer megejtem.[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
Nagyon jó választás volt számomra a 18-105.
VR kikapcsolást pedig kipróbálom. Ma is voltam kirándulni és simán kitartható záridőkkel dolgoztam (visszanézve a képeket).Én is az 'A' módban fotózgatok. Bár legutóbb állatok fényképezésénél lehet jobb lett volna az 'S' mód, de abból is tanultam. Jó pár bemozdult képet sikerült készítenem .
Csak az 'S'-sel meg az a bajom, hogy a rekeszt a gép választja, így a mélységélességet is.
Manuálba azért még nem váltok, mert oda több tapasztalat kell és gyakorlat...
Nem is lett volna gond az 'A'-val, csak sűrűn változott a fényviszony és én nem követtem a rekeszválasztással
Szóval marad az 'A'.Vaku bekapcsolásakor nálam is 1/60-ad az elérhető záridő (te géped kistesóját nyúzom). Eddig nekem sem volt gondom ezzel.
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz Slowman #6724 üzenetére
Én is nézegetek obikat, csak éppen ellenkező irányban, mint te.
Az 55-200 és 70-300 került képbe.
Egyelőre elméleti síkon mozog nálam a dolog.Én úgy próbálom meghatározni melyik kellhet jobban (ha egyáltalán kell), hogy eddigi képekből - egyszerű - statisztikát csinálok. Melyik képet milyen fókusztávon (18-105 tartományban) lőttem...
Természetesen a kirándulós képek számítanak, hisz ahhoz venném a telét.
Eddig az látszik, hogy a 18-50 között készültek vezetnek (kis feldolgozottság mellett). Szóval lehet nem lesz tele obi .[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz Slowman #6726 üzenetére
Ahogy neked néha kevés az 50, nekem a 105
Hasznosnak tűnik ez a statisztika dolog. Látszik, hogy sűrűn kéne cserélgetnem.
Asszem nekem a 18-200-as obi, ami szóba jöhetne (és az elején egyből elvetettem ).
Viszont a Nikon 18-200 elég húzós áron van...
Továbbra is nagyon jó véleménnyel vagyok a 18-105-ről! Ez marad....[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
Igen, így is nézem - ahogy leírtad - és változatosságot mutatnak a képek fókusztávban. Főként turistafotókat készítek.
Ezért is gondoltam a 18-200-ra, viszont olvasok párszor olyan hsz-eket, hogy a Sigma-Tamron páros hajlamos a back-front-fókuszra. Olyat is, hogy megpusztult az AF. Vagy nem annyira tartós.
Azt olvastam, a Sigma 80mm körül (ha jól emlékszem) "belágyul".
Én úgy gondolkodok, hogy inkább egy jó minőségű 18-105, mint egy kevésbé jó Sigma 18-200 (ebből is a képstabis verzió). A Nikon 18-200 meg annyira drága, hogy nem éri meg 230k huf, azt a +95mm fókusztávot. Mármint nekem!
Majd ha nagyon kell egy kis plusz nagyítás, akkor 1:1-ben kivágom azt a részt... -
Throme
veterán
Én szemezgettem a Tamron 18-270-nel.
Az slrgear.com oldalán nézegettem, olvasgattam és hasonlítottam össze más obikkal.
Pl a Nikon 18-200-al összevetve egész jónak mondható:"Nikon 18-200mm ƒ/3.5-5.6G IF-ED AF-S DX VR ~$600
The Tamron is noticeably sharper than the Nikon in the majority of focal length / aperture combinations, except at the telephoto end (200mm) where both lenses produce similarly average results. Chromatic aberration is similar between the two, perhaps better controlled in the Tamron in the mid-range (35-70mm). Distortion is similar between the two, and the Nikon shows more obvious corner shading when used with large apertures. Both feature image stabilization and 72mm filter mounts."Mintafotókat néztem, de én szívesen ki is próbálnám ezt a lencsét.
Általános vélekedés ezekről az ultrazoomokról, hogy kompromisszumokkal lehet használni.
Csak azt nem tudom ennek mekkora a mértéke.
Pl az mondják egyesek, hogy egy audiofil különbséget tud tenni, hogy a tápkábel villásdugója éppen mely állásban csatlakozik a konnektorba. Kihallja a zenéből .
Nekem variálhatják akárhogy, tuti nem hallom a differenciát .Viszont a fent említett oldalon is láthatóan jobban teljesít a 18-105 a Tamron "szuper" zoomjánál. És ezért egyelőre én letettem róla.
-
Throme
veterán
Szerintem megérte ennyit fáradozni azért az objektívért.
Nekem egyik szívfájdalmam volt kompakton a CA. Valamelyest tudtam mérsékelni, de akkor is látható volt, sokszor monitor méretben is!Jellemző példám a virágszirom közeli fotózása. Világos színű szirom, sötétebb háttérrel rendre produkálta a CA-t....
18-105 mm obival (és persze a dslr-rel) ez a gondom is megszűnt.
Én megnézném a mintaképeket....
-
Throme
veterán
Sziasztok!
Nem rég vettem egy Nikon (Nikkor) 55-200 VR-es obit.
Első próbálkozások eredménye nagyon tetszett. Később valami zavart és jobban megnézve a képeket, észrevettem, hogy a jobb szélén homályos a kép.
Ezt főleg 200mm-en csinálja.Utánaolvasgatva ez az obi bizony decenteres
3 nap a vásárlástól már letelt, de ha nem telt volna, akkor sem lennék biztos, hogy visszavennék.
Azt szeretném kérdezni, hogy az ilyen obi javítható?
Nikon szervizt még nem hívtam ezügyben, de kb 2 hét mire elérek oda, hogy el is vigyem nekik....Kösz!
-
Throme
veterán
Én is mostanában kerestem teleobit.
Ilyenkor mindig megnézem az slrgear oldalán az adott objektív "blur index"-ét és a CA grafikont. Nekem ezzel a 70-300-al az a bajom, hogy 200-ig egész jó és utána kissé elszáll mind a CA, mind az élesség. Emiatt voksoltam a Nikkor 55-200-ra. Igaz, hogy egy 70-300 hosszabb, de mit érek azzal a + 100-al ha már nem olyan frankó mint 200-ig.Persze arra nagyon kíváncsi lennék, hogy az ilyen tesztekben látható különbségek mennyire realizálódnak a gyakorlatban.....
Másik érvem az 55-200 mellett a már mások által is említett képstabilizáció. Igaz nem csodaszer, de segíti a fotóst.
Ja és a harmadik, hogy Sigmáról azért lehet hallani rosszakat, ezért gondoltam a Nikkor csak jobb. Hát nem tudom, az enyém most szervizelés alatt van
A Nikkor műanyag bajonettel szereli az 55-200-at. Sigma pedig fémből készítette a 70-300-ét, ami időtállóbbnak tűnik...
Gari szempontjából a Sigma 3 éve azért elég jól hangzik....
-
Throme
veterán
válasz rumos14 #7404 üzenetére
Az objektívekre legjobb tudomásom szerint - itthon - 1 évet ad a Nikon.
Én még az év elején vettem a fényképezőm és a vázra kaptam 2 évet, de az obira csak egyet. Hivatalos márkakereskedőtől vásároltam.Májustól a Nikon csak a vázak gariidejét növelte 1 évvel.
A Sigmától viszont szép húzás ez a 3éves garancia! -
Throme
veterán
Na igen a "made in china" engem is zavar és láss csodát decenteres a drága....
Néztem a Sigma OS-es 70-300-as lencséjét de az már árban nincs nagyon messze egy Tamron 18-270-től. Ez utóbbit elvetettem mert a 18-105 nagyon szuper objektív és nem akartam megválni tőle. A Tamrontól meg nem nagy ugrás a Nikkor 70-300 . Az már kicsit sok lett volna mivel nem használom olyan sűrűn a telét és árban, súlyban már kicsit sok. Viszont jó minőség (mind kialakításban, mind képminőségben.....tesztek alapján )!Nem találkoztál front/back fókusszal és 200mm felett bemozdulással?
-
Throme
veterán
válasz rumos14 #7408 üzenetére
Te nagyon jó áron vetted a tiéd, igaz a Nikon obit se drágállom.
Mindig az slrgear oldalával jövök, de nekem csak ott van lehetőségem (illetve az egész internet) objektív összehasonlításra. Mindenképp VR-est kerestem. Könnyebb vele fotózni (nincs alapból a vázban, mint neked, ahogy írtad is). Képminőségre szerintem nem lehet igazán különbség.
Hogy óvatosabban fogalmazzak, én nem venném észre a különbséget .
A VR mentesben asszem van egy ED lencsetag, amit az utódból kihagytak.
Mindkettőben csendes fókuszmotor dolgozik.
Szerintem maga a VR kicsit hangosabban üzemel, mint egy 18-105-ben. Ez azonban a megemlítésen kívül lényegtelen.
A manualis élességállító gyűrű lehetne jobb helyen és szélesebb, de így is használható. Na meg nem én vagyok az aki full manuálban fotózik -
Throme
veterán
Ha az objektív nem pontosan a fókuszpontban ad éles képet (a fotón), hanem az előtt (front), vagy az után (back).
Lehet tesztelni házilag is az objektívet egy megadott módszer szerint.
Pár helyen olvastam, hogy a Sigmára ilyen téren panaszkodtak és én ezért sem "mertem" ilyen márkájú obikkal foglalkozni.Szerintem, ha nem tapasztaltál a visszanézett fotókon fókuszproblémát (nem az lenne éles amit Te szerettél volna élesnek látni, de nem emberi hiba - pl bemozdulás - miatt történt), akkor rendben van a lencse...
[ Szerkesztve ]
-
-
Throme
veterán
válasz Snakeiboy #7562 üzenetére
Üzletben - szerintem - engedik kipróbálni. Viszont ha ott akarod a két obit összehasonlítani (úgy értem mind2-t kikérve próbálgatni), azt már nem hiszem. Egyik obim vásárlásakor megkérdeztem az eladót, hogy ez a kipróbálás nem jelen gondot vásárlás előtt. Ha látják a szándékot, hogy vásárlás céllal megy oda valaki, akkor engedik. Tudom ez nem egzakt, de az én esetemben egyszerű volt a helyzet. Mondjuk mindent nem biztos, hogy a helyszínen végig tudsz próbálni. A többi szitura meg ott a 3 nap cseregari, vagy később a normál gari.
-
Throme
veterán
válasz access_denied #7567 üzenetére
Helló!
A Tamron 18-270-en én is gondolkodtam korábban. Kirándulásra, főleg cuccal, praktikus lehet.
Egy teszt:
[link]
Nagy rekesznyílásnál (kis f szám) a szélek nem túl élesek, ahogy nézegettem.
A lencsének pedig olyan súlya van, hogy ha nagyon lefele vagy felfele tartod az obit akkor az megindul és "magától" kinyílik a tubus, vagy épp visszamegy. Mintha motoros zoomod lenne, csak nem te irányítod . Van azért rajta lock kapcsoló, illetve meg lehet fogni, hogy ne így tegyen.A youtube-on van egy bemutató videó ami mókás (számomra), de egy kukkot nem értek belőle :
[link] -
Throme
veterán
válasz access_denied #7572 üzenetére
Ultrazoomok közt - szerintem - elég jónak ígérkezik a 18-270-es tamron. De ott van a
"praktikusság vs képminőség" kérdése. Ha az utóbbi a fontosabb, akkor tényleg a 2 obis megoldás visz közelebb hozzá.Én a sport fotózásról meg madarászásról lemondtam (mondjuk nem volt nehéz, eddig sem foglalkoztam velük ). Új obi esetén kb 200k-tól felfelé talán már el lehet játszani a gondolattal, de én nem áldozok ennyit, illetve többet egy objektívre . Marad a jó kis 55-200 VR, vagy majd az 55-300VRII, elég amire elég...
-
Throme
veterán
Helló!
Én az slrgear oldalát szoktam olvasgatni, ha obikra vagyok kíváncsi.
18-105
[link]18-200 VR I
[link]18-200 VR II (talán ez a legjobb zoomobi, de az ára sem alacsony)
[link]esetleg Tamron 18-270 VC
[link]Érdemes ráklikkelni a "blur index"-re. A 18-105 kis f értéknél (3,5 - 5,6) is, a teljes fókusz tartományban szépen muzsikál (szerintem).
Sokat agyaltam ezeken (18-2xx) a lencséken, de sehogy sem akartam félrerakni a 18-105-öt, mert ugye a zoomobik teljesen lefedik ezt a tartományt, csak nem annyira jól.
Az 55-300-at vagy a 70-300-at nem nézted még? Igaz, hogy ezekkel nem úszod meg a cserélgetést, ha esetleg ez is célod lenne a nagy átfogás mellett ...
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
Nekem is kompaktos múltam van és ott bizony élveztem a 'minden egyben' obit.
Én is készítettem statisztikát, hogy felmérjem mely fókusztávokat használtam eddig .
Amiatt is döntöttem egy 55-200 VR mellett.A fix obi biztos frankó képminőséget biztosít, de nem leszel nagyon lekorlátozva miatta?
Azért a 150 mm nem sokkal több a 105-nél. Elképzelhető, hogy kényelemből nem nagyon fogod cserélgetni.
Nemrég voltam egy vadasparkban és a 200 mm elkelt. Szerencsére az ottani állatok hozzászoktak az ember jelenlétéhez és nem nagyon rohangáltak el. Igaz nem is tudtak a limitált hely okán.
Valamint azt is tapasztaltam, hogy a mostani gépem zoomobival, max fókusztávon is szép képet készít a kompakttal szemben. Ezzel csak azt akarom mondani (vagyis inkább feltételezem), hogy pl egy 70-300 esetében már szívesen mennél 150 mm fölé.... -
Throme
veterán
válasz rumos14 #7597 üzenetére
Ha az átfogás a prioritás, akkor nem a sigmával "láb-zoomolnék". Én erre akartam kilyukadni.
Nem mondtam, hogy rossz lenne a sigma, csak a kiinduláshoz képes (18-200) ugrottunk egy fix obira.
Szubjektív, hogy a 150mm nagy, vagy kis ugrás a 105-höz képest. Számomra nem nagy, zoom lencsék tekintetében.[ Szerkesztve ]
-
-
Throme
veterán
válasz skippper #7662 üzenetére
Én is szemezgetek ezzel az obival. Olvastam olyan fórumozó hsz-t (külföldi) aki jobbnak tartja a nikon hasonló lencséjénél. Persze az is csak egy vélemény, de máshol is olvasni jókat róla.
AF-jét egy youtube-os videón megcsodálhattam. Tényleg nagyon halk és gyorsnak tűnik.Nekem az a "bajom" vele, hogy bazi nagy lencse. Pláne 300mm-en, napellenzővel, akár egy ágyu cső
A CA milyen beállításnál jön elő? Van olyan tesztképed amit belinkelnél, vagy PÜ-ben elküldenél? Kösz!
-
Throme
veterán
válasz skippper #7664 üzenetére
Előre is köszi!
Méretre szerintem kisebb (kevéssel) a tamron, mert 62mm a szűrőmérete, míg a nikoné 67mm.
Az 55-200 és 55-300 obikhoz mérten gondoltam, hogy nagyon-nagy .
Utóbbival szintén szemezek. Csak az a fránya AF.A VRII és VC közt nem tudom mekkora a különbség, ha van, de nem is ez a legfontosabb számomra.
Úgy tudom a vázamban (D5000) van CA korrekció, ami csak a nikkor lencsék esetében muzsikál. Más gyártó esetében nem. Ebben persze lehet nincs igazam.
Emiatt lennék kiváncsi, hogy mégis mennyire látható tamronnal lőtt képeken. -
Throme
veterán
válasz rumos14 #7735 üzenetére
Az slrgear-t nézegetve élesség és torzítást tekintve nincs nagy különbség. Nem is tudom a mutatott értékekben látható eltérés a valóságban mennyire kivehető.
Amit 16 mm-en produkál az egyik azt 18mm-en a másik és utána nagyjából egyformák...Fókusz skála nekem igazából nem hiányzik, de másnak lehet.
A tömítettség szerintem akkor számít, ha a váz is olyan, valamint a fotózási körülmények mennyire mostohák...
Műanyag bajonettel nekem még nem volt gondom, de nincs kizárva, hogy idővel lesz (vagy nem).Úgy gondolom a 16-85 nem ér 2x többet mint a másik. Ha valakinek fontos a nagyobb átfogás hasonló képminőség mellett, akkor meg pláne nem.
-
Throme
veterán
Ha egy objektívben gondolkodsz szerintem nézd meg még a tamron 18-270 VC obit.
Nem a +20mm miatt
Ez már az újabb tamron és a képstabija is fejlesztve lett. Azt nem mondom, hogy jobb megoldás a 2 obissal szemben, de talán a sigmánál igen.
Nekem egyik sincs, de korábban a tamront fontolóra vettem slrgear oldala alapján... -
Throme
veterán
válasz Játékos #8472 üzenetére
ja ja a #8467 hsz-re gondoltam.
Nem ástam bele magam a témába, csak kiragadtam. Ha valaki ezt a konfigot megrendeli és a 70-300vr helyett a kisebb telét kapja, akkor nem lesz túl boldog....
Szal a célom az volt, hogy nem árt odafigyelni.
De már nem aktuális mert nem ott vásárolsz végül is. -
Throme
veterán
"Tamron 70-300 USD VC meg olcsobb is mint a Nikkor 70-300"
Nem véletlen. Nézz be a nikon fórumba. Ha pár napot visszaolvasol, ott történt beszélgetés ezekről...
Ha mégis tamit választod mostanában láttam egy hírdetésben, hogy edigitálnál nem egész 100k-ért van.Ott ki is lehet próbálni azt hiszem....[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz rumos14 #8493 üzenetére
A tami alapból olcsóbb volt a nikkornál. A tamron olyan 140k-ról bandukolt lefelé 119k, 110k és most láttam a hirdetést. Na meg is néztem az említett üzlet kínálatát. 99.900 de csak rendelésre. Úgy látszik kipucolták a készletet. Vagy jön az új, mert ilyesmi is rémlik, hogy lesz újabb kiadás ebből az obiból, de ez nem tuti (mármint, hogy jól emlékszem)
A nikkor olyan 150k körül mozgot. Volt egy esés 139k-ra. De lehet lassan visszamegy...
Ja ezek mind új árak. Használtakat nem néztem, de valahol írták, hogy olyan 85k - 100k körül mozog a nikkor.
-
Throme
veterán
válasz Peethy #10139 üzenetére
A DFM-ben régebben olvastam a canon 1100D-ről és szerintem pozitív volt a kicsengése a cikknek.
A váz jól össze van rakva és nem recseg. Képzaj is rendben van.
Természetesen helyén kezelve a dolgot egy jó kis belépő váz.fulton: szerintem a személyes találkozót a vázakkal ne hagyd ki, bármit is veszel.
-
Throme
veterán
válasz bobababa #10402 üzenetére
Ha általános fotózást nézünk - ahogy írtad - és a 2 obis kit-et választod, akkor elképzelhető, hogy hülyét kapsz a sok cserélgetéstől. gondolok itt az 55 mm-re.
Nézd meg esetleg eddigi képeid, hogy mennyire lőttél 55mm környékén és utána váltsd át ezt cserélhető obira, hogy ugyanazokhoz a képekhez ?x kellett volna cserélgetned...Nem vagyok canonos de én se hallottam/olvastam jókat a 18-135 obiról, pedig egy rendkívül jól használható átfogása van.
Ha mindenképp canon és ez a 18-55 tartomány lesz az alapzoom, lehet jobban jársz az említett fényerős alapzoommal. Persze csak szerintem.
-
Throme
veterán
válasz kemalboy01 #10479 üzenetére
Ha egyáltalán nem akarsz cserélgetni a jövőben obit, akkor ultrazoom, de - szvsz - nem az a tami amit írtál.
Ha van elég zséd, akkor nikkor 18-200 VR II
Ha nincs annyi, akkor a tamron 18-270 VC (második kiadás) obinak érdemes utána nézni.
(Nem néztem meg, de lehet a fenti kettő egy árban van, akkor is ezeket venném, legfeljebb még x hónapot gyűjtögetnék)Amennyiben cserélgetés nem probléma, akkor inkább 18-105VR - ahogy Peetry is írta - és később jöhet a többi cél obi, témától függően.
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz BiriBum #10482 üzenetére
Hát ezt nem tudom, de a 18 - 200 VR II-re gondoltál?
Azt hallottam/olvastam, hogy a VR I-esnél jobb lett a VR II-es verzió.
Egyszer szívesen kipróbálnék ilyen ultrazoomokat, hogy 'hobbis szemmel" mekkora az a bizonyos kompromisszum, amit mindig is megemlítenek, ha ultrazoom kerül szóba...Peetry: Már nem is tudom melyik fórumon vetődött fel, nem is olyan rég, hogy helyzet/lehetőség kérdése melyik jobb választás, egy ultrazoom, vagy nagy átfogás több obival. Egy családos embert ha megkérdezel, lehet a többsége bevállalná azokat a kompromisszumokat amennyivel rosszabb az ultrazoom, szemben a rengeteg cucc és család mellett az obicserés bűvészkedést.
Szerintem ettől függ majd, hogy a kérdező mit választ majd.A 18-105 volt az egyik ok amiért a nikont választottam .
De ha lesz family akkor a fentiek nálam is életbe lépnek (léphetnek) majd... -
Throme
veterán
válasz forceberg #10500 üzenetére
Neeeeeeeeeem mondod komolyan!!? Ez kár volt most elárulnod, szétb@ltáz az ideg....na jó nem vagyok klinikai eset , de tényleg szívesen kipróbáltam volna!
Nekem még azzal is gondom volt szombaton, hogy ki kicsoda. Tamáson kívül senkit nem ismertem személyesen.
Na majd legközelebb, ha lesz megint tali és nem gond, hogy megint a táskádban legyen.... na, hát ez van...
Új hozzászólás Aktív témák
- Bemutatkozott a Polestar Phone
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Assetto Corsa Competizione
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- MG4 menetpróba
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Nintendo Switch 2 vagy amit akartok (találgatós topik most még)
- Okos Otthon / Smart Home
- További aktív témák...
- Mágneses tartó akciókamerához - Pgytech suction cup
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Akció kamera tartó + állvány - telefontartóval PgyTech
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K kiegészítőkkel