-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
masterful87
senior tag
válasz #31733248 #21507 üzenetére
Szerintem is teljesen rendben van, nem egy több százezres objektív, nem is karcol úgy, ennyiért ez fér bele.
Na meg ilyen takony időben... ilyen záridőkkel! (ha nem állványról készültek, akkor még a minimális bemozdulás is benne lehet)Jó vétel volt, szép fényeket hozzá!
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz #31733248 #26310 üzenetére
Persze, a Sigma 19/30/60 trió egyértelműen APS-C látószög, bár 60-asom nekem is van mft-re, kicsit hosszabb kistelének, portréobjektívnek tök jó, főleg amennyibe kerül.
Vagy ott a PanaLeica helyett a Pana 25 f1.7 is. Ugyan fél FÉ-vel sötétebb és a felépítése műanyagosabb, de boltból újonnan megáll 60e alatt.
Nikonon volt 30 f1.4-em (még a régi HSM), nagyon szerettem a képét és a látószögét, de utáltam az autófókuszát. -
Throme
veterán
válasz #31733248 #26419 üzenetére
Tükörakna miatt vaskosabb a tükrös, ez igaz. De már egy pana gx8, vagy 80, vagy miamano, vagy az evf-es fuji-k is kb ott vannak a kisméretű dslr környékén. Soványabbak ugyan az említett tükörakna hiány miatt, súlyukat tekintve is közelítenek.
Most az aps-c vonalat nézzük. Egy kisebb szenzoros még mindig kisebb tud maradni.
Mondjuk tükrösön nem nagyon van palacsinta obi.szvsz
-
-
cintula187
addikt
válasz #31733248 #26524 üzenetére
Rendszert nem váltanék,annyira nem fontos a dolog. Elsősorban a Sigma volt a cég, de ha már benéztem ide kiváncsi vagyok teszem azt kültéri fotózáshoz miket lehetne rácsakni az NX -re. Ha manuális akkor, gondolom a fókusz a kézi.
Peasant Blinding©™ Ez az állítás hamis.
-
veterán
válasz #31733248 #26682 üzenetére
Napközben én is találtam osztrák Saturn-nál akár €390 körül - de mire hazaértem, hirtelen €680 lett, ugyanonnan. Klassz,hogy te olcsón behúztál egy jó példányt, de én egy ismerten vagy-jó-vagy-nem obinál nem akarok ennyit kockáztatni (főleg ilyen érthetetlen áringadozás mellett).
AF korrekciót még tud a vázam (mert photozone* tesztnél backes probléma is előjött) , és persze ott van még a manuál is - na de decenter az tuti szervíz/csere, és én meg nem akarok heteken át postázgatni meg levelezgetni.
*"We went through no less than 4 copies of the Sigma lens to find one without significant decentering (not counting the also decentered Canon version we reviewed earlier). The decentered units were obviously of no use to shoot sample images with, the 4th and final unit, which is reviewed here, was well centered but unfortunately suffered from a quite strong backfocus issue."
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
hepi62
csendes tag
válasz #31733248 #26938 üzenetére
Köszi az ajánlást. Utánanézve valóban egész jó kis objektív ez a Sigma 17-70. Bár valóban nem sokkal hosszabb, mint az 55 azért megfontolandó alternatíva.
Utazásokhoz, kirándulásokhoz használnám elsősorban, azért gondoltam egy nagy átfogású mindenes objektívre, amit nem kell cserélgetni.
Throme
Pont a cserélgetést szeretném elkerülni. De, ha tudsz ajánlani valamit mellé, ami esetleg jobban megérné, akkor szívesen meghallgatom. Semmilyen megoldástól nem zárkózom el. -
#65675776
törölt tag
válasz #31733248 #26941 üzenetére
Kérdés tényleg fedi-e. Nálam, pont azért esett ki a 17-70, mert a 70 mm kevés, inkább kellene 100-120 mm a végén egy obinak. Emiatt nem jöhetett szóba a 18-70 helyett. Lehet mondani, hogy van teleobi, és van is egy 70-300 VR-em. Csak egy apró problémája van: ótvarosan nagy a közelpontja a beltéri tárgyfotózáshoz, amennyiben a tárgy egy asztal túloldalán van. Láttam olyanokat, akik ezzel próbálkoztak, értek is el eredményt. Feltéve ha tudtak egyáltalán képet készíteni, és nem mászott be eléjük valaki. Egy kiállításon nem mondhatod azt a látogatóknak, hogy ne legyenek az asztal körül, mert te a terem túlsó végéből fotóznál.
Viszont nekem spec semmi szükségem sincs a 18-30 közötti részre, a képeim meglehetősen szűk hányada készül ebben a tartományban. Úgyhogy megoldásként ott van a 28-105, csak még nem szereztem be. Persze ez csak akkor jöhet szóba bárkinek is ha van a vázban motor. Ráadásul ez az obi szionte egyáltalán nem torzít, éles, ráadásul kitűnő makróobi is, igaz nem tud 1:1-et. (Most nézem, hogy ~10k-t zuhant az áruk az utóbbi fél évben.)
[ Szerkesztve ]
-
gergo5991
őstag
válasz #31733248 #26981 üzenetére
amit linkeltem akkor az szerkesztett? mert amit te most linkeltél az nekem is tetszik, de amit én linkeltem ott ugy néz ki mintha utólag lenne még egy kis sharpness rányomva, azt hittem sima kép csak.
félreértés ne essék nem fikázni akarok csak valahogy feltúnt a dolog
[ Szerkesztve ]
-
\\ZerG//
csendes tag
válasz #31733248 #27135 üzenetére
Igen, de én kifejezetten m4/3-hoz keresek.
Azért bátorkodtam azt gondolni, hogy az nem halszem, mert a halszemnek elvileg van az 'különlegessége', hogy az arcokat nem keni szét annyira, bárhol is helyezkedjen el.
No, a LG G5 a kép szélein viszont széthúzza rendesen. + Viszonylagosan egyenesek a vonalaim. A halszemnél ez se szokott annyira igaz lenni.
Én speciel ettől a varázsgömb fotózástól mindig is hányingert kaptam, szal akk a G5-ben valami jóféle hal lehet, ha az van benne. -
Tin_Shield
őstag
válasz #31733248 #27218 üzenetére
Lehet, nem tudom. De a 4k crop sem objektívfüggő.
[Gononsz ON] APS-C Sony MILC esetén rá is van kényszerítve az adapteres mókolásra a júzer natív 2.8 zoom hiánya miatt [Gonosz OFF] Egy Sigma 2,8-as zoom plusz az MC11 árához képest azért nem elrugaszkodott egy használt Oly 12-40-et, vagy a Pana 12-35-ára sem, és ezek natívak.
A Sony aduásza a 18-105 f4, optikailag és ár/érték arányban is jól eltalált cucc.(#27219) Formaster
A Samyang/Rokinon 12mm f/2.0 fish eye-ról mik a vélemények?Jó objektív, de nem halszem APS-C használók kifejezetten szeretik olcsó fényerős ultranagylátószögnek. Mft-n a 2x crop miatt "csak" ekv.24mm gyutávnak megfelelő látószöget tud. Állítólag viszonylag sok a decenteres darab, érdemes itthon venni, hogy könnyebb legyen a garancia és/vagy az elállás esetleges hiba esetén. De a Samyang bolti ára körül kifogható használt Olympus 12/2 is, ezzel már lenne autófókuszod. A rohadt jó f2.8-as mft zoomok megjelenésével kicsit "leértékelődött" ez az objektív, de én kifejezetten szeretem, kicsi, könnyű, gyors, szépen rajzol.
-
metal01
őstag
válasz #31733248 #27321 üzenetére
Köszönöm a választ. Jó kis obi tényleg a 17-70. Olvastam most teszteket róla. A kérdés csak az, hogy van-e szignifikáns különbség a képminőséget tekintve a Nikon 18-140 és a Sigma 17-70 között. Érdemes-e mellé megvenni. A cél táj/város fotózás lenne.
[ Szerkesztve ]
-
#96302336
törölt tag
válasz #31733248 #27411 üzenetére
Alul nem lényeg annyira, a 18 is elég. APS-C-re lesz. A Sony FF obija is ugyanúgy megfelelne, nem baj, hogy FF, szépen dolgozik Crop-os vázon is. Megnézem a Sigmát is. Köszi.
update: A sigmának van egy fájó pontja, nem lehet belenyúlni a fókuszba AF módban. Ebben a Tamron jobb. CA-ban viszont a Sigma.[ Szerkesztve ]
-
fr3ntzen
aktív tag
válasz #31733248 #27487 üzenetére
Szia. Köszi 18-135om volt... De akkor asszem marad a több Obi. Most van egy tami 17-50 nonVC szeretnék mellé egy 70-200 L obit még.... És akkor ezekkel elleszek.
PS4,PS3,PSP,PS One, Huawei p30pro, Canon Eos 7D, Valami i7es erőmű :) Instagram: heroldhenzphotography, henzherold
-
Throme
veterán
válasz #31733248 #27523 üzenetére
Irigykedtem is arra a canon 10-18-ra
A nikon "olcsósított" nagylátója kapott egy stabilizátort, és mindjárt másfélszer annyi, mint a canon verzió.
Azt nem tudom optikailag mi a különbség. Sejtésem szerint nem nagyon van.Mennyit bosszankodtam, hogy a canon képes kihozni egy budget nagylátót, jó áron, a nikon meg nem.
... aztán lett sigma 10-20. -
SkyTrancer
senior tag
válasz #31733248 #27625 üzenetére
Áruhitelre fogom megvenni, szóval sajna itt nem megy
Jelenleg 35-135mm-t haszálok, hát annál a 24 is sokkal jobb lenne
Nekem elég az is. Leginkább portrézok, a többi csak úgy van
KÍváncsi vagyok milyen, remélem lesz a boltban és ki tudom próbálni ma.
Meg a sima 18-135-ös obit is amit ajánlottak. Hiszen fél árban van 24-105 höz képest -
SkyTrancer
senior tag
válasz #31733248 #27632 üzenetére
Hát nekem mosta 35-135mm tökéletesen megfelel. 135mm lehet picit hiányozni fog de cserébe kapnék jó minőséget. Simán beáldozom. Mondjuk a 17-70 es sigma már határeset. Félek is tőle hogy ha még el is fogadható lesz a képe a 70mm kevéske lesz. 18-135 nem győzött meg. Stabilizátor gyenge, képe nem éles, de elkérnek érte 130at. Én meg ezt a 35-135öst kb el tudom adni 20 ért. Hát ekkora különbség nincs. Max 50et ér az. Nyilván mert az új és bolt, elkérik az árát. Ebből kiindulva akkor inkább a legjobbat venném meg ami f4 és éles akár hova tekerem. Jelenleg itt tartok.
-
SkyTrancer
senior tag
válasz #31733248 #27632 üzenetére
Na végül 24-105 F4 DG - ART Sigma lett a befutó
Most hoztam haza. Kattintgattam pár képet így lámpafény alatt. Meggyőző a képe. Alig várom, hogy reggel legyen, és mehessek az utcára
Remélem hű társam lesz, sok bizalmat szavazok neki. Eddig tetszik. Igen masszív darab, súlyra is és a fókuszgyűrű is combos. Magától nem mozdul el az tuti[ Szerkesztve ]
-
Studi
addikt
válasz #31733248 #27691 üzenetére
Sigma 8-16 230, MC-11 85, Sigma 17-70 150, összesen 465
Oly 9-18 + 12-40 49025-tel kevesebb, fél millánál. Tényleg sokat spóroltál, ezért érdemes volt amúgy teljesen feleslegesen szóba hoznod a micro4/3 rendszert. Egyéb, amúgy nem elhanyagolható tényezől még simán meg is fordítják ezt az arányt. De ezt te is nyilván tudod.
-
Studi
addikt
válasz #31733248 #27695 üzenetére
Akkor tovább megyünk picit, és rendelünk mi is kintről 190-ért Pana 7-14-et, végösszegben még mindig ott vagyunk. Az ekv 14mm, és a képminőség még mindig kiváló. Az árral kapcsolatban keverted ide az m43-at, megint teljesen feleslegesen, mert nem arról ment a diskurzus. De szokásod szerint fél tényekkel...
-
Dragon27
senior tag
válasz #31733248 #27691 üzenetére
tvamos köszi,... elmentettem az oldalt...
Tin_ShieldMivel egyenlőre nem szeretnék túlköltekezni, de mivel ezek szerint A6000 jól lehet alapozni így szerintem ennél maradok... adapter + obi az már sok... Mi a legjobb obj.... átlag fotózásra (tanulás és ismerkedés, alapozás) később MC-11 adapterem és Objektív csillag fotózásra.....Macro
Vagy a gyári ILCE-6000 + 16-50mm vagy más Objektív, de egyenlőre adapter nélkül miket tehetek rá
Tamron 18-200mm vagy ezekhez Sigma,Canon,Tamron... mindenképpen adapter szükséges Samyang[ Szerkesztve ]
-
jattila48
aktív tag
válasz #31733248 #27984 üzenetére
Köszi szépen!
Meghallgattam, ez még rosszabb mint az enyém (persze lehet, hogy csak a video erősíti fel), de hasonló. Akkor ezek szerint ez normális? Furcsa, mert azt írták, hogy a HSM hangtalan, gyors, és pontos. Ehhez képest egyik sem igazán.„Kétségtelen, hogy nem tudjuk, mit tegyünk, de felkészültek és elszántak vagyunk.” - Olaf Scholz német kancellár
-