-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Throme
veterán
válasz forceberg #10500 üzenetére
Neeeeeeeeeem mondod komolyan!!? Ez kár volt most elárulnod, szétb@ltáz az ideg....na jó nem vagyok klinikai eset , de tényleg szívesen kipróbáltam volna!
Nekem még azzal is gondom volt szombaton, hogy ki kicsoda. Tamáson kívül senkit nem ismertem személyesen.
Na majd legközelebb, ha lesz megint tali és nem gond, hogy megint a táskádban legyen.... na, hát ez van...
-
gabsz227
tag
Sziasztok!
Nem régen lettem tulaja egy Nikon D3100-as masinának, és érdekelne, hogy ti milyen objektíveket használtok a hasonló gépekhez. A célom komolyabban is belevágni a fotózásba, és ez így kezdetnek szerintem jó vétel.
A géphez ezeket az obikat kaptam kezdőcsomagban:
-AF-S DX 18-55 VR objektív
-AF-S DX 55-200 VR objektívAhogy olvasgattam róluk ezek általános célokra tökéletesek, de én szeretnék melléjük még egy halszemoptikát, és még portréfotózáson is gondolkodom. Ezekhez mit tudnátok ajánlani? És Ha lehet ne horribilis árakon, mert mivel kezdő vagyok, véleményem szerint bőven megteszi valami alap is
-
Peethy
őstag
válasz gabsz227 #10502 üzenetére
Jól írtad, általános célra ezek tökéletesek.
Alap halszemoptika pedig nincs. Van egy manuális, a Peleng/Samyang 8mm, amivel manuális fókuszod van (bár ez ebben a tartományban nem gond), és ennek az ára úgy 70-80ezer körül van. A többi mind 100ezer felett (NIkon 10.5mm, Tamron 10-17 - ez utóbbi minősége gyengébb is, és D3100-al nincs AF). Portréra D3100-ra egy Nikon 85mm AF-S f/1.8G lenne a jó, ennek a használt ára szintén 100ezer felett van, ha olcsóbban akarod megúszni, akkor 50mm f/1.8G AF-S, az úgy 40-50körül kapható, ugyanígy a 35mm f/1.8G AF-S. FIxekben gondolkodj.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Degeczi
nagyúr
válasz Peethy #10503 üzenetére
a manuális fókusznál (ami halszemnél kb mindegy, gyakorlatilag egyszer kell beállítani) fontosabb, h D300/D7000 alatti Nikon vázakon fénymérés sincsen manuális obival, ezért csak M módban használhatóak
többnyire ez is mindegy (mert a fő felhasználási területet, a gömbpanorámát úgyis M módban kell lőni, bármilyen vázon is legyen), de beltérben esetleg számíthat, h vakuzni is csak manuálisan lehet, hiszen a TTL vakuzáshoz is kellene tudnia a váznak a beállított rekesz értékét
-
Throme
veterán
válasz Peethy #10503 üzenetére
Portrézni a 55-200 VR-el is tud szerintem. Az már kéznélvan, igaz nem fix minőség, nem fényerős, de portréhoz úgy is kell valamilyen megvilágítás ahogy én azt elképzelem.
Pl a cameralabs.com-on van egy teszt az 55-200VR-ről és a videóban bemutatnak szabadtéri portréképeket 200mm-en lőve.
Szóval - szvsz - portréhoz kezdésnek nem kell egyből 100k-val nyitnia.
-
Peethy
őstag
Ez a kérdés önmagában értelmezhetetlen, nyilván akkor lehet kapni, ha valaki eladja. De tekintve, hogy újonnan lehet kapni, használt darabok is vannak már.
(#10506) Throme: nyilván lehet portrézni vele, nem is ezt firtattam, ha viszont konkrétan arra akar objektívet, akkor az 50mm AF-S jó választás lehet.
(#10505) Degeczi: így van
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Csicsikov
csendes tag
Sziasztok!
Szerintetek melyik jobb alap objektívnek?
- Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS, avagy
- Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
Melyikre érdemesebb beruházni szerintetek?
Szívesen veszem véleményeteket, tapasztalataitokat.
Előre is köszönöm!http://www.flickr.com/photos/mdavidphotos/
-
fulton
addikt
sziasztok
mennyire nagy a minőségi szórás a Canon 85mm obinál?
Illetve mennyi az a zársebesség ami normál esetben bemozdulásmentes képet ad. Nekem úgy tünik nem valami éles képeket készít, 1-2 től eltekintve:s záridő kb 1/500,800. Pl portrén tünt igazán fel az arcon. Rekesz 2,2 volt. De a száj stb olyan homályos... -
Dr V
őstag
válasz fulton #10517 üzenetére
Legtágabb rekesszel 45 fokos szögben fotózd le a tesztábrát, a kijelölt helyre fókuszálva. Sztem többféle módon próbáld ki: végtelenről, legközelebbi fókusztávról, és szemre, liveviewval pontosra állított fókuszálás után válts autóra és így is ellenőrizd. Hogy milen távolságról kell fotózni, nem tudom, de kb olyanról, h az ábra kitöltse a keresőt.
Ha nem tetszik a tesztábra akkor gúglizz ki másikat. Focus test chart néven találsz. -
fulton
addikt
szerintetek mégis hány expót(IS, Af je..stb) bírhatnak ezek a 100-200e ft obik?
Illetve egy Canon 550-600D gép?
tudom ... kérdés, de felmerült bennem
[ Szerkesztve ]
-
BiriBum
őstag
válasz fulton #10519 üzenetére
Irdatlan sokat, kivéve akkor, ha folytonosan aggódsz rajta, mert akkor biztos elromlik.
Viccen kívül, az objektívek mechanikája (Canon-nál az AF motor ugye a vázban van) eléggé tartós. A vázban a zár a jobb gépeken 100 000 expóra garantált, persze ez nem jelenti azt, hogy 5 év és 70K expó után kopogtathatsz a szervizben az ingyen javításért.
A vázban más is tönkremehet, többek között az érzékelő, az alaplap és a fókuszmotor. -
Degeczi
nagyúr
válasz BiriBum #10521 üzenetére
hehe, Canon volt az első a teljesen elektronikus obikapcsolattal, nemhogy az AF-et, de még a rekeszmozgatást is az obira bízzák
talán csak az Olympus még ilyen, hiszen ott nulláról indultak a 4/3, m4/3 rendszerek, könnyen megtehették
pl. Nikonon különösen a belépő ill. a haladó amatőr vázaknál (D40-D80 vonal) gyakori a rekeszmozgató mechanika meghibásodása a vázban
-
BiriBum
őstag
válasz Peetry #10522 üzenetére
Persze.
Canon-nál az AF motor ugye NEM a vázban van. A szövegkörnyezetből kiderül, hogy ezt akartam írni. Az hogy a motor, az IS és kapcsolt részei hogyan muzsikálnak az évek során, nem tudom, mindenesetre az objektívek mechanikus részei és a lencsék jól bírják a gyűrődést.[ Szerkesztve ]
-
Peethy
őstag
Na, megvan a Sigma 180mm f/3.5 EX DG MACRO HSM! Pontos a fókusza, gyönyörű állapotban van, egy darab porszem nincs se kívül, se belül... a képe pedig nagyon jó. Az AF pedig lassú. Ez az egyetlen hiányossága, amúgy nagyon-nagyon tetszik. Bátran tudom ajánlani bárkinek így első tapasztalatok alapján, főleg hogy a tesztek is azt mondják: van olyan jó képe, mint a jóval drágább Nikon/Canon alternatíváknak.
Szerk: az MF-gyűrű is nagyszerű
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Peethy
őstag
válasz forceberg #10529 üzenetére
Én se gondoltam volna, hogy lassú lesz, de valóban nem gyors. Nagy távon kell mozgatni a lencséket, fókusz lock-kal majdnem felére lehet rövidíteni a távot, de a 85mm-es, amiben nincs motor, számottevően gyorsabban mozog.
Mondjuk aki makrózik, portrézik, annak szerintem majdnem mindegy, előbbinél úgyis manuál fókusszal nyomja, ami nagyon kényelmes vele, D90 + portrémarkolattal az ergonómiája is nagyon jó a fényképezőnek.
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Darko
senior tag
Segítséget szeretnék kérni! Van egy 50mm 1.8D fix-em (D90-en) amit kölcsön adtam egy ismerõsömnek, megtetszett neki és megvenné. Meg voltam vele elégedve, de néha elég szûk volt. Gondoltam akkor eladom neki, és én vennék valami mást. Milyen obival lehetne kiváltani, ami fényerõs, szépen rajzol (mint a fix 50mm), de nem fix 50mm?
http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/
-
Darko
senior tag
Köszi!
Nem fix-re gondoltam. Valami fix fényerős obira ami zoomos és a vége 50mm.
Nekem tetszett az 50-es háttérmosása, a 35-nek hasonló lenne? Kezdő vagyok kéretik úgy kezelni.
(#10536) spanyoll: Van amikor meg az 50mm lenne a jobb.
Tehát ugyanannál a témánál csak annyi a különbség a 35mm és az 50mm között, hogy a 35-ös tágabb, ha a 35-össel közelebb megyek a témához akkor azt kapom amit az 50-essel kapnék?
szerk.: leszámítva a torzítást.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/
-
Degeczi
nagyúr
képkivágásban természetesen ugyanazt, de egyébként a perspektíva eltérő, közelről másként látod ugyanazt, mint távolabbról
ezért fejportréra nem előnyős, mert közelről túl nagynak tűnik az orr, kerekebbnek az arc
(egyébként fejportréhoz az 50 mm is rövid, ugyanebből az okból) -
Darko
senior tag
erről van valakinek véleménye: Sigma 18-50 F2.8 DC MACRO
50mm 1.8D-hez hasonlítva, pl. élességet tekintve már ha lehet.
(#10538) Degeczi: kérdés persze hogy mennyire torzít.
A torzítást utólag lehet korrigálni szoftveresen? pl.: LR-ben
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/
-
Darko
senior tag
Mire eldöntöttem, hogy 35mm 1.8G-t vennék elvitték mindet az orrom elől, tehát ha valaki megválna az ilyen obijától, vagy tud róla, hogy van ilyen eladó használtan, de jó állapotban az keressen meg privátban!
Köszi![ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/
-
Darko
senior tag
válasz TayRol #10543 üzenetére
Én is olyat kerestem, de nem találtam megfelelő minőségűt, legalábbis azon az áron amit rászánnék (50mm 1.8D )+ egy kis plussz. Fotós ismerősnél is érdeklődtem, de nem tudott ő sem okosat mondani. Úgy néz ki az 50-es fixem elkelt, kellene valami helyette. Mit vennél helyette?
http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/
-
Darko
senior tag
válasz TayRol #10545 üzenetére
Én is nézegettem azokat. Félek attól hogy milyen példányt fogok ki ezekből a zoomos obikból. Persze ki lehet próbálni, tesztelgetni, de a szabadidőmet nem szeretném ezzel tölteni. Meglátjuk milyen lesz a 35-ös, majd később továbblépek csak még ki kell találnom merre. Ha aktuális üzenj, már ha mostanában gondoltad a cserét!
http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/
-
Darko
senior tag
Ez a zoom tartomány lenne nekem a megfelelő, kérdés hogy mennyire szép egy 50-1.8-hoz képest. Kerestem összehasonlító teszteket, de alapobit zoommal nem hasonlítgatnak, vagy csak nem találtam, pedig szívesen megnéznék tesztképeket.
http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/
Új hozzászólás Aktív témák
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Bluetooth-headsetekről általában
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Samsung Galaxy A71 - elég ennyi?
- Hobby rádiós topik
- Amit látnod kell 80’ – 90’ évek, egész estét betöltő mozi filmjei.
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Háztartási gépek
- LG C3: egy középkategóriás OLED tévé tesztje
- További aktív témák...