- Az MSI RadiX AXE6600 tesztje – router, játékosoknak
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Synology NAS
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
- Megrendszabályozza a Pornhubot az EU
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- Aliexpress tapasztalatok
- A Microsoft feltalálta az olcsó AI-t
-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
A Zéé
addikt
válasz Zozzer888 #11046 üzenetére
"Amúgy tudom hogy mennyire lesz szűk, épp ezért is írtam hogy egy (két ) 18-55es tuti marad, de legtöbbször nekem ez a tartomány hiányzik ,ez a 24-től 75-80ig kb"
Ronda
trollfanboy leszek, de a megoldás: Nikon rendszer, és 18-105.Esetleg Sigma 17-70/2.8-4.0 bár az képminőségre nem tudom milyen.
[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
Peethy
őstag
válasz BiriBum #11052 üzenetére
Még a régebbi, OS nélküli, f/4.5-ös tele fényerejű darabról van Nikonon tapasztalatom. A vicces, hogy 17mm-en jobb képminősége volt, mint annak a Nikon 17-35 AF-S-nek, amit esküvőn használtam nemrég... tele végen fókuszhibás volt, ezért adtam el, de gondolkozom egy új darab vásárlásán A stabi nélküli verzió 50-60ezer körül megy használtan, a stabis úgy 90 körül, de annak a képminősége is jobb.
A tartalom nagy része inkább az előző kérdezőnek szól, nézd el, hogy neked ment a válasz
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Zozzer888
addikt
válasz BiriBum #11053 üzenetére
akkor az I/II között az ár dönt majd
Hát egy 24-75,28-80,18-135,28-125 (ezekből valamelyik,olyan aminek szép képe van) jól jönne.A 18at ritkán használom főleg akkor ha a 60-70 is kéne.Most úgy van hogy 18-55,58,75-300
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
Zozzer888
addikt
És a Canon 28-80hoz képest a 28-90 II milyen? Kb ugyanaz?
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
zgospel
őstag
Samyang 8mm-ről van valakinek személyes tapasztalata, esetleg birtokában van egy ilyen? Canonra tervezek egy ilyet venni, de mivel a halszem ezért nem akarok túl sokat költeni rá. A manuál fókusz nem zavar, ekv 13mm-en nem lehet egy nagy ördöngősség lerekeszelve.
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
-
Degeczi
nagyúr
válasz zgospel #11069 üzenetére
asszem pont Canonon még a fókuszgyűrűjét is jól szokták beállítani gyárilag
nekem Nikonos van, azon teljesen elcsúszott a skála, valszeg azért, mert bajonettől függetlenül ugyanúgy rakhatják föl a gyárban, pedig a hosszabb bázistávolságúaknál (a Nikon az egyik leghoszzabb rendszer) teljesen másként kellene,
és így valahol 1m alatt volt a végtelennek megfelelő állásde ez sem volt komoly gond, 10-15 perc egyszer belőni: a gumigyűrű alatt 3 apró csavarral oldható, majd elfordítható az egész, és próbaképekkel (hiszen a keresőben minden éles) hamar belőhető, akár a fényképezőgépen is, ha nagy fölbontású a kijelzője
(azért volt érdemes megcsinálni, mert halszemnél jópofa fölhasználás az is, ha vki közelhajol hozzá, és akkor már persze másként kell fókuszálni - sajnos nem is lehet annyira közelre, ami olyankor igazán jó lenne. Távoli célpontoknál valóban tökmindegy, egyszer beállítod 1m körülire, és minden éles lesz)
a képe teljesen nyitva még vacak, de az egy halszemnél úgysem szempont, f/5.6-nál már abszolút korrekt, f/8-nál pedig világbajnok, sokkal drágább típusokat is lepipál
[ Szerkesztve ]
-
fulton
addikt
-
fulton
addikt
válasz Zozzer888 #11076 üzenetére
Na amin nem a tranzit van az az 1,8 as obi 2,8 as rekesszel.
viszont az 1,4 nek igen sötét a képe, pl a háttérben lévő fa levelei közel sem látszanak úgy mint az 1,8 képnél. Azon felül hogy a fókusz sem volt véleményem szerint pontos, (az összes kép ilyen homályos amit az 1,4-el lőttem). Egyébként a fókusz mind2 esetben kb egy helyre esett. 1,4 obinál 4 rekesz, 1,8 as obinál 2,8 rekesz.
[ Szerkesztve ]
-
csakb
őstag
válasz zgospel #11078 üzenetére
Az 1.4-es obival valszeg kicsit alámért a fénymérés. Ilyen fényerőnél már megesik. Ha konzisztensen csinálja, akkor megjegyezhető a korrekció, szóval ezt nem nevezném hibának.
A frontfókuszosság meg szintén előfordul, magasabb kategóriás vázakon ezt a júzer is tudja korrigálni.
-
Degeczi
nagyúr
válasz zgospel #11080 üzenetére
nem teljesen: a fényerő (és a rekeszek) névleges értéke valójában csak közelítés
(néha, alapos tesztekben meg is szokták mérni, mi a tényleges fényáteresztés)
nem nagy, de látható különbséget okozhatvagy pl. a rekeszbeugrás pontatlansága még ugyanazon az obin, ugyanazon rekesz mellett is képes enyhe (mondjak max 1/6 blende) ingadozásokat okozni képenként
(pl. a Halott Menyasszony bábfilmhez, ami Canon vázakkal lőttek képkockánként, részben ezért is használtak Nikon optikákat: mert ott a rekeszt egyszerűen mechanikusan fixre akasztották be, ami Canon obival, elektronikus rekeszvezérléssel sokkal nehezebben ment volna - márpedig enélkül egy mozgóképen már látható lenne a beállási pontatlanság)[ Szerkesztve ]
-
fulton
addikt
válasz zgospel #11080 üzenetére
mond valamit.. csak szemlélteni akartam a különbséget. (azzal az 1,4 el vagy nem volt minden rendben mert szinte sehol nem volt éles a kép, akár hány képet lőttem vele, mindenütt ez volt az eredmény)
A záridő így nézett ki 1,4 obinál:
rekesz:4
záridő: 1/6401,8 obinál:
rekesz: 2,8
záridő: 1/1600ez alapján közel azonos expót keleltt volna kapni.
[ Szerkesztve ]
-
heno68
tag
Sziasztok!
Tudna nekem segíteni valaki abban, hogy a Nikon G - jelölésű objektívjeiben van e beépített fókuszmotor ?
Köszönettel:
Heno
-
gab.m
senior tag
válasz heno68 #11084 üzenetére
Az AF-S jelenti a fókuszmotort! Csak akkor van egy objektívben fókuszmotor, amikor az AF-S is szerepel a nevében, a G azt jelenti, hogy nincs rajta külön blende-gyűrű, ha jól tudom.
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
Peethy
őstag
válasz heno68 #11084 üzenetére
Minden G-s objektívben van fókuszmotor, de ahogy a kolléga is írta, nem ez a hivatalos jelölés
(#11083) fulton: f/2.8-on 1/1250s adott volna azonos expót, így 1/3FÉ-vel ezt alálőtted, elvileg.
(#11082) Degeczi: miért Canon vázakkal csinálták, ha úgyis Nikon objektíveket használtak?
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
Csicsikov
csendes tag
- Sigma 17-70mm f/2.8-4.0 DC Asp IF OS HSM Macro
- Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC HSM MacroA két üveg között nagy a különbség, mármint ami a felhasználhatóságot, meg képminőséget illeti? Az elsőben ugye van stabi, meg egy kis plusz fényerő. Sokat számít ez, figyelembe véve azt, hogy az első kb. kétszer annyiba is kerül?
http://www.flickr.com/photos/mdavidphotos/
-
nfsu17
veterán
Sziasztok!
7D-re kellene nekem egy jobb obi, mint a mostani.
Ami kell:
-17mm (max 18mm)
-Nagy fényerő: (rosszul/vegyesen megvilágított helyeken szoktam fotózni; vegyes=nappali fény+izzó+vaku=jó nagy katyvasz, de ez van) + sokszor nem is akarok vakuzni
-gyors, pontos, halk AF (FTM előny)
-IS előny, de nem létszükségA Canon 17-55 2.8-ra esett a választásom.
Meguntam már, hogy csörög, zizeg, sziszeg ez az AF motor itt az obin, meg azt is, hogy 10-ből 5-ször sose oda fókuszál, ahova én akarom (középső AF pont).
Meguntam azt is, hogy az ilyen rosszul megvilágított helyeken alig akar éles kép születni és nem a bemozdulás miatt.A Tamron 17-50 2.8 nonIS volt még kiszemelve, ami képminőségben nem sokkal rosszabb. De ha ugyan úgy téveszt, mint a mostani, akkor adtam a ... egy pofont.
*Ropi*, hasonló helyzetben voltál Te is anno, jól olvastam?
Nem is bántad meg a Canont ugye?
Hozná az elvárt követelményeimet? -
Peethy
őstag
válasz Csicsikov #11095 üzenetére
Tesztek alapján a képminőség is jobb, nekem csak az olcsóbb verzió volt, meg voltam vele elégedve, azt leszámítva, hogy tele végén fókuszhibás volt. 17mm-en használtam a legtöbbet, azon gyönyörű, kontrasztos képet adott és a bokeh is tűrhető volt.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
BiriBum
őstag
válasz Mr.Csizmás #11098 üzenetére
A Zenitar halszem, nem nagylátó...
-
fulton
addikt
a marketing ellenére, de tudnának csinálni pl olyan obit mint: 15-104mm 2,8 fényerő legyen L-es. Gondolom akkor a többi obi szépen kiesne a piacról (zoom obik) ezért nem hozzák össze, vagy technikailag sem kivitelezhető? Mit gondoltok
Új hozzászólás Aktív témák
- Filmvilág
- Az MSI RadiX AXE6600 tesztje – router, játékosoknak
- LEGO klub
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Milyen notebookot vegyek?
- Elektromos autók - motorok
- Synology NAS
- Politika
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- További aktív témák...