-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
pitman
őstag
válasz Degeczi #4417 üzenetére
A kollega csak annyit mondott, hogy a kapott értékek "felszorzódnak" a feldolgozás során (ezt csinálhatja a gép hardverből és szoftverből is, illetve ezek kombinációjában). Amint a szenzor alapérzékenységétől eltérő érzékenység kerül beállításra, ott valamilyen manipuláció fog történni a jellel (alapérzékenségen is történhet/történik de ez jelen esetben más kérdés).
A végeredmény már csak az egyes komponensek minőségétől/paramétereitől fog függeni.
Szeritnem. -
kiskornel
addikt
válasz Degeczi #4417 üzenetére
Direkt figyeltem rá, hogy ne írjam bele, mikor történik a DA átalakítás. Ha előtte növeled az erősítést, majd utána alakítasz át digitre az elvileg egyenlő azzal, ha előbb átalakítasz, majd aztán szorzol. Elvileg, mert hogy nem végtelen felbontású a DA konverterünk.
Egyes egyedül azért van szükség ISO emelésre, hogy a szinten tarthassuk a záridőt vagy a blendét.
Ha a záridő nem számít, akkor ahogy azt a kollega mondta elég ISO100-on fényképezni mindent. 1FÉ, az mindenütt 1FÉ. Növeld kétszeresére a záridőd és nem kell ISO100-ról ISO200-ra lépned.
Ez valóban félreérthető a mondandómban:
"Ha az ISO-t állítod, attól még az érzékelőre jövő fény ugyanannyi lesz, az átalakított szám is ugyanaz lesz, mindig, viszont az értékek felszorzódnak a feldolgozás során. Minél nagyobb számmal szorzod meg (növeled az ISO értéket), annál zajosabb, de világosabb lesz a kép"[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz Degeczi #4431 üzenetére
Dege: Hey! Ne csak olvassa! Érteni nem kell?! Nézd meg, mire írtál mit!
Idézet előző hsz-emből:
"elvileg egyenlő azzal, ha előbb átalakítasz, majd aztán szorzol. Elvileg, mert hogy nem végtelen felbontású a DA konverterünk."És utána leírtad ua. amit én írtam! Heh!
Phil: Zajviszonyrol utóljára nem írtam, de igazad van, zaj az sajnos van.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz Degeczi #4433 üzenetére
A te kedvedért, csak hogy lásd, mi az, amikor utólagosan ISO korrekciót végzel (szoftveres ISO)
balról jobbra ugyanazon blende (6,3) és idő(0,5s) beállítással iso200, iso400 és iso800 katt. A képek 1:1-es crop, rawból. Utólag Digital Photo Professionalba semmi változtatás, csupán az FE értéket emeltem fel, iso200-nál +2FE; iso400-nál +1FE; iso800-nál nincs változás, vagyis egy szintre lettek hozva.
Ez az marha nagy zaj. Méghogy nincs tere a szoftveres korrekciónak. És akkor még nem is használtam a zajszűrőt!
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Az-X
őstag
válasz Degeczi #4479 üzenetére
Az a baj, hogy szinte a kezdetek óta fényerős obikat használtam, így most picit nehéz megbarátkoznom az alacsonyabb kategóriás dolgokkal. Biztosan jó a 16-85, én is próbáltam, és ugyan azt írtam, hogy nem estem hasra tőle, de nyilván ezt az előző lencséim fényében írtam. A gondom főleg, hogy itt tele állásban 5,6-ról indulok, az előző objektíveimet szinte soha nem rekeszeltem le 5,6-ra. De tudom, miért várok el egy nagy átfogású zoomtól nagy fényerőt Nyilván az én elvárásaimmal vannak gondok, szoktatnom kell magam ehhez az érzéshez
:)
-
Pilács
senior tag
válasz Degeczi #4676 üzenetére
Ez gáz, de talán ha valaki használta, akkor csak nem annyira "szemetlen" hogy ezt nem veszi észre. Na akkor alszok még rá, hogy vegyek e vagy sem. De ebben a tartományban ennyi pénzért gondolom mást nem igen lehet kapni, ami még motoros is?
Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
-
Pilács
senior tag
válasz Degeczi #4682 üzenetére
Igen D60, és hiába jól jelzi azt, hogy merre tekerjem, azért mondjuk ha olyan helyen járok, pár órán keresztül mindig manuálisan állítgatni, hát nem is tudom. Tény, hogy 18mm-n is sokkal könnyebb már MF-t venni, szal igen, ki kellene próbáljak egyet, hogy mit mutat. Talán akkor most kihagyom egyenlőre, pedig szeretnék egy nagylátót. Még jó sokat kell spóroljak De ha valaki tud egy ilyen obit ami nem hibázik, akkor szóljatok
Azért gyors ránézek a tokinára...
[ Szerkesztve ]
Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
-
Pilács
senior tag
válasz Degeczi #4873 üzenetére
johnjohn, Degeczi: Egyenlőre úgy néz ki, hogy új vásárlása lesz, most csúsztam le egyről Parci fórumtárs árulta (későn jött össze a lóvé). Még gyűjtögetek, remélhetőleg ha ilyen jellegű bajok lesznek vele, akkor kicserélik, gondolom megvétel előtt pl a photohall-ban ugy sem engedik kipróbálni...
Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
-
Zebu
addikt
válasz Degeczi #5184 üzenetére
Nálam is hasonló a szitu.
Ma visszavittem. Mivel a Hamánál most nincs egy darab sem, azt javasolta az üzletvezető, hogy vigyem be a Kamera Kft-hez, hagyjam ott a vázat és az obit és hozzá kalibrálják az objektívet. Ha minden igaz szerdára kész lesz.
Paráztam, hogy hozzányúlnak a vázhoz, de biztosítottam róla, hogy azzal nem csinálnak semmit.
Kiváncsian várom az eredményt.
rumos14: Na most már érdekes lehet a képszél kérdés is, de amíg a fókuszom me az igazi addig nem érdekelt. Gonsolom a szervízből úgy nem fogják kiadni, hogy nem működik jól.
[ Szerkesztve ]
-
-
rumos14
nagyúr
válasz Degeczi #5197 üzenetére
a Sigma 17-70-es is 72mm, én már megszoktam, tetszik hogy nem egy kis fütyike lifeg a vázon pedig az nem is fix 2.8-as. jó lenne összehasonlítani egy hibátlan pld-t a Tamron 17-50-nel, sztem az utóbbi egy fokkal azért jobb.
már nem is tudom, melyik a "szabványos" tekerési irány, a Tamron 55-200-am más irányba forog mint a Sigma, ezzel spec együtt tudok élni. -
Zebu
addikt
válasz Degeczi #5193 üzenetére
Szia,
Megkérdeztem, azt mondták az is kalibrálható.
Közben úgy néz ki kezd megoldódni a dolgom. Hazahoztam, mert egész meggyőző volt a képe. Őszintén szólva a közelpontnál 2.8-con talán még kicsit frontos maradt, de nem vészes. Próbálgatni akarom és max ha nem ok, akkor visszaviszem még.
Tény, hogy össze kell szoknunk az obival ahhoz, hogy meglássam mennyire nem stimmel. Szerencsére fatális gond már nincs vele. Azt mondta a szervizes srác, hogy ha még hátrébb tekergeti, akkor elképzelhető, hogy ha távolabbra lövök vele, tehát valóban telézek, akkor backfókusz lesz.... Nemtom, hétvégén megyek ballagásra, ott majd kipróbálom élesben.
-
rumos14
nagyúr
válasz Degeczi #6435 üzenetére
semmilyen obit nem vennék kipróbálás nélkül, én most egy back fókuszos Sony 50/1.4-be futottam bele.
jópár Tamron obinak van Sony/Minolta változata (kb. mint a Tokina-Pentax esetében), azokkal pl. nem szokott gond lenni.
amúgy az engem nem zavarna, hogy csak rendelésre hoznak egy obit, ha meghozzák, kipróbálom, és nem jó, hát nem veszem meg. -
TeeJay
félisten
válasz Degeczi #6440 üzenetére
de az garanciális hiba ha félrefókuszál a váz az objektívvel?
tehát ha netán mégis kifog egy ilyet a vásárló akkor ki tudja cseréltetni vagy fóti úti Nikon-ba állítanak rajta, netán egyéb megoldás?már csak azért kérdem én is mert szerintem sok helyen még a dobozból se nagyon szednék ki a cuccot azt meg pláne nem engednék meg hogy felcsavarjam a vázra és fotózzak vele.
220volt-ban láttam most ott a legolcsóbb ez az objektív, lehet elsétálok majd megkérdezem őket ki lehet-e próbálni vásárlás előtt majdMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
-
TeeJay
félisten
-
kiskornel
addikt
válasz Degeczi #6650 üzenetére
Tudom, hogy a fókusztávolság = gyújtótávolsággal. Csak én nem tudtam, hogy most tényleg a gyújtótávra gondol, vagy a fókuszban levő tárgy távolságára. Ezt egy kezdőnél sose lehet tundi.
Nézd meg a feltett kérdését:
"a mm nem a fókusztáv ?"http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
Throme
veterán
válasz Degeczi #6672 üzenetére
Én mindig bekapcsolva hagyom a VR-t. Nem tudom - nincs tapasztalatom - mennyire jó ez így, vagy sem (úgy értem érdemes-e kikapcsolni mikor tutira nem kell - pl állványos felvétele készítésekor - ).
Ráadásul fotózás közben nem is érzékelem mennyire dolgozik a VR mivel az obiban van. Csak a végeredményen látszódik, hogy most bemozdult, vagy elég volt a stabilizáció.
Bridge-en nagyon szépen "kúszott" a kép mikor már szükség volt a képstabilizálásra. Tudom az más rendszer![ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
válasz Degeczi #6676 üzenetére
Canonnál mik a tapasztalatok a 4 fokozatú IS-ről? 55-250-re volnék kíváncsi pl. Nekem mondjuk már 1 EV is jóljönne... Koncert / színházi fotózásnál szívás tud lenni a bemozdulás.
Throme: Hogyérted hogy nem érzékeled? Pont azért látni a hatását a keresőben, mert az obiban van. Amikor fotóztam Canon géppel, kicsit érezni is lehetett, kicsit megugrott ilyenkor, és érezhetően dolgozott benne a cucc.
Ezért mondjuk DSLR videónál is jóljön a VR, vagy IS, mert folyamatosan dolgozik, nemcsak a végeredményen látszik.
[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
válasz Degeczi #6711 üzenetére
akkor így fogalmazok: egy tökéletes Tami 17-50 jó eséllyel jobb (élesebb) képet ad mint egy tökéletes Sigma 18-50. a különbség nem hatalmas, de vszleg látható.Agent: igen, de rögtön hozzáteszem, hogy Sony-ra. ismerettségi körben még 2 Sony-s 17-50 van, egyikkel sincs semmi gond.
-
rumos14
nagyúr
válasz Degeczi #6718 üzenetére
alapvetően hiszek a nagy számok törvényében - több teszt szeritn is jobb a Tami, de meggyőzhető vagyok nekem a Tami nagyon bejött, örülök, hogy neked meg a Sigma.
ráadásul most látom h a Medikernél 90k a Pentaxos Sigma 18-50 macro, új árban ez elég jó. (Slowman-nek Pentax-ja van? ) -
Slowman
aktív tag
válasz Degeczi #6729 üzenetére
Annyira nem vágom ezeket a DSLR-kamera dolgokat mert nem is nagyon érdekel. Fényképezni szeretek és nem videózni . Bár lehet, ha iszonyat sok időm lenne csinálnék ilyen kisfilmeket (vannak zenék amikre olyan jó kisfilmeket lehetne gyártani ), de ehhez meg kéne tanulni rendesen videoszerkesztő progit használni.
De az ilyen családi videózást nem nagyon értem. Vágatlanul baromi hosszú videók tömbkelege és senki se nézi vissza őket. Az ember csak akkor nézi meg, ha megvágják mert utólag baromi unalmas ahogy 10percen keresztül mutatja a terítéket meg a kaját, belezoomol a másik arcába az is 5perc és stb. Tudom mert fater szokott vállalni digitalizálást még kis kazettás kamerákról - néha én csinálom - és ez megy meg a rángatás, és majd kidobom a taccsot ahogy nézem (meg ugye ezeket a 8mm-es kazettára készített filmeket aztán végképp senki se nézte vissza - gondolom mindenkinek van halomnyi amit még egyszer sem nézett vissza - mert még több volt vele nyűg, nah azt aztán tiszta feleslegnek láttam már akkor is, de ettől függetlenül adnak érte pénzt és az meg jó. Barátnőm faterja mikor hazajött Párizsból és élvezettel ült le a család a kanapéra, hogy "most akkor megnézzük Párizst" aztán ebből az lett, hogy elaludt rajta a család mert kicsit részletesen megmutatta az ágyúkat és hasonló )
Szvsz csak az videózzon aki meg is vágja és csinál belőle rendes menüs DVD-t mert a kutya meg nem nézi - ezért be nem kapcsolja az Asszony/Barátnő a gépet és mozizik 1-1.5 órát, míg a képeket megnézi egy kiírt DVD-n vagy a jobbakat előhívva/kinyomtatva -. Max csak pár rövid nagyon fontos mozzanatot érdemes videózni ami nagyon igényli. Inkább fénykép azt hamarabb előveszi az ember. De ez a személyes privát véleményem a dologról. -
jorden06
senior tag
válasz Degeczi #6741 üzenetére
D80-ra lesz, de nem nagyon szeretném egyelőre lecserélni ff-re.
Csak azért gondolkoztam rajta, mert jóval olcsóbb kinn az f/2, mint itthon, és ha egy minimális pénzösszeget ráfizetek, de jobbat kapok érte, akkor az nekem megéri. Érdemes rá áldozni, vagy maradjak az itthoni, magyar garanciás, jól átnézett f/1.8-nál?USA-ból lenne hozva az üveg, személyesen átvéve, viszont akkor kell rá nemzetközi garancia, ami lehet, hogy megbonyolítja a dolgot, ha vmi probléma van. bele merjek vágni?
-
macskajancsi
aktív tag
-
Byk01
senior tag
válasz Degeczi #6830 üzenetére
Csak nekem nem munkára lenne, és a 100 körül, még mindig kb. a duplája a sigma új árának.
De épp azért, mert nem munkára kell, ráérek gyűjtögetni. Meg előrébb sorolni pár dolgot (AF-S 35, vaku)
De köszönöm, mert így segítettél dönteni legalább, hogy most belevágjak-e vagy sem."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
senior tag
válasz Degeczi #6832 üzenetére
Akkor jön az újabb dilemma, hogy lecseréljem-e az 55-200-at 35-re
De ebben az esetben már segítséget nem várhatok, minőségi kifogások nem hiszem, hogy lesznek, a fényképezési szokásaimat és vágyaimat nekem kell kiértékelnem."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Jamy25
csendes tag
válasz Degeczi #6850 üzenetére
Nagyon köszönöm!
Délután megyek Ballagást fotózni és még nagyon új a másik gépem.
Kinti képekhez a 70-300 AF-S obit merészelném használni és nagyon izgulok, hogy jók legyenek a képek, ezért minden segítség jól jön.
Bár a fenti képek egészen más technikával és fényviszonyok mellett készültek, de az információ így is nagyon hasznos.
Még azt sem tudom, hogy melyik módtárcsa funkciót állítsam, ami kellően rugalmas, de bőven lehetőséget ad az utómunkákhoz is.[ Szerkesztve ]