-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
RolXX
tag
Sziasztok!
Tudnátok ajánlani valami olcsó, de használható zoomos teleobjektívet egy Canon 10D-re?
EF-S sajnos már nem megy rá, csak az EF obik. Ha egy mód van rá, akkor 100 fölé nem nagyon szeretnék menni, viszont használt is jó lenne.
Az lenne a jó, ha a vége olyan 200-300mm -es tartományba esne és kéne bele képstabilizátor is, mert állítólag anélkül nem érek vele semmit. Képminőségben az 50 f/1.8-hoz vagyok szokva, de gondolom 100ezer alatt nem várhatok hasonló élességű képeket egyik teleobjektívtől se.Windows Mobile 2002-2003 -> Symbian 6.1-9.2 -> iOS 4 -> Android 2.1 - 7.0 -> iOS 13.3
-
Zozzer888
addikt
EF 70-200 L F4, használtan 100-110K körül van és a képe zseniális
szerk.:"kéne bele képstabilizátor is, mert állítólag anélkül nem érek vele semmit."
Ez netto baromság.Attól függ mire kell.Ha mozgó "célpontot" fotózol, úgyse mész záridőben 1/200 fölé, ennél csak rövidebbet fogsz használni, szóval az IS okafogyottá is vált.
[ Szerkesztve ]
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
.DLL
veterán
válasz *Ropi* #11835 üzenetére
Hát, köszönöm, hogy ezt beírtad.
Mióta megvan a 10-20, azóta nem is nézegettem ez irányba, és anno le is mondtam róla, hogy normális áron, egyszerűen hozzájuthatok egy ilyenhez, úgyhogy lecsaptam rá.
Állítólag az előző tulaj táskából kivéve elejtette és gurult párat, ezért vannak a nyomok... viszont sehol máshol egy karc vagy kopás nincs rajta, a lencsék is teljesen épek, belül van 1db látható por, és ennyi.Úgyhogy most eladó egy Sigma 10-20mm 4 - 5.6
(P.H.)
-
RolXX
tag
válasz Zozzer888 #11852 üzenetére
Esetleg van más alternatíva is?
Mármint van olcsóbban olyan, ami mondjuk nem L-es, de elfogadható a képminősége? Volt egy Quantaray 70-300-am, de az 6 megapixelt se rajzolt ki rendesen, rosszabb képet csinált, mint a telefonom, hiába próbáltam állvánnyal, mindenféle témára. Túladtam rajta, azóta nincs semmilyen teleobjektívem, csak a rossz tapasztalat maradt utána... Pedig nagyon kéne valami, mert nem mindig tudok odarepülni a fix 50-essel a fotótémához.Windows Mobile 2002-2003 -> Symbian 6.1-9.2 -> iOS 4 -> Android 2.1 - 7.0 -> iOS 13.3
-
flash-
veterán
sziasztok
érdeklődnék hogy beltérre melyik a legajánlottabb "tele"objektív?
fényerős kistele obira cserélném a 18-105öt hogy beltéren kisebb iso-val tudjak fotózni.
az alábbiak közül melyik egy ajánlott obi?Tamron SP-AF28-75 F/2.8 XR Di LD Asph. Macro
vagy
Sigma 17-70 /F2,8-4,5DC Macro
vagy
Sigma 17-70/2,8-4,5 DC Macro OS HSMvagy egyéb?
[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
*Ropi*
félisten
válasz flash- #11858 üzenetére
Először is: milyen vázon használnád (FF / APS-H / APS-C)?
Másodszor: reciprokszabály...
Harmadszor: ezek nem kistelék, hanem nagylátók.
Az 1. és 2. pontból rájöhettél, hogy nincs olyan blende, amivel beltérben elegendő fényt kapsz ezekkel. Inkább vakut vegyél, ha beltérben akarsz "fénymásolni"!
Egyébként az általad felsoroltak közül képminőségre a Tamron 28-75/2.8 a legjobb, de csak FF-en elég rövid: APS-C-n sok a kezdő 45 mm-e.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Peethy
őstag
válasz BiriBum #11862 üzenetére
Csak a kistele vég már nem fényerős az utolsó kettőnél, tehát gyakorlatilag feltett egy kérdést 3 objektívre, ami közül csak 1 felel meg a feltételeknek
(#11858) flash-: az OS verzió max blendéje 70mm-en nem f/4.5, hanem f/4. Amúgy az OS-es verzió a legjobb a három közül.
[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
-
Mikika
aktív tag
Sziasztok
A nagy fotóskönyvben olvastam hogy az objektívre lehet valamiféle kiegészítő lencsét tenni és makróra alkalmassá válik.
Nikon 18-55 ös obira van ilyen?
köszi MikiForever Apple
-
m3ss
veterán
Tamron SP AF 11-18 F4.5-5.6 Di II LD van vkinek tapasztalata? nikonra vennem, joval olcsobb mint a 10-20,11-16, 10-24 stb...
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
esox
senior tag
válasz Monya78 #11680 üzenetére
Ohh most néztem végig az elmúlt 3 hét hozzászólásait azért reagálok csak most.
Szóval nekem főleg fotózásra kellene, az 550D úgy sem kezeli az autófokuszt videonál, az lcd-n meg úgy sem látom pontosan az élességet... Szóval akkor inkább 50mm 1.4? Az 1.8as műa cucctól mág mindig félek kicsit.__̴ı̴̴̡̡̡ ̡͌l̡̡̡ ̡͌l̡*̡̡ ̴̡ı̴̴̡ ̡̡͡|̲̲̲͡͡͡ ̲▫̲͡ ̲̲̲͡͡π̲̲͡͡ ̲̲͡▫̲̲͡͡ ̲|̡̡̡ ̡ ̴̡ı̴̡̡ ̡͌l̡̡̡̡.__ megszállott pergetőhorgász ><(((º>
-
őstag
El se hiszem, megvannak végre
15-85mm elképesztő teljesítmény és rajzolat, főleg ha hozzászokok a kilós gép megtartásához... 70-200 pedig olyan élesen rajzol hogy már szinte vágja a szenzort...
IDEAZON Zboard MERC gaming billentyűzetet keresek.
-
gab.m
senior tag
válasz SchumiBácsi #11876 üzenetére
Ugyan Nikonos vagyok, de grat! Aztán ezzel a felszereléssel termeljed a jobbnál jobb képeket!
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
őstag
-
Peethy
őstag
válasz SchumiBácsi #11878 üzenetére
Kell is a gyúrás, ha cipelni akarod a felszerelésed Amúgy grat, a 70-200 f/4 miatt irigyelem a Canonosokat egyedül...
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
gab.m
senior tag
válasz Peethy #11879 üzenetére
Elvileg már van rá patent Nikonéknál is.. Én inkább annak örülnék, ha egy jóáras 70-200 2.8at hoznának ki stabi nélkül, vagy szintén jó áron esetleg az f4-eset stabival, persze jó optikai minőséggel.
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
#71562240
törölt tag
Elnézést, ha elcsépelt a kérdés, de felületes visszakereséssel nem találtam kifejezetten erre választ, ezért tanácsot kérek, akinek esetleg van erről tapasztalata:
Nemrég vettem egy kompakt gépet (Fuji JX370, de ez talán mindegy), és a kép baloldali részén "túlzott" mértékű és kiterjedésű a torzítása. A túlzottat úgy értem, hogy erősebb és nagyobb kiterjedésű, mint amit akár egy kompakt géptől is elvárhat az ember (kb. a kép egynegyedére-egyötödére kiterjed és nem csak a sarkokban, hanem széles függőleges sávban), - persze a torzítás csak akkor látszik, ha teljes méretűre nagyítom a képet. A kép jobb oldala "rendben van", ott enyhébb mértékű és inkább csak a sarkokban jelentkezik kisebb torzulás. A kérdésem tehát az, hogy érdemes-e szervizbe vinni ilyen problémával, azaz várhatóan tudnak-e, akarnak-e csinálni vele valamit?
Köszönöm. -
őstag
-
#71562240
törölt tag
válasz SchumiBácsi #11882 üzenetére
Köszönöm a választ, én is erre gondolok, hogy ez okozza a gondot, csak abban nem vagyok biztos, hogy egy ilyen kompakt gépet van-e mód utólag szabályozni, kiigazítani. Azazhogy szabályozható-e egyáltalán utólag egy ilyen egyszerűbb "kompakt" optika (amúgy ötszörös zoom), vagy csak legyártják és kész-passz?
[ Szerkesztve ]
-
Davebowman
senior tag
ez is elcsépelt téma, de van aki megunta/ff-re váltott/nikonra váltott és nincs szüksége a EF-35/f2 canon obijára?
Ugyanitt, emiatt eladnám az 50/f1,8 II es obim.Vargalex 1.1.7
-
Peethy
őstag
válasz Davebowman #11887 üzenetére
elcsépelttiltott
www.hardverapro.hu
Az itteni tagok szokták nézegetni azt is... az az obi gyorsan el is fog menni.[ Szerkesztve ]
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing
-
ROBOTER
addikt
-
d_runk
csendes tag
Teljesen korrekt fotóra (és videóra is ha van luppe vagy kontrollmonitor) a kicsi ötvenes, hiába nagyon műanyag, bőven megéri, pláne harmad annyiért mint az 1.4, az usm, könnyebb is jóval. Nikonnál ugyanez van, az összes, "gagyi" kivitelű fixük aminek van fényerősebb párja vagy valami hasonló a kategóriában (24 1.4 vs 28 1.8, 50, 85, az új harmincötösöknél ugye csak a 400 ropi körül kapható 1.4 FF, de a 35 1.8 dx is _majdnem_ kirajzolja, pláne ha közelre fókuszálsz (d700al próbáltam, 10 megapixelesre kroppolva senki nem mondja meg, hogy nem ff objektívval készült))
Ha csak nem pénzt keresel fotózással és számít hogy sokáig bírja/nagyobb terhelésnek tervezed kitenni, nem érdemes a drágább fixet venni, senki nem fogja 100%on mazsolázni a képeidet.the worst thing about people with bad breaths is that they always want to tell you secrets /Paul Rodriguez/
-
#71562240
törölt tag
válasz ROBOTER #11890 üzenetére
Én "reménykedem" benne, hogy "csak" szenzorferdeség a hiba oka, merthogy a tünetek alapján eléggé monoton változónak tűnik az életlenedés a kép bal széle felé. Talán ennek a monoton változásnak nem mond ellent, hogy a kép jobb szélén csak annyi torzítás figyelhető meg (viszonylag enyhe elmosás kis területen a sarkokban), amennyi egy kompakt géptől "el is várható". Mindazonáltal a fókuszmezőt sajnos nem tudom sehova átrakni, mert azt nem tudja a szoftvere. Csak középre tud fókuszálni (illetve bizonyos fényképezési módoknál nyilván végtelenre állítja a fókuszt, de azt még nem próbáltam, és a problémám vizsgálatában nem is segítene). És egyébként zoomolás közben sem változik a torzítás eloszlása, de ez persze feltehetőleg nem bizonyít semmit, hiszen nyilván nem forgatja zoom közben a lencsét, hanem sínen mozog az optika, - gondolom.
Szerk.: Mellesleg (vegy nem mellesleg) a torzítás a kép bal szélén nem egyszerű elmosódásból van, hanem inkább "megkettőződésből", amolyan konvergenciahiba-szerű a jelenség, mintha ott "kettős látásban" szenvedne.[ Szerkesztve ]
-
kiskornel
addikt
válasz #71562240 #11881 üzenetére
A céges Fujink sem teljesített valami jól. Olyan homályos volt, na meg néha félre fókuszált. Kereskedő azt írta vissza vizsgálat után: el kell olvasni a tájékoztatót. Aztán az országos Fuji márkaszervízbe ment... onnan meg úgy jött vissza, hogy a papperjára volt írva: obj. cssere. Na úgy már elég jól teljesített! Most frankó.
Kár, hogy erre a vargabetűre szükség volt.
Tehát érdemes vele foglalkozni.Egyébként a decenteres obinak is ue a tünete... ott csak lencse /-ék lehetnek elcsúszva a tengelytől.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
#71562240
törölt tag
válasz kiskornel #11893 üzenetére
Köszönöm a válaszod.
Akkor nálam is kiderül majd, hogy szenzorállítást vagy objektívcserét kell kiharcolnom. Merthogy egyébként az emlegetett egynegyednyi sáv kivételével egészen jó minőségű a kép, tehát az alapképességekkel nem lenne baj, - persze ahhoz képest, hogy ez egy alapkategóriás (ha nem is a legalapabb) kompakt gép.
(Amúgy eleve a központi márkaszervizbe akarom vinni, úgyhogy a tietekhez hasonló vargabetűt nem kell majd megtennie.)
A kereskedőnek pedig melegen gratulálok az általa elvégzett "vizsgálathoz". -
kiskornel
addikt
válasz #71562240 #11894 üzenetére
A lényeg: ne hagyd annyiban. Azt a pici, apro lencsét ki lehet jóra csiszolni olcsón. Ha valami gáz van vele, cseréljék csak ki. Ha meg a szenzorral van probléma, akkor azt. Amúgy leszárnyalóban van ez a márka. Egyre több panaszt hallok rá... sajnos.
Egy régi Fuji kompaktom volt előtte, és azért gondoltuk, hogy megint Fujit veszünk, de az új többe is került, meg nem tud annyit se... meg hát volt ez a "kis" probléma vele...
A régi gépen sima macro módban 5x zoom mellett 5-7cm-ről élesre állította a képet. Az új meg csakis tele állásban hajlandó működni, már ha müxik.
Persze ilyet sehol nem írnak le a termékről.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
-
#71562240
törölt tag
válasz kiskornel #11895 üzenetére
Sajnos én is úgy látom, hogy romlik a Fuji-k gyártásminősége. Ellenben elég olcsók, tehát jó lenne az ár/érték arányuk, ha nem lenne velük túl sok ilyen anomália. Mindenesetre most már felbíztattatok annyira, hogy mindenképpen teszek egy kört vele a szervizben két héten belül.
-
copass
veterán
válasz #71562240 #11897 üzenetére
én még jó fuji-t nem láttam, mindnek volt vmi baromsága: nem jön ki az obi, vagy nem húzza vissza ugye(megvettem, útközben hazafelé lőttem pár képet, 2-3 kibekapcs után nem nyomta ki az obit, vittem visssza, akkor vette panát), retek kijelző, szörnyű képminőség, videóba behallatszik a zoomolás,stbstb.
viszont a panasonic kompakt/bridge-ben is bejött sokkal szebb képeket csinált, problémám sose volt egyikkel se.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"