- Megrendszabályozza a Pornhubot az EU
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- Aliexpress tapasztalatok
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- A Microsoft feltalálta az olcsó AI-t
- Synology NAS
- Hálózati / IP kamera
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Ubuntu Linux
-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Zozzer888
addikt
válasz SchumiBácsi #11500 üzenetére
ehhez van valami "leírat a neten" hogy melyik obi melyik rekesszel adja a legszebb képet, vagy csak tapasztalat?
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
őstag
Kedvenc obiteszt oldalam
Azonnal felmérhető különbségek... ha valaki eléri náluk hogy legyen benne canon efs 55-250 IS, illetve 15-85 IS USM teszt, adok egyet neki
Felül lehet típust váltani, rekesz/gyutáv lent adja magát.
Ez is jó, de nekem a másik jobban tetszik.
Végül keresőmezőben pár adat az obirol és lehet vizsgálgatni.
IDEAZON Zboard MERC gaming billentyűzetet keresek.
-
őstag
-
aor
tag
válasz SchumiBácsi #11500 üzenetére
jól megfogalmaztad...iszonyú szemcsések lettek e képek.
egyébként szeretem, nincs különösebb bajom vele...nappal
de ez a gyertyafényes fotózás nem jött vele össze, mert hogy egy leányt fotóztam, kíváncsiságképp, vajon rágerjedek e a portrézásra, de asszem maradok a természetnél. -
kovaripeti
aktív tag
Sziasztok.
Van egy Nikon D3000 AF-S DX 18-55 f/3-5.6G VR kit fényképezőgépem. Kinéztem hozzá két obit, még nem tudom, hogy melyiket válasszam.
[link]
[link]
Két két kérdésem lenne:
1.Itt használ-e valaki ilyet, és van-e tapasztalat mindkettőhöz?
2. Mindkettő objektív jó az én gépemre? Csatlakozásilag. Nem nagyon értek hozzá, csak nehogy megrendeljem valamelyiket, és nem is ehez a géphez való, mert akkor szívrohamot kapok -
Balinov
félisten
válasz kovaripeti #11507 üzenetére
szia, nyugodt lehetsz, mindket obi jo a D3000 vazhoz.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Sefter
veterán
válasz kovaripeti #11507 üzenetére
őőőő...miért szeretnél másik objektívet?
egyébként:
1., használ, igen
2., jó a gépedhez, csak mindkettőnek más a "szakterülete"...Psn ID: sefter_hun
-
atok666
őstag
válasz kovaripeti #11507 üzenetére
1. Imho, minosegben ugyanott leszel mint a kitobival, csak eppen mas zoomtartomanyban
2. Jo mindkettoEl akarod adni a kitobit es megvenni helyette a ketto kozul valamelyiket? Vagy a kitobi melle szeretnel a ketto kozul valasztani (mert akkor nem kerdeses, h mellyiket)
Szerintem vegyel hozza egy 35/1.8 at ha minosegbeli javulast szeretnel.
Az idealis kombo talan egy 18-55+ 55-200 + 35/1.8 lenneAtok
-
kovaripeti
aktív tag
válasz atok666 #11510 üzenetére
Sokat kirándulunk a családdal a hétvégeken, arra szeretnék valami mást. Mondjuk milliomos nem vagyok, azért is gondolkodok sokat, hogy mit is csináljak. Meghírdettem a kitobit 25.00-ért, 18-ért vinnék de azért mégsem adom oda. 1 éves, szinte nem is használtam. Na mindegy.
Most azért gondoltam, hogy valamelyiket a kettő közül kellene megvenni, és akkor valamit léptem előre. Mondjuk még így is bajba leszek a közelképeknél, mert azt is jó lenne megturbózni, mert nem olyan élesek a képek. Mire gondoltál, hogy "nem kétséges, hogy melyiket"?
A 35/1.8 melyik téren jó? -
Balinov
félisten
válasz kovaripeti #11512 üzenetére
szia, ha ez fontos szempont (marpedig a csalad az!), akkor en a 18-105VR-ben gondolkodnek. Minosegben nem rosszab (sot ahogy nezegettem teszteket tobbnyire jobb is) a 18-55VR kitobinal.
Megintcsak ismetelni tudom magam (nem neked szol ) de en is eloszor az 55-200VR-t vettem a kitobi melle, amit masfel ev alatt talan 5x, ha hasznaltam, viszont a kitobinal neha hianyzik a nagyobb atfogas, ezert vettem a heten egy 18-105VR-t hasznaltba
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
szeva000
addikt
válasz kovaripeti #11512 üzenetére
Nomeg számolj a DX-es gépen az 55mm 80mm lesz...az meg elég sok.Ha több funkcióra kell,akkor inkább egy 18-105 és majd veszel hozzá egyszer egy 70-300-at
[ Szerkesztve ]
-
szeva000
addikt
válasz kovaripeti #11514 üzenetére
ez az...a bolt is megbízható,én tőlük vettem a giottos állványt+fejet anno nagy kedvezménnyel
-
Balinov
félisten
válasz kovaripeti #11514 üzenetére
igen, pontosan erre. Otthoni beszerezhetoseget majd tobbiek mondanak (latom ez megtortent), en kulfoldon elek
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
kovaripeti
aktív tag
No és akkor a 35/1.8 melyik fotózáshoz a legjobb?
-
fattyu
veterán
válasz kovaripeti #11518 üzenetére
ekvivalens 50 1.8. mindenre kicsit. Sokat segít megtanulni komponálni és átgondolni képeket, nem csak tekergetni a zoomot.
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
A Zéé
addikt
válasz kovaripeti #11518 üzenetére
Afféle "alap" objektív.
Én már voltam vele várost nézni, állatkertet végigjárni, meg csak úgy fotózgatni is. Többet kell gondolkozni vele, mert tényleg nem csak az van, hogy tekered a zúmot, de én nagyon szeretem ezt az obimat.
Képek veleJust a simple Lineman...
-
fattyu
veterán
-
-
Fandango
veterán
-
fattyu
veterán
válasz BiriBum #11526 üzenetére
Hát attól függ
Dof elmélkedés szempontból van.
De nyilván a lényegesebb szempont azért a kevés fényben elég záridő. Ebből a szempontból meg az 1.8 az 1.8.a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
BiriBum
őstag
válasz forceberg #11528 üzenetére
Itt a szaktársak 95%-ának APS-C gépe van, így az összehasonlítást ennek megfelelően lehet értelmezni.
Az objktív abszolút fényereje nem változik meg attól, hogy mire csavarod fel, ugyanannyi fényt fog beengedni. A DOF azonban tényleg más, de az sem drámaian, főleg nem egy 50-es fixnél. [link]Ezért hülyeség az a megközelítés, hogy 2,8-assá változik a fényerő APS-C-n.
-
atok666
őstag
válasz kovaripeti #11512 üzenetére
A "nem kétséges, hogy melyiket" arra irtam, hogy, ha le szeretned cserelni a 18-55 ot akkor 18-105 re csereld es ne az 55-300ra. Cropon a kezdo 55mm tul szuk, a 18-105 messze univerzalisabb. Elesebb kepeid nem lesznek se a 18-105 se az 55-300 obival. Ha jobb kepeket szeretnel, akkor pl 35/1.8 vagy 50/1.8G esetleg (jo) melyen a zsededbe nyulsz es veszel vmi gyors Nikon zoomott (bar cropon nem vmi rozsas a helyzet).
Az 50/1.8 at hasznalhatod pl. portrekhoz (szepen szetmossa a hatteret), a 35ost meg mondjuk street fotozni, esetleg belterben - kevesebb fenyben - fotozni vaku nelkul, stb.Atok
-
spanyoll
addikt
-
TayRol
veterán
na megjöttem a napfényes Siofokról. az aláírásommal kapcsolatban nem tud segíteni valaki?
-
ballington
addikt
Canon-ra milyen jó kis fixek vannak, amik használtan még 100 alatt mozognak?
Aki a tökfőzeléket kapor nélkül eszi, az más aljas dolgokra is képes.
-
spanyoll
addikt
válasz ballington #11538 üzenetére
ne térj át a sötét oldalra
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
k1csi
senior tag
válasz ballington #11538 üzenetére
28 1.8, 50 1.4, 85 1.8, 100/2, 100 2.8 (1:1 macro).
Sajnos a Canon ezek közül csak a makrót újította fel (pl. ellentétben a Nikonnal).Itt linkeltem néhány oldalt ahol lehet nézegetni.
A legfontosabb az lenne, hogy eldöntsd milyen gyutáv kell neked ill. kell-e egyáltalán makró.
A makrót egy kicsit lehet még fokozni pl. Kenko TC-vel (pl. 1.4:1), ami akkor lehet érdekes, ha egyébként is használsz teléhez TC-t (ami ugye fényerőveszteséggel ill f/5.6 felett az AF elveszésével jár).
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
fattyu
veterán
válasz ballington #11543 üzenetére
az a 28as a legtrágyább obi amit a canon kiadott kb evör... csak úgy megemlítem. photozoneon nézzél tesztet. ergya tréfa az nem üveg.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
k1csi
senior tag
válasz fattyu #11544 üzenetére
Nagyonjó fényerős obit ezen a gyutávon ebben az árkategóriában nehezen fogsz találni (legalábbis Canonra).
Sigma 30 1.4 sem jobb, pedig az újabb, dedikált crop stb.
35 f/2 amit ki is hagytam a listából is kb. ezt tudja.Persze a vadiúj Nikon 28 1.8 jobb. Amit ugye aligha találsz meg használtan és nem éppen olcsó.
Fényerős nagylátó úgy tűnik kemény dió a gyártóknak.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
fattyu
veterán
válasz Peethy #11547 üzenetére
azt 1.8al is erőszakolni kell minimum fókusz környékére...
Nekem 28asból ( ekv ) elég a 2.8 bőven.
ekv 18 meg lehetne f1 is akkor is 2 méteren már hiperfokál lenne kb... fölösleges rá a fókuszgyűrű kb.a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
penomope
csendes tag
Üdv. 2 kérdésem lenne. Lehet , hogy másnak ez természetes, de én egy kezdő, de lelkes fényképező vagyok:
1. Kb 1 éve vagyok tulajdonosa egy Nikon3000 fényképezőnek. Azon egy DX-es 55-300-as obi van csak. Most nézegetek mást is, annak is DX-esnek kell lenni?
2. Tudnátok ajánlani valamit, ami a tájkép fotózáshoz (ezek közeli hegyek-völgyek-erdő) most a legjobb, ami kiemeli a képet? A messzi képhez ott a 300-asom. Ja és esetleg a beltérbe is jó legyen, mert szeretném megúszni egy obival. Mondjuk maradjunk 100.000-en belül. -
Peethy
őstag
válasz penomope #11549 üzenetére
Sigma 17-70 f/2.8-4 OS HSM használtan 100e alatt van és jó alternatíva lehet, de a fókuszt ellenőrizd le több gyújtótávolságon is, hogy pontos-e. Nem muszáj, hogy DX legyen, mert ez azt jelenti, hogy az FX képkört nem rajzolja ki. Viszont ami FX-et kirajzolja, az biztos ki fogja a DX-es szenzort is. Fontos viszont, hogy legyen benne fókuszmotor, ez Nikonnál AF-S jelölést jelent.
http://ungvaripeter.hu - brand, arculattervezés, marketing