-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Darko
senior tag
Segítséget szeretnék kérni! Van egy 50mm 1.8D fix-em (D90-en) amit kölcsön adtam egy ismerõsömnek, megtetszett neki és megvenné. Meg voltam vele elégedve, de néha elég szûk volt. Gondoltam akkor eladom neki, és én vennék valami mást. Milyen obival lehetne kiváltani, ami fényerõs, szépen rajzol (mint a fix 50mm), de nem fix 50mm?
http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/
-
Darko
senior tag
Köszi!
Nem fix-re gondoltam. Valami fix fényerős obira ami zoomos és a vége 50mm.
Nekem tetszett az 50-es háttérmosása, a 35-nek hasonló lenne? Kezdő vagyok kéretik úgy kezelni.
(#10536) spanyoll: Van amikor meg az 50mm lenne a jobb.
Tehát ugyanannál a témánál csak annyi a különbség a 35mm és az 50mm között, hogy a 35-ös tágabb, ha a 35-össel közelebb megyek a témához akkor azt kapom amit az 50-essel kapnék?
szerk.: leszámítva a torzítást.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/
-
Darko
senior tag
erről van valakinek véleménye: Sigma 18-50 F2.8 DC MACRO
50mm 1.8D-hez hasonlítva, pl. élességet tekintve már ha lehet.
(#10538) Degeczi: kérdés persze hogy mennyire torzít.
A torzítást utólag lehet korrigálni szoftveresen? pl.: LR-ben
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/
-
Darko
senior tag
Mire eldöntöttem, hogy 35mm 1.8G-t vennék elvitték mindet az orrom elől, tehát ha valaki megválna az ilyen obijától, vagy tud róla, hogy van ilyen eladó használtan, de jó állapotban az keressen meg privátban!
Köszi![ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/
-
Darko
senior tag
válasz TayRol #10543 üzenetére
Én is olyat kerestem, de nem találtam megfelelő minőségűt, legalábbis azon az áron amit rászánnék (50mm 1.8D )+ egy kis plussz. Fotós ismerősnél is érdeklődtem, de nem tudott ő sem okosat mondani. Úgy néz ki az 50-es fixem elkelt, kellene valami helyette. Mit vennél helyette?
http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/
-
Darko
senior tag
válasz TayRol #10545 üzenetére
Én is nézegettem azokat. Félek attól hogy milyen példányt fogok ki ezekből a zoomos obikból. Persze ki lehet próbálni, tesztelgetni, de a szabadidőmet nem szeretném ezzel tölteni. Meglátjuk milyen lesz a 35-ös, majd később továbblépek csak még ki kell találnom merre. Ha aktuális üzenj, már ha mostanában gondoltad a cserét!
http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/
-
Darko
senior tag
Ez a zoom tartomány lenne nekem a megfelelő, kérdés hogy mennyire szép egy 50-1.8-hoz képest. Kerestem összehasonlító teszteket, de alapobit zoommal nem hasonlítgatnak, vagy csak nem találtam, pedig szívesen megnéznék tesztképeket.
http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/
-
Darko
senior tag
válasz Schanyee #10706 üzenetére
Hát ha a D3100-at is ugyanonnan vennéd, akkor spórolnál 140e Ft-t, ennyivel olcsóbb ott a D3100 kit. Na jó nem teljesen azonos a tartalom. De nem is egy kategória a két gép.
Mondjuk a K5 kit-et tényleg nagyon olcsón adják, 1-2 dolog benne elég noname-nek tűnik.
szerk.: D3100 kit
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/
-
Darko
senior tag
Amúgy mennyit kérnek manapság a fotósok egy esküvőért? Tól-ig érdekelné egy ismerősömet.
Szerk: viszont idevaló kérdésem is lenne:
Gondolkodok egy fényerős alapzoom objektíven. Alternatívák:
- Tamron 17-50 2.8 VC
- Tamron 17-50 non VC
- sigma 17-50mm f/2.8 (ebből hányféle van?)
- Sigma 17-70 2.8 - 4Tudna valaki segíteni abban, hogy melyiknek mi az előnye illetve hátránya? Melyiknek szebb a képe? Illetve melyiket egyszerűbb szervizeltetni?
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/
-
Darko
senior tag
válasz TayRol #10929 üzenetére
Na hát még a Sigma 18-50
A Tamron 17-50 2.8 Non VC vs. 17-50 2.8 VC teszjéből mintha a VC nélküli produkálná a jobb képminőséget. Ez létezik, vagy csak éppen milyen példányt fogtak ki a tesztelők?
szerk: mennyire lehet hinni ezeknek a teszteknek? Tamron 17-50 2.8 Non VC vs. Sigma 17-50 2.8 HSM tesztből is a tamron tűnik jobbnak.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/
-
Darko
senior tag
válasz TayRol #10931 üzenetére
35mm 1.8G-met cserélném le a Tamron VC-s verzióra, hajlandó vagyok egy kis minőségbeli kompromisszumra a zoom miatt. Persze csak kicsit. Nehéz eldönteni hogy mennyivel másabb a fixemhez képest. A problémám onnan ered, hogy nem csak én fotózom a géppel, hanem a párom is, és mindig "kiakad" ha a fix van rajta és nem tud zoomolni. Van egy N 18-200 VR-em, de majd ehelyett is szeretnék valami mást. Talán. Meg vagyok elégedve, de most még "keresem az utam" periódusomban vagyok.
http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/
-
-
Darko
senior tag
Erről van valakinek valamilyen infója:
Sigma 70-210mm 2.8 APO
Ugye ebben nincs motor, de motoros vázakon van AF.
Rajz, élesség, AF sebesség stb ... érdekelnehttp://www.flickr.com/photos/12131426@N03/
-
Darko
senior tag
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni! Vennék egy telét, kettőt néztem ki magamnak. Hobbi szinten kellene sportfotóhoz.
az egyik:
Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di SP USD VCmásik:
Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG APO Macro HSM IIA tamron újonnan kb. 100e, a sigma használtan kb. 160e.
A sigmában nincs optikai stabi, a tamronban meg van és elég sokan dicsérik is. A sigma alkalmas-e sportfotózáshoz, tehát kellhet-e 200mm-en az optikai stabi, pl. beltéri eseményekhez? Vagy inkább alkalmasabb erre már a tamron? Illetve szerintetek miben jobb az egyik és miben a másik?
http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/
-
Darko
senior tag
Köszönöm a válaszokat!
Sigma 70-200-nál mikor van szükség stabilizátorra, milyen esetekben, pl. mozdulatlan téma gyenge fénynél?
http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/
-
Darko
senior tag
válasz soldierboy #12761 üzenetére
szerk: inkább privátban küldöm.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/
-
Darko
senior tag
Sziasztok!
Sigma 10-20-hoz szeretnék Cokin szűrőkészletet venni . Mivel nem sokat tudok róluk, kérdezném, hogy a P rendszerű kell-e nekem, és a 10mm miatt milyet kell hogy vegyek. Szeretnék ND-t és polárt is. Mennyire sérülékenyek a szűrőlapok?
Előre is köszi a választ!http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/
-
Darko
senior tag
Én most kipróbáltam a tami vc-t vc nélkül, hát eléggé fel kellett tolnom az iso-t hogy normális képet tudjak kézből készíteni. VC bekapcs, és minden a helyére került. 300mm-en min. 1/300-al kell lőnöd hogy éles legyen. A D3100 nem tudom milyen érzékenységben, de kevés fény mellett majd növelni kell iso-t, hogy meglegyen a megfelelő zársebességed.
http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/
-
Darko
senior tag
válasz aleister #12945 üzenetére
Ezt most nem értem
, Tamron 70-300 2/3-ad árban van a Nikon 70-300 vr-hez képest. Egyébként tényleg jobbnak mondják a tesztek a Tamront, főleg a stabilizátora döbbenetes. Lámpafény mellett 300mm-en 1/20-ad záridő mellett nem mozdul be. Ezt anno a N18-200-al nem tudtam megcsinálni.http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/
-
Darko
senior tag
válasz aleister #12947 üzenetére
6 év? Még 5-ről tudtam, bár egy kicsit nehézkes a szervizelése, tudtommal M.o.-n nem javítják. Az 5 évet is felhasználóhoz és vázhoz kötik, ezt mondjuk sosem értettem, hogy ellenőrzik a vásárlót és hogy milyen vázzal használtam.
http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/
-
Darko
senior tag
Kérdésem lenne, hogy objektív gumirészeket szilikon spray-vel kezelt le már valaki? Vettem egy obit és minimálisan ki van "száradva" , kicsit világosabb és akitől vettem ajánlotta ezt a megoldást. Tehát csinált már valaki ilyet, van esélye hogy bekerül az obiba?
http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/
-
Darko
senior tag
válasz aleister #12981 üzenetére
Az eredeti kérdésben ott volt hogy keret nincs ra, tehat gondolom egy obival max kettobol szeretne megoldani, tehat S 70-200 2.8 meg tarsai kilove. Meg ott volt hogy nem kell szupereles minoseg. Akkor valami utazozoom N 18-200, de csak hasznaltan, vagy 18-270.
http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/
-
Darko
senior tag
válasz total90 #13035 üzenetére
Én imádom a Sigma 10-20-mat, csak javasolni tudom egy ilyen UWA beszerzését, ha mar gondolkodsz rajta az mar jelent valamit. Ha mégsem válna be akkor max eladod, de legalább kipróbáltad. Esetleg kérj kölcsön egyet valakitől, ha bizonytalan vagy.
http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/
-
Darko
senior tag
válasz HollyBoni #13177 üzenetére
Szerintem még 15 körül sem kapni normális állítható ND szűrőt. Érdemes átnézni Amazonra, ott a termékek alatt elolvashatod a vásárlók véleményét, több vásárló az eladó fejéhez vágta volna legszívesebben amit vett. Ezek a 2-15e Ft-os variálható ND voltak. Azt nem tudom, hogy a 30-40e Ft-os márkásabb szűrők milyenek. Ezek általában 2 db lineáris polárszűrőből vannak összerakva, ezért más tulajdonsággal bírnak mint az igazi ND-k. Én 2 szűrőt tervezek venni, ND64-et és ND1000-et., mar lemondtam ezekről a csodákról.
Még a másik amit sokan megjegyeztek az állítható szűrőkkel kapcsolatban az, hogy hiába jelölték be filccel a az értékeket, azok sosem stimmeltek, mindig csúszkáltak egy picit ide-oda. Nem tudom hogy ezzel a problémával te találkoztál-e?http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/
-
Darko
senior tag
Mostanában sokat volt emlegetve a tami 17-50 VC nélküli verziója, van valaki aki esetleg megválna tőle? Nikonra kellene!
http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/
-
Darko
senior tag
válasz aleister #13454 üzenetére
Körbenéztem, de nem találtam sehol, ami ugye jó is meg nem is. Jó mert annyira jó uveg hogy nem akarnak megválni tőle, rossz hogy így nem tudom mikor lesz nekem. Láttam sigma 28-70 2.8-at hardveraprón, összehasonlítva a 2 üveget , tud valaki mondani róla valami infót?
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/
-
Darko
senior tag
válasz JohnyBlue #13457 üzenetére
Utóbbi időben elég sokat költöttem a fotós cuccaimra, legalábbis többet mint itthon szerették volna nem volt tervbe ez egy hirtelen elhatározás és akkor én olyan vagyok hogy akkor durrbelebumm most azonnal. Használt üvegben idáig csak egyszer csalódtam, egyébként pedig mindig meg voltam elégedve.
http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/
-
Darko
senior tag
válasz aleister #13460 üzenetére
A 70-es vége nagyon szimpi csak hát a 28 kezdő az sok egy kicsit. Legideálisabb a rövidebb kezdő es kb 70-es vég lenne, csakhát 2.8-as fénnyel a sigma 24-70 van 200e feletti árral. Marad a tami 17-50 2.8, de hát mindenki dugva tartja, milyen lett ez a világ a sok önző emberrel a hátán ...
http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/
-
Darko
senior tag
Feladtam egy hirdetést, hogy keresek tami 17-50-es obit, de csak tami 17-70 2.8-4-el keresnek meg. Lehet alternatívája ez a 2.8-nak élességben?
Ha nem is sokáig, de pár hétig ráérek még megtalálni a megfelelőt.http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/
-
Darko
senior tag
válasz Zozzer888 #13478 üzenetére
Freudi elszólás
De sigma, csak már annyira vágyom egy tamira!
szerk:
(#13480) JohnyBlue: majdhogynem az elveimmel ellenkezik hogy újonnan vegyem meg
(#13481) TayRol: azért majd jelezd ha már nem lenne aktuális, ha már megvetted
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/
-
Darko
senior tag
válasz JohnyBlue #13485 üzenetére
Minden üvegemet úgy vettem, hogy vártam türelemmel a megfelelő ajánlatra.
Amikor a S10-20-at vettem az sem volt egyszerű, mindenki a tokina 12-24-ét akarta nekem eladni (hogy abból mennyi eladó volt akkoriban, ha 10 ajánlatot nem kaptam akkor egyet sem ), meg a tamron 10-24-ét. Annyi ajánlatot még nem kaptam mint akkor. Vagy nagyon nem jött be az emberkéknek a 12-24, meg a 10-24, vagy nagyon ráuntak.Tamron 70-300 VC-vel szerencsém volt, pár hét keresgélés után, amikor már mentem volna az edigital-ba, aznap kaptam egy emailt és majdnem a bolti ár feléért vettem meg alig használtan egy vadásztól, akinek valamilyen 500mm körüli üveg volt az álma.
A többit nem is írom, nem untatom a népet, szóval kivárok és majd meglátjuk
http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/
-
Darko
senior tag
Kérnék egy kis segítséget!
Pár nappal ezelőtt már írtam ide hogy keresgélek Tamron 17-50 2.8-t VC nélkülit, tehát a klasszikus, sokak által megelégedéssel használt obit. Rám is talált egy fórumtárs és jelezte hogy részéről eladó lesz nemsokára egy ilyen üveg, de választ kell hogy adjak neki hogy kell nekem és nehogy feladja a hírdetését!
Na most közben én próbálgatok egy céges Nikkor 24-85 2.8-4 D obit, tesztelgetem és a zoom tartománya nagyon bejön nekem, pláne hogy macro is egyben.
TayRol fórumtárs kedvesen felajánlotta, hogy kipróbálhatom az ő tamron-ját (mégegyszer köszi ), de még nem tudtam élni a felajánlott lehetőséggel így hát itt kérdezném meg hogy valakinek volt-e már tapasztalata a fenti 2 üveggel? azt gondolom, hogy valamelyest gyengébb lehet a nikkor , de mennyire vajon. Mondjak le a plussz 35mm-ről nyugodt szívvel merthogy annyival jobb a tamron, felejtsem el a nikkort és inkább később vegyek egy 85 1.8-at is ha macrózni szeretnék? Csak hát az már soksoksokk.Remélem érthető voltam, tehát rajzban, élességben mekkora difi lehet a 2 üveg között?
Plíííz help!
szerk.: azt hozzá tenném, hogy asszony miatt kell hogy vegyem ezt a tartományt, mert ő pont azon szokott fotózni, én meglennék nélküle.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/
-
Darko
senior tag
válasz TayRol #13515 üzenetére
1:2 leképezést tud, van macro kapcsoló és skála rajta, ez csak jelent valamit
A munkahelyem kidőlt pár munkatársam és emberhiány lett, vizsgálat meg sok van. De ha nem messze laksz a Veiki-től és időd engedi, esetleg be is kukkanthatnál Hátha még témát is találnál, mondjuk a kreatív topic elektromosság témájában
http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/
-
Darko
senior tag
Jártatok már úgy hogy vettetek használtan egy üveget és a helyszínen kipróbálva (laptop nélkül, csupán az lcd-n nézve) úgy gondoltátok, hogy megfelelő az élessége, majd otthon derült ki, hogy mégsem? Úgy látom hogy a tesztelést és vásárlást is tanulni kell, mint magát a fényképezést.
Vettem egy Tamron 17-50 2.8-as üveget, egy már-már ismerőstől (Tamron 70-300 VC-t tőle vettem). Nála kipróbálva úgy tűnt, hogy jó az élessége (LCD-n nézve belenagyítva), gyors fókusz, szinte új darab. Itt jegyzem meg, hogy ha laptop van nálam és azon nézegetem meg a képeket, akkor sem találtam volna hibát benne. Miért is? Mert nem voltam tisztában ennek az obinak az igazi élességével, tehát amit láttam, megfelelőnek találtam. Hazavittem csináltam egy pár képet a gyerekekről, meg amit otthon találtam dolgokról. Lőttem 17 és 50mm között, különféle rekeszértékekkel. Majd pc-be be, és néztem a képeket. Hát nem voltam elájulva, olyan átlagos élességű képek voltak kb. mint kb. a T 70-300 VC-m 200 és 300mm között. Eszembe jutottak a neten fellelhető írások, hogy milyen csoda ez az obi, de hát kinek mi a csoda. Másnap nem hagyott nyugodni a dolog, gondoltam napfénynél is kipróbálom, hátha kell a több fény neki . Helyzett dettó. Nem maradt más hátra, gondolom kipróbálom MF-ben, háátha és kérem szépen megtörtént a csoda, olyan élességet tapasztaltam, majd mint anno a 50/35 1.8-amnál! Tesztképpel is megnéztem és az élesség jóval előrébb volt mint ahová a géppel fókuszáltam, tehát frontfókuszos volt, a fókuszpont már homályban volt. Mondanom sem kell, hogy nem kerültem ettől a tudattól jobb lelkiállapotba, hogy hopp végre tud ám ez az üveg, hanem épp ellenkezőleg. Na nem akarom tovább húzni, a vége az lett hogy volt olyan kedves az eladó, hogy visszacsináltunk mindent, elmondása szerint az ő D90 és D7000 gépein tűéles volt.
Na most, hogy miért is írtam mindezt? Röviden: Vajon aki obit vesz újonnan v. használtan tökmindegy, milyen módszerrel győződtök meg a fókuszhelyességéről, nekiálltok tesztábrákat lődözni? Mi a legegyszerűbb módszer akár laptop nélkül megállapítani hogy minden OK? MF + AF kép lövése majd összehasonlítása?
Elnézést a hosszért, köszi annak aki elolvasta!
u.i.: Szombaton nézek egy másik ilyen obit, állítólag D90-en tökéletes az élessége. Tudom ez nem jelent semmit, lehet, hogy a vázam nem kóser Még annyit, hogy más üvegemmel nem volt ilyen problémám.
http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/