Új hozzászólás Aktív témák

• #7550 Abu85 HÁZIGAZDA Bj Brooklyn #7549

  Új Válasz 2010-10-15 18:26:47 #7550

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz Bj Brooklyn #7549 üzenetére

  Igen. Először is azt kellene átelemezni, hogy a pletykált GF110 milyen alapokra épül. A GF104-re nem épülhet, mert 512 SP-t mondanak. Számoljunk a GF100-ból. Azt ki kell egészíteni SM-enként egy plusz textúrázóblokkal. Ez tranzisztorok szintjén költségesnek mondható. Az 612 bites memóriavezérlő nem nagy kunszt a GF100-hoz képes +100 milla tranyó maximum. Ami gáz az az extra ROP blokkok, mert azokat is növelni kell. Egészen pontosan 64 blending-re. Ez is komoly tranyóköltség (hozzászámolva az L2 tár növelését). 40 nm-en egy gyengus 700 mm^2-t lehet számolni lapkaméretre, ami gyakorlatilag lehetetlenné teszi a gyártást. Egyszerűen a TSMC gyártósorait nem ilyen méretű lapkákra készítették fel. Ekkora kiterjedést maximum az Intel vagy az IBM tudna megoldani, bár az Intelnek ebbe a Larrabee kapcsán beletört a foga, pedig technológiailag nem gyengék.
  Ha számolunk teljesítményt, akkor maximum 25-30%-os előny lehet azonos órajelen a GF100-hoz képest. Tekintve, hogy a 300 watt egy szívós határ, így az órajeleket csökkenteni kell, tehát reálisan tudna a pletykált GF110 +15-20%-ot felmutatni. Na most ezt két GF104 is hozza, és még a gyártás is olcsóbb, sőt mondjuk úgy, hogy lehetséges.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák