Új hozzászólás Aktív témák
-
dabadab
titán
Tessék:
mivel ennek a költsége nem a telekomot terheli, így ezért pénzt beszedni alapvetően sérti azt az uniós elvet, hogy az árazásnak költségalapúnak kell lennie.
(Ha esetleg amnéziában szenvednél és nem is olvasnád el újra: ezt arra írtad, hogy miért volt teljesen jogos a nulla forintos díj: azért, mert - szerinted - ennek a forgalomnak nincs költsége mert a peering ingyenes (és ebből egyenesen következik, hogy szerinted másmilyen költség sincs)). -
#48
totron
addikt
Hieronymus
#14
totron
addikt
válasz
Hieronymus
#14
üzenetére
Vagyis a szegény állam is áldozata a saját maga által megkeltett, de legalábbis az alap hatást jól megtolt inflációnak? Itthon élnél nem jönne ilyen ki a billentyűzeteden. Avagy hogy értetted, ha nem így?
-
dabadab
titán
Érdekes, hogy amikor benyögsz egy olyan hülyeséget, hogy ha a peering ingyen van, akkor a komplett user felé menő adatforgalom is ingyen van, akkor egyrészt nem röhögöd el magad (mert amikor a te cégednél kerülne elő ilyen, akkor nyilván kiosztanál mindenkit, hogy mekkora baromság ez), aztán amikor kiderül, hogy a "peering ingyen van" rész sem igaz, akkor sem vonulsz vissza, hanem tovább nyomatod a marhaságodat.
-
bambano
titán
értem, tehát azóta, hogy te ott voltál a t-ben és levezényelted az első forgótárcsás mechanikus telefonközpont telepítését és felvettél 100 gizit telefonhírmondónak, azóta nem változott ott semmi, most is ugyanúgy van minden?
jó, hát a magyar illemszabályok szerint ha összetegeződtél Puskás Tivadarral, akkor azt nem szokás felbontani
-
De ez egy illúzió. Az nem a userek érdeke, hogy a többiek versenyhátrányba kerüljenek. Tudod te jól ezt, csak trollkodsz.
És azt is pontosan tudod, hogy ennek semmi köze a peering költségeihez. Nem azért volt free a Faceboook, meg a Spotify, mert annyival olcsóbb volt a szolgáltatónak. Anno még ott voltam ezeknek a csomagoknak a kidolgozásánál a T-ben. Szó nem volt költségszerkezetről, ez nettó marketing, csókolom. BTW amikor ezek ki lettek találva, a Spotify még csak egy kis startup volt, nem tartott ő ott, hogy be legyen kötve a T-hez.
-
bambano
titán
a macska ki van nyávogva az ablakon...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
" hanem kiszúrták a legnagyobbakat, mert ennek volt marketing értéke.": nem, "kiszúrták" azokat, akikkel volt közvetlen peering, ezért alacsonyabbak voltak a költségek.
egyébként olyan vicces, hogy minden kérdésben, amikor pénzről van szó, én az userek pártját fogom, ti meg a szolgáltatókét. rendes tőletek ez az együttérzés
-
bambano
titán
oké, akkor több eset lehetséges.
3. a bíróságon nem volt olyan, aki helyi technológiai kérdéseket megfelelő módon tálalt volna a bíró felé
4. erős volt a lobbi.
5. dabadab bakancslistáján van pár ember, akivel mindig kötözködhetnékje támad, akár igaza van, akár nem.találgass, melyiket választanám
-
Ahhj, mit nem értesz, főnök? A telcok agyatlanul nem azt mondták, hogy az összes közösségi oldal free, hanem kiszúrták a legnagyobbakat, mert ennek volt marketing értéke. Mindenki, akinek kicsit is van fogalma a versenyjogról tudta az első percben, hogy ez bukó lesz. Benne van a cikkben az indoklás, csak el kell olvasnod.
-
#37
Donki Hóte
veterán
bambano
#31
Erről van egy jó sztorim.
Pár évvel ezelőtt volt olyan akció valamelyik cukrosvíz gyártótól, hogy a nagyobb kiszerelésű üdítőre ráírták, hogy fél liter ajándék és ugyanbban az árban hirdették, mint a kisebb kiszerelést. Egy kisebb boltban akartam ilyen akciós üdítőt venni, de lényegesen drágábban árulták, mint a fél literrel kevesebbet tartalmazó palackot.
Mondom az eladónak, hogy dehát rá van írva, hogy fél liter ajándék, ezt ugyanannyiért adja nekik a forgalmazó, mint a kisebbet.
Erre faarccal válaszolt, hogy az nincs ráírva, hogy a vevőnek ajándék a fél liter, szerintük az a boltnak ajándék
Nem is vettem meg az üdítőt 
Szóval ha szelektálunk, hogy egy akció nem mindenkire vonatkozik, akkor a vevők egy része jogosan érezheti úgy, hogy nem egyenlőek a feltételek. Ha pedig sok elégedetlen ember elkezd morogni, akkor a politikusoknak kell valamit lépni, legalábbis az EU-ban.
(Nálunk természetesen nincs ilyen, amíg az emberek 97 %-a egyetért azzal, hogy a kormány elítéli a brüsszeli szankciókat, addig nálunk nincs szükség változásra
) -
#35
bambano
titán
aprokaroka87
#32
bambano
titán
válasz
aprokaroka87
#32
üzenetére
akkor a SZOLGÁLTATÓ eldönti, hogy neki milyen költségnemeket kell figyelembe vennie és mennyire az árképzésében.
-
dabadab
titán
a mobilos szolgáltatók meg tudták oldani, hogy egyéb okokból ingyen adják a forgalmat. ezt központilag mondvacsinált okokból megtiltani helytelen.
Azon még csodálkoztam, hogy szerinted egy ISP-nél a last mile az tök ingyen van, azon már nem, hogy versenyjogi problémáknak a létét se veszed észre.
-
#32
aprokaroka87
nagyúr
bambano
#30
aprokaroka87
nagyúr
Igen, viszont ezzel meg az a gond hogy kisebb, pár száz megabájtos csomagok esetén meg már lehet hogy " veszteséget " okoz, ha mondjuk én mobilnetet használva nézem a hbo maxot, és az úgy generált forgalom eléri az 50gb-ot havonta.
Bár az is tény hogy ezt annak idején ők határozták el. -
#31
bambano
titán
aprokaroka87
#29
bambano
titán
válasz
aprokaroka87
#29
üzenetére
ez olyan, mint az élelmiszerbolt.
kiírja, hogy ma akciós a farhát, bemegy a vevő, vesz két kiló farhátat, amin a bolt bukik 200 forintot, meg vesz mellé még 10 ezerért egyéb cuccokat.
akciós a facebook messenger, odaszerződsz, és utána a nem akciós forgalmat is generálsz rendesen. -
bambano
titán
a mobilos szolgáltatók meg tudták oldani, hogy egyéb okokból ingyen adják a forgalmat. ezt központilag mondvacsinált okokból megtiltani helytelen.
ha a szolgáltató úgy gondolja, hogy piacszerzési vagy technológia terjesztési céllal ingyen ad valamit, az az ő döntése.
ahhoz, hogy erre hivatkozással jogszerűen emelni lehessen a díjakat, bizonyítani kellene, hogy mennyi költséget okoz a szolgáltatónak ez a forgalom fajta. -
#27
Hieronymus
veterán
bambano
#19
-
#26
aprokaroka87
nagyúr
aprokaroka87
nagyúr
Egyébként nagyon egyszerűen meglehetne oldani, már rég korlátlan mobilnetet kellene adni csak.
Tudom az sem egyszerű.... -
AnonymusX
őstag
Itt nem arról van szó, hogy merre menjen a csomag, hanem hogy a mobile core eszköz (4G esetén az SGW) meg tudja állapítani az adott mobil adatforgalmáról, hogy a kinullázott tartalmak közé tartozik-e. Azaz nem csak azt kell megállapítani, hogy Facebook, de azt is, hogy Messenger és csakis szöveges üzenet. Utána mehet a csomag arra, amerre a legjobban tetszik.
-
AnonymusX
őstag
Milyen jó is mikor a Facebook egy egész oldalas változtatást eszközöl az IP címeiben és ezt le kell követni szolgáltatói oldalon. Illetve ha éppen az egyik partner elfelejt szólni és panaszok tömkelege érkezik, hogy fogyasztja az alkalmazás az adatkeretet. Minden erre fordított munkaidő pénz, mert másra is lehetett volna szánni.
A kivezetés a lehető legjobb dolog, ami történhetett műszaki oldalról, mert nem annak a marketingesnek kellett vele foglalkozni, aki kitalálta, hogy ez így hú de jó lesz. -
bambano
titán
szerintem senki nem tudta, hogy ennek mi az oka, de elmondom.
a nagy adatgenerátorok saját dróttal be szoktak állni a nagyobb internet szolgáltatók központjába. tehát a facebook nem úgy jut el a telekom mobilosokhoz, hogy a frankfurti meg a new-york-i forgalomkicserélőkön keresztül, a nemzetközi sávszélesség-igényt a telekom által finanszírozva, hanem úgy, hogy a facebook meg a gugli saját költségén betolt egy drótot a telekomhoz, és a facebookos hálózati forgalom rögtön a telekom központjában local peeringen keresztül hagyta el a telekom hálózatot. rosszabb esetben a bixben veszi át.mivel ennek a költsége nem a telekomot terheli, így ezért pénzt beszedni alapvetően sérti azt az uniós elvet, hogy az árazásnak költségalapúnak kell lennie.
tehát az eu bíróságának (akik megint bizonyították, hogy a távközléshez nem értenek) két, egymásnak ellentmondó eu-s direktíva közül kellett választania, illett volna azt választani, amelyik kevesebb terhet ró a végfelhasználóra.
-
#21
DrDoktor
senior tag
SickRatMan
#1
DrDoktor
senior tag
válasz
SickRatMan
#1
üzenetére
Nekem mindig kevesebb volt nem használok fb-t viszont az Eporner merítette a keretem.Kapja be aki piorizál egyiket a másik kárára .Jól van ezígy.Ha kell net fizessen mindenki ugyanannyit.
-
#20
bambano
titán
Donki Hóte
#15
bambano
titán
válasz
Donki Hóte
#15
üzenetére
mert jelentős pr veszteséget okoz.
-
#19
bambano
titán
Hieronymus
#14
bambano
titán
válasz
Hieronymus
#14
üzenetére
"A nulla költségű szolgáltatások is ebbe a kategóriába tartoznak. Ezekkel a szolgáltatásokkal a bevétel nem nő viszot a fenntartási költségek nőnek.": fuss neki mégegyszer, a nulla költségű szolgáltatásokkal nem nőnek a fenntartási költségek
-
AnonymusX
őstag
A Vodafone-nál nem hiányzott az előfizetőt megillető jogok ismertetése: [link]
Telekomnál ugyanez hiányzik a legutóbbi mobil számláról a tematikus opciók kivezetéséről szóló részből.
Sőt a Telekomnál a külön erre a célra létrehozott weboldaluk sem írja, hogy fel lehet mondani a határozott idejű szerződéseket emiatt (legalábbis a linkelés pillanatában). -
#17
sztanozs
veterán
SickRatMan
#1
sztanozs
veterán
válasz
SickRatMan
#1
üzenetére
A kicsik panaszara kiveszik a nagyok ingyenesseget, es azzel szivatjak a felhasznalok nagy reszet...
-
dabadab
titán
Milyen jó lett volna, ha az európai bíróság ítélethozatalakor lett volna legalább egy darab értelmes, hozzáértő szakember, aki elmagyarázta volna, hogy miért van a nullás díjszabás
Szerintem mindenki értette és teljesen világos volt mindenkinek, hogy miért problémás. (Mármint téged leszámítva ) -
#15
Donki Hóte
veterán
bambano
#9
Miért indított volna a Telekom (vagy bármelyik szolgáltató) pert egy olyan ítélet ellen, amely ítélet neki kedvező?
Jelen helyzetben hivatkozhatnak egy olyan felsőbb utasításra, hogy ezt az ingyenes hozzáférési lehetőséget meg kell szüntetniük, ők nagyon sajnálják, de mostantól mindenki fizetni lesz kénytelen érte
Ezt az ingyenes hókuszpókuszt csakis piaci kényszerből tartották fent (ha a másik is kínál ilyet, akkor nekünk is kell ilyet adni), most mindenki megnyugodhat, hogy másnál se lesz ilyen.
-
#14
Hieronymus
veterán
akaido
#13
"Mindezt úgy hogy, inflatio maxima(bár lehet még fokozódik), azaz az egyébként is terhelt lakosság viseljen mindent...."
Mivel nincs egy jóságos tündér, a szolgáltatók a költségeiket csak a bevételeiből tudják fedezni. Ugyan ez érvényes az államra.
A nulla költségű szolgáltatások is ebbe a kategóriába tartoznak. Ezekkel a szolgáltatásokkal a bevétel nem nő viszot a fenntartási költségek nőnek. Magyarul az is fizet a szolgáltatásért aki igénybe sem veszi.
Ennél már az adat flatrata is jobb megoldás. Technikailag nem a forgalomért fizet az előfizető, hanem a hozzáférésért.
-
-
#52931072
törölt tag
Esélyegyenlőség? Gazdagisztánban nyílván senkit sem érdekel, mert korlátlan adatkeretet vesznek és jóccakát. A csóróknak lesz megint drágább valami, eddig 2-4 giga adatkerettel elvolt az ember, most majd nem lesz, de nagyobb adatkeretre meg nem futja, mert az árak emelkednek. Egyébként sincs verseny, mert minden szolgáltatónál kb ugyanannyiba kerül minden. Majd még megveszik (megvesszük ugye, mert a mi befizetéseinket szórják, mint a konfettit) a telekomot is és jöhet az északkorea stílusú szabad net.
-
bambano
titán
Milyen jó lett volna, ha az európai bíróság ítélethozatalakor lett volna legalább egy darab értelmes, hozzáértő szakember, aki elmagyarázta volna, hogy miért van a nullás díjszabás és hogy a bíróság ezen ítélete mi módon sérti a távközlési jogot...
de csak álmodozom...a telekomnak is lehetett volna annyi esze, hogy nem elfogadja az ítéletet, hanem pert indít ellene.
-
#7
Juhaszatti
addikt
Zeki
#4
Juhaszatti
addikt
"Egyrészt a semmihez sem értő firkászok is hibásak, akik csak a kattintásra mennek, ezért tényleg sok helyen olvastam, hogy megszűnik az ingyenes fészbúk, meg hogy majd ezután fizetős lesz a fészbúk."
Számítógép szervizben dolgozom, de az utóbbi időben ott is többször el kellett magyaráznom már, hogy "nem úgy" lesz fizetős a Facebook.. -
Zeki
nagyúr
Egyrészt a semmihez sem értő firkászok is hibásak, akik csak a kattintásra mennek, ezért tényleg sok helyen olvastam, hogy megszűnik az ingyenes fészbúk, meg hogy majd ezután fizetős lesz a fészbúk.
Ebből az ecceri polgár teljesne mást szűr le, nem azt, hogy UNIÓS szabály, hogy minden adatforgalom legyen egyenlő, tehát nem lehet megkülönböztetni semmilyen szolgáltatást, weboldalt a másiktól, hogy ahhoz ingyen adom a netet, a többihez meg nem. A Telekom TV GO is kivezetődik így, pedig az sem ette az adatforgalmat.
A MINDENHOL jelentkező áremeléseket meg köszönjük meg a kormánynak, hiszen minden adót, különadót, terhet, költséget, mindenki áthárít a fogyasztóra. -
#3
Salamander
tag
Csak nekem tűnt fel, hogy véletlenül sem 4ig vizsgálódnak? Rögtön a Telekom következik.
-
#52931072
törölt tag
Olyan cuki amikor "szerződésnek" nevezik ezeket az " aláírod vagy mehetsz a f..zba" stílusú diktátumokat. Ezek után majd véletlenül még vagy 15%-al megdrágulnak az adatcsomagok.
Köszönjük a nincsmit gyökerek. Gondolom telesírták a bíróságot a telefon szolgáltatók, mert mekkora ingyen adatforgalmat generáltak ezek az appok! Most majd fellendül a forgalom, még kirugdosnak egy csomó ügyfélszolgálatost és szárnyalni kezd az árfolyam. -
#1
SickRatMan
csendes tag
SickRatMan
csendes tag
Hát, ezt is megköszönhetjük a hatóságoknak. Több nem lett, de legalább kevesebb.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nem is vettem meg az üdítőt 
Új hozzászólás Aktív témák
it A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóságnak (NMHH) tudomására jutott, hogy a Magyar Telekom úgy tájékoztatta előfizetőit a nullás díjszabású ajánlatok kivezetéséről, hogy az ismertetőkből hiányzott a jogszabály szerinti kötelező tartalmi elemek nagy része, és az előfizetőket megillető jogokról sem szólt.
- Samsung Galaxy A52s 5G Snapdragon
- HP EliteDesk 800 G5 SFF / i3-9300 - i5-9500 - i7-9700 / 2 X NVMe / USB Type-C / WIN 11 / 27% számla
- Archer AX23 AX1800 v1.20 Kétsávos Wi-Fi 6 Router
- Lenovo ThinkPad X395 - Ryzen 5 PRO 3500U - 8GB - 256GB
- Fujitsu Celsius R920 Szerver/Gamer 2x Xeon e5-2670 256GB Ram, 10TB tárhely, FirePro 8GB GDDR5 VGA
- Intel X540-T2 dual-port 10GbE RJ45 hálózati vezérlő (10Gbit, 2 port, áfás számla, garancia)
- BESZÁMÍTÁS! Apple iMac 27" 2020 i7 128GB RAM 512GB SSD garanciával hibátlan működéssel
- Azonnali készpénzes Sony Playstation 4 Slim / PS4 Pro felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte H610M i3 14100 32GB DDR4 512GB SSD RTX 3060Ti 8GB Rampage SHIVA Zalman 600W
- Keresünk dokkolókat
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest