- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Hálózati / IP kamera
- Facebook és Messenger
- Már nem az Apple a kínai mobilpiac kedvence
- SkyShowtime
- Windows 11
- Aliexpress tapasztalatok
- VoIP telefonálás
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- Rossz hírt kapott, aki Xiaomi EV-t venne
Új hozzászólás Aktív témák
-
SickRatMan
csendes tag
Hát, ezt is megköszönhetjük a hatóságoknak. Több nem lett, de legalább kevesebb.
-
#52931072
törölt tag
Olyan cuki amikor "szerződésnek" nevezik ezeket az " aláírod vagy mehetsz a f..zba" stílusú diktátumokat. Ezek után majd véletlenül még vagy 15%-al megdrágulnak az adatcsomagok.
Köszönjük a nincsmit gyökerek. Gondolom telesírták a bíróságot a telefon szolgáltatók, mert mekkora ingyen adatforgalmat generáltak ezek az appok! Most majd fellendül a forgalom, még kirugdosnak egy csomó ügyfélszolgálatost és szárnyalni kezd az árfolyam. -
Salamander
junior tag
Csak nekem tűnt fel, hogy véletlenül sem 4ig vizsgálódnak? Rögtön a Telekom következik.
iPhone 13 Mini + SE3 + SE1 + 7 + 4S | #StopPutin
-
Zeki
nagyúr
Egyrészt a semmihez sem értő firkászok is hibásak, akik csak a kattintásra mennek, ezért tényleg sok helyen olvastam, hogy megszűnik az ingyenes fészbúk, meg hogy majd ezután fizetős lesz a fészbúk.
Ebből az ecceri polgár teljesne mást szűr le, nem azt, hogy UNIÓS szabály, hogy minden adatforgalom legyen egyenlő, tehát nem lehet megkülönböztetni semmilyen szolgáltatást, weboldalt a másiktól, hogy ahhoz ingyen adom a netet, a többihez meg nem. A Telekom TV GO is kivezetődik így, pedig az sem ette az adatforgalmat.
A MINDENHOL jelentkező áremeléseket meg köszönjük meg a kormánynak, hiszen minden adót, különadót, terhet, költséget, mindenki áthárít a fogyasztóra. -
tomcat78
őstag
Egész meglepő, hogy nem pl a Voda környékén vizsgálódnak.... De ami még meglepőbb, hogy van az az Uniós szabály, ami fontos? Most akkor hogyis van ez? Brüszel kapja be, de ha az érdekeink úgy kívánják, van mivel takarózni?
"Adjatok hatalmat, hogy elvehessem tőletek. Rakjátok a fegyvert a szátokba, aztán lőjetek!" Tkyd...
-
miazmá
tag
Kezdődhet az utolsó független szolgáltató vegzálása, hurrá..
-
Juhaszatti
addikt
"Egyrészt a semmihez sem értő firkászok is hibásak, akik csak a kattintásra mennek, ezért tényleg sok helyen olvastam, hogy megszűnik az ingyenes fészbúk, meg hogy majd ezután fizetős lesz a fészbúk."
Számítógép szervizben dolgozom, de az utóbbi időben ott is többször el kellett magyaráznom már, hogy "nem úgy" lesz fizetős a Facebook.. -
-
Milyen jó lett volna, ha az európai bíróság ítélethozatalakor lett volna legalább egy darab értelmes, hozzáértő szakember, aki elmagyarázta volna, hogy miért van a nullás díjszabás és hogy a bíróság ezen ítélete mi módon sérti a távközlési jogot...
de csak álmodozom...a telekomnak is lehetett volna annyi esze, hogy nem elfogadja az ítéletet, hanem pert indít ellene.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
az nmhh-nak meg azt kellene megvizsgálnia, hogy mennyiben jogszerű és életszerű az, hogy a telekomnál havi 3-4 ászf módosítás van.
kinek van lehetősége kéthetente elolvasni 100+ oldal jogi szöveget?Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#52931072
törölt tag
Esélyegyenlőség? Gazdagisztánban nyílván senkit sem érdekel, mert korlátlan adatkeretet vesznek és jóccakát. A csóróknak lesz megint drágább valami, eddig 2-4 giga adatkerettel elvolt az ember, most majd nem lesz, de nagyobb adatkeretre meg nem futja, mert az árak emelkednek. Egyébként sincs verseny, mert minden szolgáltatónál kb ugyanannyiba kerül minden. Majd még megveszik (megvesszük ugye, mert a mi befizetéseinket szórják, mint a konfettit) a telekomot is és jöhet az északkorea stílusú szabad net.
-
akaido
addikt
"hiszen minden adót, különadót, terhet, költséget, mindenki áthárít a fogyasztóra."
Mindezt úgy hogy, inflatio maxima(bár lehet még fokozódik), azaz az egyébként is terhelt lakosság viseljen mindent, aztán ...kalap-kabát-ra... meg majd nem futja...Szabad országban, szabad ember, szabad akaratából azt mond és azt tesz...amit szabad. UDS Ignition.
-
"Mindezt úgy hogy, inflatio maxima(bár lehet még fokozódik), azaz az egyébként is terhelt lakosság viseljen mindent...."
Mivel nincs egy jóságos tündér, a szolgáltatók a költségeiket csak a bevételeiből tudják fedezni. Ugyan ez érvényes az államra.
A nulla költségű szolgáltatások is ebbe a kategóriába tartoznak. Ezekkel a szolgáltatásokkal a bevétel nem nő viszot a fenntartási költségek nőnek. Magyarul az is fizet a szolgáltatásért aki igénybe sem veszi.
Ennél már az adat flatrata is jobb megoldás. Technikailag nem a forgalomért fizet az előfizető, hanem a hozzáférésért.
Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
veterán
Miért indított volna a Telekom (vagy bármelyik szolgáltató) pert egy olyan ítélet ellen, amely ítélet neki kedvező?
Jelen helyzetben hivatkozhatnak egy olyan felsőbb utasításra, hogy ezt az ingyenes hozzáférési lehetőséget meg kell szüntetniük, ők nagyon sajnálják, de mostantól mindenki fizetni lesz kénytelen érte
Ezt az ingyenes hókuszpókuszt csakis piaci kényszerből tartották fent (ha a másik is kínál ilyet, akkor nekünk is kell ilyet adni), most mindenki megnyugodhat, hogy másnál se lesz ilyen.
[ Szerkesztve ]
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
dabadab
titán
Milyen jó lett volna, ha az európai bíróság ítélethozatalakor lett volna legalább egy darab értelmes, hozzáértő szakember, aki elmagyarázta volna, hogy miért van a nullás díjszabás
Szerintem mindenki értette és teljesen világos volt mindenkinek, hogy miért problémás. (Mármint téged leszámítva )DRM is theft
-
sztanozs
veterán
válasz SickRatMan #1 üzenetére
A kicsik panaszara kiveszik a nagyok ingyenesseget, es azzel szivatjak a felhasznalok nagy reszet...
JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...
-
AnonymusX
senior tag
A Vodafone-nál nem hiányzott az előfizetőt megillető jogok ismertetése: [link]
Telekomnál ugyanez hiányzik a legutóbbi mobil számláról a tematikus opciók kivezetéséről szóló részből.
Sőt a Telekomnál a külön erre a célra létrehozott weboldaluk sem írja, hogy fel lehet mondani a határozott idejű szerződéseket emiatt (legalábbis a linkelés pillanatában).[ Szerkesztve ]
-
válasz Hieronymus #14 üzenetére
"A nulla költségű szolgáltatások is ebbe a kategóriába tartoznak. Ezekkel a szolgáltatásokkal a bevétel nem nő viszot a fenntartási költségek nőnek.": fuss neki mégegyszer, a nulla költségű szolgáltatásokkal nem nőnek a fenntartási költségek
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz Donki Hóte #15 üzenetére
mert jelentős pr veszteséget okoz.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
DrDoktor
tag
válasz SickRatMan #1 üzenetére
Nekem mindig kevesebb volt nem használok fb-t viszont az Eporner merítette a keretem.Kapja be aki piorizál egyiket a másik kárára .Jól van ezígy.Ha kell net fizessen mindenki ugyanannyit.
A szerelem az szerelem ahogyan a propaganda is propaganda ukrán és orosz oldalon is!
-
szerintem senki nem tudta, hogy ennek mi az oka, de elmondom.
a nagy adatgenerátorok saját dróttal be szoktak állni a nagyobb internet szolgáltatók központjába. tehát a facebook nem úgy jut el a telekom mobilosokhoz, hogy a frankfurti meg a new-york-i forgalomkicserélőkön keresztül, a nemzetközi sávszélesség-igényt a telekom által finanszírozva, hanem úgy, hogy a facebook meg a gugli saját költségén betolt egy drótot a telekomhoz, és a facebookos hálózati forgalom rögtön a telekom központjában local peeringen keresztül hagyta el a telekom hálózatot. rosszabb esetben a bixben veszi át.mivel ennek a költsége nem a telekomot terheli, így ezért pénzt beszedni alapvetően sérti azt az uniós elvet, hogy az árazásnak költségalapúnak kell lennie.
tehát az eu bíróságának (akik megint bizonyították, hogy a távközléshez nem értenek) két, egymásnak ellentmondó eu-s direktíva közül kellett választania, illett volna azt választani, amelyik kevesebb terhet ró a végfelhasználóra.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
AnonymusX
senior tag
Milyen jó is mikor a Facebook egy egész oldalas változtatást eszközöl az IP címeiben és ezt le kell követni szolgáltatói oldalon. Illetve ha éppen az egyik partner elfelejt szólni és panaszok tömkelege érkezik, hogy fogyasztja az alkalmazás az adatkeretet. Minden erre fordított munkaidő pénz, mert másra is lehetett volna szánni.
A kivezetés a lehető legjobb dolog, ami történhetett műszaki oldalról, mert nem annak a marketingesnek kellett vele foglalkozni, aki kitalálta, hogy ez így hú de jó lesz.[ Szerkesztve ]
-
-
AnonymusX
senior tag
Itt nem arról van szó, hogy merre menjen a csomag, hanem hogy a mobile core eszköz (4G esetén az SGW) meg tudja állapítani az adott mobil adatforgalmáról, hogy a kinullázott tartalmak közé tartozik-e. Azaz nem csak azt kell megállapítani, hogy Facebook, de azt is, hogy Messenger és csakis szöveges üzenet. Utána mehet a csomag arra, amerre a legjobban tetszik.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Egyébként nagyon egyszerűen meglehetne oldani, már rég korlátlan mobilnetet kellene adni csak.
Tudom az sem egyszerű.... -
-
nagyúr
-
a mobilos szolgáltatók meg tudták oldani, hogy egyéb okokból ingyen adják a forgalmat. ezt központilag mondvacsinált okokból megtiltani helytelen.
ha a szolgáltató úgy gondolja, hogy piacszerzési vagy technológia terjesztési céllal ingyen ad valamit, az az ő döntése.
ahhoz, hogy erre hivatkozással jogszerűen emelni lehessen a díjakat, bizonyítani kellene, hogy mennyi költséget okoz a szolgáltatónak ez a forgalom fajta.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz aprokaroka87 #29 üzenetére
ez olyan, mint az élelmiszerbolt.
kiírja, hogy ma akciós a farhát, bemegy a vevő, vesz két kiló farhátat, amin a bolt bukik 200 forintot, meg vesz mellé még 10 ezerért egyéb cuccokat.
akciós a facebook messenger, odaszerződsz, és utána a nem akciós forgalmat is generálsz rendesen.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
nagyúr
Igen, viszont ezzel meg az a gond hogy kisebb, pár száz megabájtos csomagok esetén meg már lehet hogy " veszteséget " okoz, ha mondjuk én mobilnetet használva nézem a hbo maxot, és az úgy generált forgalom eléri az 50gb-ot havonta.
Bár az is tény hogy ezt annak idején ők határozták el. -
dabadab
titán
a mobilos szolgáltatók meg tudták oldani, hogy egyéb okokból ingyen adják a forgalmat. ezt központilag mondvacsinált okokból megtiltani helytelen.
Azon még csodálkoztam, hogy szerinted egy ISP-nél a last mile az tök ingyen van, azon már nem, hogy versenyjogi problémáknak a létét se veszed észre.
DRM is theft
-
nagyúr
-
válasz aprokaroka87 #32 üzenetére
akkor a SZOLGÁLTATÓ eldönti, hogy neki milyen költségnemeket kell figyelembe vennie és mennyire az árképzésében.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
veterán
Erről van egy jó sztorim.
Pár évvel ezelőtt volt olyan akció valamelyik cukrosvíz gyártótól, hogy a nagyobb kiszerelésű üdítőre ráírták, hogy fél liter ajándék és ugyanbban az árban hirdették, mint a kisebb kiszerelést. Egy kisebb boltban akartam ilyen akciós üdítőt venni, de lényegesen drágábban árulták, mint a fél literrel kevesebbet tartalmazó palackot.
Mondom az eladónak, hogy dehát rá van írva, hogy fél liter ajándék, ezt ugyanannyiért adja nekik a forgalmazó, mint a kisebbet.
Erre faarccal válaszolt, hogy az nincs ráírva, hogy a vevőnek ajándék a fél liter, szerintük az a boltnak ajándék Nem is vettem meg az üdítőt
Szóval ha szelektálunk, hogy egy akció nem mindenkire vonatkozik, akkor a vevők egy része jogosan érezheti úgy, hogy nem egyenlőek a feltételek. Ha pedig sok elégedetlen ember elkezd morogni, akkor a politikusoknak kell valamit lépni, legalábbis az EU-ban.
(Nálunk természetesen nincs ilyen, amíg az emberek 97 %-a egyetért azzal, hogy a kormány elítéli a brüsszeli szankciókat, addig nálunk nincs szükség változásra )
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
addikt
Ahhj, mit nem értesz, főnök? A telcok agyatlanul nem azt mondták, hogy az összes közösségi oldal free, hanem kiszúrták a legnagyobbakat, mert ennek volt marketing értéke. Mindenki, akinek kicsit is van fogalma a versenyjogról tudta az első percben, hogy ez bukó lesz. Benne van a cikkben az indoklás, csak el kell olvasnod.
-
-
oké, akkor több eset lehetséges.
3. a bíróságon nem volt olyan, aki helyi technológiai kérdéseket megfelelő módon tálalt volna a bíró felé
4. erős volt a lobbi.
5. dabadab bakancslistáján van pár ember, akivel mindig kötözködhetnékje támad, akár igaza van, akár nem.találgass, melyiket választanám
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
a macska ki van nyávogva az ablakon...
" hanem kiszúrták a legnagyobbakat, mert ennek volt marketing értéke.": nem, "kiszúrták" azokat, akikkel volt közvetlen peering, ezért alacsonyabbak voltak a költségek.
egyébként olyan vicces, hogy minden kérdésben, amikor pénzről van szó, én az userek pártját fogom, ti meg a szolgáltatókét. rendes tőletek ez az együttérzés
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
addikt
De ez egy illúzió. Az nem a userek érdeke, hogy a többiek versenyhátrányba kerüljenek. Tudod te jól ezt, csak trollkodsz.
És azt is pontosan tudod, hogy ennek semmi köze a peering költségeihez. Nem azért volt free a Faceboook, meg a Spotify, mert annyival olcsóbb volt a szolgáltatónak. Anno még ott voltam ezeknek a csomagoknak a kidolgozásánál a T-ben. Szó nem volt költségszerkezetről, ez nettó marketing, csókolom. BTW amikor ezek ki lettek találva, a Spotify még csak egy kis startup volt, nem tartott ő ott, hogy be legyen kötve a T-hez.
[ Szerkesztve ]
-
értem, tehát azóta, hogy te ott voltál a t-ben és levezényelted az első forgótárcsás mechanikus telefonközpont telepítését és felvettél 100 gizit telefonhírmondónak, azóta nem változott ott semmi, most is ugyanúgy van minden?
jó, hát a magyar illemszabályok szerint ha összetegeződtél Puskás Tivadarral, akkor azt nem szokás felbontani
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
dabadab
titán
Érdekes, hogy amikor benyögsz egy olyan hülyeséget, hogy ha a peering ingyen van, akkor a komplett user felé menő adatforgalom is ingyen van, akkor egyrészt nem röhögöd el magad (mert amikor a te cégednél kerülne elő ilyen, akkor nyilván kiosztanál mindenkit, hogy mekkora baromság ez), aztán amikor kiderül, hogy a "peering ingyen van" rész sem igaz, akkor sem vonulsz vissza, hanem tovább nyomatod a marhaságodat.
DRM is theft
-
totron
addikt
válasz Hieronymus #14 üzenetére
Vagyis a szegény állam is áldozata a saját maga által megkeltett, de legalábbis az alap hatást jól megtolt inflációnak? Itthon élnél nem jönne ilyen ki a billentyűzeteden. Avagy hogy értetted, ha nem így?
-
-
dabadab
titán
Tessék:
mivel ennek a költsége nem a telekomot terheli, így ezért pénzt beszedni alapvetően sérti azt az uniós elvet, hogy az árazásnak költségalapúnak kell lennie.
(Ha esetleg amnéziában szenvednél és nem is olvasnád el újra: ezt arra írtad, hogy miért volt teljesen jogos a nulla forintos díj: azért, mert - szerinted - ennek a forgalomnak nincs költsége mert a peering ingyenes (és ebből egyenesen következik, hogy szerinted másmilyen költség sincs)).[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
vs: (a last mile-ról)
"a mobilos szolgáltatók meg tudták oldani, hogy egyéb okokból ingyen adják a forgalmat. ezt központilag mondvacsinált okokból megtiltani helytelen."tehát nem írtam olyat, hogy mert a peering ingyenes, a last mile is az.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
Új hozzászólás Aktív témák
it A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóságnak (NMHH) tudomására jutott, hogy a Magyar Telekom úgy tájékoztatta előfizetőit a nullás díjszabású ajánlatok kivezetéséről, hogy az ismertetőkből hiányzott a jogszabály szerinti kötelező tartalmi elemek nagy része, és az előfizetőket megillető jogokról sem szólt.
- Milyen autót vegyek?
- LEGO klub
- Nyár közepén jön az AOC 540 Hz-es gaming monitora
- Formula-1
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Energiaital topic
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- További aktív témák...