- Linux - haladóknak
- Crypto Trade
- ASUS routerek
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Milyen routert?
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
- VoIP telefonálás
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
-
IT café
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Throme
veterán
válasz Freddy76 #17295 üzenetére
Valszeg ezért tesznek bele sok scene módot előre definiált szituációkra.
Aki már ettől feljebb lép az A,P,S módba nekik ott a picture control és az állítható wb.
Ez utóbbi esetben mondjuk többet kell buzulni a beállításokkal és még az is fennáll, hogy lő az ember egy teszt képet és ezt oly milc-el nem kell elszenvedni.Én azért használok raw-ot (egyrészt még tudok időt szakítani a feldolgozásra) mert lusta vagyok és nem tudok mindig arra figyelni, hogy jpg-ben jó legyen a wb meg az iso...
t_a_m_a_s pl az istennek sem áll át raw-ra Ok egyrészt nincs rá sok ideje és ez érthető, de nem tudom mennyit vackol beállítással vagy képvisszanézéssel esetleg újra lövéssel, hogy jó legyen a jpg. Amiket látok tőle azok meg nekem tetszenek.
Nagyobb profizmus jpg-ben jó képet lőni, mint rawban egy alap beállított képet, amit lehet utómunkálni bakker[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
válasz MC Pite #17300 üzenetére
Még mindig sokkal több dslr-t adnak el mint milc-et. Profi szegmensben pedig teljes a tükrös hegemónia. Továbbá minden vállalat küzd valamilyen szinten gazdasági problémákkal, a canikonnak így nem csoda hogy nem éri meg új gyártósorokat felállítani olyan rendszerekhez amivel egy elég nagy versenyben lévő piacra kellene berobbanni. Meg ugye nekünk is már tökmindegy ha bejön még egy APSC-s rendszer, ami semmi forradalmian újat nem mutat, csak más logó van rajta.
A felsorolt gyártók könnyebb helyzetben vannak, Sony ugye átvette a Minoltát de nem sikerült a két nagy közelébe érnie, a 4:3-nak betettek a profi FF vázak, Fuji meg csinált vagy 2 nikon bajonettes vázat. Nekik kellett igazán kapaszkodni, az új technológiát meglovagolni. Érdekes hogy a samsung milc-ek mennyire érdektelenek a fotós világban, néha el is felejtem hogy ők is a piacon vannak./人◕ ‿‿ ◕人\
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz Throme #17301 üzenetére
nem tudom mennyit vackol beállítással vagy képvisszanézéssel esetleg újra lövéssel
Nem sokat... Amolyan vak tyúk is talál szemet elven fotózom általában, mindenről van 3-4-5 kép, aztán a legjobb kettőt meghagyom. Ennek az a hátránya, hogy sokszor egy fél napos kirándulásról is van 3-400 képem, amit aztán válogatni kell(ene), de ez nem túl sok munka. Sokszor mondtam már, hogy nem csak a kevés idő, de egy többé-kevésbé színhelyes megjelenítő hiánya is hozzájárul nálam a jpegezéshez.
Holnap majd jól beletépünk...
-
MC Pite
veterán
válasz Throme #17301 üzenetére
RAW-os OFFolás:
Oké, nem vagyok mérvadó, de áruljátok már el: Normál, ne adj isten Fine jpg-ből nem tudjátok visszaállítani a helyes wb-t? KIZÁRT. Ahhoz annyira annyira de annyira el kell qurni, hogy ha negyed annyira el van, már a vázban törli az ember a képet. Amúgy is piszok ritkán állítok vázon wb-t, mert a kijelző erre nem fasza (evf még elmegy) - a monitoron sokkal faszábban és pontosabban látom a színeket.Az el nem talált iso azokat érinti akik kézi iso-znak , esti állványos képeket leszámítva a záridő meg a rekesz érdekel; megadom a váznak mire törekedjen azt csók (ala nikon). Ismerősi körben ettől még csak normálisnál rosszabbul sikerült képek születtek ha kézben nyomták, és az auto iso hátrányaira nem jöttem rá (nem extrém fény/záridők mellett természetesen). Nem nagyképűsködés, tényleg nem vágom mi benne a rossz/kéziben a jó. Ha normálisan tud rá valaki válaszolni, megköszönöm.
Ami nem nagyon nagyon van elbaltázva, (több mint 1 fé) azokat simán megint visszakorrigálom blokkosodás nélkül (1/3-1fé), vagy csak szelektíven shadows vagy egyebet. Igaz, kiégni könnyebben kiégnek általában a képek, de jellemzően tűrhető hatásfokkal kerülik el a vázak.
Idáig mindegyik gépnél akkor rawoztam ha brutál dinamika volt, vagy... ... hát kb ennyi. Máskor is csináltam, aztán általában gépen töröltem őket mert nem kellettek.
(Most dedikált gombom van arra hogy a következő képet raw+jpg-be nyomja, majd utána automatikusan visszaváltson az előzőre, ez tetszik, nikonon néha úgy felejtettem.)Szóval puhányok a jépégések (akik csak nagy szükség esetén rawoznak), mert lusták; vagy a rawosok lusták, vagy hogy van ez?
De hogy 99%ban jpgben is korrigálható lenne amekkora elbaxás előfordul, arra jelentős sör/bambi mennyiségben mernék fogadni.<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
szabolcs1975
aktív tag
-
torzo
Ármester
válasz szabolcs1975 #17306 üzenetére
Szandelszky Béla (elég nagy név) sosem lő raw-ban. Igaz, elég jól tud fotózni.
A jpeg utómunkálati lehetőségei durván korlátozottak a raw-hoz képest, ezért tényleg csak a nagyon jó fotósok engedik meg maguknak a jpeg használatát.
Szóval én bizony raw, mert nem vagyok elég profi![ Szerkesztve ]
-
aleister
veterán
válasz szabolcs1975 #17306 üzenetére
Te, mutass már pár saját képet, ha ennyire tudod, hogy hogy miképp kell egy profi fotósnak viselkednie.
Azt már megtudtuk, hogy a DXO-nál és itt mindenkinél jobban tudod a szenzoros dolgokat, de az eddig ismeretlen volt számunkra, hogy a fototechnikai tudásod is a profikét döngeti.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
szabolcs1975
aktív tag
ismerem Szandelszky Bélát, de tipikusan nem olyan témákat fényképez (sajtófotós), ahol nagy jelentősége lenne az utómunkának. Fényképezzen tájképeket vagy portrékat és győzzön meg hogy jobb a jpeg.
Egyébként nem kell Szandelszky Béla ahhoz, hogy az ember picit gondolkozni tudjon. A jpeg beszűkíti a lehetőségeket, de kurvára. Nagyon kevés lehetőséget kapsz arra, hogy egy képet újra gondolj, és ez gond.
[ Szerkesztve ]
-
torzo
Ármester
válasz szabolcs1975 #17310 üzenetére
Bocs, de ki akart téged erről meggyőzni? Én biztos nem, szerintem SZB sem akarna. Azt írtam... olvasd el még egyszer!
[ Szerkesztve ]
-
A Zéé
addikt
válasz szabolcs1975 #17310 üzenetére
az előbb azt mondtad a profik nem jpegeznek, most meg amikor hoznak példát, akkor meg azt mondod, hogy nekik nem is kell a raw? Akkor hogy is van ez?
Just a simple Lineman...
-
Ijk
nagyúr
Egyébként mi az előnye a jpeg-nek hogy ennyire megy ez a vita? RAW-ban benne van minden amit tud az érzékelő, egy az egyben átmenthetem jpeg-be, vagy sokkal nagyobb szabadságom van utómunkához. Már a tárhelyet sem tudom elfogadni inokként, amikor nagy kapacitású kártyák, vinyók filléres összegekbe kerülnek.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Kleroo
veterán
Ken Rockwell jpegben fotóz.
Minden más eretnekség.
DukkHodor. Hodor? Hodooor!
-
torzo
Ármester
SZB fotóriporter, nyilván mindenki ismeri. Abban a munkában nincs idő utómunkálatra, mert a hírügynökség azonnal akar mindent. Ezért hibátlanul kell exponálni. SZB pl. autofocust sem használ, mégsem cseszi el a képeit sosem. Ja, profi. Szóval a jpeg rögtön kész, a raw meg majd, ha lesz időm rá. Szerintem ez a lényeg.
-
Real_Necro
veterán
válasz szabolcs1975 #17315 üzenetére
Légyszíves használd már a szerkesztés gombot, ez nem a chat szoba és a fórumhasználatnak is vannak szabályai. Köszönöm.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
aleister
veterán
válasz szabolcs1975 #17314 üzenetére
Ez a szál már egyszer moderálva lett, így nem kezdem el újra. Gondolkozz kicsit!
A képeid meg továbbra is várom.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
torzo
Ármester
válasz szabolcs1975 #17319 üzenetére
Te most jól vagy egyébként?
#17321) Ijk Most ennek mi a jelentősége? Ne izéljetek már!
[ Szerkesztve ]
-
szabolcs1975
aktív tag
válasz Kleroo #17316 üzenetére
ken rockwell még akkor alakította ezt a fotózási stratégiáját, amikor sokkal de sokkal drágább volt az adattárolás
De egyébként analóg példa: mondj olyan híres fotóst, aki kidobja a negatívjait, miután előhívta őket. Ha csak egy ilyet mutattok nekem, akkor bocsánatot kérek.
[ Szerkesztve ]
-
gab.m
senior tag
válasz szabolcs1975 #17319 üzenetére
Azért az elég kemény, hogy egy idióta beidegződésed firtatásától eljutottunk oda, hogy az egyik legjobb magyar fotóriportert lebutázod egy nyilvános fórumon. Grat, faszikám.
[ Szerkesztve ]
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
madgie
titán
Előfordulhat, hogy Gipsz Jakab utál a PC előtt molyolni a képekkel. Én nem vagyok ilyen (tíz éve rawban lövök), de megértem, ha valaki gépen belül akar jó képet, nem akar utólag ezzel tökölni. Nemrég itt a PH!-n is volt olyan igény ,hogy a nagyszenzoros gép wifin kommunikáljon a tablettel, mert neki bizony már nincs PC-je, tableten akarja a képeket nézni, felhasználni. Most mondjam azt neki, hogy hülye vagy, vegyél egy PC-t? Az ő dolga.
Van aki csak fotózni akar.
-
szabolcs1975
aktív tag
igen, ebben igazad van. De egy fotóriporter esetében is előfordulhat, hogy olyan témát kap le, amit később jó lenne újra gondolni, és itt már gond lesz.
Egyébként szerintem aki jpeg-ben fotózik, az irgalmatlan mennyiséget lő, és ez valóban lehet érv mellette, hogy így tényleg többet tud (több ezret is akár) összehozni, pár óra alatt. Ekkor már lehet tényleg jobb a jpeg, csak az a gond, hogy nekem nem ez a stratégiám, és kicsit meredeknek találom. Bár igaz, hogy jobb az esély rá, hogy kitud kaparni belőle valami rohadt jó képet, ezt aláhúzom.
-
gab.m
senior tag
válasz szabolcs1975 #17327 üzenetére
Ne aláhúzz, hanem elhúzz. Innen, és minél gyorsabban. Köszi.
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
*Ropi*
félisten
válasz szabolcs1975 #17323 üzenetére
Yervant Zanazanian. Miután a pár megkapta a fine art albumát, rá egy évre megvehetik 1000 USD-ért a nyers képeket. Ha nem kell nekik, megy a kukába.
A profik nem jpegben lőnek? Schram András nemzetközi esküvőfotós legtöbbször jpegben fotózik. De tudnék más példákat is mondani esküvős érából, ahol megint csak nagyon pontosan kell exponálni a jpeg korlátai miatt (ugye egy raw fájlban színcsatornánként 64x több információ áll rendelkezésre, mint a jpegben).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
szabolcs1975
aktív tag
válasz szabolcs1975 #17330 üzenetére
tényleg, miért nem futunk össze élőben ? Meg mutatom a képeket, és várlak benneteket szeretettel ! Annyira nagy itt mindenkinek a pofája, élőben is vitassuk már ezt meg...köszi !
[ Szerkesztve ]
-
torzo
Ármester
válasz szabolcs1975 #17327 üzenetére
Szerintem meg egy olyan kategóriájú fotós, mint SZB, aki a fotózást az analóg időkben tanulta meg, tud tökéletesen dolgozni elsőre is, és ezért neki elég a jpeg. Nem buta, nem hülye, nem lő ezerszám, és nem vaktyúk módjára találja meg a döbbenetesen jó expoit. Ha tájképfotózásból élne, nyilván csak raw-ban dolgozna. Én egy példát hoztam a jpeg hasznára, aztán lett belőle részedről egy teljesen felesleges kartácstűz. Szerintem amúgy is árnyaltabban kéne hozzászólnod, mert így nem kapsz túl sok like-ot.
-
gab.m
senior tag
válasz szabolcs1975 #17330 üzenetére
Na most beszartam De komolyan, nem veszed észre, hogy minden topikban próbálod a saját hülyeségeidet ráerőltetni az emberekre, és erre senki se vevő?
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
aleister
veterán
A legnagyobb előnye a gyorsaság. Fotóriporterek, sportfotósok, sajtófotósok, haditudósítók esetén sokkal fontosabb, hogy azonnal küldjék az anyagot, ahelyett, hogy elkezdjenek a csúszkákkal baszakodni.
Egy futószalag rendezvényfotózáson, bulifotózáson is sokkal fontosabb, hogy már másnap nézhessék az arcok a galériát. A díjazás is annyi, hogy nem éri meg rászánni a kurva sok időt a digitális utómunkára.Családi esemény dettó.
Minimális idő beállítani a WB-t aztán lőhetsz vígan jpeg-ben.
Igazából sok területen megéri jpg-t használni. Alapban én is raw-ban lövök, de ha nincs értelme, akkor egyetlen mozdulattal átállítom.
Node nem is ez a lényeg, hanem, hogy itt szó sem volt raw vs jpeg csatáróll, csak az értelmezési képtelenség és a write only mód valakiből ezt hozta ki.
#17332) szabolcs1975:
Te mekkora egy vicc vagy öcsém?!
Azért, mert képtelen vagy érvelni verbálisan az igazad mellett, ilyen kevésbé burkolt módon fenyegetőzöl.Anno volt egy gyűjtemény a fórumos viselkedés lúzerfordulataiból. Ez volt az egyik legnagyobb.
[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
L4mie
veterán
Jézusom emberek
Raw + jpg és csók, mindenki kussol és boldog.Amúgy meg offtopic/ a buták kedvéért: nem nikon a téma, hanem általános fotótechnikai dologról folyik egy eléggé fölösleges vita, valamelyik moderátor purgelheti nyugodtan az egész oldalt.
Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák
-
gab.m
senior tag
válasz szabolcs1975 #17338 üzenetére
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
*Ropi*
félisten
válasz szabolcs1975 #17337 üzenetére
Ezt kérdezted: "mondj olyan híres fotóst, aki kidobja a negatívjait, miután előhívta őket".
Arról nem volt szó, hogy mennyi idő múlva dobja ki. A lényeg, hogy nem tárolja őket a végtelenségig: az 1 év eléggé véges és belátható időtartam.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
MODERÁTOR
válasz szabolcs1975 #17319 üzenetére
1. Én személyesen ismerem Szandelszky Bélát, meghajlok profizmusa és munkássága előtt.
2. Kezd fogyni a xanaxom.
3. Az állóvízbe nem csak követ hajítottál, hanem bele is rókáztál utána. Megint. Nem túl szerencsés.
Kérlek, ne kelljen miattad takarítani örökké. Nem fun, hogy játszod a trollt.
Sarcasm: just one of the many services I offer.
-
Larry303
addikt
válasz *Ropi* #17331 üzenetére
azt se felejtsük el, hogy nagyon sok sportfotós csak jpg ben lő a burst miatt, és itt már konkrétan a raw nemhogy segít, hanem akadályoz. fontosabb a pillanat, mint az, hogy menyi tartalék van még a nyers képben. persze ez is egy réteg csak -egy ellenpélda, de szvsz elég nagy hülyeség kijelenteni, hogy a fotozásban csak ez vagy csak az működik.
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Ijk
nagyúr
válasz aleister #17335 üzenetére
Leginkább művészkedni szoktam, nem vagyok profi riporter, sportfotós. D50-vél megszoktam a gyenge jpeg motor miatt a raw-ot. Egyszer csináltam családi fotózáskor csak jpeg-et, de volt jópár kép amit raw-ból sokkal jobban meg lehetett volna utólag csinálni. Tipikus helyzet hogy pont a legjobban elkapott pillanat lesz pont alul vagy túlexponálva például. Na azóta az ilyeneket raw+jpeg-ben lövöm.
Mindenesetre hobbifotósként van évente max 200-300 expo-m, kártyán, számítógépen bőven van tárhely, bosszantana hogy jpeg-et kellene sokkal több izzadsággal utómunkálni egy-egy képnél.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Vodafone-ra áttért Digi Mobilosok
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Vezetékes FEJhallgatók
- Motoros topic
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- OLED TV topic
- Digitális detox a Nokiától
- Gothic Remake - Ilyen lesz a gyűjtői kiadás
- További aktív témák...