-
IT café
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Cassidey
senior tag
válasz MC Pite #17700 üzenetére
Neem, azt jelenti, hogy nem vigyázott a dobozára meg az izékre. Én pl. borzasztó ritkán adok el elektronikai dolgot, általában továbbadom családon belül olyannak, aki szeretné, szóval ilyen okból sem tartogatok ilyesmit. (Kábelt nem tudtam, nekem Canon-om van, és annál valami univerzális. ) De be is fejeztem az offolást, csak érdekes volt ez a beszélgetés.
-
aleister
veterán
válasz wetomi #17701 üzenetére
Biztos, hogy működni fog. A kérdés a hatásfok. Kevesebbet bírnak, mint az eredeti aksik, és hamarabb ki is sülnek álltukban.
Ettől függetlenül még mindig jobban megérik a árukat, mint az aranyárú Nikon matricás cumó.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Balinov
félisten
Sracok, olyan tesztet keresek, amibol kiderul, hogy a Nikkor 50mm F/1.8 AF-D mikor, mekkora F erteknel a legelesebb D90 vazon. DXO-n neztem az adatbazist, de nincs fenn ez a kombinacio.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
aleister
veterán
válasz Balinov #17704 üzenetére
PZ-n végigpörgeted a grafikonokat, vagy rákeresel a "sweet spot" szavakra.
Közelítésként a legtágabb rekesz dupláját szokták venni, tehát az esetedben f3.6-ot. Ez kerekítve f4, ami egybevág a PZ eredményével:Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Balinov
félisten
válasz aleister #17705 üzenetére
Koszi! Neked is goldb. Nem tudom, mit varialtam, hogy magamtol nem talaltam meg a DXO-s dolgot vagy teszteredmenyt. Ugy nezem, akkor F4-F8 (talan meg F11) tartomanyban a legoptimalisabb hasznalni.
udv
B6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
jasonka
aktív tag
-
A Zéé
addikt
-
aleister
veterán
Azt kérdezte, hogy hol a legélesebb, ez pedig f4-en van középen.
Ha azt kérdezte volna, hogy hol a leghomogénabb a kép, akkor valóban az f8 a nyerő.(#17709) jasonka:
Az objektív felbontóképességének a szempontjából mindegy hogy milyen vázra van felpattintva, tekintve, hogy a lencse optikai tulajdonsága nem változik.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Balinov
félisten
válasz aleister #17714 üzenetére
hosszu volt a het, na.
"Azt kérdezte, hogy hol a legélesebb, ez pedig f4-en van középen." ezzel megvalaszoltal minden kerdesemet
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
spanyoll
addikt
Nem feltétlenül értek egyet, de a te oldalad is támogatom 50%ban. Oké, ha veszel egy fényerős obit, akkor azt azért veszed, hogy tudd használni és nyerjél fényerőt ezzel, de én pl sokszor használom és használtam a 35öst meg az 50est is 2.8on, mivel ott még nagyon kellemes krémes bokeht tud generálni, cserébe olyan élesség meleltt teszem ezt, hogy megvágja a szemem.
A sweet spot ismerete pedig szerintem nagyon hasznos tud lenni olyankor, amikor nem fontos a szűk DOF, hanem az élesség a lényeg.
(amúgy örülök, hogy jól figyeltem meg az obi tulajdonságait, mert én is azt tapasztaltam, hogy f/4-en a legbikább))"Super perfundo on the early eve of your day."
-
jasonka
aktív tag
-
#40935168
törölt tag
válasz jasonka #17717 üzenetére
Még zárójelben annyit, hogy DX vázon a szélek nem térnek el a középtől ennyivel, mint itt az FX-es tesztben, a DX képszél ugyanis még nem az FX üveg széle és az üveg ott még jobban rajzol.
Tehát egy 1.8D hiába látványosan gyengus f4-en még a középhez képest az FX tesztben, amit imént láttatok, DX-en valamivel jobban rajzol a kép sarkán is.
Erre mondják sokszor a tesztek, hogy vannak obik, amik DX-en jók, de FX-en már átlagosabbak.. Ezek általában a képszél és a vignettálás miatti állítások és jogos. Bár egy 24MP-s AA filter nélküli DX váz középen jobban kikezdi az üveget, mint bármilyen FX ma.
Amúgy én 1.8D-t használtam FX-en és kartz, tájra f8-f11 bünti
[ Szerkesztve ]
-
Balinov
félisten
Smugmug fotomegosztot probalta mar valaki?
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
flash-
veterán
válasz aleister #17705 üzenetére
nekem ezek a photozone tesztek eléggé furcsák...
nézel egy nikkor 35 1.8g AF DX es tesztet, azt írja 1.8 nál középen 2027 a LW/PH ami extra jónak számít már, aztán a 18-105 50mm-en F5 el ugyancsak annyi szinte (2091) mégis utóbbi élesebb ,mint az előbbi 1.8 on...az általam emlitett értékeken legalábbis a gyakorlatban! mármint hogy az 1.8on lágy ez a 35 ös! akkor hogy lehet mégis ugyanolyan éles?
szóval nem tudom mi ez az LW/PH de attól hogy magas ez az érték még lehet lágy a kép.ha pedig lágy a kép akkor nem éles.
vagy lehet egy kép éles és lágy is?végülis az éles kép ellentettje nem a lágy hanem az életlen....
na erről szivesen fogadnék egy Eperkutyus féle irományt háború és béke terjedelemben
[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
aleister
veterán
válasz flash- #17723 üzenetére
Mi a kérdés?
A 35 1.8G egy homogén képű, kiegyensúlyozott lencse, ami élesebb f5.6-ig biztosan, mint a 18-105.
AF-ben, bokehben veri a zúmot, és kevésbé vinyettál. Mindemellett van 1 Fé előnye. Könnyebb és kisebb a 18-105-nél...kb mitha semmi nem lenne a vázon.
Ellenben nincsen benne VR.Teljesen más a megcélzott felhasználási területe a két üvegnek. Nemigen lehet őket összehasonlítani.
(#17724) imyourfriend:
Ez alapvetően még igaz is lenne, kár, hogy egy olyan ember írta, akinek eddig egyetlen értékelhető képét nem láttuk.(#17712) imyourfriend:
Az, hogy nem érted, senkit nem lep meg. Ilyenkor érdemes csendben maradni, úgy kevésbé ciki.[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
flash-
veterán
válasz aleister #17725 üzenetére
nem a két üveget hasonlítottam össze hanem a két üveg tekintetében az mft értékeket.
azt hogy az mft érték nem adja vissza a látható kép élességét.
az hogy nagy az mft 1.8 on mégis lágyabb a kép,mint egy kitobis üvegen.[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
aleister
veterán
válasz flash- #17726 üzenetére
Már hogyne adná vissza az MTF érték az élességet!?Egyrészt nem lágyabb 5.6-on. Nézd meg a D7k tesztet. Sokkal jobban nyüstölhető egy üveg nagyobb szenzoron.
Másrészt egy teljesen nyitott üveget hasonlítasz egy rekeszelttel. Gondolom az álló helyzetből startoló, és az 50km/h-ról gyorsuló kocsikat sem hasonlítgatod össze, hogy melyik érti el hamarabb a 100-at.Ez a 35-ös. Már nyitva is szép éles középen. F2.8-5.6 között tökéletes képet ad, és f8-nál is használható.
Na most nézz rá a 18-105 ezen gyutávú MTF grafikonjára! Ha optimálisan szeretnéd használni, akkor kb f8-o kéne végig állnia.
Nyilván a legtöbb zumnál lehet olyan értékeket találni, ami magasabb egy fix valamelyik kevésbé kedvező értékénél, de mit akarsz ezzel mondani?
Ha állványról fotózol 35 mm-en tesztábrákat, és a 8 a kedvenc számod (ha blendéről van szó), akkor valóban élesebb a 18-105. És?Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
#40935168
törölt tag
Vegyetek 800-ast, az most menő. [link]
-
Real_Necro
veterán
válasz #40935168 #17728 üzenetére
Te figyu. Szép meg jó, meg ne hari, de ezt a gigantikus méretű képet bőven elég volt 2x linkelni.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
#40935168
törölt tag
válasz Real_Necro #17729 üzenetére
Te, figyu, fasza meg minden, de trollkodtam csak..
-
#40935168
törölt tag
válasz lmaresz #17733 üzenetére
Van, ami igen, illetve van, ami csak középen. Nem sokkal marad el a jó fixektől.
Pl. 85 1.4D híresen nagyot gyengül középről kifele és középen is picit ezalatt van, igaz ez mérési szórás is lehet, de 4000-es skálán olyan majdnem 3800 a Tami középen, ami szerintem is jó egy standard FX zoom-tól, főleg ha 2.8-ra képes stabival, elérhető áron.
Kb úgy rajzol f/5.6-on, beleszámítva mérési szórást, modellek közötti különbséget stb. mint a 85 1.8G f/2.8 körül. Ha az 1.8G-t tovább rekeszeljük, megelőzi már a Tamit.
[ Szerkesztve ]
-
-
Real_Necro
veterán
válasz #40935168 #17734 üzenetére
Amire most nagyon kíváncsi vagyok, hogy élességben egy régi 55mm f/2,8 AF-es fix milyen egy 50mm f/1,8 G-hez képest. Mondjuk ugyanazon a rekesz értéken.
Az 55-ről azt olvastam híresen éles üveg.
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Larry303
addikt
válasz Real_Necro #17737 üzenetére
használom mindkettőt, de most a régi fotos havernál van aki filmes vázon hazsnálja...
brutál jó sztem az a régi...majd keresek képeket, ha gondolod van fent flickeren is, nem zárom ki, hogy középen élesebb mint a Ghttps://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Real_Necro
veterán
-
imyourfriend
őstag
válasz Real_Necro #17739 üzenetére
Szerintem inkább az ekv 82,5mm gyútávval lesz a gond beltérben, bár gondolom makróra vagy hasonlóra kellene. Amennyibe kerül az irányjelzős árból kiindulva annyiért megéri szerintem, 2.8-as kezdő ide vagy oda. Az 50-es 2.8-tól penge és 4-5.6-nál már borotvál a 600-ason.
[ Szerkesztve ]
-
Larry303
addikt
válasz Real_Necro #17739 üzenetére
következőre elviszem, ha addig ráér
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Real_Necro
veterán
válasz Larry303 #17741 üzenetére
Köszi, meg jöhetnek képek, de lehet következő taliig már lesz saját, ha szembe jön egy jóárasítva.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
aleister
veterán
válasz Real_Necro #17737 üzenetére
G-nél még a D is élesebb középen. Az 55-ös ráaádsul makró üveg. A legendás élessége nem az általad linkelt Af-nek van, hanem a régebbi AI-nek.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
#40935168
törölt tag
válasz aleister #17743 üzenetére
Gondolom f4-5.6 környékén nézed őket (D vs G). Sztem az szórásba belefér. A G-k cserébe a szélek fele haladva is élesek maradnak, a D-k széle karcsú. (Már ha az 50 1.8-ról beszélünk).
Amúgy sejtem, mi lehet 1-2 DxO mérés és csúcseredmény hátterében, ha ők egy obit többnek mérnek, mint más oldalak: a teljes felületen mérik meg az élességet és abból képeznek egy átlagot, nem csak közép-maxot néznek. De ez csak tipp, majd utánaolvasok.
-
aleister
veterán
válasz #40935168 #17744 üzenetére
Gondolom igen. Még régen néztem, amikor a 24-70-et fixekkel akartam kiváltani. Aztán inkább nem szarakodtam ilyenekkel.
Pár hónapja meg, amikor makró üveget kerestem, akkor olvastam elég sokat az 55-ös micro-Nikkorokról. Rengeteg verzió van belőlük.6-7 tuti. Sorozatszám alapján lehet legkönnyebben belőni, hogy melyik mit tud.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz #40935168 #17746 üzenetére
Nem olyan vészes ám. A többségek 19-20 centi között volt a közelpontja. A legnagyobb munkatáv tán 24 centis volt. Ha tudja az 1:1-es felbontást, akkor ez szerintem tök rendben van,
No itt van amiről beszéltem. 20 (!!) féle micro 55-ös van. Ebből 5 f2.8. Van egy másik táblázat is, ahol a leképezési arány és a munkatáv is fel van tüntetve, de azt most nem találom.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Larry303
addikt
válasz aleister #17743 üzenetére
hááát vitatkoznék
van-volt mind3 üvegem...persze nem zárom ki, hogy rossz példány, de nekem az 50 1,8D alapból rekeszelni kellett, nyitva kb használhatatlan volt...f4 en lehetett kb a sweetspot, valójában 2,8 tól 5,6ig használtam.
a G ehhez képest 1,8 tól használható, szintén f4 körül a legélesebb, a fotoim alapján, biztos, hogy nem lágyabb ezen a rekeszen sem mint a D
és akkor ilyen 55öst használok/használtam ez nyitva is penge , persze 2,8 ról indul, de végig baromi éles középen...széleken sem emlékszem, hogy annyira taknyolt volna...közgyűrűvel használtam sokat, ott tud 1:1 leképzést, bár való igaz szépen bele kell nyomni a témába...sztem tárgyfotozni pl nagyon jó kis cucc ennyi pénzért.https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- ASUS routerek
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- LEGO klub
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- A Samsung hazánkban is piacra dob idén egy friss Micro LED tévét
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- További aktív témák...