- Synology NAS
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- DIGI internet
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
- Mikrotik routerek
- TP-Link WR1043ND router
- HBO Max & OD topic
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
-
IT café
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
szabolcs1975
aktív tag
válasz MC Pite #16977 üzenetére
Bőven hozza a canikonos apsc minőséget, attól akár olcsóbban (nem, belépő olcsó üveg nincs, így az alap szett drága; nem akarnak a belépő cucokkal versenyezni, arra van másuk).
Nem tudom, nekem egy Nikon d3200-asom van, és bármikor állok elébe egy tesztnek. Annyit kérek még, hogy mivel raw-ban fényképezek, és utánna teszem rá a zajszűrést, és egyéb nyalánkságokat (természetesen a Nikon Capture NX-el), így azt hagy használassam, mert ez része a folyamatnak. Árkategória lehet mondjuk duplája a d3200-asnak, és teszteljük a zajt, a dinamikát, a színmélységét, fókusz gyorsaságát és pontosságát...tehát mindent.
A másik része, a sokat hangoztatott tömeg-előny. A fő probléma DSLR-nél sem az obik méretével, és és nem is a gép méretével van, hanem az, hogy külön kell hordozni, és közben cserélgetni az obikat. Ha jól tudom itt a MILC-cekkel sem sokat nyerek.A pár gramm súlykülönbség, amit nyerek a Nikon egyébként egész jó kitobijához képest (18-55, 55-200), az elhanyagolható, a VR-ről még nem is beszéltem, amiről jó eséllyel le kell mondanom.
Tehát én pl pont a MILC-eket nevezném divatnak, mert azért DSLR-ben is össze lehet hozni, egész könnyü rendszert is(erre vannak a beugró kategóriák), amikhez képest a MILC-ek szettjeinek tömegelőnye elhanyagolható.
ÉS igen egy 18-105 mm-es obi hobbi célra rendszerint elég. Hány kg így a "szett" ? Fogalmam sincs, de akinek mégis kevés lenne összedobhat egy rendszert (18-55, 55-200 és fix 35mm-el), ezzel már szinte mindent megtud csinálni hobbi szinten, max nem portrézik.Tehát ha valaki kicsi, univerzális, könnyen kezelhető gépet akar, annak nem jó választás a MILC, aki pedig normális képeket akar, mert úgy gondolja, hogy nyomtatja, vagy 10 év mulva a Super HD tévéjén is szeretné megnézni, annak meg megint jobb a DSLR.
Annak jó, aki hallotta/látta, hogy valakinek nagyon jó.
[ Szerkesztve ]
-
szabolcs1975
aktív tag
válasz Freddy76 #16995 üzenetére
konkrétan összevetheted a dxomark.com-on, hogy mit tud egy jobb nikon DSLR szenzora egy hasonló kategóriájú MILC-cel szemben.
Ma még nézheted lapos tévén, MA !!! Pár éve a 66cm-es CRT-s tv csodaszámba ment, ma már mindenki +82cm-en mozizik. Szerinted mi lesz 10 év múlva? Vagy akkor már nem lesznek érdekesek a ma készült képek ? Egyébként a fotónyomatokra és azok méretére ugyanez igaz.
Egyébként a minőséget sem tökéletes viszonyok között kell nézni, mert ritka az olyan, hogy minden tökéletes. A zaj pl ebből a szempontból sarkalatos tényező, de mondom, dxomark, és lehet szemezgetni !
-
szabolcs1975
aktív tag
válasz Larry303 #16999 üzenetére
igen, de ha belegondolsz, akkor ez a teljesítmény (lowlightperformance, felbontás, dinamika, színmélység) terén, szinte ingyen van, és csak egy részén tudsz obival segíteni.
low-light perforamce-on tudsz segíteni nagy fényerejű obival.(zajosabb a szenzorod, veszel a 18-55mm-es kitobi helyett egy 17-55 fix 2.8-at). Mennyi is az árdifi ? 400 000 forint ? D3000 vs. D5100 esetben, kb ugyanott leszel a D5100-nél, a kitobival, és ráfizettél 30 ezer forintot ellenben a 400 ezer forinttal..
A felbontásra ugyanez igaz, mert nyilván mást fog karcolni egy 17-55 2.8 mm, de mennyivel is? Akkor veszek egy nagyobb felbontású szenzorral vázat, és a kittobival fogja hozni azt az effektív értéket, mint egy 12 mpixel-es a 17-55-mm-essel, és még nagylelkű voltam.
A dinamikán és a színmélységen igazán nem is tudsz segíteni obival, itt már tényleg csak a szenzor maradt.
Nem hülyeség azért a szenzorra figyelni, ugyanis viszonylag olcsón (pár ezer forintért), kapsz relatíve nagy teljesítmény javulást, szemben az objektív cserével, ami ugye 100 000 forint és még csak egy picit ugrottál minőségben.
megj: persze itt most nem olyan difikről van szól, hogy D5100 vs D7000 vs. D3200 szenzor, mert itt már tényleg minimális különbségek vannak, itt már tényleg az obi dönt, hanem mondjuk D3000 vs. D3200. Kurvára megéri a befektetést, szerintem ez nem kérdés.
[ Szerkesztve ]
-
szabolcs1975
aktív tag
válasz Freddy76 #17004 üzenetére
nézd, én kurvára egyszerűen leteszteltem.
D40x vs D3200. Ok nem egy dimenzió, de ugyanaz az kitobi(mint később kiderült még szarabb volt a D3200ason), és néhány teszt. X távolságról kellett lefényképezni egy normális könyvben a szöveget. A d3200-as nagyon elverte (mint kiderült a másik obival, még jobb képet produkált) a D40x-et. Ez volt az a pont, ahol apám azt mondta, hogy cseréli le a d40x-et. Na most szerintem a D40x szenzora a MILC-ek egy jó részét veri.
Dinamikát nem is akartam tesztelni, mert ott még durvább lett volna a különbség, mint ahogy zajban is. De ezt hagyjuk, mert szerintem parttalan vita. A DSLR gépek, főleg Nikon-ok szenzorai soha nem voltak még ennyire erősek, mint mostanság, és nem MILC hanem DSLR mezőnyben is kimagaslóak. Ezért is feleségesek az ilyen összehasonlítások, mert ez kb olyan mint ha a legjobb profi focistát, nem a többi profihoz, hanem valamelyik amatőrhöz hasonlítanánk. És most nem a 600 000 forintos MILC-ek szenzorára gondolok, mert egy ilyen MILC szerintem vicc kategória inkább, és nyilván elveri a D3200-as szenzorát, de akkor már tényleg jobban megéri obira költeni, mert akkor különbség meg már nincs.
-
szabolcs1975
aktív tag
válasz Freddy76 #17008 üzenetére
mert nem érte meg jobb szenzorba fektetni neki, inkább objektívre költött...
azért nem mindegy, hogy milyen szenzorokról beszélünk, mert egy d3200-as és d3000 es között van kb 40 000 forint különbség, azért azt nehéz lenne lenyomni a torkomon, hogy nem hoz ennyit, már csak ha a száraz adatokat (zaj-t) nézzük.
Azt pedig, hogy az obiba fektetett más oka is lehetett. Pl ha sportfotós, és nem volt 2.8as 200 mm körüli fixe, akkor baromság lett volna a vázat tuningolni...stb
Tehát azért ez egy kicsit összetettebb dolog, de általában igaz az, hogy a vázcsere az viszonylag ingyen pénz, de nyilván bizonyos esetekben (nagy fényerejű, 80 mm-es fix portréhoz), nem helyettesíti az objektív cserét.
Tehát a legjobb az lenne, ha valóban a kettőt külön kezelnének, mert a szenzor tulajdonságait jellemzően nem tudod objektívvel kompenzálni és ez fordítva is igaz.
-
szabolcs1975
aktív tag
válasz szabolcs1975 #17014 üzenetére
a d40x váz és a d3200 váz között árszorzó dupla jelenleg (ha használtpiacot nézed), tehát összemérhető, és kb annyi, mint amennyi az előbb említett MILC-ek felajánlott szorzója !
Vállalom a tesztet ! De mint írtam a DXOmark-os srácok, már megcsinálták, de ha nagyon erőlteted egye fene.
-
-
szabolcs1975
aktív tag
-
szabolcs1975
aktív tag
ismerem Szandelszky Bélát, de tipikusan nem olyan témákat fényképez (sajtófotós), ahol nagy jelentősége lenne az utómunkának. Fényképezzen tájképeket vagy portrékat és győzzön meg hogy jobb a jpeg.
Egyébként nem kell Szandelszky Béla ahhoz, hogy az ember picit gondolkozni tudjon. A jpeg beszűkíti a lehetőségeket, de kurvára. Nagyon kevés lehetőséget kapsz arra, hogy egy képet újra gondolj, és ez gond.
[ Szerkesztve ]
-
szabolcs1975
aktív tag
válasz Kleroo #17316 üzenetére
ken rockwell még akkor alakította ezt a fotózási stratégiáját, amikor sokkal de sokkal drágább volt az adattárolás
De egyébként analóg példa: mondj olyan híres fotóst, aki kidobja a negatívjait, miután előhívta őket. Ha csak egy ilyet mutattok nekem, akkor bocsánatot kérek.
[ Szerkesztve ]
-
szabolcs1975
aktív tag
igen, ebben igazad van. De egy fotóriporter esetében is előfordulhat, hogy olyan témát kap le, amit később jó lenne újra gondolni, és itt már gond lesz.
Egyébként szerintem aki jpeg-ben fotózik, az irgalmatlan mennyiséget lő, és ez valóban lehet érv mellette, hogy így tényleg többet tud (több ezret is akár) összehozni, pár óra alatt. Ekkor már lehet tényleg jobb a jpeg, csak az a gond, hogy nekem nem ez a stratégiám, és kicsit meredeknek találom. Bár igaz, hogy jobb az esély rá, hogy kitud kaparni belőle valami rohadt jó képet, ezt aláhúzom.
-
szabolcs1975
aktív tag
válasz szabolcs1975 #17330 üzenetére
tényleg, miért nem futunk össze élőben ? Meg mutatom a képeket, és várlak benneteket szeretettel ! Annyira nagy itt mindenkinek a pofája, élőben is vitassuk már ezt meg...köszi !
[ Szerkesztve ]
-
szabolcs1975
aktív tag
válasz #40935168 #17462 üzenetére
nézd, azért innováció, a kiolvasó algoritmusok, meg a fene sem tudja milyen elektronikák belerakása a gépekbe ugy, hogy ugyanazzal a szenzorral mint a Sony gépeké, a porig alázzák a konkurenciát. Tehát igen, amig van D800 és van D610 , D71000, addig a Nikon nyugodtan hátradőlhet, és kis tulzással leszarhat mindent (de mondjuk a TIPA-t elnézve nem pont ezt tette, mert véletlenül elhozott még jópár díjat így is).
-
szabolcs1975
aktív tag
válasz MC Pite #17475 üzenetére
Az emberek ennek ellenére D800-at akarnak. Egy kicsit úgy érzem a Canon-nál, és a Sony-nál is, mint a ronda nőknél, akik kedvességgel akarják kompenzálni a kevésbé előnyös külsejüket...a kérdés lehet-e ?
A Dxomark mérései szerint, az első 5ből 4 Nikon szenzor, amit nem nagyon kell magyarázni. A kérdés már csak annyi, hogy az emberek a nagyobb színmélységért, alacsonyabb zajért, nagyobb dinamikáért vagy a kihajtható kijelzőért, és a közvetlen Facebookra posztolásért hajlandóak-e fizetni ebben a szegmensben. A TIPA már vélemnyt nyílváníitott, ők leszarták a Featurokat. Más megközelítésből, a Canon, Sony, Pentax pont azért tett be mindent a gépeibe, hogy megpróbálja ellensúlyozni a Nikon szenzorok nyomasztó fölényét. A valós performance-ban valamilyen szinten a Canon tud parnter lenni, a hajszállal erősebb lencséivel, és jobb fókuszával, a többieknek marad a kihajtható képernyő és a Wirless.
Tovább gondolva, egy profit nem hiszem, hogy érdekelni fog a Facebook posztolás. az lw, vagy a kihajtható kijelző...ő pontos fókuszt és alcsony zajt akar, és amelyik gép ebben a legjobb azt fogja venni. Aki pedig más feature-t szeretne, az vesz Sony-t vagy Pentax-ot, esetleg MILC-et, mert ők szemmel láthatólag ebbe az irányba mozdultak el. Szerintem nem csinálják ezt olyan rosszul még akkor sem, ha fölültervezték az idei profitot...
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!