-
IT café
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
m3ss
veterán
válasz TayRol #16900 üzenetére
azert ne allitsunk mar ilyeneket, koszonoviszonyban sincsenek. lehet vannak olyan temak, korulmenyek, fenyviszonyok ahol hasonlo kepet dob...de mas kategoria tesztoldalak szerint.
x100 hozza a d90 szintjet. meg az em10.
(#16895) Eperkutyus arra varhatsz par evet ha iso6400-on relative zajmentes kepet szeretnel loni egy ekkora szenzorral... amugy meg fenyeros uvegek kellenek es lehet egy m43-mal is lehet hasznalhato kepet loni szar fenyviszonyok kozott. en pl. soha nem akartam iso6400-on fotozni...ha d800-am lenne akkor sem akarnek. megoldhato a legtobb tema alacsonyabb ison is...
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Larry303
addikt
válasz TayRol #16905 üzenetére
az akkor elég pöpec, ha jól emlékszek 5100/7k uazt a szenzort kapta....márpedig az a szenzor sztem vmi bitang jól sikerült. bár 3200fölé én nem szívesen csavartam, de addig nagyon rendben volt...
fuji vajon mit bírhat árnyékok cibálásnál?https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Freddy76
addikt
válasz flash- #16902 üzenetére
Tudom, meglepő dolgokat fogok most állítani:
1. A DXO mér. Nem tudom, hogy miként, de mér. Nem fényképeznek, mérnek. Én nem azt írtam, hogy a DXO ugyanúgy méri a két gép szenzorát. Mást írtam.
2. A szenzor egy dolog, van előtte egy obi is.Na most, én szó szerint ezt írtam: "Szerintem (szerintem: én így gondolom, de nem zárom ki, hogy nincs így) egy d90/5100+18-105 szintjét isoban zajban, talán dinamikában egy fuji x10/20 hozza." Itt lényeges a "szerintem" is, aminek a jelentését a hozzád hasonló okoskodók miatt még el is magyaráztam, de te nagyvonalúan átsiklasz felette (vagy nem érted). Tudod, szerintem. Nem a dxo szerint, szerintem. A másik pedig, hogy a dxo csak a szenzort méri, valahogy, én pedig azt írtam, hogy a d90+18-105. Tudod, "+18-105". A fujin van egy nagyon jó lencse, ami szépen rajzol, sarkokban is, a fényereje 2-2.8. Az a lencse a kompaktok objektívjai között talán a legjobb, míg a 18-105 egy kitobi.
M3ss: ugyanez neked is, nem szenzort hasonlítottam, pláne nem a d7000-ét, hanem a d90-t egy 18-105-tel. Bármilyen jobb obival, pláne egy fényerős fix-szel már borul az összehasonlítás. Azért a d5100/7000 szenzorát én már nem mertem ideírni... Amúgy az e-m5 szenzorát én a d7000-rel is bőven pariban éreztem...
Végezetül, a lényeg a teljes párbeszédből (Kutya, Tamás, és az én hozzászólásaimból) kivehető: egy kitobis belépő dslr júzer számára minden valószínűség szerint elég lenne egy mai új csúcskompakt is, a mindennapi használatban nem veszi észre a különbséget.
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz Freddy76 #16908 üzenetére
Pont azért vergődtem én is egy darabig egy ilyen gépen, mert neked is van, TayRolinak is volt, és mindketten elégedettek vagytok a képminőséggel. Nem is tudom milyen szituban, de a minap megint a futóbicikliző/kismotorozó gyerek után szaladgáltam, vállamon a D5000 + 70-300(vagy 18-105?), és baromira kibírtam röhögés nélkül, hogy még a gépre is vigyázhatok... Ezt meg csak bedobod az övtatyiba azt' jólvan.
Aztán a házvásárlással ez a problémám (is) megoldódott És nem, nem úgy, hogy adtak hozzá egy x10-et Pont most fizettem be a NAV-nak az árát (illetve a 1,5-szeresét) illeték gyanánt...
Holnap majd jól beletépünk...
-
m3ss
veterán
válasz Freddy76 #16908 üzenetére
sztem kb mind1 dinamikaban, zajban h milyen obi van elotte.
amugy d5100, d7k szenzora nem ugyanaz?"egy kitobis belépő dslr júzer számára minden valószínűség szerint elég lenne egy mai új csúcskompakt is, a mindennapi használatban nem veszi észre a különbséget"
teny, sztem is.nem ertem miert kopkod mindenki a dxo-ra, volt mar vki aki bizonyitottan kimutatta h fals dolgokat mernek? en hiszek neki, mert kb ugyanezt erzekelem. d70 volt 500 pont korul isoban, d90 1000, 5d 1500 korul. kb pont ezt erzem. dinamika meresekkel detto egyetertek.
jo h furan nezek, amikor sztetek a zaj tesztben 200 pontot elero x20 hozza a 1300+ pontos d5100 szintjet? hogy? raadasul zaj eleg konnyen merheto.
dinamika mar mas kerdes, valszeg egy hetkoznapi, egyenletesen megvilagitott temahoz eleg 11-12 fe dinamikaatfogas azert sem erezni kulonbseget...lefotozza az ember a lanchidat, lagymanyosit, erzsebet hidat egy kis eloterrel kek oraban a budai oldalrol, rogton feltunik majd a 11.5 vs 12.5 ev is
nem is igazan lehet kiexponalni ezeket kek oraban, egy expoval, 11.3-mal...https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Kleroo
veterán
Szerintem úgy értette, hogy az X10/20 az optikával elég sokat ledolgoz a szenzor béli hátrányból ha elkezdi az ember számolgatni a FE-ket.
Én is így vélem, hogy az emberek java részének (pl) az X10 is kimaxol minden igényt. Főleg azoknál akiknél még mindig egy misztikus húdeprofi jelenséggel egyenlő egy Canikon tükrös(akár 1100D is). Bár remélem azért már egyre többen nem az árral mennek.
Akinek pedig Canikon tükrös kell az úgy is tudni fogja(? ) mi merre hány; és a megfelelő nyers fájlok előtt akar órákon át seggelni a több óra meló,és több napos/hetes előkészületek utánA legjobb az egészben szerintem az, hogy pár éve már mindenre van megoldás.
(a legkíváncsibban azt várom, hogy mi lesz a végeredmény. Főleg,hogy hogyan skálázódnak a tükrösök(FF), kompaktabb de komoly rendszerek és a mobilok; egyre inkább azt látom, hogy mindenki minenütt a mobiljával kattintgat.)
[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
alba-regia
aktív tag
Hétvégén fotóztam koncertet X100S-sel. Többnyire ISO6400-on. A képzaj elviselhető, mert valóban jó a szenzor, valamint az f/2 obi is szépen rajzol. Az AF nem olyan gyors, mint egy tükörreflexesen, viszont az EVF sebessége elviselhető még rosszabb fényviszonyok között is.
Ha ugyanez pénzes meló lett volna, akkor biztos, hogy a D610-et vagy a D7100-at viszem. Egyszerűen gyorsabban reagál, pontosabb. A Fuji utazáshoz, általános célra, hordozós gépnek kiváló, de nem váltja ki a tükörreflexest, nem is arra szánták. Az már más kérdés, hogy az ára egy szinten mozog a DX vonal tetejével.
A DxO mérései szerintem reálisak. Mind a szenzorok, mind a gépekkel tesztelt objektívek a gyakorlatban is "hozzák" azokat az értékeket.
-
Freddy76
addikt
válasz alba-regia #16917 üzenetére
Az már más kérdés, hogy az ára egy szinten mozog a DX vonal tetejével.
Remélhetőleg ez is produkál akkora áresést, mint az elődje..."Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
imyourfriend
őstag
válasz alba-regia #16917 üzenetére
Kezdődik.. Nem értem miért kell összehasonlítani ezeket a fényképezőket 1-2 havonta valakinek. Tutijó a szenzor, de ha az AF csiga lassú .. és itt már veszett a dolog. (Tudom most pár fanatikus elkezd majd szitkozódni, de egy fényképezőgép nem csak szenzorból áll.)
-
torzo
Ármester
válasz imyourfriend #16919 üzenetére
Nem hiszem, hogy összehasonlítás a cél, hanem alternatíva keresés. A tükrösök nagyok, nehézkesek. Vidámkodások alkalmával nagy nyűg a használatuk. Én is beruháztam egy Fuji X-E1-be és nem bántam meg. Képminőségben, zajban nem marad el a nagyoktól és az AF sebesség sem szörnyű.
Ettől még persze a tükrös a sztár, de kérdés, még meddig?[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
Nem azt mondtam hogy a tükrös a sztár, sőt. Csak most már kezdenek olyan megoldásokkal előjönni a gyártók, melyek kompromisszumokkal de egészen jól használható eszközök. Szerintem inkább nem férnek el ezek a tárgyak, de ha könnyű váz kell akkor ugyanúgy van tükrösben (D3300+18-55VR 605 gr.) És nem a tükrösök nehezek, hanem az emberek lettek puhányabbak.. Szóval úgy érzem hogy a súly nem gond, de ha kell a tele tartomány akkor tegyünk a túrázó táskába egy 55-200VR-t is (a maga ~340 grammjával nem ez fogja leszabni a vállunkat). Ha pedig valamit eltúloztam a 945 grammos összsúllyal és túl nehéz, akkor el kell gondolkozni hogy valami gond lehet az erőnléttel. off, részemről ennyi volt.
-
m3ss
veterán
válasz imyourfriend #16921 üzenetére
te mar megint trollkodsz
ha mar ennyire szamit a meret akkor tenyleg legyen mar kicsi az a gep...d3300+18-55 sztem nem eleg kicsi. ellenben szar a fogasa, nem annyira nagy a keresoje, nincs statuszkijelzoje, dedikalt gombokbol is keves van gondolom...van egy jo szenzora es kesz.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
torzo
Ármester
válasz imyourfriend #16921 üzenetére
A nehéz és a nehézkes szerintem nem szinonímák, nem tudom, miért kevered ebbe bele az erőnlétet? Nem erről beszéltem.
A terjedelemre gondoltam, de ettől függetlenül a súly sem mellékes. Csak számolj utána! Amúgy meg vidámkodási alkalmakról, utazásról beszéltem, ahol a kamera könnyen és hamar kolonccá válik.[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz imyourfriend #16921 üzenetére
Véleményformálásban erősen magadból indulsz ki. A hozzászólók közt nem egy családos ember van, akik más szemüvegen keresztül nézik a világot.
Rohangáló, vagy éppen babakocsiban lévő gyerek mellett sok minden átértékelődik.
Más elmenni családdal és közben fotózni (emlékképeket), és más a haverokkal elmenni fotózni.
Nem a grammokról van szó. Hidd el nem puhány srácok írogatnak ide.
Hiába kicsi a belépő, ha egy milc kisebb és jó képek esnek ki abból is, cserében szinte zsebre vághatók.
Lehet dxo mérés alapján még a belépő tükrös jobb, de erre egy apuka - szvsz - szarik nagy ívben.
Nem árt néha más aspektusból is megvizsgálni a dolgokat és akkor ez a hsz-ed meg sem születik...
Előre bocs, h ez a hsz-em is beszólósra sikeredett.... -
Freddy76
addikt
válasz imyourfriend #16921 üzenetére
Baszki, Lali, nem hiszem el, hogy te igazi vagy. Komolyan nem hiszem.
Megint akartál valami überokosat mondani, de akkora hülyeség sült ki belőle, hogy már nekem égő, hogy ekkora észlények járnak ide.
Figyi, nekem számít a súly, de ettől még nem gondolkozom el magamon. Szeretek kényelmesen flangálni, fogócskázni a gyerekemmel, leülni vele a homokozóba, és pont nem mindegy, hogy mekkor izé lóg a nyakamban. A 12 kilós gyerekemmel a kezemben/nyakamban, hátizsákkal együtt, körbesétálom a Hármashatárhegyet, tehát nem érdekel 500 gramm ide vagy oda. De az, hogy mekkora lufi lóg a nyakamban, már számít. És nem azért, mert nem bírom, hanem azért, mert kényelmesebb. És akkor miért cipeljem a nehezebbet? Pláne, hogy sokaknak felesleges is, például amit te tudsz a fullfrém tükrössel, annál rajzolni különbet tudnak itt sokan... Ha szerinted ez erőnlét kérdése, és puhány vagyok, nosza, fussunk össze Győrben, pénteken ott leszek, le tudjuk ezt beszélni személyesen is.
De nem is értem, miért tépem a számat, amikor semmi értelme. Inkább menj le a kocsmába, és idd meg az öt sörödet, amit kérés nélkül elédraknak.
Larry, legközelebb hozd el. Kérlek, hozd el, csak egy irányba kell elviselni...
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
imyourfriend
őstag
válasz Freddy76 #16925 üzenetére
(#16924) Throme: Nem veszem magamra, de megfogadom a hasznos tanácsokat.
Nem akartam okosat mondani, egyszerűen a nézőpontomból indultam ki. Sikerült amúgy valamelyest meggyőzni, mármint e téren hogy néha felesleges akkora cucc az ember nyakába. Pl éppen a játszótéren, vagy egy hegymászásnál, idővel átjön a dolog. Lehet később lesz*rom majd hogy milyen a kép minősége, de most még bennem van hogy viszem ahova tudom. És van mikor nincs nálam, akkor meg hajtépés. Aztán lehet hogy hamarosan belekerül a zsebembe egy ilyen kütyü, mert kerekezéskor sokszor jól jött volna már. Csak éppen nem volt nálam egy épkézláb telefon se.
Örülök hogy ilyen szépen rajzolnak a fórumozók, és állítólag nem iszom rendesen.
-
Digger
senior tag
Apropó gépcipelés!
Tavaly ősz óta van D90-em. Szervizműszerészként rengeteget autózom és legtöbbször cipelem a cuccost magammal, hátha adódik valami menet közben ami miatt érdemes megállni! Jön a nyár és egy klímás autóban is extrém hőmérsékletek lehetnek parkolás közben, ami nem tesz jót a cuccnak!
Azt tervezem, hogy egy nagyobb hűtőládába teszem hátizsákostól, persze jégakku nélkül, így is véd valamit a nagy hőség ellen.
Ti hogyan véditek a cuccot az autóban? -
torzo
Ármester
válasz Digger #16930 üzenetére
Nem tenném. Jó pár éve D3000-et napokig használtam sivatagban, semmi baja sem lett, persze utána szenzorpuci az volt. A nívósabb vázak nyilván még jobban bírják a hőt.
Ha a felmelegedett gépet visszarakod a hűtőtáskába, kondenzvíz keletkezhet. Az szerintem ártalmasabb, mint a meleg.[ Szerkesztve ]
-
alba-regia
aktív tag
Szerintem kicsit elbeszéltek egymás mellett. Nagyon sok fotós vett mostanában APS-C vagy m4/3 szenzoros gépet "cipelősnek". Szerintem ezt nem is kell indokolni, mert bizonyos feladatokra tökéletesen megfelelnek. Nekem pl. motoron nem mindegy, hogy a 610 rázkódik a fix objektívekkel, és nem fér el tőle a többi cuccom, vagy mondjuk egy utazásnál az X100S, de lehet mondani a játszóteret is, illetve ezek a kis tücskök akkor is hasznosak, ha embereket fényképezek. Simán csak túristának néznek, nem zavarja annyira őket.
Nagyon off (aztán részemről abba is hagyom az offolást): video teszt.
-
*Ropi*
félisten
-
Schuby
aktív tag
válasz *Ropi* #16933 üzenetére
Bocsi újnak szántam de így sikerült
Akkor én vagyok az ellenpélda. amikor új munkám lett ami sok utazással jár felmerült egy normális gép beszerzése.Sokáig kutattam olvastam kérdeztem végül egy panasonic tz-1 lett a vége. kiszolgált közel 10 évet, a végén már nagyon éreztem a korlátait,és eljött az idő és a lehetőség a váltásra.. Szintén hosszas kutakodás és fórumozás után arra jutottam hogy egy jófajta Kompakt ugyan valószínűleg minden jelenlegi igényem kielégítené, de ugyan annyiba, sőt többe kerül mint egy tükrös. Így lett belőle D5100. a súly a méret ellenére a fejlődés lehetősége és az ár. Nem bántam meg. Igaz a legkevésbé sem érdekel ki mit gondol az utcán rólam, 18-105 tel egy városnézésen, kiránduláson elvan egy pisztolytáskában az övemen, pont nem oszt nem szoroz. Persze mivel a lehetőség adva van kipróbáltam több dolgot is, Makrózás, természet fotózás,stb fotóscuccom hónapról hónapra gyarapszik, de a sima alaphelyzet nem változott.
[ Szerkesztve ]
x230, N53SN, D7200, BV6000S
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz Schuby #16934 üzenetére
fotóscuccom hónapról hónapra gyarapszik
Erre mondta egy barátom anno, amikor DSLR-t készültem venni, hogy elindulsz egy lejtőn, ami aztán egyre meredekebb lesz... Először csak a váz + obi. Aztán táska, szűrők, memóriakártyák, pótakku, majd állvány, tele, fix, nagylátó, vaku, nagyobb táska, raynox, közgyűrű stb.... A végtelenségig lehet folytatni a sort
Aztán megszületik a gyerek, és ez az egész hetekig-hónapokig a sarokban porosodik, végül fogod, eladod a tökbe és veszel egy jókis milcet
[ Szerkesztve ]
Holnap majd jól beletépünk...
-
Schuby
aktív tag
válasz t_a_m_a_s #16935 üzenetére
Na ez nálam már nem játszik. 20 éves a lányom. De megvolt anno, zenitről váltottam egy 2 mpx- es toshiba digitre, igaz akkor itthon még azt se tudták mi a digit gép. A lejtő stimmel már 3 fotós táskám van mert mindig szüknek bizonyult egy idő múlva
x230, N53SN, D7200, BV6000S
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz Schuby #16936 üzenetére
Itt most sok kisgyermekes apuka tobzódik, ezért a mindennapos évődés a DSLR kontra kisgép témában.
Mikor bekapcsolódok a beszélgetésbe, mindig rákívánok én is valami picikére. Aztán előveszem és felcsavarom a 70-300-at, lövök pár ilyesmi jófej portrét a kölökről, és megállapítom, hogy sosem fogom eladni a tükröst, jó ez nekem ígyHolnap majd jól beletépünk...
-
Mercutio_
félisten
válasz #40935168 #16762 üzenetére
Lá] tatlanban jöhet priviben pár kép anyukarol
Nah, olvasok tovább, de van rá egy milc vázam, hogy önjelölt okoska újabb aranyköpeteibe botlom a next 160 hsz-ben
Na azbesztbammeg nem is kellett sokat olvasni, megyek is lottót venniEperkutty: Azt sugd már meg, hogy fizetnek is neked azok akik miatt műterem törzsközönség vagy, vagy jobbára ingyér tolod nekik, mer utóbbi esetben vicces ám ez a nagy hoborges a wi-fis/tv-n mutogatos dologról előbbi nél meg ha van rá igény és megéri beruhazni rá mert kitermeli az árát megoldod más módon
[BFreddy76 : Amíg nem mégy olyan helyre nyaralni ahol még nem jártál szerintem nem fog hiányozni a fujinál többet tudó cucc.
Nah, utolsó 37 hsz-t majd legközelebb...
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
fury71
aktív tag
válasz t_a_m_a_s #16937 üzenetére
Én is kisgyerekes apuka vagyok, persze hogy DSLR-t vettem. Pedig próbáltam MILC gépeket is, de nekem kellett a méret.
Egyenlőre nem bántam meg, persze vannak olyan napok amikor gondolni sem tudok a fotózásra mert lekötnek a lurkók, meg egyéb teendők.
Kirándulni még nem voltunk, majd elválik, de nem vagyok nagyon kényelmes ember úgyhogy szerintem nem lesz gond a cipeléssel, vagy ki tudja.Az élet valójában egyszerű, csak mi ragaszkodunk hozzá, hogy bonyolulttá tegyük.
-
Freddy76
addikt
válasz fury71 #16939 üzenetére
Nem a cipeléssel van itt a gond, az a fél kiló senkit nem ver oda. Kényelem inkább. A d7000 a tami 17-50/2.8-cal nem volt egy kezelhetetlen súly/méret, de azért folyamatosan érezted, hogy ott van. Ennek a kombónak már nehéz a feje, előre bukik, és figyelni kell rá. Pl. lóg rajtam, átvetem féloldalasra (tehát keresztbe van rajtam a pánt), lehajolok a gyerekhez, gép a súlya miatt előrefordul, és fejbevágja. Kirándulás, sok cucc (pléd, üdítő, váltás ruha, stb.), a gép már nem fér bele a táskába, akkor külön táska, vagy nyakba, ahol megint viszonylag nagy. Apróság, lehet logisztikázni, megoldható, lehet vele együtt élni, én is éltem együtt vele, nyaraltunk, kirándultunk így. De egy idő után már idegesített, és mivel nekem nincs bajom egy kisebb gép fogásával (bizonyos mértékig, pana g sorozattól felfelé, és az oly om-d gépei), a képminőség is bőven megfelelő (nem vagyok sem dofbuzi, és a makrózás sem érdekel), ezért jött, hogy nekem erre tulajdonképpen nincs szükségem. Az a fél kiló vagy pár centi önmagában nem mond sokat, ha csak adatként nézzük, de valós használatban szignifikánsan kisebb a cucc, jelentős könyebbséget ad. Aki nem a fotózásért akar fotózni, hanem "csak" azért fotózik, hogy a mindennapok eseményei meg legyenek örökítve a családi archívum számára, az esetleg beáldozza a dslr előnyeit (gyorsabb af, jó követő af, valamivel szűkebb dof, valamivel jobb iso teljesítmény) egy m4/3 gép kisebb méretéért, pláne, hogy sokat nem kell visszalépnie. Az apsc milc már egy más kérdés, ott kevesebb a kompromisszum a képminőséget tekintve, de a méretbeli előny egy része is elvész, az árakról nem is beszélve (nekem apsc milc fronton csak a fuji x-e2 és x-t1 tetszik, de ennyiért már tényleg inkább veszek fullframe gépet...).
Persze ez a csekély visszalépés relatív, apsc dslr és m4/3 vonatkozásában értem. Egy azonos generációs gép/obi összehasonlításban nem olyan a különbség akár a dofot, akár a képminőséget tekintve, amit egy átlagjúzer a mindennapok során észrevesz. Nyílván egy fullframe már teljesen más pálya (feltéve persze, ha valaki tudja használni, mert ugye ez sem minden ff júzerről mondható el...), a speciális felhasználói igényekről nem is beszélve.
Ennyi, preferencia és mérlegelés kérdése. Alapíból písz van itt, csak néha IYF bemond valami okosat, meg jönnek a szemellenzős megmondóemberek mindkét oldalról, és jön a flém. Most is fog .
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Mercutio_
félisten
válasz imyourfriend #16921 üzenetére
Tudod kisöreg van akinek nem e-penis a fotócucc, hanem egy eszköz az élmények megörökítésére, minden másra meg ott a mastercard
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
MC Pite
veterán
Zajnak meg a dinamikának mindegy milyen obi van előtte? Megint szenzorról beszélsz...
Gép, váz+obi. Ahol a kitobi f/5-nél jár, ott a beépített még csak f/2,5nél, így nem azonos ison hanem azonos körülmények között a zaj hasonló amíg átlagos körülmények között nézzük. Dinamikánál átlag user bepisil exr szenzor olyan képet köp ki magából, és nem foglalkozik azzal, hogy rawból ennél is kicsit jobbat hozhatna ki a tükrösből. Ezt párom lőtte, a következőt meg én, semmi tudományos összehasonlítás, érintetlen jpgk; csak nagyjából hogy lásd mire gondol az aki már használt is ilyet... Elmegy, az árban hasonló mondjuk D3200+18-55 kit sem csinál jobb jpg-t.(#16938) Mercutio_ : Akik nem rawoznak, és nem extrém körülmények között használják, minimum nem rosszabb képeket csinálnak ilyen géppel (hülyebiztosabb), mint belépő tükrössel (klasszikusan az az ellenfél). Fenti linknél van még 1-2 (sooc, javítatlan) kép, ha elfogult vagyok mondjátok, de olyan szar hogy nem érdemes ezt vinni, és átlag user jobbat lőne kis dslr kittel
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
#40935168
törölt tag
válasz Mercutio_ #16938 üzenetére
Mikor hogy, de mindkettőre ők kérnek fel engem. Műteremben még úgy nem voltam, hogy én írok rá egy modellre, na menjünk.. (ha jól emlékszem), de amikor ott dolgozol bent (tökmindegy, mennyiért és milyen indokból), mindig hozni illik a maxot, ami Tőled telik. Naaaagyon nagyon kényelmes tudna lenni egy ilyen workflow.
Anyuról nincs kép (még), de tegnap kért meg, hogy csináljunk már valamit. Mondtam oké. De ő nem az a piszkafa típus ám, de gyönyörű az arca, agyalok valami hozzá illő dolgon, ami előnyösen mutatja őt.
A fotózás nálam hobbi, apa. Kitermeli vagy nem termeli, who-the-fuck-cares kategória. Úgy tolom, mint volt főnököm, aki összeállt egy másik fotóssal és betolták egy lakás árát egy stúdióba - csak én nem invesztáltam még ekkorát, de értsd jól, az örömért csinálom, élvezem, szeretem és nem érdekel, kitermeli-e magát az LCD a falon, vagy a wifi akármi.
Olyan nekem a fotózás, mint egy debreceni számtech boltos ismerősömnek a Cessnája. Semmi értelme, de szereti, élvezi, és mivel megteheti, felszáll néha vele. (És elvisz egy ingyen körre, mert rendes csóka).
Tervezek most egy műtermi-féle komolyabb beállítást makeup-al, stylist-al, de nem műteremben. De meg kell majd ügyesen fényelni a dolgot.. ezek jobban vonzanak manapság, mint az ilyen-olyan hátteres dolgok. A Beschle svájci csokoládégyár képeire kattanok erősen, ezekből (van sok) fogok megpróbálni egyet.
(Nem ezt... csak minta).
[ Szerkesztve ]
-
MC Pite
veterán
Szoktam én ezt a másik topikban mondani, meg ismerősöknek is, de hát a kinézet az kinézet, na . Legtöbben elvetik hogy egyáltalán megnézzék, mert nem tűnik elég komolynak. X20 egyébként af-re is szinte dslr szintű, welcome hibrid af.
Ja, előzőnél kifelejtettem, nem tudom másnál asszony/gyerekek milyen türelmesek (enyém nem az) de fészdeteksönnel elsőre is jó képet csinálunk magunkról (fókusz, expó), korábban amikor a nikonnal tornáztam ha kettőből nem lett olyan mint kéne így jártam nem várt tovább<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
A Zéé
addikt
Csak hogy kicsit szűnjön az off áradat
A Nikon is kiadhatna valami hasonló dx uwa obit 300 dolláros áron, mint a hírben másodikként szereplő EF-S 10-18.Just a simple Lineman...
-
Mercutio_
félisten
válasz #40935168 #16945 üzenetére
Jah, ha az érzés a lényeg, akkor minden OK, ott a "csaj tütüje valódi hernyóselyem legyen" elképzelések is normálisak
Ijk: Párszor már linkeltem képet, anyu valami DSLR-t tart úgy mint a kompaktokat, hátsó LCD-n komponál, vázon kitobi offkorsz és ez elég általános, szóval légy nyugodt, a többség szßrt se ért a fotózáshoz, csak a "nagy gép jobb fotó" marketinget benyalta.
t_a_m_a_s: Pite nem akar átvágott torkot, így olyan képeket nem tesz fel, amit asszony nem hagyott jóvá
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Milyen okostelefont vegyek?
- Xbox tulajok OFF topicja
- Vallás
- iPad topik
- OLED TV topic
- Autós kamerák
- Bluetooth hangszórók
- További aktív témák...