-
IT café
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
szeva000
addikt
-
m3ss
veterán
válasz szeva000 #22999 üzenetére
"Csak tudnám,hogy mitől lett rossz egyik napról a másikra....."
mondjuk az tenyleg eleg erdekes...ilyet nem kellene csinalnia. vagy lehet kulonbozo szinhomerskletu vilagitasokra mas korrekcio kellene? erre en gyanakodtam amikor nikonom volt..de lehet nem ez volt, akkor targytavonkent annyira nem nezegettem az obikat.
nalam canonon inkabb emiatt voltak problemak.
lehet targytav gondok vannak nalad is, vagy zoom egyik meg masik vegen mas korrekciot kerne.de az is lehet shiftel ejjen a dslr. de en most inkabb nem is panaszkodok, durvan pontos most az egesz szettem.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
szeva000
addikt
mondom...mikor leraktam este,semmi gondja nem volt....másnap bekapcs és ez fogadott...pontosan fel sem tűnt akkor.Ellőttem vagy 200képet, akkor néztem rá a képekre
Úgy legalább a 24-70 hasznáálható aránylag,ha fent van a vaku
Viszont levéve, kint szabadban már teljesen más kalibráció kell.....A 70-200 200-on -17-en penge is csak a TC már halott ügy.
Az eredeti korrekciókkal a 24-70-es tami -3 volt, a 70-200 szinte nullás. TC1.4-el -7 a TC20-al meg +5.
Ja, és volt egy olyan nap,mikor helyrejött a váz ...1 csodanap -
m3ss
veterán
válasz *Ropi* #23006 üzenetére
hehe. pedig irigylem az af segedfenyt mindig a nikonoktol. nem is ertem nekunk miert nincs.
amugy epp most jottek meg a 622c-k. bar a kijelzos trigger meg nem, de gondolom azon is lesz af assist. ne is hasznaljam? vagy nalunk nem art?mokas ez a ttl trigger. olyan szep, konzisztens backlightot csinal a macskanak ttl-ben, orom nezni
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Balinov
félisten
-
torzo
Ármester
válasz Balinov #23009 üzenetére
Minden Nikon FF-ben van crop mód csak akkor bukod a felbontást. A d7k1 24 MP aps-c méreten AA szűrő nélkül brutális felbontást ad elméletben. FF-re számolva 60MP.
Viszont zajban meg ott vagyok vele, ahol a part szakad, ha iso-t kell emelni. És sz@r fényben sz@r az af is. A D800 AF jobb volt. -
*Ropi*
félisten
Hogy a 6D AF rendszerével mit tud arról nincs tapasztalatom, de az enyémnek nem kell AF segédfény. Szó szerint: anélkül is 100%-os találati rátája volt szélső AF pontokkal, ráadásul olyan fényszegény környezetben, ahol ISO 12800 volt az alap.
A TX-et nem kellett volna tavasz előtt megrendelned (én is ezért nem vettem még: szerintem mondtam is korábban), mert sok bolt még a régi HW / SW revíziót árulja, aminek a rádiós része vagy működik pár méteren túl is, vagy nem...
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
m3ss
veterán
tenyleg talal vaksotetben is, csak furcsallom hogy nalunk nincs...croppos canonokon sincs?
(#23012) *Ropi* ennek orulok. majd reklamalok az eladonal ha rossz.
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Larry303
addikt
kicsit szebben hangzik, hogy kevés fénynél gyengélkedő AF-fel
de azért jó lenne ha megnyugtatnátok tervezem a 610est, kb 2 kattintásra vagyok tőle, illetve már megvannak a kinézett üvegek is hozzá...pont a dx en megismert
(khmm megutált)fokuszrendszere miatt nem ugrottam bele egyelőre, viszont kipróbálva (600as) illetve neten olvasva egyértelműen máshogy muzsikál FX en mint DX en, most akkor mi legyen, basszam ki a pixxx- ba az egész szettet? -mondjuk nekem most minden atom pontos, ami fokuszhibás az durván az, szal vagy user error, vagy kilogott az érzékelő a kis négyzetből és azért harapott mellé, kb 20ból kb 1 max 2 kép.[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
#40935168
törölt tag
Az enyém is durván pontos..
@torzo, szeva000: amúgy nincs szent grál, attól függ, mire kell. Ha nem kell a magas iso, jó a D7100, ha kell, akkor D800, ha ultramagas kell, akkor 6D, ha dinamika kell és tájkép, akkor megint D800, ha sport/eksön kell, akkor Canon 7D, ha atompontos AF kell viszonylag mozdulatlan témával, de a 16 megapiel elég, cserébe nagy iso-t FX-et megszégyenítő szinten tűri, akkor meg APS-C-s Fuji X-T1 a
kissé körülményes(nek mondott)nem-bayer X-Trans szenzorával. Muhaha. -
#40935168
törölt tag
A D800 AF mocsok jó sötétben is. Igaz nekem segédfény ON volt mindig, mármint gyári alapbeállításon, de bármilyen karácsonyi félhomályban a fa mellett ha lőttem, az oda tette. Szegény kis Olympus meg most hajlamos kevés fényben huntingolni de hát nem ezért vettem - mondjuk a focus peaking fasza cucc..
A 800 fókuszában az a poén, hogy a sötét utcánkat mikor hülyére expóztam nagy záridővel, szintén szuperül ráállt azonnal akármire. Szomszéd kocsija, oszlopok, bármi. Pedig oda az AF segédfény már nemigen ér el, nem lézer ez.. Meg eléggé üvegfüggő, 50 1.4G-nél szerintem a Tejútra is pontosan rááll pedig néhány százezer évbe beletelne, mire a messzebbi csillagokik elér és visszatér az AF segédfény 1-2 maradék fotonja
Voltam salsa buliban, fotóztam vele, na ott volt néha mellélövészet. De ott a WB úgy imbolygott, hogy kézzel lekövetni kb. k.o. Egyszer kék diszkófény, aztán zöld, aztán piros, aztán sárga, aztán fehér, aztán ezek feles arányban egymással tetszőleges ismétléses kombinációban + hozzá két diszkógömb és akkor állj korrekt WB-re, na meg hipersebességgel mozgó egyedek egy salsa tánciskolából. GLHF Esélytelen volt. A Nikonok jól tűrik a kéket-zöldet és a vörössel állnak hadilábon, ezért olyan wb-re álltam kézzel, amiben a vörös a legjobban mutat és a legkevésbé ég ki (kifog amúgy így is), aztán hajrá. 10% kuka lett így is, AF miatt.
[ Szerkesztve ]
-
m3ss
veterán
válasz #40935168 #23021 üzenetére
hadde 25600 soocraw. zajszures, elesites nelkul...vagyis lr default 25 sharpening. vmi szirszar canon televel a vegen nyitva.
nnaaajtvizson. nagylatoval autoisoval neha belefutok a 25600-as felso limitembe siman lehet vallalhato kepeket csinalni vele.[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
*Ropi*
félisten
-
torzo
Ármester
válasz #40935168 #23022 üzenetére
Jaaajjjj, ne is mondd! Ekkora barmot, mint én! Klerooooooooooóóóóóóóóó! Visszaveszeeeeem!
Ja, X-T1 tényleg brutál, hogy mit eltűr magas iso-n, de az af gyengusz, lassú. Ha tudná kicsit gyorsabban, a dslr azonnal menne a levesbe!
De hiába kínáltam neked, hogy gyötörd meg! Nem bírod a szagát?[ Szerkesztve ]
-
Freddy76
addikt
válasz Fandango #23032 üzenetére
Ez viszonyítás kérdése. Az x-e2 általában gyors (az x-t1 is kb. ilyen sebességű), de egy tükrösnél nyilván lassabb. Aki szembe szaladó négereket akar fotózni éjszaka, az egy tükrössel jobban jár. A fuji az 56/1.2-vel pedig csiga beltérben, ezen nincs mit szépíteni...
Persze ha választanom kellene, hogy a fókusz gyors legyen, vagy pontos, inkább az utóbbit választanám. Azaz választottam"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
torzo
Ármester
válasz Fandango #23032 üzenetére
Az x-t1 a nagy "szerelmem", ahogy neked is. Hihetetlen, mit tud.
De vadfotózásban, egyrészt mert nincs hozzá super-tele (igaz, ígérik a 80-400-at), másrészt a halálpontos af sajnos a dslr-hez képest mégiscsak lassú, még nincs ott, ahol szeretném. Elhiheted, a tükröst dobnám a kukába, ha lenne rá elég indokom.Még nincs.
[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
-
Freddy76
addikt
válasz imyourfriend #23035 üzenetére
Te most egy obit hasonlítasz egy vázhoz? Mindezt olyankor, amikor minden korodbeli hetero pasi a nőket hajtja valami buliban? Lol. Sőt, LOL.
Azért remélem, leszaladsz a kocsmába a potya sörökért
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
flash-
veterán
válasz Freddy76 #23036 üzenetére
hmm, ahhoz képest hogy ide már csak nagyon ritkán (1-2 havonta nézek be) nem érzem azt hogy bármiről le lennék maradva
amúgy buék minden ide járó fotós és nem fotós fórumozónak!
Jó fényeket, jó photoshop beállításokat mindenkinek[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
#40935168
törölt tag
Nyugi nyugi, felmegyek Pestre, megszaglászod a nyócázam, én meg az iksztéeggyet Egyébként abban is van 9 fázisalapú pötty a szenzoron, elvileg nem kéne tetűznie. Az OM-D E-M1 az E-M10-emhez képest például valamivel instantabb, illetve a huntingot hírből sem ismeri. A fázisalapú pontokkal odarántja nagyjából a fókuszt, a kontraszt alapúval ráfinomít és ollé. Ultimate megoldás.
Na majd azért megszaglászom, bár nem tervezek most nagy pénzt tartani fényképezőben (=marad az E-M10) de megtapiznám szívesen Lehet kitérek hitemből
-
Larry303
addikt
D610 tulajoktól kérhetnék véleményeket?
csak negativumok, hibák idegesítő dolgok érdekelnek....madarászás, sport stb téma nem érdekes, főleg természet-tájkép, tárgy-termék, portré lenne lődözve vele
ha személyes tapasztalat van a köv üvegekkel, az még jobb:
18-35 G -50 1,8G -85 1,8G -105VR[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
torzo
Ármester
válasz Larry303 #23045 üzenetére
Ezt most nem értem, de a tegnap után ezen nincs mit csodálkozni. Miért nincs lefedve a kereső az 50,85 optikákkal? Ezek FF optikák.
A kérdés, hogy milyen gyakran csúsztam ki a dof-ból az újrakomp során tágon? Biztos volt olyan is, de hát annak mi köze a géphez?
Lehet, hogy tényleg nem értem a kérdést.[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
Ahogy forceberg is mondja, a fázisalapú AF pontokra gondol sztem.
Ezt fedi le egy D600/610 a fókuszpontjaival.Egy egészalakos, harmadoló környékére tett modell arca például már bőven kívül esik az AF pontokkal lefedett területen, tehát rá kell fókuszálni, arra tartva a gép egyik fókuszpontját (középsőt, vagy vmelyik szélsőt), majd így rögzített fókusszal visszaállni eredeti helyzetbe és katt. Ez kis mélységélességű üvegnél tágon elég gebaszos tud lenni, mert fókuszálás utáni visszaállás során a fotós szimplán az előbb rögzített fókuszsíkot elvesztheti, mögé vagy elé érkezik meg és kész a "homály".
(Ezzel szemben a LiveView és az ő kontraszt alapú fókuszmódszere az egész képernyőt lefedi és újrakomponálás sem kell, csak lassú).
-
torzo
Ármester
válasz forceberg #23047 üzenetére
Ja, így már világos. Nos, igen, a d7100 után meg kell majd ezt szokni. Ettől függetlenül nem emlékszem, hogy bosszantóan sok malőr lett volna (10, max.20%) emiatt, pedig portréztam vele nem keveset. Szélső fókuszpont kiválasztásával jobb a helyzet újrakomp.nál, igaz, azok nem keresztszenzorosak.
Én ezt a Liveview módszert sosem használtam a tetűsége miatt. Mondjuk stúdióban vagy más erősen kontrollált helyzetben szóbajön.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Milyen routert?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Elektromos autók - motorok
- Bemutatkozott a Razer új csúcslaptopja, a Blade 18
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Készülőben a Xiaomi 2021-es csúcsmodelljeinek HyperOS frissítése
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- További aktív témák...
- Canon 600D (Canon Rebel T3i) 35k expó
- Fotós Táskák, Kamera Válltáskák & Hátizsákok - Kamera DSLR, MILC, Akciókamera védőtokok és tokok
- Yongnuo YN968N (Nikon TTL vaku) GN 60 kulcsszám
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K kiegészítőkkel