- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- DIGI internet
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- HBO Max & OD topic
- Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Linux - haladóknak
- Microsoft Excel topic
- Python programozás
- Synology NAS
-
IT café
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Freddy76
addikt
válasz szabolcs1975 #16994 üzenetére
Szerinted mi a milc amúgy? Pite pl. egy fuji milcet említett, az szerinted képminőségben elmarad a d3200-tól? Ha igen, miért? Egy új olympus milc miért nem lesz jó arra, hogy lapostévén nézd a képeit?
No offense, csak kérdezem.
TayRol: he?
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Real_Necro
veterán
válasz szabolcs1975 #17000 üzenetére
Azért az a "pár éve" volt vagy 20 is...
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Freddy76
addikt
válasz szabolcs1975 #17000 üzenetére
Oké, oké, de mi a hasonló kategóriájú milc? Emellett szerinted a dxo az abszolút mérvadó, tehát ha a dxo szerint a milc 30 %-kal kevesebb pontot kap, akkor általában 30 %-kal rosszabbak a képei? Min múlik ez, önmagában azon, hogy dslr vs milc?
Emellett te nem dxo-ról beszéltél, hanem arról, hogy mutassa meg mindenki, ki mi tud. Tehát biztos vagy benne, hogy ha értő kezekben van egy olympus e-m10 és egy d3200, akkor minden körülmények között jobbat fog produkálni a d3200, olyannyira, hogy az szignifikáns lesz?
Arról nem beszélve, hogy a Pite által említett fuji x-e2 esetében az összehasonlítás nem lehetséges, mivel a fujik nincsenek benne a dxo adatbázisában...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Dare2Live
nagyúr
válasz szabolcs1975 #17000 üzenetére
Nemrég sokat nézegettem 50es plazmán 1980-90ben készült analóg képeket amik talán a sok évnek is betudhatóan képminőségben nem voltak egy modern DSLR szint... és a legkevésbé se zavart. Sött pár 1900ból valót is és ott sem pedig az ráadásul gondolhatod rendes scanerrel lett digitalizálva.
egy csak APSC D80, D7000 és egy ocó kit 18-105VR, occó 50 1.8 vagy egy új M4/3 14-140 45 1.8 főleg, hogy képek "digitalizálva vannak" azaz minőségük se romlik évekkek a fentinél fényévekkel jobb minőséget hoz.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Freddy76
addikt
válasz szabolcs1975 #17005 üzenetére
A legtöbb általam ismert, és velem ellentétben tapasztalt fotós ezt teljesen máshogy gondolja... Ismerünk itt a fórumon olyan profit, aki pár hónapja cserélte le a canon 40d-it (ami d90 kategória, sőt, inkább az alatt), évekig használta a pár tízezres vázakat milliós obiparkkal, mert nem érte meg jobb szenzorba fektetni neki, inkább objektívre költött...
Aleister: jaja, ez a bajom a fujival, hogy kikúrt drága. Különösen, ha az obikat is számolod. Oké-oké, hogy minden obi baromi jó, meg ne a nikon olcsókkal hasonlítsuk össze, hanem a pro obikkal, de basszus, ha valakinek elég egy 18-105, tamron 17-50/2.8, 50/1.8g, akkor elég, pláne, ha nincs ötbb pénze. Fujiban nincs olcsóság, drágaság van, és jóság is persze, de drágaság.
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Ijk
nagyúr
válasz szabolcs1975 #17009 üzenetére
"Na most szerintem a D40x szenzora a MILC-ek egy jó részét veri."
Húha, vannak itt ismereti problémák.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Larry303
addikt
válasz szabolcs1975 #17009 üzenetére
akkor vállalod a vak tesztet is ha jól értem ugye?
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Freddy76
addikt
válasz szabolcs1975 #17009 üzenetére
Szerintem is hagyjuk, mert nyilvánvaló, hogy fogalmad sincs, miről beszélsz...
Ez a d40x teszt/összehasonlítás... Megalol
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
szabolcs1975
aktív tag
válasz szabolcs1975 #17014 üzenetére
a d40x váz és a d3200 váz között árszorzó dupla jelenleg (ha használtpiacot nézed), tehát összemérhető, és kb annyi, mint amennyi az előbb említett MILC-ek felajánlott szorzója !
Vállalom a tesztet ! De mint írtam a DXOmark-os srácok, már megcsinálták, de ha nagyon erőlteted egye fene.
-
#21123072
törölt tag
válasz szabolcs1975 #17005 üzenetére
Mi az a minimális különbség a D5100 és a D7000 szenzora között?
-
aleister
veterán
válasz szabolcs1975 #17019 üzenetére
Ő a D5100-et kérdezte, nem a D3200-öt.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
#21123072
törölt tag
válasz szabolcs1975 #17019 üzenetére
Klassz, csak nem ez volt a kérdés...
-
#21123072
törölt tag
válasz szabolcs1975 #17028 üzenetére
Megtettem, ezért nem értem...
Amúgy értem én (mármint hogy hülyeséget írtál), csak trollerezem itt... -
MC Pite
veterán
válasz szabolcs1975 #17027 üzenetére
Eeez nagyon betalált.A 39-es is.
Gramokkal még játsz el egy picit ha én megtettem, és szólj ha elolvastál legalább 1-2 tesztet arról amit kihívtál. Písz.(#17040) Ijk az 1.8-as zoom? Aaaz fincsi, ha azt vennéd és nem reagálnák rámpriviznél linkkel ha képeltél vele? 1-2 satnya képet láttam a topikban vele anno össz.
Eperkutyus: Na aaazt még marha szívesen kipróbálnám, hiába nincs natív üveg dömping. Persze a simához képest nem tudom mekkora csodát várok, de zaj/dinamika terén minimum csettintőset
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
torzo
Ármester
válasz szabolcs1975 #17306 üzenetére
Szandelszky Béla (elég nagy név) sosem lő raw-ban. Igaz, elég jól tud fotózni.
A jpeg utómunkálati lehetőségei durván korlátozottak a raw-hoz képest, ezért tényleg csak a nagyon jó fotósok engedik meg maguknak a jpeg használatát.
Szóval én bizony raw, mert nem vagyok elég profi![ Szerkesztve ]
-
aleister
veterán
válasz szabolcs1975 #17306 üzenetére
Te, mutass már pár saját képet, ha ennyire tudod, hogy hogy miképp kell egy profi fotósnak viselkednie.
Azt már megtudtuk, hogy a DXO-nál és itt mindenkinél jobban tudod a szenzoros dolgokat, de az eddig ismeretlen volt számunkra, hogy a fototechnikai tudásod is a profikét döngeti.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
torzo
Ármester
válasz szabolcs1975 #17310 üzenetére
Bocs, de ki akart téged erről meggyőzni? Én biztos nem, szerintem SZB sem akarna. Azt írtam... olvasd el még egyszer!
[ Szerkesztve ]
-
A Zéé
addikt
válasz szabolcs1975 #17310 üzenetére
az előbb azt mondtad a profik nem jpegeznek, most meg amikor hoznak példát, akkor meg azt mondod, hogy nekik nem is kell a raw? Akkor hogy is van ez?
Just a simple Lineman...
-
Real_Necro
veterán
válasz szabolcs1975 #17315 üzenetére
Légyszíves használd már a szerkesztés gombot, ez nem a chat szoba és a fórumhasználatnak is vannak szabályai. Köszönöm.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
aleister
veterán
válasz szabolcs1975 #17314 üzenetére
Ez a szál már egyszer moderálva lett, így nem kezdem el újra. Gondolkozz kicsit!
A képeid meg továbbra is várom.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
torzo
Ármester
válasz szabolcs1975 #17319 üzenetére
Te most jól vagy egyébként?
#17321) Ijk Most ennek mi a jelentősége? Ne izéljetek már!
[ Szerkesztve ]
-
gab.m
senior tag
válasz szabolcs1975 #17319 üzenetére
Azért az elég kemény, hogy egy idióta beidegződésed firtatásától eljutottunk oda, hogy az egyik legjobb magyar fotóriportert lebutázod egy nyilvános fórumon. Grat, faszikám.
[ Szerkesztve ]
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
gab.m
senior tag
válasz szabolcs1975 #17327 üzenetére
Ne aláhúzz, hanem elhúzz. Innen, és minél gyorsabban. Köszi.
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
*Ropi*
félisten
válasz szabolcs1975 #17323 üzenetére
Yervant Zanazanian. Miután a pár megkapta a fine art albumát, rá egy évre megvehetik 1000 USD-ért a nyers képeket. Ha nem kell nekik, megy a kukába.
A profik nem jpegben lőnek? Schram András nemzetközi esküvőfotós legtöbbször jpegben fotózik. De tudnék más példákat is mondani esküvős érából, ahol megint csak nagyon pontosan kell exponálni a jpeg korlátai miatt (ugye egy raw fájlban színcsatornánként 64x több információ áll rendelkezésre, mint a jpegben).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
szabolcs1975
aktív tag
válasz szabolcs1975 #17330 üzenetére
tényleg, miért nem futunk össze élőben ? Meg mutatom a képeket, és várlak benneteket szeretettel ! Annyira nagy itt mindenkinek a pofája, élőben is vitassuk már ezt meg...köszi !
[ Szerkesztve ]
-
torzo
Ármester
válasz szabolcs1975 #17327 üzenetére
Szerintem meg egy olyan kategóriájú fotós, mint SZB, aki a fotózást az analóg időkben tanulta meg, tud tökéletesen dolgozni elsőre is, és ezért neki elég a jpeg. Nem buta, nem hülye, nem lő ezerszám, és nem vaktyúk módjára találja meg a döbbenetesen jó expoit. Ha tájképfotózásból élne, nyilván csak raw-ban dolgozna. Én egy példát hoztam a jpeg hasznára, aztán lett belőle részedről egy teljesen felesleges kartácstűz. Szerintem amúgy is árnyaltabban kéne hozzászólnod, mert így nem kapsz túl sok like-ot.
-
gab.m
senior tag
válasz szabolcs1975 #17330 üzenetére
Na most beszartam De komolyan, nem veszed észre, hogy minden topikban próbálod a saját hülyeségeidet ráerőltetni az emberekre, és erre senki se vevő?
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
gab.m
senior tag
válasz szabolcs1975 #17338 üzenetére
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
*Ropi*
félisten
válasz szabolcs1975 #17337 üzenetére
Ezt kérdezted: "mondj olyan híres fotóst, aki kidobja a negatívjait, miután előhívta őket".
Arról nem volt szó, hogy mennyi idő múlva dobja ki. A lényeg, hogy nem tárolja őket a végtelenségig: az 1 év eléggé véges és belátható időtartam.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
MODERÁTOR
válasz szabolcs1975 #17319 üzenetére
1. Én személyesen ismerem Szandelszky Bélát, meghajlok profizmusa és munkássága előtt.
2. Kezd fogyni a xanaxom.
3. Az állóvízbe nem csak követ hajítottál, hanem bele is rókáztál utána. Megint. Nem túl szerencsés.
Kérlek, ne kelljen miattad takarítani örökké. Nem fun, hogy játszod a trollt.
Sarcasm: just one of the many services I offer.
-
MC Pite
veterán
válasz szabolcs1975 #17396 üzenetére
Nikonos rawokkal nincs baj, x-trans a keményebb dió szokott lenni, de az új (8.4?) acr-tól mindegyiket eszi rendesen meg a film módok is mennek (tungsten tesztábra sokkal fincsibb proviában mint adobe alapon pl). Pl a tesztábrán a felbontásos részt színes hibákkal jeleníti meg pár progi.
Na, de azt nem tudtam meg mit hazudtam (ha mint a vízfolyás, akkor többször is).
Larry +1
szerk: Csúnyán nézünk az arckönyvfüggőkre, de mi sem vagyunk sokkal jobbak[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
#40935168
törölt tag
válasz szabolcs1975 #17457 üzenetére
Fullfrém milc kihajtható kijelzővel, 36 megapixel AA nélkül, nfc, wifi, gps és hozzá egy 24MP-s mindenes verzió hibrid fókusszal, meg egy 12-es éjjellátó iso-szörnyeteg fázisalapú fókusszal. Ja, a 36-osnak a fókusza - tekintettel az óriási felbontásra - kontraszt alapú, ami lassú, de hajszálpontos és magasan tojik a focus shift-re meg így minden egyéb AF anomáliára.
Itt több ellentmondás is van, ami kicsapná a jó öreg CaNikon-osoknál a biztit: milc és fullframe, kihajtható kijelző és fullframe, 36MP-n a Nikon nem hőkölne meg, de azért a szemöldöküket felhúzták, ide a bökőt.. a Canon dettó, hogy wtf, indul a megapixel buli és ő kimarad? .. WiFi, NFC, .. izé. Most soroljam a dpreview-n lévő speckókat ?
Kb. kong egy CaNikon fullframe magnézium váza az űrtől, amit elfelejtettek kitömni elektronikával a mostani nagyok. Nem mondom, hogy minden új vázat buzizzunk agyon elektronikával, de egy váz legyen már, ami a magamfajta hülye geek-eknek készül.
Jön most a D800 utód, amit egyelőre s-nek hívnak. Kapott egy GPS-t, természetfotósok örülhetnek, indul a geotagging külső kábelerdő nélkül. De a WiFi már kimaradt, holott a stúdió és modellfotó lenne a második nagy erőssége a 800-asoknak. Majd inkább bukjál fel a kábelben a stúdióban úgy, hogy talán leszakítod-kitöröd a vakupapucsba tolt ormótlan, 100 (!) Mbites, aranyáron bevásárolt kommunikációs kütyüt, vagy ülj le a székre kicsit pihenni, mire az 54MB-s wifi áttolja az előnézeti képet a workflow túlvégén csücsülő monitorra vagy tv-re. (Majd járjátok körbe a netet, mik a profi külföldi stúdiók igényei, az ottaniak min agyalnak jó ideje).. Vagy sportközvetítések alatt már tolhatná a váz egyből a boxban ülő szerkesztőségi tagnak a képeket, hogy mire eldől a meccs, már csak egy SAVE gombot kelljen nyomni a cikkre, benne képekkel és cakkpakk mindennel... (Mondjuk sportra nem 800-assal megy ki az ember, de a wifinek igenis van értelme). Erre kapott egy haszontalanul vacak sRAW-t, amit a világ körberöhöghet, hogy most ez így micsoda, mert kb. egy hagyományos raw is elvitte volna 12 biten, leméretezve.
Cserébe a fázisalapú fókuszhoz nagyon fontos AF fine tune még mindig csak 1 értéket tud zoom esetén. Egy 70-200-nál ha az AF fine tune-ra kér az obi 70-en -5-öt, 200-on meg kérne +4-et, gyanítom, hogy indulhat a vakarózás, mi is fontosabb most Neked akkor, a rövid vég pontossága, vagy a hosszúé. Mindezt egy 36MP-s vázon.
Sony vs obipark: Igen, "csak". Ez nem pénz kérdése sony-nál, hanem stratégia, hogy áttolják-e obiparkba a lóvét, mert a cégnek van tőkéje erre. A Sigma az Art szériával megmutatta a világnak, hogy lehet iszonyatos gyalázó obikat is gyártani Zeissperkettő áron úgy, hogy még autofókuszod is van, miért ne lenne erre képes a Sony (vagy akár szerződni a Sigma-val Alfa fullframe mount-ra?) ..
Szóval elvagyok én a 800-assal meg értem én a konzervatív agyak felháborodását, hogy minek az innováció, meg képtelen a Nikon, meg hülye vagyok, és lehetne még sorolni, de én nagyon nem így látom. Rohadtul válságban az egész világ, talán kicsit értékekben is, nem csak pénzügyiben és egyértelműen azt szajkózza mindenki már, hogy az innovációval lehet kitörni.
Nem az a lényeg, hogy mire van szükség. Hanem hogy mire van igény. És ha nincs rá igény, teremteni lehet(ne) és wow. Nem volt igény tapitelóra sem, meg tabletre sem. Az Apple megcsinálta, megteremtette az igényt rá és most a világ legeslegnagyobb biznisze, amiben gigászi cégóriások mennek ölre egymással, az alma meg konkrétan világelső céggé katapultált a kütyüjei által (most előzte be a Google talán)..
A CaNikon meg még mindig számolgatja a garast, elég lesz-e etetni azt az 50 munkást, akit pl. a Canon rugdos ki Ausztráliában, vagy most akkor mi is legyen holnap. Vakaróznak, meg bealudtak keményen, szvsz. Nikonnál is az új D800s nem arra lesz jó, hogy a világot megváltsa, hanem arra, hogy a meglévő 800 és 800E árakat lenyomja jól. Mi (Ti) jól járunk vele, de a cég nem igazán, egy D610 után meg vajon hova fogják árazni ? Gondolhatod.. Semmi értelme annak a váznak szerintem, mindössze ennyi plusszal, amit beletettek. Makrófotósok is örültek volna a nagy felbontás mellé egy kihajtható kijelzőnek, áhhhh, semmi.
Ha Canon kijön valami ödémanéggyel vagy hasonlóval és lesz benne wifi + új szenzortechnológia, az bünti lesz nagyon. De nagyon nagyon. És ha kihajtható lesz a kijelző, az betenné a kaput sokaknál. (Kevésbé azoknál, akik fújnak erre: aki sziklát mászik és percenként odab*ssza a kijelzőt a kőnek, vegyen egydét).
Larry: a fórum arra van itt, hogy írjunk. Ha a Nikonnak akarnék írni, akkor neki írnék, nem ide..
-
#40935168
törölt tag
válasz szabolcs1975 #17464 üzenetére
Az, hogy alkotunk valami jót, nem jogosít fel senkit arra, hogy hátradőljön. Illetve igen, végülis ő dolga, hogy hátradől-e és meddig ringatózik a hintaszékben kényelmesen, csak amikor épp olyan fázisban van a cég, hogy konkrétan a felsővezetést 1:1 lefejezik (és nem gondolom, hogy síkhülyék ültek a székekbe), akkor ott el lehet gondolkodni, meddig hintázzunk még.
Szerintem nagyon bekényelmesedtek. És ez baj. Nekünk is, nekik is. Az meg kinek jó ?
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- OnePlus 7 - magabiztos folytatás
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Xiaomi 12 - az izmos 12
- Háztartási gépek
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- DIGI internet
- Gurulunk, WAZE?!
- Nintendo Switch
- További aktív témák...