-
IT café
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
Uraim, kérem!
Az ilyen jellegű vitákat itt lehet lerendezni: RING topic - boxoljuk le! És itt még meg is marad az utókor számára, hogy esetleg tanuljanak belőle.
essexboy
-
TayRol
veterán
kipróbáltam kollégám tami 24-70-esét d700-on, nem estem hanyatt tőle. nagy, nehéz (najó, ezek hülye kifogások), ám kicsit gondolkozva talál fókuszt és nem is a leggyorsabb. egy picit frontos is volt, de ez ennek a példánynak a hibája. kíváncsi lennék a nikonra is, hogy mennyivel jobb(?).
-
gab.m
senior tag
válasz TayRol #16215 üzenetére
A Nikon villámgyorsan fókuszál, nem frontos, de ha igen, akkor is vazrol kalibralhato, illetve az epitesi minosege is koroket ver a tamira. Nade majd jon Eperkutyus, es jol megvedi a tamit .
-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
Freddy76
addikt
Gab.m, ezt várom én is. Jön Kutya, ír egy párezer karaktert a tami mellett, majd szeva (akinek nagy a keze, műszaki ember, és kell a tele tartomány) jól megvédi a nikont és leköpködi a tamront, erre jön IYF, aki szintén leköpködi a tamront, csak szemben szevával, kevésbé szofisztikáltan, valaki (random fórumozó) beszól IYF-nek, Gulyopapa megvédi IYF-et, majd elindul egy heves személyeskedés, helyenként viccesen, amit egyszer csak törölnek, és néhányan azon sírnak, hogy lemaradnak a lényegről.
Erre számítok. Most megyek tárgyalásra, de öt percenként nézem a nikon topikot az asztal alatt.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Balinov
félisten
-
Graphy
aktív tag
válasz aleister #16226 üzenetére
A 24-70 Tamron szerintem nagyon jó objektív, de ki kell fogni belőle a jó példányt. Az AF nekem nem tűnt lassúnak, de tény, hogy nem is mindig pontos. A rajzolata szép, éles.
A Nikon 24-70 gyorsabb AF, sokkal pontosabb, de nincs benne VR, ja és a Tami objektíve fele annyiba kerül.
Ha azt nézzük, hogy 300-ért veszel egy objektívet aminek az AF néha mellé lő (frontos vagy backes), akkor az egyáltalán nem jó hír. De a rajzolata szép, és ha pontos az AF éles , időjárás álló is, VR is van benne, lehet hogy nagy és bumfordi, de ez egy 2.8-as obi, ne várjuk hogy könnyű és pici lesz....most látom, hogy nem TayRolnak ment a válaszom.
[ Szerkesztve ]
Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!
-
spanyoll
addikt
válasz aleister #16226 üzenetére
Meg amennyire én tudom nem mászkál össze-vissza a fókusza. 17-50es taminál és 24-70esnél is hallottam, hogy hektikus néha az af (nem mindegyiknél, mielőtt Freddy megölnél, hogy neked jó volt, mert nem tesztábráztál ... én sem jókedvemben tettem ), cserébe Nikonéknál ha hozzá kell állítani kevésbé munkás. De ez csak egy tézis by spanyoll.
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
-
#40935168
törölt tag
válasz Graphy #16232 üzenetére
Csak a 90-esem volt szervizben AF rendberakáson, a 24-70 nem.
Közvetlen a németbe, igen. Nagyon simán ment minden és nagyon rendesek voltak, gyors kommunikáció, stb. Zokszó nélkül fogadták és csendben megcsinálgatják őket.
24-70-emet teszteltem a boltban, úgy hoztam el. Ő még nem járt szervizben, egyelőre nem is kell. Múltkor kicsit kiakadtam az AF-re, hogy sehogy sem jó, se +5-ön, se +15-ön, de +15 körül néha atom karc, wtf...
Aztán elgondolkodtam, hmm itt valamit nagyon nem okén csinálok. Beállítottam neki az egy hónappal korábban, sokáig használt -5-öt, amit végül -7-re finomhangoltam és láss csodát, 10/9 találati arány (nem kamu), csak pislogok. Ezt az erős fényű felhős eget nagyon szereti, a napfényt is. A belinkelt kép f/5.6 és a csaj fölé álltam (átléptem rajta), semmi extra. Kézből katt, jónapot, karc. Szeressük.
-
torzo
Ármester
Az nem igaz, hogy a 24-70 Nikkor nem téveszt. Gyors, sőt, azonnali, tágon is karc, de van, hogy téveszt. És a CA-ja sem mindig tüntethető el. Attól még persze über.
[ Szerkesztve ]
-
imyourfriend
őstag
válasz Graphy #16227 üzenetére
Stabit ezen gyútávon nem tartom fontosnak. Persze felhasználási terület kérdése egyrészt, másrészt egy monopoddal megoldható ha hosszabb záridő kellene mint amelyet a reciprok szabály megenged. Lehet buta gondolat, de nem lennék meglepve ha nikon nem adna ki stabis 2.8-as alapzoomot.. Nagyrészt úgyis olyan helyzetben használják a profi alapzoomot ahol kell az 1/100-as vagy még rövidebb záridő (a témából kiindulva). Annak meg nem látom értelmét hogy érkezzen egy 24-70 f/2.8 esetleg f/2.0 stabis 6-700ezer forintért (kicsi lenne a célközönség).
-
#40935168
törölt tag
Igen, a bokeh-ban lévő CA az retus. Hálistennek egyszínű általában, így szelektíven kell csinálni: kijelölöd az összes olyan részt a képen, ahol ez látszik, új réteg(ek) és csak azt a színt elvenni a képből, vagy hue-ját elhúzni, ilyesmik.. aztán finomítod a layer áttetszőségével az elvétel erejét, ilyesmik.. kicsit pepecs, de annyira nem vész.
Viszont én sem tudok róla, hogy lenne rá valami gyors ecset vagy ilyesmi.
-
JohnyBlue
őstag
válasz imyourfriend #16243 üzenetére
1. maradjunk annyiban, hogy a stabilizátor nem árt ha van pont.
2. a sima 24-70 2.8 nak közel fél milla az ára. a stabisnak meg lesz durván 600-650K... ami nem vészes... aki kitermeli az megveszi, akinek meg van pénze és csakazértismegveszem az is megveszi. Aki a simát nem vette meg eddig használtan 350 ért az a stabisat se fogja megvenni ... pont.https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
Graphy
aktív tag
válasz imyourfriend #16243 üzenetére
A stabilizátor croppos vázon, rossz fényviszonyok mellett hasznos, nem mindenki használja csak verőfényes napsütésben a szabadban a gépet. Persze tudom ott az ISO, de ezzel már részletet vesztesz mondjuk 3200-on. Az ember szeret kevés felszereléssel szaladgálni, pláne ha elutazik valahova, meg azért egy esküvő fotózáson is mókás lenne a monopod, és nem is túl hasznos.
Szóval ez a VR funkció is felhasználás és váz kérdése szerintem. A Tamron pont a VR funkcióval, képminőséggel, időjárás állóságával és az árával aratott nagyot ebben a zoom tartományban."Nagyrészt úgyis olyan helyzetben használják a profi alapzoomot ahol kell az 1/100-as vagy még rövidebb záridő (a témából kiindulva)."
Na ez egy nagy hülyeség.[ Szerkesztve ]
Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!
-
Graphy
aktív tag
A stabilizátor croppos vázon, rossz fényviszonyok mellett hasznos...
Én ezt írtam, és egy szó sincs benne arról, hogy FX-re nem kell. DX vázon a 1,5x szorzó miatt a reciprok szabályt követve gyorsabb záridővel kell fotóznod mint FX-en ugyanazon az ekv fókusztávon. (akkor kapunk bemozdulás mentes képet, ha fókusztáv reciprokával vagy annál gyorsabb záridővel fotózunk)[ Szerkesztve ]
Ami nem öl meg, az megerősít. Kivéve a medvét...a medve az megöl!
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Mikrotik routerek
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Távcső topik
- OLED TV topic
- Gaming notebook topik
- Lalikiraly: Gigabyte G5 MF notebook bemutató
- Robogó, kismotor
- Gumi és felni topik
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- További aktív témák...