Hirdetés
-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
jaanoo89
aktív tag
Én E-P1, gx80 és E-M5 II után nagyon kényelmesnek találom, persze én is fogdostam az E-M1X-t, de ez úgy tud kényelmes lenni, hogy alig több fél kilónál. Szóval meglepődtem, ez előtt Sony a7, II és III-t nézegettem, azok meglehetősen kényelmetlenek voltak.
Szóval teli találat, most bújom a videókat, hogy miket tud, miket tud úgy, másképp vagy máshogy, mint a jelenlegi vázam.
-
-
jaanoo89
aktív tag
Ma megtapiztam az X-H1-t, még ilyen kényelmes fényképezőt nem fogtam a kezemben. Kényelmes és mégsem 1 kilós, nagyon kézbe simult, elfér a kisujjam is, van hely a markolat és az objektív között (pedig viszonylag nagy 56/1.2-t tetettem rá), a szemkagyló tökéletes, nem kell cserélni, nem szűrődik be fény, az a kereső még az E-M5 II után is bitang jó, pedig az se kutya.
Szóval szerelem első látásra, csak a Leica 12-60-t kellene valahogy kiváltani...
Ezzel a típussal egyébként mik a tapasztalatok?
-
gorgo
őstag
válasz
Teasüti
#30086
üzenetére
neked az X-transsal vannak gondjaid.
A kérdés, már bocs, de értelmetlen. Irreleváns az mpix szám.
A Fuji üvegek nagyon jók. Ha lézer mikro műtétet akarsz végezni, lehet hogy van jobb, egész biztos, amúgy már én sem vagyok oda az x-transért. Választási lehetőségek: vagy gagyi buta xt100 vagy a legelső KF váz."Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
gorgo
őstag
válasz
jaanoo89
#30084
üzenetére
Bármiből kifoghatsz rosszat, hibásat. Persze ha csak azt fogsz ki, az más. És megint más, ha hobbi szinten nyomod, vagy ebből élsz, mert utóbbi esetben lényegesen sokkal többet nyúzod a vasat, azaz nagyobb eséllyel futsz bele. Végezetül: ha azonnal lecsapsz a legfrissebb modellre, akkor a legnagyobb az esélyed hogy bétaverziós benne maradt bugokkal fogsz küzdeni. A tök friss modellel ezt is megveszed. Persze valahol igazad is van.
Én pl. hobbi szinten is keveset nyomom már, és jellemzően használt vázakat veszek, sok évvel kiadás után, amikor már a sokadik frissítés is kint van rá. Nekem is volt szervizben anno az oly em-5 (boltban vettem
újonnan) viszonylag hamar vásárlás után. Na bumm. A használtan vett vázaim meg mind bírák hibamentesen évek óta.[ Szerkesztve ]
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
jaanoo89
aktív tag
válasz
madgie
#30077
üzenetére
Ezt nagyon szomorúan olvasom, pont ilyesmiért fontolgatok Fuji-ra váltani MFT-ről, mert sok a hiba, úgy érzem. Erre...
Nálam az Olympus E-P1 stabija adta meg magát, beszereztem egy E-M5 II-t, a 4. napon egyszer csak összezárt a zár, feketeség, csak ki és újra bekapcs után lehetett használni. Azt cserélték, most pedig észrevettem, hogy ekv. 50mm és az alatt 15-20 méternél távolabbi témák esetén a képeim bal széle messze rosszabb, mint a jobb, még a 25/1.8-t 3.5-re rekeszelve is nagy a különbség. Utána jártam ez mitől lehet, mert a Leica 12-60 és a 25/1.8 is pont ugyanúgy bal szélen, kb. ugyanakkora területen romlik nagyon hasonlóan.
Azt gondoltam, hogy decentralizáltak az objektíveim, viszont a Leica ekv. 50 mm felett hipp-hopp megjavul illetve próbaképpen rátettem az E-P1-re is ezeket az objektíveket, állványról, ugyanolyan beállításokkal nézve mindkét objektívem tökéletes.
Szóval szomorúan olvasom a fókusz problémákat és hasonlóakat a Fujiknál, ez most kicsit elvette a kedvem, mert az Olympusnál legalább helyben van egy mintabolt és tökjó fejek.
[ Szerkesztve ]
-
-
madgie
titán
Nem tudom, szerintem csak rajtam van valami vudu átok, X-T1 kétszer volt szervizben, az is X-T2 is volt egy hosszú körúton, most az X-T3
El Joe: csak az egyik X-T3-am produkálja (hála az Istennek!). Fw-t raktam már újra rajta, mondjuk akkor az X Acquire-ből visszatöltöttem a mentett konfigját, megérne talán egy misét egy teljesen friss beállítás, esetleg kézzel átmásolva a másikról.
-
El Joe
tag
-
total90
veterán
válasz
Teasüti
#30069
üzenetére
Nálam olyan van, hogy néha nem akar bekapcsolni, csak ha kiveszem és vissza beteszem az akkut. Ja és igen, gyári akkuval csinálja és abból van 4 darabom, de mindegyikel csinálta már.
Nagyon nem zavaró, de mondjuk naponta egyszer megtörténik.Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
madgie
titán
válasz
Teasüti
#30069
üzenetére
Nekem az itthoni garis gépem tökhülye, tegnap hatszor szarrá fagyott. Vagy a FB csoportokban hírhedt X-T3 betegséget produkálja és látod a keresőben, hogy nem fut le jól a redőnyzár (és utána ki is akad), vagy a múltkor ecsetelt, EVF-ben rózsaszín-fehér elcsíkozódós képet adja exponáláskor, ami után azonnal dobja is fel a turn off your camera and turn back again üzenetet. De milyen rendes, hogy ezt a hibajelzést is elfordítja az UI, ha állóképet lősz
-
Teasüti
nagyúr
Nektek nem szokott kiakadni az AF XT3-on az új FW-vel?
De ami azt illeti az előző verzióval is ki-kiakadt néha.
Nekem egy napos fényképezés (cirka 2000 kép) során legalább 4-5x újra kell indítani a gépet, mert vagy a szem követés fagyott le, vagy az egész AF rendszer mondott csütörtököt úgy ahogy van.
Natív obival, jó fényviszonyok között.
Jó, gyorsan újraindul. De akkor is gáz. Lőném a képet és nincs fókusz.
[ Szerkesztve ]
-
-
Gercsa
senior tag
válasz
lugosi
#30066
üzenetére
Nekem is van, nagyon praktikus, optikailag azért a 18-55 a jobb észrevehetően, viszont tisztán turistáskodás szempontjából a 15-45 nagylátója nagyon jól jön, és cserébe sosem hiányzik az 55, plusz a méret/súly ami igenis választóvonal, ezzel még kompakt gépnek nézik az E3-t, és simán a hónom alatt hordom gond nélkül úgy hogy nem bólint előre a gép az objektív súlya miatt.
Viszont a széleken lágyul és középen is csak átlagos, lakossági felhasználásra való, arra viszont fasza.
Nem én kiáltok, a gazdaság dübörög.
-
-
MC Pite
veterán
válasz
berobi78
#30055
üzenetére
A shapewayses adapteren a DK17 gumija (third party, nem nikon).
Utazós/alapzoom: Általában 18-55, xf14, xf35 kombóval turistáskodtunk, de bármennyire is imádtam a fém zoomot,(és a 14est) ez a satnya kis 16-50 igazából tök jól kiváltja az első két üveget ilyen célokra. Setétebb, meg nincs rekeszgyűrű (nem túl sűrűn kell rekeszelni) meg műanyag, de egész korrekt.
Utazónak lehet hogy a 16-50 a 18-135től is praktikusabb (a tele vége nekem sokkal ritkábban hiányzik mint a 16mm).[ Szerkesztve ]
Spark RC TB | Fastroad SL2 | Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
-
Segítsetek már légyszi, mert nem értem.
Szeretnék Lightroomot használni (legalábbis egy ideig), és nézegetem az adobe havidíjas csomagjait: [link]
Nekem csak az kellene, hogy tudjam telepíteni a gépre a rendes, desktop lightroomot (ha jól értem, ez a "lightroom classic"), semmi felhős varázslat nem kell, icloudban vannak a képeim. Akkor nekem a creative cloud fotós csomag kell (középső), és ha az megvan, akkor amíg él az előfizetésem, licencem van a lightroomhoz, letöltöm, és használom a gépen? Jól értem?
-
-
#30053
m1st3r
csendes tag
Rusher4587
#30045
m1st3r
csendes tag
válasz
Rusher4587
#30045
üzenetére
Szia, én ismerem!
q3mlu9 kukac gémail pont hú. (Az emailcím kukac előtti része tényleg úgy, ahogy írtam.)[ Szerkesztve ]
-
válasz
madgie
#30029
üzenetére
működni látszik
(használtam egy órára egy e-m1x-et. tudom, hogy nagy, meg akkora vázba kicsi szenzor, meg drága, blabla. csak mint termék viszont nagyon-nagyon meggyőző volt. és nem tűnt nehéznek igazán.)
ne csüggedj, ha egy kapu bezáródik: máshol nyílik egy új. sérvkapu.
-
Ébri
senior tag
válasz
MC Pite
#30046
üzenetére
Van, aki használt szemüveggel Txx és Tx gépeket is? A T20-on teljesen látom a képet, széleket is, mikor a T3-at próbáltam a szélek kicsit kilógónak tűntek, de nem nyomtam rá nagyon magam. (Az EVF minősége viszont látványosan jobb T3-on, vagy a boltban voltak ideális körülmények.) Ez mennyire van így? Azaz szemüveggel mennyire használható egy T3?
-
MC Pite
veterán
válasz
berobi78
#30010
üzenetére
Plusz szemkagylóval nem rossz a T10/20/30, de alapból csalódást keltő a mérete/alap kagylóméret/nem a legkényelemsebb távolság szerintem.
Spark RC TB | Fastroad SL2 | Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
#30045
Rusher4587
tag
Rusher4587
tag
Ha valaki ismeri M1st3r-t, vagy tud hozzá valami kontaktot, kérem, írjon!
Si vis pacem, para bellum!
-
-
-
|AP|
veterán
úgy néz ki a Viltrox lesz a Fuji Sigmája
-
Teasüti
nagyúr
válasz
El Joe
#30033
üzenetére
Nyaralás alatt összefutottam pár emberrel, akik elég komoly felszereléssel voltak ott fotózni, videózni, stb.
Canon 70-200 volt kb minden második komolyabb géppel rendelkező embernél a szigeten.
Egyik balfasz lőtt rólam egy-két képet. Kapkodnia se kellett, mert megkért maradjak úgy kicsit.
Mondtam küldje át a képet, erre ő majd felrakja Instára... Eléggé meglepődött mikor megtudta nekem olyan nincs, hogy miféle fotós vagyok én?!
Mindenesetre ezt a képet kaptam tőle:
Na most úgy gondolom őt sem tette jobb fotóssá, hogy regisztrált az Instagramra.
[ Szerkesztve ]
-
El Joe
tag
válasz
Teasüti
#30032
üzenetére
Nem akarok flammelni...amikor megláttam a fiam érettségi képeit, különösen a kreatívokat, ahol úgy voltak vágva a végtagok ahogy sikerült......
Nem vagyok fotós, vágtam fürdőszobában fixir szagban, boncoláson is voltam egy páron de ez vitt mindent, mint a piros 7-es. 5 ezreért / kop
-
#30032
Teasüti
nagyúr
DonRazzino
#30016
Teasüti
nagyúr
válasz
DonRazzino
#30016
üzenetére
Én nem vagyok fényképész, engem nem hívnak tablófotózásra és nekem nem fizetnek ezért. De még én is tudom, hogy a soft box-nak talán nem szemből volna a legjobb helye amikor egy egész szemüvegen fog visszatükröződni a catch light. Akkor egy profi ilyenre nem figyel? Ez szakmai barbárság, akárhogy is nézem.
Teljesen mindegy ki követte el, topiktárs vagy nem. Ez egy objektív kritika. Nem vettem számra az illetőt, nem szapultam, csak leírtam a véleményem. Ebben nincs semmi rossz. -
jaanoo89
aktív tag
válasz
madgie
#30029
üzenetére
Wow, lehet, hogy ez jó is lesz nekem, megnézem mit tud. Az Olympus Viewer is relatív buta, arra kell, hogy kontrasztot, ezt-azt tudjak állítani, ha esetleg a terepen benéztem volna valamit, de kötegelt feldolgozás, stacking és ilyesmi egyáltalán nem kell. Viszont fontos, hogy ugyanazt lássam, mert számomra erről szól az EVF-es fotózás, amit ott látok, az köszönjön vissza a monitoron is és ha kell picit módosítani, akkor megteszem.
Még nem tudom, hogy lesz-e rendszerváltás, igazából a vázba épített stabi alap elvárás részemről és így, hogy olcsóbb lett az X-H1 (legutóbb amikor néztem kb. 600.000 FT volt) illetve bejelentettek egy ekv. 24-120mm-es utazozzomot is, elgondolkodtam.
16/1.4, 18-55 duo-ra gondoltam első körben, utóbbit pedig váltanám az új objektívre, de a 23/1.4 is szimpi.
Jöhetnek vélemények, ki mit, miért szeret ekv. 18-300mm között.
-
madgie
titán
válasz
jaanoo89
#30028
üzenetére
X RAW Studio, annyira ugyanúgy működik, mint a vázban, hogy maga a váz dolgozik, rá kell dugnod "kanóccal" a PC-re és ott csak egy kezelőfelületed van, magát a feladatot a fényképezőgéped végzi.
Nem egyszerű program és relatív butácska is (pontosan ugyanazt és ugyanúgy tudja, mint a váz), de 100%-ban megegyező eredményt csak ez ad.
Megközelítő eredményt több program is tud, A Capture One 12 vagy a Lightroom Classic is tartalmazza a filmszimulációkat, a Capture One-ból ráadásul van ingyenes, Fujihoz való változat is (Express)
Az X-H1 stabija szerintem bitang, bár nekem már nincs meg, Parcinál kötött ki az enyém
-
jaanoo89
aktív tag
Sziasztok!
Szaglászom a Fujifilm X háza tájékán és arra lennék kíváncsi, hogy milyen szoftvert használtok a RAW fájlok előhívásához? Van olyan szoftver, ami működésben az Olympus Viewer-hez hasonlít, azaz amit a fényképezőben beállítok, ugyanolyan beállításokkal (színek stb) köszön vissza a RAW editorban?
Az X-H1 stabilizátora megbízhatóan működik fényerős nagylátószögnél, nyitva? (pl. 16/1.4)
-
berobi78
tag
válasz
sasNAXO
#30015
üzenetére
Igen, a fókusz az tuti sokkal jobb, erről találtam tesztet a youtube-on, de a viewfindert nem mutatják sehol. A T1-re vettem is nagyobb szemkagylót, mert zavart, hogy beszűrődik a fény, ahogy látom a T10-20-30-ra is lehet kapni, csak az vakupapucsba csúsztathatós.
Köszi, írok priviben, mert kíváncsi lennék az EVF-ben lévő LCD mennyivel kisebb a T1-hez képest. E1-et próbáltam már, de nagyon régen, és akkor még nem volt megy a T1. -
#30020
Matska
senior tag
excalibur36
#30018
Matska
senior tag
válasz
excalibur36
#30018
üzenetére
Akkor jó. Csak feltűnt volna már a helyszínen
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
#30017
madgie
titán
DonRazzino
#30016
madgie
titán
válasz
DonRazzino
#30016
üzenetére
Nekem amúgy ex-látszerészként az jutott eszembe, hogy ilyenkor a helyszínen simán kivenném a lencséket a keretekből
-
#30016
DonRazzino
senior tag
b.vr
#29999
DonRazzino
senior tag
Az állványos érvvel felnyitottad a szemem. Nem fogok én tökölni, ND maradt a boltban.
@teasüti. Én egy nagypofájú, szabadszájú, kellemetlen alak vagyok, de azért egy topictársunkat lebarbározni az még az én gyomromnak is erős. Múltkor céges tablófotózáson én is egy olyan kicsi irodát kaptam, hogy majd benyálaztam magam, mire jó helyre raktam a fényeket.
-
sasNAXO
aktív tag
válasz
berobi78
#30010
üzenetére
Nem próbáltam se T1-et, se T30-at; de pl. T10 és T3 EVF-fel volt már dolgom. A Tx sorozatnak kényelmesebb/jobb a szemkagylója és nagyobb az EVF mérete is, mint a Txx sorozatnak. Szóval szerintem a T30 csalódás lesz, a kérdés az, hogy "mennyire". Ha pesti vagy, akkor talán tudok mutatni egy Meike markolatos T10-et - a T30 ugyanott van méretben és EVF-ben is.
Fókuszrendszer tekintetében az általad felsoroltak közül elméletileg (=én úgy tudom, hogy) a T2 és a H1 egy szinten van, míg a T30 a legújabb és legjobb.Eladó cuccok: Noctua NF-A12x15 PWM Chromax, Sangoma A108E
-
#30013
Teasüti
nagyúr
excalibur36
#30004
Teasüti
nagyúr
válasz
excalibur36
#30004
üzenetére
Ez az a helyzet amikor egyszerűbb újrafényképezni a témát, mit rekonstruálni azt ami nincs rajta a képen.
Jól látom, hogy az ott egy softbox? Vagyis igazi fényképész művelt ilyen barbárságot? Miért nem rakta arrébb a fényforrást, hogy ne tükröződjön vissza?[ Szerkesztve ]
-
-
#30007
Matska
senior tag
excalibur36
#30004
Matska
senior tag
válasz
excalibur36
#30004
üzenetére
Fotosoppolj belőlük napszemüveget
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
#30003
Matska
senior tag
excalibur36
#30002
Matska
senior tag
válasz
excalibur36
#30002
üzenetére
Cirkulár polárszűrőt tekerj fel.
https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/
-
#30002
excalibur36
senior tag
excalibur36
senior tag
Sziasztok!
Tudnátok nekem segíteni a szemüvegen látható visszatükröződés eltüntetésében?
mivel, hogyan?
[ Szerkesztve ]
Az ember jellemét az határozza meg, hogy mit tart nevetséghesnek...
-
#30001
Teasüti
nagyúr
DonRazzino
#29998
Teasüti
nagyúr
válasz
DonRazzino
#29998
üzenetére
Onnan jövök épp.
Próbáltam a 10-24-et simán rekeszelni videóhoz, de az f22 nem volt elég szűk. Milyen ND szűrőt tudtok ajánlani 77 mm méretben? Nem találtam sehol komplett sort, egyesével meg nem szívesen vennék felemás szűrőket.
Esetleg létezik olyan VND, ami nem X-esedik?
. )
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Android felhasználók OFF topikja
- PlayStation 3
- "Egyszerű" Ügyfélkapu+ regisztráció
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Autós topik
- Assetto Corsa Competizione
- Büszke apukák és anyukák topikja
- Klímaváltozás, természetszennyezés
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest