Hirdetés
-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
#1800
Stauffenberg
nagyúr
FEDman
#1798
-
#1798
FEDman
addikt
Stauffenberg
#1797
FEDman
addikt
válasz
Stauffenberg
#1797
üzenetére
Na jó, de akkor tegyük fel, a Zeiss kihozza ezt az 55/1,8-at Fuji X bajonettel 1000$-ért, te komolyan akkor inkább ezt a Zeisst választanád az XF 56/1,2 helyett?
-
#1797
Stauffenberg
nagyúr
Parci
#1795
Stauffenberg
nagyúr
"mert full elméleti"
Így van. Nem mondtam mást, csak azt, hogy ez így ahogy van egy Fuji X bajonettel a végén már jöhetne is a papihoz.
"de nekem pont az x-rendszer mellett egyszerűen hiányérzetem sincs az a7-tel szemben."
Nekem sem. Ezért akarom Fujira. Őt.
Ezért nem a 35mm f/1.4-hez hasonlítottam.[ Szerkesztve ]
-
#1796
FEDman
addikt
Stauffenberg
#1794
FEDman
addikt
válasz
Stauffenberg
#1794
üzenetére
Ezt a gondolatmenetet most én is nehezen fogadom be.
Vagy csak én teljesen máshonnan közelítem meg ugyanazt.
Például ha most 0-ról építenék ki egy mirrorless rendszert és a portré obi lenne a legfontosabb és végeredményben egy APS-C NEX váz + egy 1000$-os Zeiss 55/1,8 és egy Fuji váz + ugyanennyiért egy XF 56/1,2 közül kellene választanom, akkor bizony én mindenféle hezitálás nélkül az utóbbit választanám!Vagy hogy ha FF NEX vázat tolunk a Zeiss 55-ös alá, akkor az már egy alap obi és akkor már sokkal inkább az XF 35/1,4 a párja.
FF vázon amúgy tényleg durván jó az a Zeiss obi, de úgy már mindjárt nem lesz a Fujihoz képest kisebb, könnyebb, vagy épp olcsóbb.
[ Szerkesztve ]
-
#1795
Parci
HÁZIGAZDA
Stauffenberg
#1794
válasz
Stauffenberg
#1794
üzenetére
az egész fejtegetésedből egy szót sem értek, mert full elméleti. az egyik egy normál üveg, és a 35/1,4 a fujira már nem 400 gramm és nem is annyiba kerül, ráadásul fényerősebb is. portréra meg szintén csak egy fuji üveg van, az említett 56/1,2, míg sony-ra nincs is. az 55/1,8 nem egy random zeiss üveg, hanem egy sony üveg a sony rendszerére, pont annyira reális szerintem fujira fantiázálni, mint az 56/1,2-es fujit mondjuk mft-re.
de nekem pont az x-rendszer mellett egyszerűen hiányérzetem sincs az a7-tel szemben. sőt, az x-t1 számomra egyszerűen jobb, hozzá jobb és olcsóbb objektívekkel.
ne csüggedj, ha egy kapu bezáródik: máshol nyílik egy új. sérvkapu.
-
#1794
Stauffenberg
nagyúr
b.vr
#1789
Stauffenberg
nagyúr
"Azért az egy FF üveg, Fujira ugyanezt gondolom kisebben is ki lehetne hozni."
Persze bizonyos szempontból nem egyformák, az egyik APS-C a másik meg FF, de:
Zeiss Sonnar 55mm f/1.8 - 64 x 71 mm / 281 gramm
XF 56mm f/1.2R - 73 x 70 mm / 405 gramm
Persze, gondolom szűkebb blendével, kisebb átmérővel APS-C-re kihozható lenne kisebb méretben is, de így is teljesen tisztességes, főleg azt nézve, hogy ez egy FF üveg. Ráadásul a Fujifilm nem tudom mikor fog kiadni egy olyan kisebb/könnyebb objektívet ami ezt a látószöget adja és legalább f/1.8, addig meg csak a batár nagy XF 56mm-hez lehet hasonlítani. Talán egyszer ha elkezd XC fixeket kiadni, de az meg biztos, hogy meg sem közelíti majd ezt a Zeiss Sonnart minőségben.
Ha ez a Sonnar kijönne X-bajonettel, akkor tényleg gondolkodóba esnék, hogy melyiket akarjam jobban. De persze az egész feltevés nem ér semmit, hiszen ezt a Sony számára gyártotta le a Zeiss.
"ha Fujim lenne tuti az 56/1.2-őt választanám, tetszettek is a vele látott mintaképek nagyon, és mégiscsak 1.2-es, portéüvegnél ezt érékelem"
Nekem is nagyon tetszik az XF 56mm képi világa (meg úgy az XF objektívek többségével így vagyok), de ha szabad ilyet mondanom, akkor a Zeiss Sonnar még jobban bejön. Nálam a Zeiss/Leica az etalon és hozzájuk van nagyon nagyon szorosan felzárkózva a Fujifilm. Csak épp a Zeiss és Leica jellemzően nem 999 dollárért szórja az objektíveit, hanem négyszer-ötször ennyiért.
Az f/1.2 meg nem minden, azon kívül is vannak értékelhető dolgok egy objektív képi világában. A Zeiss-nél főleg a színek és a veszett jó kontraszt az ami lenyűgöz. A Fujifilm is hasonlót tud, de kicsit máshogy.
[ Szerkesztve ]
-
#1789
b.vr
őstag
Stauffenberg
#1787
b.vr
őstag
válasz
Stauffenberg
#1787
üzenetére
Azért az egy FF üveg, Fujira ugyanezt gondolom kisebben is ki lehetne hozni. Meg hát ezen az áron Fujira minek, ha Fujim lenne tuti az 56/1.2-őt választanám, tetszettek is a vele látott mintaképek nagyon, és mégiscsak 1.2-es, portéüvegnél ezt érékelem (nagyjából ugye a ff 85/1.8akkal lehet párba állítani, csak canikonban azért ezek bár ár/értékre kiválóak de nem prémium darabok, teljes nyílás közelében nyilván elmaradnak. Viszont pont az FE55ből kiindulva, a Sony/Zeiss 85/1.8asára viszont már teljesen nyitva is nagyon kíváncsi leszek)
Amúgy egyetértek hogy az FE-55/1.8 is nagyon remekre sikerült, ma épp linkeltem is a sony-topicbnan a dxomark-ismertetőt róla.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
#1788
MC Pite
veterán
Stauffenberg
#1787
MC Pite
veterán
válasz
Stauffenberg
#1787
üzenetére
X-A1-en még nem hatna idegenül, de a retró vázakon furcsán nézbe ki a gyárihoz képest - 35ös beszerzése előtt Zeisseket is néztem, de hamar letettem róla.
Sigma DN sorozatot miért nem adja ki erre is... Szikret. És azt írták mikor kérdeztem hogy nem is tervezik
Spark RC TB | Fastroad SL2 | Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
#1787
Stauffenberg
nagyúr
FEDman
#1776
Stauffenberg
nagyúr
Mondjuk ennél sokkal izgalmasabb a Sony FE Zeiss Sonnar 55mm F1.8 ZA
DxO rankingban a második helyet csípte meg, extrém éles. Néztem tesztfotókat és bizony nem tudnék dönteni közte meg az XF 56 mm f1.2 között ha lenne most hirtelen ezer dollárom. Hiába csak f1.8, nagyon begyere a világa. Kontrasztban, színekben, váá. Persze ehhez a dilemmához kellene belőle egy Fuji X verzió, de szerintem a Sony nem engedi majd el más rendszerekre.
-
válasz
ROBOTER
#1784
üzenetére
...akkor biztosan elrontaná millió dologgal, amivel csak most kezd. lenne egy jó szenzor, közepes ergonómia, pocsék af, pocsék működési írási sebesség stb. már évekkel ezelőtt el kellett volna kezdeniük amúgy.
ne csüggedj, ha egy kapu bezáródik: máshol nyílik egy új. sérvkapu.
-
FEDman
addikt
Nem vicceltem ám, mikor azt írtam, hogy én emiatt az egy obi miatt váltottam rendszert.
Roboter
Mivel makro obit szinte mindenki jót tud csinálni, így hosszabb távon én még mindig inkább abban bíznék, hogy a Sigmának, meg a Tokinának is megjön az esze és ráfekszenek kicsit a mirrorless obik fejlesztésére is. És akkor talán lesz 40/2,8-as makró is.[ Szerkesztve ]
-
-
#1777
TayRol
nagyúr
Stauffenberg
#1775
TayRol
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#1775
üzenetére
na, semmi extra fényerő, de legalább drága.
-
#1776
FEDman
addikt
Stauffenberg
#1775
FEDman
addikt
válasz
Stauffenberg
#1775
üzenetére
Ne szívass, már kezdtem megörülni, hogy Sigmáéknak megjött az esze..
-
#1775
Stauffenberg
nagyúr
Stauffenberg
nagyúr
Juhúú, úgy 3rd party objektív az X-rendszerre!
Szerencsére olyan drága lesz, hogy mindenki inkább marad a Fuji saját üvegénél.
-
-
FEDman
addikt
Pedig a Fujitól nem áll messze a beépített ND szűrő alkalmazása. A képek is biztos kevesebb élességet vesztenének egy jó minőségű ND szűrővel, mint amennyi az f8-cal jár.
Persze az is lehet, hogy becsukott állapotban annyira összetolódnak a lencsék, hogy igazából már el se fért volna már az a szűr.Ezzel együtt is egy nagyon ügyes gép, használd, élvezd amíg csak ki nem jön egy még ütősebb kompakt.
[ Szerkesztve ]
-
MC Pite
veterán
Úgy látszik nem csak az amazonnál van jó helyen...
Jobb oldalt az éppen akutális állás: [link]
MOST POPULAR CAMERAS
Fujifilm X-T1_______________33.2%
Sony Alpha 7_______________19.9%
Olympus OM-D E-M10_______14.4%
Nikon Df____________________4.1%
Panasonic Lumix DMC-GM1____3.8%
Olympus OM-D E-M1_________3.5%
Nikon D7100________________3.0%
Sony Cyber-shot DSC-RX100 II_2.8%
Canon EOS 6D______________2.7%
Fujifilm X100S_______________2.4%Parci, sajna sielni nem voltunk a kisvassal, de tengerparton elemében volt még, én csomószor meglepődtem milyen dinamika átfogása van (auton DR). Jövő télre beszerzel (egy idióta méretű) ND szűrőt és szevasz
[ Szerkesztve ]
Spark RC TB | Fastroad SL2 | Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
nagyon-nagyon elégedett vagyok az x10 képminőségével, abszolút megérte a csere a ricoh-ról. a d70 remek összehasonlítási alap, az is 6 mp, az is zajosodik. dinamikában meg simán jobb a fuji szerintem. teljesen kezelhetőek a raw fájljai, nincs gond a részletekkel sem (6 mp, ezért kevés, de lehet élni vele). a fotók az árnyékos részen zajosak, de nincs bajom a zajjal, akit ez zavar, az tényleg a legújabb sony alapú aps-c szenzorokat nézegesse inkább.
mindent összevetve szerintem ez egy qrva jó gép. ami nagyon hiányzik belőle, az egy beépített 3-stop nd szűrő, azért is van sok fotóm f8-f9 környékén
ne csüggedj, ha egy kapu bezáródik: máshol nyílik egy új. sérvkapu.
-
jjeahh
nagyúr
bakker ezek x10 jpegek vagy raw-ozol? úgy irigyellek, hogy nem zavar a virító hó...egyszerűen képtelen vagyok megítélni, a téli fotóimon hol a határ, mi számít kiégésnek. Ha visszahúzom nem fehér, ha meg nem akkor zavar, hogy ki van égve
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MC Pite
veterán
Azért a hatvanasnál is észnél kell lenni hova céloz az ember (le is kéne cserélni ezeket a nulladik szériás ismerkedős képeket). Persze, lehetne egy - másfél fé gyorsabb is, azonos áron lehetőleg
.Én a 18-55öt, 27, 35 és persze a tele (utóbbit ritkán) állásban használom leginkább. (Jobban belegondolva érdekes hogy korábbi cuccokkal sem nagyon mentem 24-28mm alá csak nagyon ritkán, sőt, nagy kedvencem volt a 28-75 2,8 .)
Stauffenberg, nem tudom mikor nézegetted utoljára, (főként a használt, 45-50k) palacsinták jó árban vannak(70-75k szállítással), még 1,3al felszorozva is. Mondjuk ha 23asra gyűjtesz akkor nem érdemes, az tény.
FEDman, azt hittem már ezt linkeled: FUJIFILM X-T1, X-E2 VS OLYMPUS O-MD E-M1, E-M10
Bal felül a fordító.
Spark RC TB | Fastroad SL2 | Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
FEDman
addikt
válasz
ROBOTER
#1764
üzenetére
Nem, természetesen a Fuji alapból nem ilyen borzalmas képeket köpköd magából.
Sajnos jellemző a Fujira, hogy botrányos gyári képet szokott prezentálni, de most ehhez képest is sikerült mindent alulmúlniuk!
Még tippem sincs, hogy mit művelhettek azzal a képpel amit linkeltél, de hogy nem egy nyers alap kép az tuti..Még a szimpla tesztelők is jobb képeket lőttek ennél.
-
ROBOTER
addikt
Amit a zölddel művel, az valami katasztrófa. Ugye ez csak a béna JPG motor?
szerk: ja látom, más színekkel is megteszi, akkor ez csak belül ennyire béna valószínűleg
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Ebből egyelőre két dogot szűrtem le. Egyrészt remélem a Fuji a jövőben nem fogja erőltetni az ezüst színű obik gyártását, másrészt meg hogy az az ember aki egy nagytelét borús szutyok időben is képes f22 rekesz mellett tesztelni annak lehet nem kéne erőltetni ezt a fotózás dolgot.
-
#1761
Stauffenberg
nagyúr
TayRol
#1758
Stauffenberg
nagyúr
Nálam két versenyző volt karácsony előtt, az X-A1 és az X100. Dilemmáztam rajta két hétig, aztán felvéstem a fejemben, hogy melyik mellett mi szól.
Az X100 mellett/ellen szólt, hogy:
- A kedvenc látószögemet adja
- Az X-A1-nél kompaktabb méretben adja a kedvenc látószögem
- Van kereső
- Ezüst-fekete színben gyönyörű, feketében még szebb
- Jóformán csak utcai fotóra használhatnám, portréra viszont csak nagyon korlátozottan, amennyire segítene az utcán, annyira (vagy jobban( fogna vissza portrébanAz X-A1 mellett/ellen szólt, hogy:
- A kedvenc látószögemet is adja "kicsit" drágábban
- Tudnék vele rendesen is portrézni, nem vagyok csak a 35mm-re korlátozva
- Tudnék vele manuális üvegeket használni (+ focus peaking)
- Kihajtható kijelző, ami kárpótol az EVF/OVF hiányáértAztán mint a mellékelt ábra mutatja, inkább bevállaltam azt, hogy többe fog kerülni az ekv. 35mm elérése. Az X-A1 árán meg sokat spóroltam, eleve akcióban vettem, plusz leírható az áfatartalma, így lényegében 110e pénz körül lett az enyém. Ha ehhez veszek egy XF 23mm f/1.4-et, akkor nagyjából az X100s áránál járok. Nem olyan kompakt, de azért ez az üveg odavág az X100s objektívének.
-
#1759
Parci
HÁZIGAZDA
Stauffenberg
#1757
válasz
Stauffenberg
#1757
üzenetére
tényleg x100/x100s a megoldás..
ne csüggedj, ha egy kapu bezáródik: máshol nyílik egy új. sérvkapu.
-
#1758
TayRol
nagyúr
Stauffenberg
#1757
TayRol
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#1757
üzenetére
x100-at kell venni. mostanában döbbentem rá, hogy az mennyire az én gyutávom volt. 23/2, hibátlan.
-
#1757
Stauffenberg
nagyúr
TayRol
#1755
Stauffenberg
nagyúr
"szóval az ekv 35 és ekv 85 az én gyutávom"
Nekem is pont ezek. A 35mm-be egyszerűen szerelmes vagyok, számomra a legideálisabb gyújtótávolság, csak azt sajnálom, hogy az egyetlen ilyen objektív (XF 23mm) olyan rohadt drága. Kicsit gyengébb fényerővel, jelentősen olcsóbban simán venném-vinném. Az XF 27mm f/2.8 már nem annyira a szívem csücske látószögben, fényerőben meg... hááát. Határeset.
Használt régi objektívek között sem nagyon találok olyat ami 23mm és kellően fényerős. Jellemzően f/2.8 a legtágabb rekesz, de ott olyan lágy, hogy f/4-ig visszarántva kezd csak használható lenni... na ezt meg a kitobjektív is tudja és akkor van AF is. Így meg értelmetlen manuállal szenvedni. Ilyen szempontból a Fujifilm rendszere teljesen egyedülálló. Az objektíveket ekvivalens gyújtótávolság szerint tervezik, ami nagyon szimpatikus dolog. Szerintem mire kispórolom az XF 23mm árát, addigra talán beérik rendesen a "pro" flotta és jöhetnek az olcsósított XC üvegek.
Csak akkor fogok anyázni, mikor meghozza a futár az XF 23-at, felcsavarom a gépre és rögtön jön a bejelentés, hogy itt az XC 23mm f/2 egy százasé'! Úgy érzem a 2014-et a kitobjektívvel fogom végigfotózni. Csak a Pentax-M 50mm f/1.7 mellé kell megjönnie az adapternek, ha azt visszarekeszelem f/2.8-ra, akkor is bőven van előnyöm a kitobjektív f/5.6 blendéjéhez képest, ráadásul f/5.6-ra rekeszelve már nagyon keményen borotvál, talán egy makró közgyűrű sort is veszek mellé.
-
#1755
TayRol
nagyúr
Stauffenberg
#1754
TayRol
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#1754
üzenetére
rengeteget számít minden mm lefelé, volt sigma 10-20-am és tudom.
23-on és 55-ön használtam szinte, szóval az ekv 35 és ekv 85 az én gyutávom.
ellenben ezt a plugint megnézem, hátha. köszi a tippet!
-
#1754
Stauffenberg
nagyúr
TayRol
#1752
Stauffenberg
nagyúr
Én meg a 16-50-et használom azokon a gyutávokon amik fel vannak rá írva (gondolom nem véletlenül csak ezek vannak bejelölve). 16mm, 23mm, 35mm és 50mm. Mondjuk nálam a legjellemzőbb az 50mm és a 23mm. Az meg kifejezetten tetszik, hogy 16mm-ről indul, aprónak tűnik az eltérés a 18mm-hez képest, de hatalmas a különbség. Az összes APS-C vázamon eddig 18mm volt a legszélesebb, de mostantól már nem fogok tudni 16mm nélkül élni.
Azért UWA-ra szerencsére nincs szükségem, van Nikonra egy Sigma 10-20mm, de azt már túlzásnak érzem (jobban mondva én nem nagyon fotózom olyat ahova indokolt lenne, bár a csillagfotózást mindig is ki akartam próbálni).A JPEG zajszűrést én is -2 értékre állítottam. Szerintem a nullás érték is már sokkal erősebben szűr mint kéne. Mondjuk nem maszatol annyira, mint a Sony algoritmusa, de főleg a homogén felületeket eszi meg teljesen. A -2 meg teljesen jó, ha nagyon muszáj, akkor utólag szűrök (Noiseware plugin Photoshop/Lightroom alá szerintem elég jó, sokkal több részletet hagy meg, mint a PS saját zajszűrője).
-
b.vr
őstag
És gondolod ha arn-nak lenne a 45/1.8 helyett egy hipotetikus 45/1.4 akkor elkezdené többet használni a 25/1.4 rovására?
Magamból kiindulva biztos nem: egy hipotetikus 45/1.4 pont ugyanarra jó mint egy 45/1.8 (sőt, akárcsak egy 42.5/1.2) csak sokkal meg sokkal-sokkal drágább. Egyszerűen az ekv. 85 egy "specialista" látószög (tipikusan portré, de persze nem csak), míg az ekv. 50 egy általános normál, egyáltalán nem meglepő ha az utóbbi sokkal többet van használatban.
Egyébként úgy emlékszem arn még linkelt is egy képeire vonatkozó statisztikát (még a 25 előtti időkből), már ott is látszott hogy ekv 40 körül fotózik a legtöbbet. De hogy egy másik, full frame példát hozzak, RabiMiki le is írta, a képein is látszott, hogy míg mft-korszakban a 25/1.4et használta legtöbbet, azt szerette, és mások is azokat a képeit szerették leginkább, ugyanígy FF-ben is az 50/1.8 volt kiemelkedően a favorit (pedig írta hogy tökéletlenebb mint a 25/1.4 volt, és ott volt mellé a 85/1.4, na ez aztán annyira karakteresen más képet tud full frame-en, amitől még az xf-56/1.2 meg a 42.5/1.2 is érezhetően elmarad)Na mindegy, tényleg kár ezt tovább ragozni, ha Neked nem hát nem
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
FEDman
addikt
-
b.vr
őstag
Akkor elég rendesen félreértelmezted amit korábban itt írtam!
Ez könnyen lehet
"És itt van a lényeg, jelenleg az XF 35/1,4 és a XF 60/2,4 között több szempontból is kisebb a távolság, mint az mFT esetében volt az 20/1,7 és a 45/1,8 között volt."
Továbbra sem a meggyőzés szándékával
, nekem ebben a tartományban mft-t pana 25/1.4 és oly 45/1.8 van. És bár a 25ös látószöge jól érezhetően szűkebb, háttérelmosása pedig jól érezhetően nagyobb mint a 20/1,7-é, így ilyen értelemben még "közelebb" is van a 45/1.8hoz, szerintem nagyon is karakteresen különböznek. Persze a 25öst sokkal többet használom, igazi általános obim, de amikor a 45ösre van szükségem (tipikusan portré, de nem csak) olyankor kristálytisztán egyértelmű miért nem a 25öst választom. És nem szempont hogy a (#1740) analógiájára, ha mondjuk 45/1.4 lenne, akkor "még kevésbé" gondolkoznék hogy épp a 25öst vagy a 45öst válasszam.No mindegy, nem ragozom ezt tovább, nem vagyunk egyformák, természetesen elfogadom hogy a 35/1,4 mellé a 60/2.4 nem üti meg Nálad az inger küszöböt, egy hipotetikus 60/1.8 már igen. Szóval nincs a témában további kérdésem
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
FEDman
addikt
Azt írtam is, a 35/1,4 fölé egy rendszer 70/2-est obit mondjuk már kellően távolinak tudnék érezni.
Vagy ha megtudnám fizetni akkor a fényereje miatt akár az XF 56/1,2-esben is lenne fantázia.
De akkor meg már lehet az 35-öst is le kéne cserélnem XF 23/1,4-re, úgy lenne az igazi!
Ehh, ez kész anyagi csőd..
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Akkor elég rendesen félreértelmezted amit korábban itt írtam!
Mind az mZuiko 45/1,8-at, mind az XF 60/2,4-et remek obinak tartom.
A saját komfort zónám alatt meg azt értettem, hogy jellemzően milyen látószöggel szeretek leginkább fotózni. Ez nálam az ekv. 35 és 50mm között van nagyjából. E fölé valami miatt nem szívesen megyek, csak ha nagyon muszáj.
Ez mFT-n is így volt, a 20-ast sokkal többet használtam, mint a 45-öst. Nem azért mert 45-ös ne lett volna ugyanolyan jó, hanem mert egyszerűen csak a 20-as látószöget jobban szeretem.Ettől függetlenül néha azért jó ha van valami a fix alap felett is. Azt viszont nem szeretem ha nem elég karakteres a különbség a kettő között, mert más különben igazán még obit cserélni sincs kedvem.
És itt van a lényeg, jelenleg az XF 35/1,4 és a XF 60/2,4 között több szempontból is kisebb a távolság, mint az mFT esetében volt az 20/1,7 és a 45/1,8 között volt.
Azaz nem az én igényeim változtak, csak most más karakterű obit használok lent, ami miatt kicsit másra vágyok fent. -
b.vr
őstag
Nem arra utaltam hogy ne tudnád kiszámolni
Csak furcsa volt olvasni a (#1740)ban hogy ez kívül van a komforzónádon, és ahhoz kéne mondjuk egy 60/1.8 hogy utánalépj, miközben sokszor, de most alig korábban a (#1731)ben írod hogy mennyire bejött a 45/1.8.
De nem rábeszélni akarlak"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
-
FEDman
addikt
A Fuji mintha direkt arra gyúrna, hogy szívassa az adobe-t!
Mire kiizzadnak az X-Trans szenzort normálisan támogató konvertert addigra tuti bejelentik az X-Pro2-t egy teljesen új az eddigiekhez képest is bonyolultabb egyedi szenzor technológiával.Na de viccet félretéve pozitiív hír, hogy az adobe úgy néz komolyan gondolja a Fuji gépek támogatását is. Kíváncsi leszek, hogy a film szimulációkat mennyire ügyesen tudják majd adaptálni..
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Tudom hogy optikailag maga a tökély, de ismerem magam, ha lenne akkor se nagyon használnám. Makrózni nem nagyon szoktam, sőt telézni se nagyon, ekv. 50mm fölé is nagyon ritkán kívánkozok.
Ahhoz meg hogy kilépjek a "komfort zónámból" ahhoz kell valami plusz, a 60/2,4 számomra nem igazán ilyen. Még a kit obim 55/4-es végétől sincs elég messze, de igazából a 35/1,4-hez képest se érzem kellőképpen másnak. Egy 60/1,8 vagy egy 70/2-ről lenne szó akkor az én hozzáállásom is más lenne.
Vagy ha mondjuk XF 35 helyett XF 23/1,4-em lenne, akkor is biztos jobban izgatna a 60-as, de így egyelőre nem erőltetem ezt az üveget. -
TayRol
nagyúr
dofban kb. ugyan olyannak kellene lennie mint a 45/1.8.
Stauffenberg: én azt látom, hogy a Fuji az a rendszer, amire egyszer kell beruházni objektív ügyileg (mint az N-es Nikon üvegek), és ha a seggén bír maradni az ember (itt pl. magamra gondolok) akkor sokáig bódottág lesz. és ha egyszer belekóstólsz az XF-es obikba nem akarsz szabadulni.
[ Szerkesztve ]
-
#1737
Stauffenberg
nagyúr
TayRol
#1730
Stauffenberg
nagyúr
Szerintem arra még várni kell pár évet, hogy az XC sorozatban is megjelenjenek a fényerős fixek. Nyilván nem akar belső konkurenciát a Fujifilm, így szinte biztos, hogy nem csak az építési minőségen fog spórolni. Még talán nem is az optikai minőségen (vagy azon nem túl sokat), szerintem inkább a fényerőn. Tuti lesz majd ekvivalens 35mm, 50mm, 85mm "olcsón", de én ilyen f/2.8 verziókra tippelnék. És még azok is drágábbak lesznek, mint kellene. Jön majd az XC 35mm f/2.8 (OIS nélkül) 100 ezerért és mindenki boldog lesz... vagy nem.
-
#1731
FEDman
addikt
Stauffenberg
#1729
FEDman
addikt
válasz
Stauffenberg
#1729
üzenetére
Nekem ne mondd, vígan elvoltam mFT-n a 20/1,7 - 45/1,8 párossal!
No persze most sincs okom panaszra, de pl az utóbbit fogalmam sincs Fujiba mikor fogom tudni kiváltani AF-es obival..Az E-M10 egyébként 3 tengelyes szenzor stabit kapott.
-
#1730
TayRol
nagyúr
Stauffenberg
#1729
TayRol
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#1729
üzenetére
ismerős érzés.
csak az a baj, hogy nem Oly árakon vannak a Fuji üvegek. bárcsak ott tartanánk...
Fuji szetten egy 18-35-60-as trióval ellenék, ezek használtan bő 300e felett vannak.és egy 23/1.4 árából kijön egy 18+35 duó, természetesen ismét használtan.
[ Szerkesztve ]
-
#1729
Stauffenberg
nagyúr
TayRol
#1728
Stauffenberg
nagyúr
Nekem a 17mm f/1.8 és a 45mm f/1.8 kellene és viszlát (mondjuk ezek nagyjából azok amik Fujira is kellenek, XF 23mm f/1.4 és XF 56mm f/1.2). Mondjuk nem értem, hogy az Olympus miért áll meg folyton ennél a rekesznél. Kicsit kövérebb, nagyobb objektívben simán el tudnám képzelni az f/1.4 vagy akár az f/1.2 értékeket is. Akkor már a DOF mániámat sem csorbítaná az MFT szenzor.
Tetszik ez a kis dög E-M10, ha feltétel az EVF megléte, akkor gyakorlatilag a Sony NEX-6 ellenfele, amit a saját kitépett végtagjaival ver bucira. Na meg a 5-axis stabilizátor... jajj mami.
Na mindegy, az E-M10 kit árából már objektívet is vehetek a Fujimhoz, szóval ez inkább csak némi buzéria, hogy minden kellene ami megtetszik, de szerencsére a pénztárcámon van egy igazmondó szenzor, mindig felteszi a kérdést, hogy "neked ez most tényleg kell?" és tudja ha nem mondok igazat. Valami láthatatlan erőtér megakadályozza, hogy hazug válasz esetén elköltsem a tartalmát.
[ Szerkesztve ]
-
#1728
TayRol
nagyúr
Stauffenberg
#1727
TayRol
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#1727
üzenetére
egyetértek! 25/1.8, 45/1.8, meg még egy üveg és kész. én lehet, hogy kipróbálom.
-
#1727
Stauffenberg
nagyúr
Stauffenberg
nagyúr
Csak azért írom le, mert a topiklakók többsége nem Fuji fanboy és nem lesz belőle sértődés. Ha ez karácsony előtt jelent volna meg, akkor közel sem biztos, hogy az X-A1 mellett kötök ki. Azt hiszem az Olympus E-M10 az új bestbuy az árkategóriájában. Igaz kicsit drágább az X-A1-nél, de az olcsóbb objektíveket figyelembe véve messze olcsóbb. Az X-M1-et meg egyenesen értelmetlenné teszi.
-
MC Pite
veterán
-
MC Pite
veterán
Jó fényben a fuji táblázatban már megmutatta hogy optimális esetben milyen gyors a hibrid af, de kevés fényél kevesebb próbát találni.
35össel, ill 60as és 18-55-el.Bakker, X-T1-nél sem mentek túl messzire a formai alapokért
[ Szerkesztve ]
Spark RC TB | Fastroad SL2 | Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
haha, nincs új a nap alatt! 100%, hogy ebből indultak ki, de még dögösítettek rajta. nem hittem volna, hogy levesz a fuji a lábamról, de bakker, teljes joggal hasít az x-t1 (ha tényleg hasít, sosenem hittem igazán ebben az amazonos izében).
ne csüggedj, ha egy kapu bezáródik: máshol nyílik egy új. sérvkapu.
-
#1717
Stauffenberg
nagyúr
Stauffenberg
nagyúr
"The X-T1 shocked the mirrorless market. The first feedback we have comes directly from AmazonUS: the X-T1 dominates the ranking! The first two positions of the CSC ranking are occupied by Fuji’s latest gem… and even more important, the X-T1 is now 2nd (!!!) in the OVERALL RANKING!"
Csak a GoPro Hero 3+ előzi meg az összesítettben.
-
#1714
Stauffenberg
nagyúr
FEDman
#1713
Stauffenberg
nagyúr
Mondjuk legyen optikai minőségre akármilyen a 18-135mm f/3.5-5.6 ez tényleg nem egy combos darab ha fényerőről van szó. Teljesen átlagos. Ha meg azt nézzük, hogy egy ilyen nagy átfogású zoomnak ki a tipikus vevőköre, akkor egyenesen fatális hiba az egész. Persze még várjuk ki a végét, ha nem kerül majd (sokkal) többe, mint a canikontax saját megoldásai, akkor még jó is lehet. De ha tipikus "XF árat" kap, akkor baromi felejtős. WR ide vagy oda.
-
FEDman
addikt
Amúgy ezen a képen most tényleg kicsit ijesztően nagynak tűnik. Nem lepődnék meg ha belső zoomos kialakítást kapott volna és attól lesz ez ekkora.
Nem tudom, lehet most ezzel kicsit mellé fog lőni a Fuji. Biztos piszok jó lesz mind mechanikai kialakításra, mind optikai teljesítményre. Kérdés csak az, hogy hányan fogják majd mindezt értékelni és hányan fogják csak azt látni, hogy ez egy szimpla 18-135/3,5-5,6 méreg drágán és főleg a vázhoz képest dög nagy méretben?
[ Szerkesztve ]
-
-
FEDman
addikt
Tényleg nem kicsi, de azért nem is a vállalhatatlan kategória. Nekem mondjuk, mint alapvetően fix obi pártinak a Pana 14-140 se tartozik már azért a kompakt méretű obik közé. Bár arról ha mást nem azt ellehet mondani, hogy legalább könnyű. Ez a Fuji obi így érzésre biztos nehezebb lesz.
Persze minden csak viszonyítás kérdése. A D200 + 16-85-ösödhöz képest valószínű még mindig kisebb és könnyebb lesz ez a Fuji felállás. Persze nyilván nem annyival, mint amennyivel te szeretnéd, hogy kisebb/könnyebb legyen.
Amire te vágysz, méret/teljesítmény azt szerintem előbb fogod majd egy kompaktban megtalálni.
-
MC Pite
veterán
Annyival nem tűnik nagyobbnak, főként obikkal. [link]
Mondjuk súlyban combosabb...De az a vaku de... fura
Jó, hasonló int a hasonlóak.Spark RC TB | Fastroad SL2 | Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
hát nemtom, elég nagy lett
iszonyatosan tetszik az x-t1, jobban, mint eddig bármi, de el kell ismerjem, hogy ha racionálisan nézem, akkor valószínűleg +2/3 fé miatt nem éri meg egy ekkora dögöt vállalni például egy pana 14-140 II-höz képest.
ne csüggedj, ha egy kapu bezáródik: máshol nyílik egy új. sérvkapu.
-
FEDman
addikt
Igen, nagyon olyan, mintha csak az RX1-re ráaggattak volna pár oda nem illő dolgot.
Mondjuk az X-T1 is olyan nekem, hogy ha ez most itt lenne előttem akkor erős késztetést éreznék, hogy leellenőrizem nem e mégis levehető az a "prizma" pont mint egy F3-ason.
[ Szerkesztve ]
-
#1704
TayRol
nagyúr
Stauffenberg
#1703
TayRol
nagyúr
válasz
Stauffenberg
#1703
üzenetére
ide nekem a 16-55+50-140 párost, és szerintem pár évig elleszek.
Aztán lehet, hogy a DOF buzériám meggyőzne róla, hogy kell az az f/1.2 és akkor azért lenne Fuji. Persze az egészben két védelmi mechanizmus is van:
nem a váz a kérdés (de amúgy egy gx1/gx7 már kompaktabb), hanem az obi, ott nézd össze a 18-135-öt és a 14-140 II-t (ráadásul ez utóbbi ugye kb. ekv. 300 mm, nem 200).![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Digitális Állampolgárság Program
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Apple AirPods 4 - ismerős is, új is
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Parkside szerszám kibeszélő
- Android felhasználók OFF topikja
- PlayStation 3
- "Egyszerű" Ügyfélkapu+ regisztráció
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest