-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
Szerintem még nem sokan, ha jól értem a focus peaking-et is tartalmazó firmware csak július 23. várható.
-
FEDman
addikt
Addig is itt egy videó arról, hogy az X-M1-en milyen a focus peaking. Sajnos csak belenagyítás mellett mutatja, de azért így első körben ez is több a semminél.
És ha már szóba került az X-M1, beszéltük korábban arról, hogy a nagy testvérek kezelőfelületét itt leváltotta ez az új dupla vezérlőtárcsa. Nem mondom, hogy ennek nagyon örültem, de gondolom a kis méretek is indokolták ezt. Mindenesetre szomorkodásra azért olyan nagyon nincs okunk, ahogy elnézem ezt a videót ez az elsőre szokatlan elrendezés a gyakorlatban azért egy nagyon ügyes és jól használható dolog lesz.
Ráadásul itt az is jól látszik, hogy az alsó jól pörgethető tárcsa a Panákhoz hasonlóan még pluszban benyomható is.
Nem tudom ti hogy vagytok ezzel, de én akár hányszor meglátom ezt az új csöppséget mindig ledöbbenek, hogy milyen csodaszép. Külsőre rég tetszett nekem ennyire gép. Szerintem az eddigi Fuji gépeknél is sokkal harmonikusabb, letisztultabb a vonalvezetése, ami azért nem kis teljesítmény.
Mondom ezt úgy hogy ettől függetlenül továbbra is a beépített EVF-et preferálom.
Azt hiszem nekem annyi lesz ha az X-E1 utód az X-M1 még letisztultabb formavilágát követi majd + megkapja a dönthető kijelzőt is..[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Igen a focus peaking-nek elsősorban belenagyítás nélkül van értelme. De emiatt ne aggódj, biztos megy anélkül is. A sajnost csak arra értettem, hogy ezt ezen a videón nem mutatták be. Az viszont jól látszik, hogy a belenagyítást mindig a tárcsával indította külön, azaz tuti menni fog ez belenagyítás nélkül is.
-
FEDman
addikt
Mindig elmosolyodom mikor ilyen minimális mennyiségű zaj miatt tör ki a pánik.
Nálam ez még gyakorlatilag a zajmentes kategória, egy A4-es nyomaton is tökéletes lesz.
Ami a teljesítményt illeti, a legjobb gépeknek is van egy nagyon minimális zaja már alap iso-n is. Feltéve persze hogy azt nem nyomja el a zajszűrés. Viszont a jobb gépeknél ez olyan alacsony, hogy többnyire alig észrevehető. Viszont + élesítéssel ez a minimális zaj is előcsalogatható. Itt is gondolom valami ilyesmi lehetett, exif szerint is Sharpness: Hard.
Amúgy csak halkan megjegyzem a kép f/1,4 rekeszen készült..
Ha gondolod lőj egy hasonló képet az E-P1-eddel kikapcsolt zajszűréssel f/1,4-es rekeszen iso200-on, aztán + élesítéssel hozd erre a szintre és mindjárt látni fogod a különbséget a két szenzor között. -
gerjus
aktív tag
Szia, sikerult megtalalni azt a pontot ahol egeszen emberes net
ITT talalsz par kepet, 2.5, 3.2, 4. 5.6 0-as sharpeningel a vazon illetve az utolso (99 vegu) rawbol vazon belul konvertalva plussz kettes elesitessel 2.5-on. Nekem is meg friss az obi, bocs jobb modellt nem talaltam hirtelen
Remelem segitett vlmit...Never trust a computer you can't throw out of the window! - http://www.flickriver.com/photos/gerjus/
-
k!nG
aktív tag
Hat nem tudom. Nekem olyan volt, nagysagra, anyaghasznalatra es szelessegre, mintha egy jatekgepet fogtam volna. A vaz viszont meseszep.
Azert etto meg orulnek, ha valaki nekemvagna egyet."tapogass meg pár samsungot"
Fujj azokhoz alapbol nem nyulok.
[ Szerkesztve ]
https://www.behance.net/vargadom
-
FEDman
addikt
Annyiban más, hogy itt alapvető funkciókról van szó, nincs egyszerre egy vázban kereső és dönthető kijelző is. Ezzel szemben a m43 rendszerben már az indulástól fogva folyamatosan van váz keresővel és forgatható kijelzővel azaz a kérdés inkább csak az volt, hogy mindezt milyen formában kapjuk meg.
-
MC Pite
veterán
Még megvan a D5100, de amint otthon leszek pár napot, megy az apróra, Xf35mm 1,4R lesz belőle
Portréobi? Rászánsz 30-50 között, és nagyon tuti manuálüvegek vannak. Amit látsz a képeim között, az 40k volt, igaz, 50es, de már ez is megfelel portréra. Trioplan 100/2,8ra fáj a fogam, lehet hogy nem beretvál, de olyan háttérelmosása van hogy isteni lesz portrézni . Vagy vmi kisebb, vagy ha telével szereted tolni akkor a 135/2,8 Pentacon (6 vagy 15 lamellás, 8 vagy 18k). legalábbis én eddig jutottam, 50 és 100 között ritkábbak az üvegek.
Egyébként azt nézegettem, hogy azért a 35ös sem annyira rossz erre a célra ám...
[link]
[link]
[link]szerk: Melyik pana? GX7-nek adnék egy esélyt, de G3ig bezárólag nagyon kiábrándultam a panából. DSLR helyett milcet akrtam, vettem is G2őt, bő egy hétig bírtam...
Plusz a szenzor méret miatt az üvegek sincsenek ám annyira pariban mint gondolná az ember (főleg portréra), meg a szokásos különbség hogy van aki tud jpget csinálni, van aki haosnlóan tud (nézd meg, az oly is elmarad a fujitól!), illetve van aki nem tud sose normális jpget készíteni (sztem): http://findingrange.com/2013/03/27/x-e1-vs-om-d-e-m5-part-2-fuji-xf-35mm-f1-4-vs-panasonic-25mm-f1-4/ X-E1 és OM-D vázakon.
Még ezen, low lightnál is látszik hogy természetesebb, szebben kiexponált, szememnek kellemesebb eredményt hoz a fuji. Panás összehasonlítást kereshetsz, de borítékolom a végeredményt
Fuji XF 35mm at F2.8 vs. Panasonic 25 at F1.4 Summilux[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Van egy MQ-B10em az EF-20ra, de hiányzott valami a beépített vakura is. Tegnap gyorsan összeollóztam, kipróbáltam, ééés király
Nem tudom mennyire látszik, a csíkos fehér lap az fényes. A kis görbítés jobban pozícionálja a fényt, elég kis helyet foglal, musthave[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Mindkettő megvan, bár ember függvénye hogy hol mire hogy reagál vagy hogy vesz fel. Van amit támadásnak vesznek (mindkét oldalon) amikor az nem is volt az, és van amikor direkt ócsárolják a másikat (ez főként föntről lefelé). Vannak akik csak mellékesen mosolyogva megjegyzik hogy amiben nincs tükör az gyerekjáték, satöbbi. Tény hogy tapasztalat csere/megosztás helyett sokszor
menstruálóérzékeny emberek belekötnek ebbe, abba. A reklámozás pl részben nekem szólt - bár pl milc X gépet még tán senkinek sem ajánlottam konkrétan a cserélhető obis topikba (X20at már igen ). Egy X-E1/X-Pro1 nem az a gép amit ajánlani kell, a kezdő fél tőle, nincs zöld ikon rajta, aki meg megunt esetleg mást, tudja magától is ha ilyenre vágyik.
Régebben az mft topikban találkoztam elég hamar a védekezés/támadás kombóval vélt sérelmek ellen, de most másutt is ezt látom, és ez fárasztó, agysorvasztó és felesleges . Persze mással dolgokkal, vagy fénymásolós rendszerrel meg lehet ettől több tapasztalatot is osztani, hogy mikor, hol és mire harapnak és mire nem azt számomra rejtély.[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Hát, jah. De a csajok ránéznek pár dologra, és az mondják nagy, nem kell.
Nem tudom más hogy van vele, a kicsivel is szeretek fényképezni, de a nagyvassal imádok, naponta gondolkozok hogy mit lehetne fotózni, és elszomorodok hanem jut eszembe semmi. Jó, a nagyvas kifejezés inkáb a fed-emre illene
Ahogy Freddy mondja, nálunk is sokszor jön olyan helyre az X10, ahova a nagyobbak/rendes gép nem. Csak egyben bedobjuk a táskába, és kész.
FEDman, a gyertyás videón lehet hallani a 35öst, de ott a fentiek miatt nagyon csalóka.
Láttam, csak kell vmi fogás rá, az opciós grip musthave. Nálam 'szappan alakú' az, amin nincs fogást segítő kitüremkedés, markolat. Javítottam még poszt előtt, hogy a 12-32 végre egy korrekt méretű zoom rá, de ez az első/nulladik fecske még, idáig ilyen (kicsi) nem volt, PZ meg más tészta.
Szóval nem rossz, markolattal még jó is lehet. Más kérdés, hogy 95%ban kitobival fogják használni, akkor meg egy X20 ellenében... átlagusernél nem nyer a kisebb zoom miatt, amatőröknél meg az EVF/OVF hiánya maitt. Bár, divat a cserélhető obi, így azok, és akiknek külsőre tetszik, inkább a panát veszik. Mint érdekesség kipróbálnám, de kukucska nélkül... X-M2 tesztpéldánya se kéne .jjeahh +1. Sőt, sok helyen savazzák a milceket, és átlag usernek belépő tükröst ajánlanak helyette.
Amatőr verseny fotós haverom kezébe adtam a Fujit, visszanyújtja hogy a filmesekhez nem ért .szerk: Ehhez hasonlóan néz ki, de nem találok jó képet X10ről a szép sötétbarna full tokkal, FUJIFILM nyomattal...
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
Helye lenne, de erősen kétlem egyelőre.
Kellene még 1-2 obi, hogy profi vonalra is mehessenek, igen combos akksi, és rendes design . Mármint ez az átrajzolt OMD nem szép, a pici szenzor sem az benneMás:
X100S awarddpreview posted part 1 of the “gear of the year” series… and it starts with the X100S. Read more here:[link] “Needless to say, by the end of my X100S review I had truly fallen in love with the camera. It isn’t the most innovative product I’ve seen this year, nor the most accomplished in terms of specifications, but it’s the one that I’ve used most, and continue to carry with me almost everywhere I go. It takes great pictures, and damn, it looks good too.”
És hófehérke X-A1, nem is rossz:
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Stauffenberg
nagyúr
Nem keresek gépet, nem létszükséglet, mert megvannak a céges vasak amikkel dolgozhatok. Csak néha elkap a hangulat, hogy újítani kéne az otthoni arzenálon, aztán rendszerint elköltöm másra a lóvét és ezzel pár hónapra eldől a kérdés.
Legutóbb tavasszal volt ilyen mániám, aztán eltapsoltam a pénzt egy új bringára.
Nagyon szimpatikusak a Fuji X gépek, csak az a bajom, hogy itthon nincs videós vázam, ezen kéne javítani, de erre nem az X rendszer lesz a legjobb. Sajnos. De nehéz ellenállni, mert fotóban meg...
@Gondwana: Új gép kellene ha végül a vásárlás mellett döntök. Céges vásárlás lenne, kell a számla.
[ Szerkesztve ]
-
MC Pite
veterán
Nulladik körben 800 font, [link], de eredetileg dollárban várható ennyiért (800-900), nyárra HK-ban/USA-ban már akár 150K-ból kijön sztem, ami uwa kategóriában, ekkora átfogással,és várhatóan ilyen minőséggel (ebben a kategóriában ez megint nem annyira magától értetődő) egész jó ár lesz.
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
FEDman
addikt
Van egy olyan érzésem, hogy nem vagy tisztában azzal, hogy mit is jelent egy objektív fényereje.
Amiről te beszélsz az a fix rekesz, amiről én az meg a fix fényerő, a kettő nem ugyanaz.
Egy objektív fényereje mindig az amit legtágabb rekeszen el tud érni. Az hogy lehet egy adott obit ezen felül mondjuk f22-ig is rekeszelni annak már semmi köze a fényerőhöz. Szeretik akár fix obik esetében is a kezdő fényerő kifejezést is használni teljesen helytelenül, hisz egy fix obinak minden esetben csak egy fényereje van és a rekeszelhetőség már egy teljesen más kérdés.
No most amire az előbb én utaltam az az, hogy zoom obik esetén a fényerő nem mindig állandó. A zoom obik többnyire zoom állástól függően tele irányába vesztik a fényerejüket. Jelen esetben pl. az XF 18-55/2,8-4 ilyen objektív. 18mm-en a fényereje még f2,8 míg 55mm-en már csak f4.
Annál az obinál valószínű éppen ezért nem skálázták be az obin a rekesz értékeket.Ezzel szemben az XF 10-24/4-nek a fényereje zoom állástól függetlenül mindig f4. Erre szokták mondani, hogy ennek a zoom obinak fix f4 a fényereje. És ha fix a fényereje akkor szerintem simán lehetne rajta beskálázott blende gyűrű is.
-
Stauffenberg
nagyúr
Aha, pedig nekem nincs rá szükségem, hogy legyen saját gépem, ott van a cégnél egy halom Nikon, ezért nem is volt sietős a vásárlás. Már másfél éve tervezgettem, hogy kéne valamit vennem magamnak csak a miheztartás végett. Egy Pentax K200D az egyetlen digitális gépem itthon, de 2 havonta egyszer ha megfuttattam, amúgy rákaptam a mobilos fotózásra (amivel nekem semmi bajom, csak nem kell többre tartani mint ami).
Az X-A1 arra lesz jó, hogy mindig a táskámban lapuljon, így épp úgy elérhető mindig, mint a mobilom. Tudom erre egy X20 is elég lett volna, de kell, hogy ne valljon szégyent ha kicsit többet várok tőle.
-
Stauffenberg
nagyúr
Maga a peaking nem olyan hangsúlyos, kicsit elnagyoltan van kidolgozva ez a funkció. Nem lehet annyi fokozatban állítani az erősségét, mint a Sony-n és a megjelölés színe sem változtatható (ami csak azért bosszantó, mert itt fehér, vagy valami olyasmi, míg a Sony esetében rikító sárga, piros, stb színeket lehet beállítani). De egyébként használható pont olyan jól (vagy rosszul). Ugyan olyan korlátjai vannak, mint az összes többi gépen: ha nem elég kontrasztos a téma vagy nem elég szűk a mélységélesség, akkor nem sokra mész vele, mert félre tud vezetni. Ilyenkor érdemes belenagyítani az élőképbe és úgy sokkal finomabban is beállítható, de ha meg amúgy is belenagyítasz, akkor meg már a peaking sem feltétlenül kell.
Ettől függetlenül jó, hogy van, mert az egyik leghasznosabb funkció. Akarok én is erre manuális objektíveket tenni, már csak az a kérdés, hogy találok-e nem arany árban olyat ami nyitott rekeszen is elég éles.
-
MC Pite
veterán
Amire igény is van és jó árban tudják, azt pedig X20 és X100s néven meg is csinálták.
A hozzá nem értőnek mondhatod hogy 1,4 nem fogja csak ezért megvenni. Aki meg igen, az megveszi most f/2-vel is, nem azon múlik. Sony, Canon és Nikon is messziről kóstolgatja, bár ami legemészthetőbb ár/teljesítményben az messze a canon sztem. Más kérdés hogy GM1 is most odapofátlankodott az összecsukható kitobijával ennek a kategóriának a tetejére...Szvsz igények szerint X20/X100s, utána meg gyártó függvényében ami kell, G6/EPL-5/Nex*/X-A1/X-E2.
Átlag user ott tart (nézz csak át a másik topikba) hogy tükrös minőség kell neki. Nem tudja mi az, de olyan kell. A hibrid kereső pedig szerintem annyira fincsi, hogy simán beáldoznám az 1fé előnyért (meg méretben is gondolom kompromisszumot jelentene az 1.4). Egyszer ha akarod EVF, ha akarod felokosított OVF, ez nekem piszkosul tetszik. Ami hiányzik nekem az X10 OVF-jéből, azt mind tudja a hibrid OVF, überkirályság.
Úgy is kérdezhetném hogy mi az amiben nem jó neked az X100? Szerk: Nem csak a fényerőn múlik, ha buké terén több igényed van, több/faszább lamella, gondolom a lencsékkel is játszanak még; speciel pont láthatod a különbséget az X100 meg az 23/1,4 között hogy ehhez mennyi plusz anya kell!
Aztán meg rajtad múlik hogy melyiket veszed...[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
FEDman
addikt
Meg az is lehet, hogy ezzel csak pont arra akartalak finoman rávezetni, hogy az elvárásaid közül minimum egy teljesen irreális volt.
Az X100s meg amúgy ilyen f2-es nyitott rekeszen.
A kompaktok között ésszerű keretek között ez szerintem több mint jó. -
FEDman
addikt
Tényleg szépek, de ma nem Voigtlander nap van.
Az új és most már hivatalos lens roadmap!
A bright XF16-55mmF2.8 R OIS standard zoom lens
A bright XF50-140mmF2.8 R OIS tele-photo zoom
A high magnification XF18-135mmF3.5-5.6 R OIS zoom lens
A super telephoto zoom lens (Focal length and Aperture TBC)
A high speed wide angle prime lens (Focal length and Aperture TBC)[ Szerkesztve ]
-
-
FEDman
addikt
Nem értem mi a probléma a nagyobb tárcsákkal.
Egy rangefinder like váznál oké, hogy legyen lehetőleg minél letisztultabb, legyen egy síkban a teteje, no de itt? Itt úgy is kiáll a vázból a kereső, akkor meg már nem mindegy mekkora az a tárcsa? Főleg hogy nagyobbat kényelmesebb is kezelni.Ami a markolatot illeti, így elsőre nem tűnik nagyon szépnek, de én biztosra veszem, hogy jó lesz, kényelmes lesz?
Hogy miből gondolom? Nagyon hasonló kidudorodás van a Pana G3-on is és bár elsőre ott is furi, de valójában gyakorlatban piszok jó és nagyon kézbesimulós!
A G3-at pl a kiálló rész ellenére is pont úgy kell fogni, mint az E-P1-edet. A kiálló részre ott se markolsz rá, csak az ujjaid kevésbé lógnak a levegőbe. Próbálj ki egyszer egy G3-at és rá fogsz jönni, hogy milyen kellemes is tud lenni fogásra! -
FEDman
addikt
Szerintem ti nagyon el vagytok valahol tájolva az X-T1 méretét illetően. Máris úgy beszéltek róla, mintha méretre valami szörnyetegre kéne számítani..
Ehhez képest szerintem meg kisebb lesz, mint azt előzetesen gondoltam. Kis duci lett a keresője amitől tényleg kicsit olyan nehézkes lesz az összkép, de valójában meglepne ha mondjuk ez magasabb lenne, mint egy E-M5, ami meg egy kifejezetten pici váz. Főleg az emlegetett Df-hez képest, ami viszont tényleg egy szörnyeteg.[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
X-Pro1 méretre? Ez alatt pontosan mire gondolsz? Nem olyan egyszerű egy távmérős forma vázat egy SLR forma váz méretre behelyettesíteni.
Arra gondolsz, hogy az X-T1 váznak olyan magasan lesznek a vállai, mint az X-Pro1-nek és ezen felül jön majd még rá az EVF? Ha igen akkor csalódni fogsz, ennél kisebb lesz az új Fuji.
-
FEDman
addikt
Jól van, ne vedd komolyan, csak ugratlak!
Szerintem ez annyira nem lesz nagy váz, hogy ha X-E1 vonalat megtartják (és miért ne tartanák), akkor simán lehetett volna akár még nagyobb is. Rendszer szinten a jelenlegi kis méretű távmérős vázak fölé tök jó lett volna egy tényleg komoly kiálló markolatos váz is. Én valószínű nem azt választottam volna, de szépen kiegészítette volna jelenlegi kínálatot.
Hiszen látod, nem mindenki olyan mint mi, hogy egyből rááll a keze a féltégla vázakra.
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!