Hirdetés
- Feháborodott az Apple, a Meta az iPhone-felhasználók üzeneteit akarja olvasgatni
- A luxusmárkáknak kell a bitcoin, az USA jegybankjának nem
- Letiltja az USA a politikusokat a telefonhívásokról és szöveges üzenetekről
- Nagy áttörés jön a napelemek piacán, nem kell annyi hely a paneleknek
- Belenyúlt az USA az Epic Games igazgatótanácsába, nyomoz az NVIDIA
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
Dyingsoul
veterán
válasz
joysefke
#17551
üzenetére
Azért a 16 nm FinFET nem az égből pottyant le ránk...
+feature-ök, támogatás.De abban mindenképpen egyet értek veled, hogy költséghatékony a gyártása és nagy lesz rajta a profit. Ennek ellenére a grafikonok magukért beszélnek: pont annyi pluszt hoztak, mint amennyi elvárható a 970 utódjától, és még így is drágább, mivel ismételten nincs vetélytárs. Hülyék lennének nem a minél nagyobb profitra hajtani, ez sajnos így működik.
Én csak abban reménykedem, hogy a Pascallal kiszórják a GDDR5-ösöket és az 5X nem lesz egy hosszú életű dolog. A Voltával felső kategóriába remélhetőleg már csak HBM2-vel érkeznek a kártyák, a közép/alsóba pedig GDDR5X-szel, vagy hagyják el a fenébe és a közép/alsóba nyomassanak GDDR5-öt simán (kettőjük között a gyakorlatban nincs nagy különbség mint azt már láthattuk a benchmarkokban).
- Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok, mivel másoknak is hasznos lehet. Erre való a szakmai fórum! -- YT: youtube.com/dyingsoulgaming -- FB: facebook.com/DyingsoulGaming/ Stream: http://twitch.tv/dyingsoul
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
joysefke
#17548
üzenetére
Négy hónapig nem tudtak elég HBM-et gyártani a Fiji-hez sem. Mindig ugyanez a probléma az új rendszereknél. A kísérleti gyártásból kevés gyártósor megy át, mert direkt nem építik ki azokat, hátha rossz a kísérleti gyártósor. Utána viszont három-négy hónap mire a végleges specifikációnak megfelelően felhúznak annyi gyártósort, amennyi a megrendelések kielégítéséhez kell.
(#17547) Habugi: A vége az lesz, hogy HBM lesz mindenen, de a nulláról a teljes átmenet annyira nagy időtartam, hogy a köztes megoldásokat is figyelembe lehet venni. De hosszabb távon valamelyik újabb HBM generációé a jövő, mert az ahhoz hasonló specifikációjú alternatív konstrukciók sokkal többet fogyasztanak. Az alsóházba pedig jön a valamelyik Wide I/O szabvány. Utóbbi teljesítményben nem sokkal jobb a GDDR5(X)-nél, de fogyasztásban szétveri őket.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#85552128
törölt tag
válasz
joysefke
#17548
üzenetére
A DX-es eredményeknél már van 0.1%-os részesedése amiben benne van a Fury, Nano és az X is (a Titan X ugyanitt egymaga van 0.18%-on...). Teljesre lebontva csak a 980 Ti került bele, a többiből jóval kevesebbet adtak el.
A GTX 970 részesedése meg tökéletesen szemlélteti miért kéne valamit a 1070 ellen lépni...[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
joysefke
#17202
üzenetére
Egyrészt a Valve mondta, hogy a Vulkan itt csak teszt. Ráadásul egy wrapperen van rajta, vagyis egy magot használ csak, mint a Talos Principle. Ugyanakkor ki akarták próbálni élesben. Olyan kérdésekre keresik a választ, hogy mennyire megbízható több gyártóra levetítve a validátor, stb
Másrészt a Vulkan működése az aktuális motor alatt speciális, mert futtatási időben hoz létre számos szükséges adatot, amit a merevlemezen tárol majd a gépnek megfelelően. Ez azt jelenti, hogy kb. 15-20 percet kell játszani a játékkal, hogy minden meglegyen, és utána kerül tesztelhető állapotba a Vulkan kód. Ha hardvert cserélsz, akkor megint játszani kell ennyit a teszt előtt. Ez később nem lesz így, de az aktuális kód sajnos ilyen. Ha ezt nem teszed meg, akkor akadások és lassulások lehetnek Vulkan alatt.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
válasz
joysefke
#17202
üzenetére
1) igen
2) igen
3) igenhat trick
Amúgy sem a Vulkan, sem a DX12 teljesítmény nem ítélhető meg 1-2 játék alapján. Sok játék alapján sem csak az fog látszani, hogy kinek jobb a vonatkozó drivere, hanem az is, hogy melyik architektúrák voltak fontosak a fejlesztőknek. Akkor katyvasz lesz, mint állat, élő ember nem fogja megmondani, melyik kártya mennyire jó általában, és ha valamit mégis sikerül megállapítani, az könnyen rombadől a következő teszt szett felújításnál...
"We put all our politicians in prison as soon as they're elected." "Why?" "It saves time."
-
HSM
félisten
válasz
joysefke
#17201
üzenetére
Szerintem ez volt a flémkeltő állítás: [link].
A szerinted flémkeltő válaszommal arra próbáltam célozni, hogy ez így általánosságban leírva nem igazán szalonképes. Ugyanúgy előfordulhat fordítva is, ha az ember olyan játékokkal játszik.
És utána ki is derült, hogy sanszosan valami nem volt kerek a usernél, mert érdekes mód nálam teljesen patentul futott a 290-esen a BF4.
Mondom ezt úgy, hogy magam is elég háklis vagyok a kilengő frametime-okra.[ Szerkesztve ]
-
#17179
FollowTheORI
nagyúr
joysefke
#17178
+feature-ök, támogatás.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Spórolós topik
- Allegro vélemények - tapasztalatok
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- DIGI Mobil
- Mikrotik routerek
- Drive! - Az utolsó gurulás idén a Quadrifoglio-val
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Digitális Állampolgárság Program
- További aktív témák...
- EVGA Nvidia GTX 1080 Ti FTW3 ICX 11Gb
- GIGABYTE Nvidia Geforce GTX 1080 TI Aorus
- XFX Speedster SWFT 319 RX6800 ingyen foxpost box
- SAPPHIRE Radeon RX 470 Mining Edition 4GB - REJTETT HDMI-S - AKÁR 5 HÓNAPOS MEGTÉRÜLÉS
- BESZÁMÍTÁS! ZOTAC Trinity RTX 3070 Ti OC 8GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest