Új hozzászólás Aktív témák
-
-Solt-
veterán
válasz #85552128 #4992 üzenetére
Most ezzel mit akarsz mondani? Ez mindig is így lesz, az árakat mindig a kereslet / kínálat, konkurencia fogja meghatározni, de ettől még jelenleg amikor a 980-t hasonlítjuk a 290X-hez FPS értékekben, érdemes figyelembe venni az 50%-s felárat is... vagy jóval többet, ha mondjuk Matrixot akarunk és nem az alapokat...
[ Szerkesztve ]
www.smart-bus.hu
-
HSM
félisten
válasz #85552128 #4996 üzenetére
A csúcshardverek jellemzője volt ez, személy szerint ezért nem s nagyon szoktam ajánlani senkinek, csak nagyon indokolt esetben. (290X helyett is anno a sima volt inkább ajánlott a régi árakon.)
Attól, hogy a 290X-en bukta volt, attól még a 980-okon is lesz legalább akkora. Ha szerinted ez jó... -
-Solt-
veterán
válasz #85552128 #4996 üzenetére
Én meg ERRE reagáltam, és ugye amit idéztél azt nem én mondtam...
Természetes folyamat az értékvesztés, de, ha már itt tartunk, HA az új API-k alatt felzárkózik a 290X a 980 mellé, akkor a 290X jelenlegi árait tekintve a 980 ára nagyobbat eshet a szokásosnál. Persze az is benne van, hogy a 290X ára fog emelkedni ebben az esetben... főleg, ha az új széria drága lesz.
A tuninghoz meg annyit, hogy stabil tuning esetén is jártam úgy, hogy bár az átlag FPS értékem nőtt, erősebb tuning esetén a minimum FPS-m csökkent... példának okáért a GTX780-m + 110-120 MHz-t tud úgy, hogy a minimum FPS is növekszik, e felett már csökken, pedig lenne még benne "bőven".
Szóval, hogy őszinte legyek, ezért nem is nézem azt, hogy kinek milyen tuning sikerül.
www.smart-bus.hu
-
válasz #85552128 #5013 üzenetére
a nem hivatalosan mondjuk azt jelentette, hogy nekem negy(!) hetig ultek a kartyan mielott levasarolhattam az arat.
ha ezt tudtam volna a vasarlas idejen akkor meg lehet kihuztam volna egy fel evet az akkori GPU setupommal. az biztos, hogy a vizezett 290xbe nem ugrottam volna bele ha nem kellett volna surgosen lepni.
jo egyebkent mar mindegy, vegulis osszeraktam egy automatizalt vizes hutest amit mar 8 eve nezegettem, lett vele csomo tapasztalatom, a 290x vizen remek, a 970et vegulis nem nekem kellett eladnom, csend van es remekul mukodik a rendszer. valamint kvazi szerelhetetlenul bonyolultra sikerult osszerakni, szoval elgondolkodok a multigpun (ami eredetileg a 970el cel lett volna), aztan NEM. szoval vegulis minden remek.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
do3om
addikt
válasz #85552128 #5133 üzenetére
Nem volt jobb az NV.
Mindkettő jó volt sőt árakat tekintve az AMD szerintem jobb is ezért lett nálam is 5850-7870-7970 vga véve, igaz használtan.
A legnagyobb baj inkább hogy a pár AMD fan mindig sokkal-sokkal jobb akart lenni. Mintha telhetetlenek lennének, és szajkózzák hogy de majd mennyivel jobbak lesznek. Csak nem értem minek. A jelenbe is jók de ők mindig csak a jövővel foglalkoznak miközben a PC egy nagyon gyorsan avuló ágazat.
Ez engem kurvára idegesít.
Most is jó kártyájuk van és árakat tekintve versenyképesek. Természetes hogy a jóval később kijövő NV-k vannak a csúcson, de mindig az van aki utoljára lép. (az már rossz ha nem)
De itt a fok AMD párti a már nagyon unott részben hitelét vesztett kijelentéssel jön hogy majd jobb lesz meg a technika csoda+ hasonlók.
Semmi szükség rá, adott VGA-juk nagyon is jó ahova be van pozicionálva.
Az hogy a trón nem az övék meg ideiglenes. Természetes hogy aki utoljára lépett az van előnyben a már régen kint lévőkkel szemben.De még így is jók, a 750-eknem csak a fogyasztása remek, teljesítményben felveszi a versenyt vele a 7870-270(X). A GTX 960 128 bittel, nekem nem kéne, inkább a megint csak a másik oldalról az ellenfele. A 970 igen jó de mégsem olyan olcsó még most sem pedig a baki után mehetett volna lejjebb is az ára, de itt már el kel gondolkozni melyik oldalt éri meg mert nem rossz így sem de a 290x megint csak ott van a képben és olcsóbb áron.
A 980 meg a TX ugye a csúcs ezen nincs mit beszélni, akinek ez kel kifizeti, ez most az ő előnyük.Ha érdekel valami szerelési anyag írj privátot. Eladó Schneider Mágneskapcsoló 18,5kW/38A
-
Televan74
nagyúr
válasz #85552128 #5169 üzenetére
A Witcher3 készítői szerint, ne lesz nagy eltérés a konkurens kártyák között.Azért a GTAV esetében is látszik,hogy néhány feature kikapcsolásával AMD kártyákon is jól fut a játék, közben meg nagy látványbeli különbség nincs a játékban.De ez fordítva is igaz, mert nem hiszem hogy a Battlefront ne futna majd jól az NV top kártyákon.
Láttam videót a GTX960 vs 280X -ről.Azért nem semmi amit még mindig tud a 280X.
[ Szerkesztve ]
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz #85552128 #5169 üzenetére
A Rockstar nem akart választani. Mindkét partnerprogramba beállt. Mindkét cégnek joga van reklámozni. Még az Intelébe is be fognak állni, bár azt csak reklámból teszik. A Gaming Evolvedbe azért léphetett be a Rockstar, mert az ott készült játékok optimalizációja nagyon sokszor példás, így az AMD szakemberi gárdáját el akarhatták érni a GTAV-höz. Gondolom azt is láthatják, hogy a TWIMTBP olyan irányba ment el, ami inkább akadályozza a PC-s optimalizálást.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz #85552128 #5172 üzenetére
Akkor ezt tegyük tisztába. A Gaming Evolved egy komplex csomag. Három opciót kínál a fejlesztőknek. Egyrészt van az optimalizálási segítség, másrészt a reklám, harmadrészt a lehetőség a pénzcsaphoz. A Gaming Evolvedben a segítség az alap. Innen a következő szint a reklám, hogy ha relatíve jó lesz a játék. Ezt értsd például úgy, hogy az AMD-nek joga van a kereskedőláncokkal ilyen akciókra.
A harmadik szint az, amikor a játék hivatalosan Gaming Evolved cím lehet. Ehhez nagyon szigorú minőségi mércét kell megugrani, de cserébe az AMD akár tízmillió dolláros pénzcsapot nyithat ki, amin keresztül a fejlesztőknek lehetősége van kódokat biztosítani, hogy bekerüljön a játék a Never Settle promócióba.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
válasz #85552128 #5199 üzenetére
5760x1080ban volt mikrolag 970el. 290xel nem.
szoval nalam pont a 290xel futnak simabban.
a 970 G1em szerintem pont hosszabb volt a 290x Matrix Platinumnal, igaz utobbi meg szelesebb. kisebb, gyengebben szellozo hazba nem szabad 290xet venni.
290x tenyleg nagyon meleg, normalis hutes meg kb van a vaporX. mondjuk ha az ember vizezi akkor mindegy.
mondjuk en kivarnek 380ra mar.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
Xmister
senior tag
válasz #85552128 #5231 üzenetére
Attól függ melyik kártyát nézed. A 380X-nél kérdéses, hogy mit tudnak alakítani a Hawaii-ból (ha már Grenada-ra átnevezték, csak belenyúlnak), a 390X pedig elvileg a TX teljesítmény/fogyasztás mutatójához lesz közel. A kérdés csak az, melyik oldalról konvergál.
(#5232) gbors: Persze, hogy helyt kell állnia DX11-ben is. Az eddigi GCN-ek is helyt álltak, még úgy is, hogy az erőforrásaiknak csak egy részhalmaza volt használva. Ezen tovább javít(hat) a DX12.
(#5237) tom_tol: *2016
(#5245) proci985: "Cosmost anno lehuztak a tesztek, de nalam a gyariaknal _sokkal_ erosebb ventik vannak bent"
A ventik száma és minősége nem feltétlen elég egy jó szellőzéshez. Ha ez így lenne, elég lenne a legolcsóbb házat megvenni, és ventikkel telepakolni. Nálam sima SickleFlow-ok vannak, és elhanyagolható különbség van a minimális és maximális fordulat között, megbírkóznak a kártyával.
Nálad egyébként a képed megnézve, a kiépített vízhűtés, és a kábelezés is sokat rontott a (tesztek alapján) eleve nem optimális légmozgáson.
Az open bench-es eredmény pedig nem az etalon, valamint ha azt hoztad volna, akkor a guru3d-s eredményeket kellett volna kapnod. -
-
-Solt-
veterán
válasz #85552128 #5291 üzenetére
Ha csak a BIS (DayZ) fél, egy éven belül átáll a DX12-re, és emiatt beelőznek a régebbi AMD kártyák, már jöhetnek a kérdőjelek az NV tulajokban... (akik az érintett játékkal játszanak). Minél több engine vált, vagy jelenik meg DX12/Vulcanra játék, annál nagyobbat fog csökkenni az értékük... És ugye a jelek szerint itt hamarabb megy végbe a váltás, mint a DX korábbi változatainál.
Nem a természetes avulásról beszélek, hanem arról, hogy egy 1 éves VGA ára egy szintre kerül egy 3 éves VGA árával.
Feltételes módban beszélünk, mielőtt valamelyik élharcos támadna!
[ Szerkesztve ]
www.smart-bus.hu
-
-Solt-
veterán
válasz #85552128 #5294 üzenetére
Még jó, hogy odaírtam, hogy feltételezés! Egyébként gbors cikke is felveti ezt, mint lehetséges kimenetel... A korábbi DX-re hivatkozás nem pálya, teljesen más a szitu... Ennél közelebb pedig úgysem jutunk, tehát marad a majd meglátjuk...
(#5295) TTomax: Ne haragudj, de a stílusod annyira idegen tőlem, hogy amíg azon érdemben nem változtatsz, én nem kívánok kommunikálni veled semmilyen formában.
Értelmesen leírtam a mondandóm, ha ennyi ment át belőle sokadjára is, akkor úgysincs értelme a kommunikációnak. Párszor belementem már a játékba, elég volt.
[ Szerkesztve ]
www.smart-bus.hu
-
HSM
félisten
válasz #85552128 #5291 üzenetére
Nem tudom, feltűnik-e, hogy a 290 több, mint egy évvel korábban került 550 dollárba, ha ma nézem, másfél évvel ezelőtt. Tehát sokkal kisebb lesz az értékvesztése annak, aki azt vette, mint aki most vesz 980-at, vagy tette fél éve.
Arról nem is beszélve, ha a 290 még erősebb lesz DX12 alatt, amire azért reális esély van, akkor a 970/980 kártyák értékvesztése nem lesz piskóta. -
HSM
félisten
válasz #85552128 #5302 üzenetére
Igen, normális, de nagyon nem mindegy, mennyit... Anno a HD 5850-em kb. 60K-ért vettem 1 hónaposan, és 3 évvel később 24K-ért adtam el. Na, az egy normális amortizáció volt 3 év alatt. Ha a DX12 újításai bejönnek, a 970/980-on nem ekkora lesz a bukó.... Erre célzok.
Persze, ez csak a személyes véleményem.[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz #85552128 #5374 üzenetére
Persze, hogy nem, egy csomóan pénzvisszafizetést követelnek a fejlesztőktől. Már alakul egy csoportos per is. Nem ezt támogatták.
A fejlesztők elkövették azt a hibát, hogy a gépigénynél nem írták ki, hogy a Radeon tulajon ne vegyék meg. Ettől jogilag nagyon durván támadhatóvá váltak. A Telltale Games pont ezért írja oda mindig, hogy Intelen nem fut jól xy programjuk, és ennek tudatában vedd meg. Védik magukat a pertől.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Televan74
nagyúr
válasz #85552128 #5374 üzenetére
Tisztán látszik,hogy NV -re fejlesztett játék.A fejlesztők kenjék a hajukra.
Majd egyszer kiderül valami turpisság,hogy szándékosan gátolják a konkurens termékeket.Akkor aztán lehet akármilyen jó játék,lehúzhatják a wc -n.Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
Xmister
senior tag
válasz #85552128 #5380 üzenetére
Ebben az esetben is legalább a 970/780Ti szintjén kellene lennie a 290X-nek. De, hogy 2 különböző NV arch alatt is jó, de AMD-n nem, az azért furcsa. Főleg a fentebb említett szerződés ismeretében.
(#5382) Abu85: Mióta ülnek a gyorsabb kódon, amit megkaptak Inteltől/AMD-től? Lett volna idejük tesztelni.
[ Szerkesztve ]
-
#85552128
törölt tag
válasz #85552128 #5389 üzenetére
+: [link]
"Great chat with Ian, we love @projectcarsgame and are working with them now. Update to follow shortly, rest assured AMD on Project Cars."
Ezt mondjuk egy user csinálta, Win10-en gyorsabb Project CARS performance test (Windows 8.1 vs Windows 10)
[ Szerkesztve ]
-
Malibutomi
nagyúr
válasz #85552128 #5393 üzenetére
..es a fejlesztoknek sem tunt fel. Mert nekik nem kell tesztelniuk a sajat termekuket. Ja de, hisz konzolon jol fut...az is amd, arra hogy sikerult megoldani? Ja ott muszaj dolgozni vele, nem lehet felkeszen lebaszni az asztalra, hogy oldja meg a driver.
Meg a legotvarabb programoknal is ahol tenyleg sokat segitett uj driver csak annyi volt hogy max 5-10 fps elteres a ket gyarto kozott, nem pedig igy hogy a teljesitmeny 1/3-a van kihasznalva.
Na mindegy a lenyeget ugysem tudjuk meg, szoval tok felesleges ragozni.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz #85552128 #5364 üzenetére
A felsőkategóriás csipes kártyákra gondoltam, Cypress, Cayman, Tahiti, Hawaii. Mindből tudja az összes referenciamodell és a jobb gyártói megoldások is a VRM monitorozást és feszültség állítást.
De a 7870 refi is tudta amúgy, ami a 260X közvetlen rokona.(#5344) gbors: Szerintem nem fognak komolyabban belenyúlni. Épp azért ilyen most is, mert APU-k mellé (is) tervezték.
Igen, ezért kell amúgy. Hogy a leggyengébb csipek is menjenek, és ne kellejen sokat tesztelgetni, tehát túlzottan biztosra mennek. Kicsit többet kéne molyolni a gyári fesz belövésével, az alsó 10-20%-ot meg eladni kicsit magasabb TDP-vel LE néven, ahogy tették eddig is, pl. 5830-Cypress LE, 7870XT-Tahiti-LE.
-
Xmister
senior tag
válasz #85552128 #5410 üzenetére
Nyilatkozatra gondoltam, nem szóbeszédre...
Jelenleg csak erre lehet hagyatkozni, sajnálom. Ha gondolod ne vedd figyelembe, szerintem viszont senki nem találna ki ilyeneket poénból.Egyébként ha "lassú" a kód akkor az nV-n is lassú lenne.
Nagyon egyszerűen el lehet érni, hogy ez ne így legyen.(#5411) Abu85:
Valami a Final verzióval történt.Esetleg arra tudok gondolni, hogy valamilyen debug kódban volt egy javítás, amit most kiszedtek. De ennyire amatőrök nem lehetnek.
[ Szerkesztve ]
-
Malibutomi
nagyúr
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Formula-1
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Milyen okostelefont vegyek?
- Amazon Kindle
- Apple notebookok
- Otthonfelújítási program (2024.)
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Bundle topik
- További aktív témák...