Új hozzászólás Aktív témák
-
TTomax
nagyúr
Persze mert leveszi az órajelet,csakhogy úgy a teljesítménynek is lőttek.
Szívesen megnéznék egy-két tesztet a felhasználóktól is!★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
SzlobiG
félisten
Ne is mond 7950 mennyit szívtam vele pont ez miatt a tdp limit miatt.Ez nem fejlődés hanem vissza lépés mert nem tudja tartani azt az órajelet ami megvan adva neki. Sokkal jobbak voltak a régi vga-k azok fixen mentek.
Most nem akarom az nv-t sztárolni, de ott nem volt olyan mint a 7950 eseten, hogy tele volt sírva a topik mert az a szerencsétlen vga vissza vette az órajelet drasztikusan.
-
SzlobiG
félisten
Meg arról nem beszélve, hogy a boostos bios hogy agyon feszelte szerencsétlen kártyát johogy tdp limitbe futott. Igen volt 7970-em ghz edition és semmi baj nem volt vele ellenben most ez a 290 ezzel a vezérléssel egy vicc. Abu hiába állítja be ilyen olyan innovacionak a gyakorlatba egy baromság az egész főleg 95 fokra beállítani úgy hogy még így is üvölt a venti.
A custom hűtősök biztosan jók lesznek, csak mikor?
-
daveoff
veterán
Itt már közel 20% az előny, mennyin ment a GPU? valley tesztben 8% volt.
Average FPS: 43.1
Minimum FPS: 25.4
Maximum FPS: 119.3Resolution Width: 1920
Resolution Height: 1080
Texture Detail: ULTRA
Shadows Detail: ULTRA
Draw Distance: ULTRA
Anti-aliasing: HIGH
Advanced Shadows: LOW
Supersampling: 2.25x
Anisotropic Level: 16
Compute Shaders: ON
Ambient Occlusion: ON
Motion Blur: ON
Vertical Sync: OFF
Reduce Mouse Lag: OFF
Stereo 3D: OFFLG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
Tirexi
addikt
EVGA GTX 780 SC alapon
Average FPS: 77.5
Minimum FPS: 24.4
Maximum FPS: 171.8EVGA GTX 780 SC tuningolva
Average FPS: 83.9
Minimum FPS: 24.3
Maximum FPS: 227.9EVGA GTX 780 SC SLI alapon
Average FPS: 145.8
Minimum FPS: 29.3
Maximum FPS: 560.7EVGA GTX 780 SC SLI tuningolva
Average FPS: 158.5
Minimum FPS: 26.3
Maximum FPS: 579.7Beállítások:
Resolution Width: 1920
Resolution Height: 1080
Texture Detail: ULTRA
Shadows Detail: ULTRA
Draw Distance: ULTRA
Anti-aliasing: HIGH
Advanced Shadows: LOW
Supersampling: 2.25x
Anisotropic Level: 16
Compute Shaders: ON
Ambient Occlusion: ON
Motion Blur: ON
Vertical Sync: OFF
Reduce Mouse Lag: OFF
Stereo 3D: OFFA VGA-im azok MSI ref 780-asok csak én feltettem rájuk az EVGA SC-t aminek az alap GPU-ja 941Mhz.
-
SzlobiG
félisten
24/7-es beállítás:
Average FPS: 84.8
Minimum FPS: 26.8
Maximum FPS: 399.4Resolution Width: 1920
Resolution Height: 1080
Texture Detail: ULTRA
Shadows Detail: ULTRA
Draw Distance: ULTRA
Anti-aliasing: HIGH
Advanced Shadows: LOW
Supersampling: 2.25x
Anisotropic Level: 16
Compute Shaders: ON
Ambient Occlusion: ON
Motion Blur: ON
Vertical Sync: OFF
Reduce Mouse Lag: OFF
Stereo 3D: OFF -
nagyúr
nem gond viszont honnan az infok, hogy alul vannak méretezve a GPU körüli alkatrészek? én semmi ilyet nem olvastam
a hűtési megoldás valóban elég kérdőjeles, de egyelőre inkább hitkérdés - az AMD szerint a 95 fok megfelelő, és nincs bizonyíték sem arra, hogy ártalmas hosszabb távon, sem arra, hogy tényleg safe. a visszahűlős benchmark trükközést pedig ugye az nVidia kezdte.
sokkal problémásabb, amit az utolsó bekezdésben írsz - ezért jobb felhasználói szemmel az nVidia féle boost, mint az AMD-féle "leszabályozás", hiába fejlettebb műszakilag az utóbbi. különösen a mozgástér mérete aggályos - ha mondjuk 900MHz-nél megállna, akkor üsse kavics, de több tesztben felbukkantak 800MHz alatti órajelek is. ouch...
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
yep, teljesen jogosak, amiket írsz - kételyként. tényként azért nem kezelném őket
a powertune-t én kezdettől (Cayman) fogva rühellem, és ahogy lejjebb is írtam, nekem sem tetszik a 95 fok, de time will tell. annyiban persze könnyebben szövegelek, hogy egészen biztosan nem fogok ennyiért VGA-t venni, elméleti síkon pedig sokkal könnyebb nem elköteleződniviszont ha valaki eddig habozott, hogy akar-e vizet, vagy sem, akkor a 290-es kitűnő érv lehet mellette
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem pont rád gondoltam a név nélküli részen. De túl általánosan fogalmaztam valóban. Elnézést érte.
Nem VRM kell alá, az van alatta. Itt a 300 wattos fogyasztáslimit a probléma. Igaz, hogy ez 250 wattra van állítva, de a VRM amit aláraktak az 300 wattra van tervezve. Ennél többet nem tudsz rátervezni. Ezek azok a problémák, amelyek az életre hívták a DVFS kutatásokat. Kezdve az első PowerTunetól a GPU Booston át a mostani PowerTune-ig. Mindegyik megoldásnál az a cél, hogy ha a GPU-ra kiszabott TDP limit teszem azt 207,5 watt (ennyi a Hawaii-nál, de ez csak példa), akkor minden egyes munkafolyamatnál legyen legalább 206 watt fölötti a fogyasztás, és ezzel maximalizálva van a termék hatékonysága az adott limiten belül. Ha ezt nem teszik meg, akkor be tudnák állítani a Hawaii-t úgy 600 MHz-re, mert akkor egy nagyon irreális peak értéket kell figyelembe venni, de közben a normál feldolgozás mellett a 207,5 wattos limit elérhetetlen, így a GPU csak 150 watton üzemel. Nyilvánvaló, hogy benne marad a teljesítmény negyede.
Ugyanez igaz a GK110-re a GTX 780 Ti-n, csak ott a GPU Boost 2.0 nem olyan kifinomult, így a 214,3, wattos limit a GPU-ra elő van írva, de sok szituáció lesz, ahol így is 201 watt a fogyasztás, mert a boost működése nem engedi meg, hogy közelebb kerüljön a limithez. A GTX 780 Ti esetében a GPU Boost 2.0 nélkül 500 MHz az az órajel, amit be lehet állítani, mert ott is a peak lenne kivitelezve a rendszer, ami a Keplernél, lényeges probléma, mivel az architektúra regiszterkezelése számos munkafolyamatnál elég jó, míg mondják más munkafolyamatoknál nincs elég regiszter, hogy az SMX-en belül a hat tömbből négynél több legyen aktív. Ezzel gyakorlatilag lennének olyan feladatok, ahol a GPU Boost 2.0 nélkül a GTX 780 Ti alig 90 watt mellett üzemelne.
Szóval ez a PowerTune meg a GPU Boost 2.0 egy nagyon realista szemlélet a mai világban, mert enélkül a top R9 290 és GTX 780 hardverek teljesítményének csak a 60%-át kapnád meg. Aztán tuningolhatsz ahogy akarsz, de soha sem lennél képes elérni azt a teljesítményt, amit most nyújtanak a kártyák alapértelmezetten. Sőt, megközelíteni sem tudnád.
A spórolásról meg annyit, hogy jelen állapotban jóval drágább egy kártyát előállítani, mint PowerTune és GPU Boost 2.0 nélkül. De megéri méregdrága vezérlőt és körítést alkalmazni, mert nagyjából +40% teljesítményt hoznak ezek a rendszerek.(#758) gbors: Az AMD minden anyagában Up To órajelről beszélt, illetve ha valakinek ez nem tetszett, akkor PowerTune Boost órajel is használható, vagy maximális magórajel. Ezek közül lehetett választani.
(#776) Tirexi: Nagyon egyszerű a custom hűtőknek a gondja az R9 290 sorozaton. Ez nem olyan egyszerű, hogy hűtőt cserélsz és kész, ugyanis azokra a termékekre át kell paraméterezni a rendszert. Ráadásul az is gond, hogy a kártya a maximális teljesítményhatékonyságot 95°C-on éri el, tehát ha ennél lejjebb mennek a gyártók, akkor gyorsulni fog a termék, de ha a 95°C-ot lejjebb veszik a hűtési teljesítménnyel arányosan, akkor már nem fog olyan hatékonyan boostolni a hardver, tehát teszem azt 80°C-os limitre paraméterezéssel a kártya lassabb lesz, mint 95°C-os paraméterezéssel. Ezeket sorra ki kell tesztelni, ugyanis az AMD 3%-os varianciát enged meg gyári specifikációkkal.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ma csak a GPU Boost 2.0 és az új PowerTune miatt létezik a GK110 és a Hawaii. Komolyan nem viccelek, amikor leírtam, hogy az előbbi 500, míg az utóbbi 600 MHz-es órajelet kaphatna a DVFS rendszerek nélkül. Azt persze stabilan tartaná, de fel tudnád húzni mindkettőt úgy 650-700 MHz-re, és ez a csúcs a tuningnál. Na most ennél mindkét lapka jobb paraméterekkel dolgozik alapértelmezetten. Szóval lehet utálni minden DVFS-t, de figyelembe kell venni, hogy ezekkel legalább 30-40% teljesítményt nyernek a gyártók.
Az első ES Hawaii kártyákon volt a PowerTune kikapcsolható, mert akkor csak a lapkát mérték fel. Az 550 MHz-en üzemelt. Hiába volt mellette ugyanaz a tápáramkör, ami mellesleg 300 watt most is, akkor sem tudtak magasabb órajelet beállítani.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ennél jobb PCB-t nem fog kapni semelyik sem. Ez így is lényegesen drágább, mint minden ma létező VGA PCB-je. A nem gyári megoldások olcsóbb VRM-et kapnak. Ki van zárva, hogy bárki ezekre a csúcskategóriás alkatrészekre építene.
Nem a VRM-mel van a baj, hanem azzal, hogy két munkafolyamat között olyan különbség lehet, hogy az egyiknél 750 MHz-en jó csak az órajel, míg a másiknál 1 GHz fölött is. Ha nincs DVFS, akkor mindenképp a peakre kell tervezni, vagyis a 750 MHz-re. Ezzel pedig számos munkafolyamatban sebességet vesztesz, mert jó lenne az 1 GHz is a szabványos, maximum 300 wattos határon dolgozó VRM-mel, csak nincs DVFS, amivel ezt elérhetnéd.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az, hogy hány fázisú a VRM nem határozza meg egzakt módon, hogy milyen erős a rendszer tápellátása. Nem csak a fázisok száma számít. Azokat azért szokás növelni, mert fázisonként lényegesen gyengébb kiépítést lehet alkalmazni, ami összességében olcsóbb, mint a nem spórolós referenciamegoldások. Az, hogy ebből előnyt kovácsol a marketing az mindegy, mert ettől a hardver nem lesz jobb.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az alaplapgyártók sem nagyon örülnek a 300 wattnál nagyobb fogyasztásnak, mert azért van a szabvány, hogy azt betartsuk. A dobozos piac persze ellenőrizhetetlen, de arányaiban ide adják el a kevesebb hardvert és az OEM-be a többet.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Tirexi
addikt
Ezzel akár le is lehetne zárni a 290 topic-ot.
Kíváncsi leszek erre hogyan reagálnak majd az ottani fórumozók.
[ Szerkesztve ]
-
Tirexi
addikt
Az a baj, hogy az a kompromisszum pont a legidegesítőbb tényezője egy VGA-nak. A Hang és a Hő. Főleg ha a hő miatt esetleg tönkre megy egy másik alkatrész is a gépben. Nem mondom, hogy a 780 ref hűvös, de a 80-85 még sem 95.
Persze, hogy felesleges hasonlítgatni. De ne azért szidjon valamit mert drága. Ennyi erővel a BMW is meg azt AUDI is sz@r mert drága. Ha tényleg rossz lenne akkor oké szidja csak.
[ Szerkesztve ]
-
daneeeeee
aktív tag
"Ebből az következik, hogy az extrahűtősöket ugyanúgy be kell masszívan hűteni a target alá (ami ráadásul azokon kisebb lesz), ha ki akarod belőlük hozni a maximumot."
Vagy a target-et kitolod Catalystban 95C-ra ha majd esetleg lehet ilyet csinálni. Akkor megint mehetne a boost a nem OC-sokon is.
-
WaterWawe
őstag
Logikusan végiggondolva ((és ezt most nem elvetemült fanatizmusból mondom)) az AMD kifejlesztett egy elméletben jó API-t ami teljesítménynövekedést hozha játékokban. Ha eladja az nVidiának is akkor tud belőle pénzt termelni ami nekik jó. Az nVidiának ez szintén jó, mert továbbra is ott lesznek ők is a teljesítményben mint az AMD. Az nVidia amúgy sem szokta cserben hagyni a usereit. Továbbá a játékfejlesztők így is kevés pénzt ölnek a PC optimalizálásba, hát még ha Mantle-re meg Direct X11-re is meg kéne írni a játékot... egyértelműen nem fogja nekik megérni. Ha viszont csak Direct X-re fogják megcsinálni, máris bukott a mantle, ha viszont csak mantle-ra akkor meg nV kártyával nem lehet majd játszani vele?! Ha a Mantle-t több játékba is szeretnék hasznosítani akkor az nV is be kell szálljon.
Egyébként meg azt írták nem lesz GCN exklúzív. Biztos nem az ősrégi 5000-es szériára gondoltak ezzel
Richard444: Akkor Áprilisig minden NV tulaj "szopni" fog? Én ebben erősen kételkedem.
[ Szerkesztve ]
-
KAMELOT
titán
Először adják ki a MANTLE-t optimalizálják rendesen és ha minden okés akkor lehet róla dumálni. Eddig ez a 290X meg a driver hozzá el van rontva. Főleg a hőfok. Idáig mindenki arra törekedett, hogy a hőfokot minél lejjebb tolja. Itt meg 95 fokról megy a vita. Ilyen magas hőmérsékleten sérülnek a dolgok. Nem szólnék semmit ha titánból lennének a dolgok rajta.
V1200 - 18CORE - SUPRIMX
-
SzlobiG
félisten
Én ezt annyival egészíteném ki ami nem is volt olyan régen 7950 PS szerkesztés alatt cicergett idegesítően ugye akkor nem megy se játék, se semmi hogy esetleg elnyomja a hangát. Gondolhatod mennyire idegesített, de ilyen volt a 7970-is. Azóta járt nálam 2db gtx 680 és ez a 780 egyik se cicereg PS alatt. A jó öreg 4870X2,5970 párosról nem is beszélek, de azt be tudom annak, hogy oda tényleg kellett combos áramkör a két mag miatt azt még el is néztem azoknak. Ami még nagyon szólt az a 6990 pl BF közbe gtx 680 felüdülés volt utána, na de ez szintén 2gpu-s rendszer.
Ugye nem nehéz kitalálni, hogy ps alatt miért ciceregtek az AMD-k...a fantasztikus power play miatt, el tudom képzelni a 290 a maga "kis" 2D-s fogyasztásával milyen lehet nem csak ciceregne, hanem lehet üvöltene is szerkesztés alatt.
[ Szerkesztve ]
-
SzlobiG
félisten
Jó hogy mondod a 7870XT-t az ugyanilyen volt. Természetesen különbözőek vagyunk lehet ami nekem zavaró az másnak nem pl neked. Nálam minden venti 5V-on megy vagy az alatt amennyire le tudom tekerni szal PS vagy dreamweaver közbe alig hallom a gépet a HAF oldala meg ugye nem zárt simán hallottam ezt az idegesítő cincogást nem mondom, hogy nem tudtam vele együtt élni, de ahogy kipróbáltam a 680-at sokkal nyugodtabb voltam, hogy nincs az az idegesítő cicergés.
-
norb55
senior tag
-
-
norb55
senior tag
-
nagyúr
megjegyzem, ez nem igaz - sajnos (bár valahol érthető módon) ez most a beállt fejlesztési modell, hogy egyes optimalizációkat az IHV-k végeznek el, nem a játékfejlesztők. tekintsd a driver optimalizációkat a béta fázis részének
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
nagyúr
ja, hogy közben átmozogtunk a filozófiai síkra de így sem értek egyet - amit most az nVidia és az AMD csinál, az nem más, mint a szoftverek egyes részeinek "áttelepítése" a driverekbe, azaz a driverbe olyasmi kerül, ami nem feltétlen lenne odavaló.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
TTomax
nagyúr
Általában azoknak szokott ilyen jó véleményük lenni akik nem nagyon játszanak,csak egy szűk réteget...én pl játszok 2001-2014ig szinte minden játékkal,dx8-dx11,és bizony elég sok bajom volt a régebbi játékokkal...
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- -61% Samsung Galaxy Book2 Pro 13:i5 1240P,8GB,256GB,13.3" AMOLED,400nit 100%sRGB,WiFi 6E,csupán 870g
- Amazfit GTS 2 új! (nem a mini)
- -62% HP EliteBook 845 G7 (840 G7):Ryzen 5 4650U,16GB,512GB SSD,vilI.MAGYAR bill.,Bang&Ol.,Win11ProHU
- Több db HP Thunderbolt dock 230W G2 230W -os töltővel MONITORCENTER
- Philips Evnia 42M2N8900 Gamer Oled Monitor!42"/4k/138hz/0,1ms/Freesync-Gsync/HDMI 2.1/TypeC/Ambiglow