-
IT café
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
2xar
tag
válasz
FLATRONW
#59027
üzenetére
"15 százalék körüli eltérésnek"
Legalább 20%. Az Infinity Links helyet foglal mind a 7 chiplet-ben, míg az NV-ben erre nincs szükség a monolitikus dizájn miatt. Ahogy Abu 300 vs 600 mm2-es összehasonlítása nem volt fair, úgy a tiéd sem az ha ezt nem veszed figyelembe (608/533=1,14). Ha figyelembe veszed: 608/500=1,21.
Reálisan 21%-al nagyobb az AD102 mint a Navi 31.> Vega 64 egy picivel nagyobb volt az 1080 Ti-nél, mégis jelentősen lassabb is volt. Tehát bőven versenytársak a Navi 31 és az AD102.
Itt logikai bukfencet érzek
Abból hogy az AMD egy jóval nagyobb chip-pel se tudta felvenni a versenyt az NV ellen a Vega idején, levonod a következtetést, hogy most egy sokkal kisebbel is kéne sikerüljön nekik...
Az Nv bőven bizonyította az elmúlt 30 évben hogy tudnak hatékony architektúrákat csinálni, még ha mellé is nyúlnak időnként. De az AD102 bőven ott van a legjobban sikerült generációik között. Hogy az AMD ezen még hozzon +20%-nyi hatékonyságot nem csak csoda lenne, hanem a fizika törvényeit feszegetné...Ha viszont mégis elfogadjuk a következtetésedet, hogy "Nem igazán van jelentősége a chip méretnek" és a 20%-al kisebb Navi 31 kéne tudja az AD102 teljesítményét, akkor miért nem csinálta meg az Nv 20%-al kisebbre az AD102-t? Sok pénzt spórolhatott volna magának...
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
