Hirdetés
- Feháborodott az Apple, a Meta az iPhone-felhasználók üzeneteit akarja olvasgatni
- A luxusmárkáknak kell a bitcoin, az USA jegybankjának nem
- Letiltja az USA a politikusokat a telefonhívásokról és szöveges üzenetekről
- Nagy áttörés jön a napelemek piacán, nem kell annyi hely a paneleknek
- Belenyúlt az USA az Epic Games igazgatótanácsába, nyomoz az NVIDIA
Új hozzászólás Aktív témák
-
#64791808
törölt tag
Foglaljuk össze:
Neked családi és egészségi problémáid vannak, használtál már tudatmódosító szert, és elkaptak ilyen szer hatása alatt történő vezetésért. Ez utóbbi egyelőre még kérdéses.
Hát, ezt a történetet akárhonnan nézem, mindennek tűnik, csak tisztának nem.
-
degh
tag
-
degu
senior tag
Hat mit mondjak...?
Nem hittem volna,hogy az infosztradan meg erhet meglepi...
Amikor olvastam a hsz-edet,azt hittem,hogy...valaki durva trefat uz velem!
Kezdjuk az elejen!nem tudom, Te próbáltál e már ki ilyet, -irtad
Nem! Es nem is fogok,mert a tudatom,az enyem!
Nem vok olyan ostoba,hogy egy *szerre* bizzam a tudatom!
Valoszinuleg Neked egy egeszseges psziched van,es megakadalyozta a *behatolast*
Az alkohollal kapcsolatos egeszsegugyi problemad meg sajnalatos...de szamomra csak annyit jelent az infod...hogy ha ez igy igaz /marpedig miert hazudnal?/ akkor nem a kocsmaba,hanem a Rendelobe kene menned /egy evbe 2x!/ Mert ott valami mas gond lehet!
Egy ember pia nelkul..olyan,mint a vizilo intimbetet nelkul...!
verprofi pesszimista,aki felett nem repult el nyomtalanul az ido vasfoga
-
degh
tag
nem tudom, Te próbáltál e már ki ilyet, de ha nem próbáltad még, nem tudod, hogy mindenkire más hatással van. belőlem például hányást, görcsölést, és minden féle fájdalmat váltott ki, ezért nem tetszett, de mint mondtam, nem illegális anyagot fogyasztotta. alkoholt pedig azért fogyasztok csak 2x egy évben, mert ha hiszed ha nem alvadt vért vizelek tőle, ha nagyobb mennyiségben fogyasztom, amúgy meg a szagától is irtózok, szilveszterkor, és húsvétkor szoktam csak inni, és még mielőtt eljutnátok oda, hogy ittas állapotban vezetek, mondanám, hogy nem...
Cerebellum:
köszönöm, hogy ilyen szépen megfogalmaztad, de most már legalább látom, hogy itt se fogok segítséget kapni, mert csak a kötözködés megy...
és mint írtam a vérmintám tegnap reggel még benn volt a portán, és nem is foglalkoztak vele,
de ha megjön az eredmény közlöm, várhatóan január közepén(most már csak reménykedek, hogy addig meg lesz), mert ugye most már ünnep jön...még annyit megosztok veletek miért próbáltam ki, egy legális kábítószert.
elvileg: a kábítószerek mint tudjuk lelassítják az embert, álmossá teszi őket, és mivel néha küzdök alvásproblémával, gondoltam kipróbálom, altatózni nem szeretek, tudom van sokféle fajta dolog, de olyat keresek amitől aránylag hamar elalszok, és másnap nem vagyok teljesen kóma.
de forgassátok ki ezt is nyugodtan, végül is úgy se fogtok érdemben hozzászólni, mert állást foglaltatok.8
-
degu
senior tag
Aszta...
Kiprobaltad...es nem teccett...
Es alkoholt 2x fogyasztasz egy evben?
Hat...elgondolkodtam,hogy ha ilyen *mertekletes *vagy,akkor...
Mi a f*ert probaltad ki a kabszert?
Nem vagy Te egy kisse.../Ide mindenki azt gondol,amit akar.../verprofi pesszimista,aki felett nem repult el nyomtalanul az ido vasfoga
-
#64791808
törölt tag
Tehát manipulálták a vizelettesztedet? Hápersze, és teljesen véletlenül fű is volt a kocsiban, értem én
Tehát adott A és B rendőr, reggel felkelnek, bemennek melózni, és a következő párbeszéd zajlik le:
- Szia A!
- 'reggelt B!
- Nem szopatunk ma meg egy autóst?
- De, mért ne, hogyan gondoltad?
- Hát megállítjuk, megtalálunk nála némi füvet, és utána meghamisítjuk a vizelettesztjét!
- Faszaaa, benne vagyok, gyerünk!
- Várjál, szólok a laboros gyereknek is, biztos ő is benne lesz!Na és mi lett a vérteszted eredménye?
-
degh
tag
válasz
biggamer
#1393
üzenetére
egyetlen kábítószert próbáltam ki eddig, az a Spice nevű akármi, ami legális, és nem tetszett, alkoholt is 2x fogyasztok egy évben, nekem a jogsim a majdnem mindenem, nem kockáztatnám ilyen hülyeségekkel.
Cerebellum:
nem azon csodálkozom, hanem azon, hogy az ügyvéd szerint maximum másfél hét az átfutási idő, de nem abban az esetben, ha le se sz*rják az embert, és csak kávézgat, meg dumál a vértesztem mellett, ami még mindig ott lenne, akár januárig is, ha nem megyek be tegnap...8
-
biggamer
veterán
Ezzel nem azt akarod mondani, hogy a rendőr manipulálta az eredményt ?
Ezért tart itt az ország ahol tart ...
Egyébként a kábszer több hónapig kimutatható.
A vérminta megfogja erősíteni a gyorstesztet, itt már nincs mit csinálni, ha megbuktál válald a következményeket.
Ámen.[ Szerkesztve ]
Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN
-
degh
tag
Üdv!
Lenne egy nagyon kellemetlen sztorim, a lényegi rész, hogy elvették a jogsim.Múlt hét csütörtök-péntek éjszak-hajnali sztori.
Számomra ott indult az egész mikor felvettem 2 haverom, elindultunk kocsival, nem sokkal később levillogtak a rend őrei. Normál igazoltatásnak indult, amiből nem is lett volna gond, mert mindig ügyelek rá, hogy minden rendben legyen a kocsival. Szonda is negatív, ezután jött az érdekes rész, mutassam meg a csomagtartót, jó megmutattam, átforgatta, semmi. Aztán pakoljak ki a zsebemből motozás, semmi, másik két srácnál is ugyanez. aztán elkezdte átkutatni az autót, és talált füvet, amit először el se akartam hinni. Mondtam neki, h tényleg nem tudom, h hogy került oda, elég sok embert szoktam fuvarozni, ha unatkozok, meg amúgy is, m1 amúgy, később aki mellettem ült beismerte h ő rakta oda. Jó a rendőr folytatta a kocsi átkutatását, én közben többször mondtam, hogy nagyon fázok, és érzékeny vagyok a hidegre, elég komoly következményekkel jár nálam ha kihűlök(ezt nem részletezném) és végülis lesz*rta. Ezek után beszáguldottunk az őrsre(100km/h - 30as zóna).
Ugye jött a pisi teszt, és mit ad Isten pozitív lett, mondta a rendőr, hogy jogsi ugrott, mondom vér teszt ilyesmi, vagy valami, nekem szükségem van a jogsimra, létezni alig birok nélküle, mondta hogy a vérteszt majd mindent eldönt, másfél hónap kb. az eredmény.
Ezután kihallgatás, kérdem nincs valami tájékoztató, vagy ilyesmi a jogokról kötelességekről?
válasz: nincs...(házkutatás végén megkaptam írott formában, milyen kötelességeim vannak, illetve mit nem kötelességem tennem, mire tarthatok igényt előállitás/elővezetés során...)
Az az napi dolgok már nem is annyira foglalkoztatnak annyira, de az, hogy az ügyvédem nem tud senkivel se beszélni, vagy ha mégis azt mondják vissza hívják, de nem teszik, hanem inkább elmennek szabadságra, és ami legjobban bosszant, az hogy bementem reggel, csak megkérdem már mi van, és a Pestre küldendő minták, még mindig ugyanúgy a portán hevertek mint egy héttel ezelőtt, így aztán várhatom, hogy visszakapjam a jogsim mihamarabb.
Egy kérdésem lenne, miért a rendőr zárta le a vérmintámat? Az nem a doki dolga lett volna? Csak azért kérdem, mert más sok minden megfordult a fejemben, miért lett pozitív a tesztem? És nem értettem miért ment fel a poharammal az emeletre!?!?8
-
-
Gyuri27
félisten
válasz
biggamer
#1386
üzenetére
Az is milyen már, hogy itthon a rendöröknek nincs sztrájk joga.
De mégegyszer mondom aki ott van megérdemli (semmi rossz indulat nincs bennem). Hiszen vagy 40 éve az a szlogen nem kötelező rendörnek lenni.
Amúgy a Magyar rendőrség után is van ám élet. Nincs éjszakázás, hétvégézés. Vannak viszont családdal eltöltött ünnepek. Nem verik szét az ember fejét különbözö tüntetéseken. Nem baszkódják ki az embert a gyorsforgalmi mellé 12-16 órába 1 váltással. Szóval vonja le mindenki a tanulságot.
Amd - Radeon - Ryzen
-
biggamer
veterán
válasz
Gyuri27
#1385
üzenetére
" rakás tulfizetett majom "
Elkezdte egy 4 gyermekes anyuka / Seres Mária / gyűjteni az aláírásokat, 200.000-nek kell meglenni ahhoz, hogy népszavazás lehessen belőle.
Az aláírási lapon az alábbi kérdés olvasható :
" Egyetért-e Ön azzal, hogy az országgyűlési képviselőknek csak a bizonylattal alátámasztott elszámolható kiadásai után járhat költségtérítés ? "
Szerintem nem kérdéses a válasz ...
Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN
-
Gyuri27
félisten
A fegyver használat le van írva egyértelmü. Ha viszont lecsürsz valakit akkor egy: a parancsnok ritkán áll ki melleted, kettő majd az okos jogászok is kivizsgálják kényelmesen, irodából hetek alatt azt amire neked volt 1 vagy 2 másodperced. Három azzal a sz.ral meg a magyar járörálommány lökiképzésével inkább nem lövöldözik a rendör.
biggamer: nem kötelezö zsandárnak lenni. Anyagilag sem éri meg. Jó lesz ez az ország, orvosok, ápolók, tűzoltók és rendörök nélkül is. Lényeg, hogy ezen egy csomót tud spórolni az a rakás tulfizetett majom és nekik is jut valami zsebbe.
Itt van aki rendőr?Vagy mindenki külső szemlélő? ez meg a hsz-kből kiderül.
[ Szerkesztve ]
Amd - Radeon - Ryzen
-
Reno7
senior tag
válasz
biggamer
#1381
üzenetére
Ezért mondtam hogy gyakorlatban valószínűleg nem ilyen egyszerű
Ismerősöm családtagját megkéselték a más pigment működéssel rendelkezők,feljelentést tett ellenük,aztán pár hétre rá azt mondták a rendőrök hogy ejtik a dolgot,mer nincs ellenük bizonyíték
Engem az ilyen dolgok aggasztanak
igaz nem a közelmúltban történt,de akkor is.My SHAMAN is so overpowerd, I once cast a frostshock in Summerspring, now its called Winterspring.
-
biggamer
veterán
Ebbe az a jó, hogy a rendőrnek pár másodperce van rá, hogy eldöntse használ-e fegyvert és ha igen, hogy hová " kell " céloznia.
Utána az ügyészek hónapokon keresztül vizsgálgatják a dolgot, hogy ugyan már miért használt fegyvert abban az esetben és miért nem máshová célzott.
Ez idő alatt szépen tönkreteszik az embert idegileg, úgy beszélnek vele mintha bűnöző lenne.Sokszor, ha a rendőrt beidézik tanúnak / a 2-3 éve történt intézkedése miatt /, több becsülete van a trógernek mint az akkoriban intézkedő rendőröknek vagy a bejelentő, esetleg tanú állampolgárnak.
Ez a demokrácia.
Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN
-
Reno7
senior tag
válasz
BioNiCMaN
#1379
üzenetére
Tehát pl ha a rendőrt megakarják késelni,és felszólítás ellenére is folytatja a támadó magatartást,és pl a támadó "túlerő" miatt nem tud más kényszerítő eszközt alkalmazni,akkor vállon lőheti(mert elvileg elsősorban a lefegyverzés a cél,nem az élet kiontása.) ;jól értelmezem? Mert akkor ez viszonylag normálisnak tűnik,bár a gyakorlatban úgyse ilyen egyszerű
,de elvi szinten?My SHAMAN is so overpowerd, I once cast a frostshock in Summerspring, now its called Winterspring.
-
BioNiCMaN
addikt
"Nálunk a pisztolyhasználatra is kemény protokoll van egyébként?"
Egy kicsit hosszú lesz...
Lőfegyverhasználat
Rendőrségi tv. 52. §
(1) A rendőrt a lőfegyverhasználati jog - a jogos védelem és a végszükség esetein kívül - az e törvényben foglaltak szerint illeti meg.
(2) A lőfegyverhasználat saját elhatározásból vagy utasításra történhet. Csapaterő zárt alakzatban történő alkalmazása esetén csak utasításra használható lőfegyver.
53. § (1) Lőfegyverhasználatnak csak a szándékosan, személyre leadott lövés minősül.
(2) Ha e törvény szerint a lőfegyverhasználat feltétele fennáll, a rendőr bármely dolgot fegyverként használhat. A lőfegyver használatára vonatkozó szabályokat ebben az esetben is értelemszerűen alkalmazni kell.
(3) E törvény alkalmazása szempontjából nem minősül lőfegyverhasználatnak a rendfenntartás céljára rendszeresített gumilövedék, a pirotechnikai eszköz, a könnygázgránát, az elfogó háló lőfegyverrel vagy az e célra szolgáló egyéb kilövő eszközzel történő célbajuttatása.
(4) A (3) bekezdésben nem említett, egyéb célra rendszeresített műanyagból készült lövedék használatára csak abban az esetben kerülhet sor, ha - az eset összes körülményeire figyelemmel - enyhébb kényszerítő eszközzel az alkalmazás törvényes célja nem érhető el, vagy az nem vezet eredményre. A műanyagból készült lövedék használatára a lőfegyverhasználat szabályait értelemszerűen kell alkalmazni.
54. § (1) A rendőr lőfegyvert használhat
a) az élet elleni közvetlen fenyegetés vagy támadás elhárítására;
b) a testi épséget súlyosan veszélyeztető közvetlen támadás elhárítására;
c) a közveszélyokozás, a terrorcselekmény vagy a légi jármű, vasúti, vízi, közúti tömegközlekedési vagy tömeges áruszállításra alkalmas jármű hatalomba kerítése bűncselekményének megakadályozására vagy megszakítására;
d) bűncselekmény lőfegyverrel, robbanóanyaggal vagy az élet kioltására alkalmas más eszközzel való elkövetésének megakadályozására;
e) lőfegyver, illetőleg robbanóanyag jogosulatlan, erőszakos megszerzésére irányuló cselekmény megakadályozására;
f) az állam működése vagy a lakosság ellátása szempontjából kiemelkedően fontos létesítmény ellen felfegyverkezve intézett támadás elhárítására;
g) az emberi élet kioltását szándékosan elkövető elfogására, szökésének megakadályozására;
h)
i) azzal szemben, aki a nála lévő fegyver vagy élet kioltására alkalmas más eszköz letételére irányuló rendőri felszólításnak nem tesz eleget, és magatartása a fegyver vagy más az élet kioltására alkalmas eszköz ember elleni közvetlen felhasználására utal;
j) az elfogott, bűncselekmény elkövetése miatt őrizetbe vett, vagy bírói döntés alapján fogva tartott személy erőszakos kiszabadításának megakadályozására, az azt megkísérlővel szemben;
k) a saját élete, testi épsége, személyes szabadsága ellen intézett támadás elhárítására.
(2) Nemzetközi szerződés vagy az Európai Unió kötelező jogi aktusa alapján más állam területén szolgálatot ellátó rendőr a nemzetközi szerződésben vagy az Európai Unió kötelező jogi aktusában meghatározott esetekben és módon használhat lőfegyvert.
(3) Rendőrségi vagy határrendészeti feladatokat ellátó külföldi szerv tagja a Magyar Köztársaság területén e törvényben, a bűnüldöző szervek nemzetközi együttműködéséről szóló törvényben, nemzetközi szerződésben vagy az Európai Unió kötelező jogi aktusa alapján meghatározott esetben és módon használhat lőfegyvert.
55. § Nincs helye lőfegyverhasználatnak - a fegyveresen vagy felfegyverkezve elkövetett támadás, fegyveres ellenállás leküzdése, illetőleg a tömegben lévő személlyel szembeni használat (57. §) kivételével - ha
a) olyan személy életét vagy testi épségét veszélyezteti, akivel szemben a lőfegyverhasználat feltételei nem állnak fenn;
b) a rendőri intézkedés célja tárgyra vagy állatra leadott lövéssel is elérhető.
56. § (1) A lőfegyverhasználatot a következő sorrendben meg kell előznie
a) felhívásnak, hogy a felhívott a rendőri intézkedésnek engedelmeskedjék;
b) más kényszerítő eszköz alkalmazásának;
c) figyelmeztetésnek, hogy lőfegyverhasználat következik;
d) figyelmeztető lövésnek.
(2) A lőfegyverhasználatot megelőző intézkedések részben vagy teljesen mellőzhetők, ha az eset összes körülményei folytán a megelőző intézkedésekre már nincs idő, és a késedelem az intézkedés eredményességét, a rendőr vagy más személy életét, testi épségét közvetlenül veszélyezteti.Egyetértenék veled, de akkor mind a ketten tévednénk.
-
Reno7
senior tag
válasz
szasanyi
#1375
üzenetére
"És elvileg most sem azt a 15-öt védi..."
Az etnikumot többre tartják mint a magyar embert.Gyuri27:
Nálunk a pisztolyhasználatra is kemény protokoll van egyébként? Csak mert eddig még csak kommandósokat láttam lőtéren kívül fegyverrel lőni 
Itt van aki rendőr?Vagy mindenki külső szemlélő?
My SHAMAN is so overpowerd, I once cast a frostshock in Summerspring, now its called Winterspring.
-
BioNiCMaN
addikt
válasz
spammer
#1363
üzenetére
A szolgáltató megmondja az IMEI számodat, meg azt is, hogy milyen SIM kártyát és hol használtak a telódban, meg hogy annak ki a tulaja..., csak mindez idő kérdése...
Szal egyszerűbb, ha valamilyen úton módon eljuttatod az IMEI számod az illetékesnek. 
Bankkártya nem tűnt el?
[ Szerkesztve ]
Egyetértenék veled, de akkor mind a ketten tévednénk.
-
Reno7
senior tag
válasz
Gyuri27
#1373
üzenetére
"másfélkilós sz.r" alatt a pisztolyra gondolsz? Vagy,nem értem bocsi
szasanyi: Naja...pedig azért elvárnám hogy a rendőr és a törvény engem védjen,és ne azt a 15 főt aki összever
Egyébként a közelgő törvény módosítás,ami a magántulajdon védelmét normalizálja(remélhetőleg),esetleg nem vonz magával valamit a rendőrök jogkörét illetően? Vagy ilyenekről ne képzelődjek? :SMy SHAMAN is so overpowerd, I once cast a frostshock in Summerspring, now its called Winterspring.
-
-
S e t h
nagyúr
válasz
spammer
#1359
üzenetére
NA akkor ezt most nem vágom.
A körözésük szükséges és indokolt megjegyzés , gondolom a határozat rendelkező részében volt, ergo egy körözés elrendeléséről szóló határozatot kaptál. A bibi csak az ,hogy ennek kibocsátásra csak akkor lenne mód, ha ismert valami egyedi azonosításra alkalmas jellemzője az eltulajdonított/veszített dolognak, ami jelen esetben az IMEI szám.
Ezt mindenképpen tudnia kell a hatóságnak
-- a körözéshez
--a mobil szolgáltatóhoz való megkereséshez.Ha jegyzőkönyvben nem közölted az IMEI számot, akkor mindenképpen ajánlott ezt pótolni, mert csak ebben az esetben van rá esély, hogy a készülék előkerüljön.
This signature is completely useless! Don't waste any time by reading it!
-
spammer
veterán
válasz
spyduck
#1358
üzenetére
Köszi a választ!
A bemérés miatt gondolom be kell mennem személyesen a rendőrségre a telefon papírjaival, imei számmal, mert mikor ellopták és felvették a jegyzőkönyvet, fejből nem tudtam ugye az IMEI számot. Ezt tehát személyesen kell intéznem vagy esetleg van erre más megoldás is? Az a helyzet, hogy nem abban a városban történt, ahol lakom, és bár nem nagy a távolság, de ha lehet egy nyomtatványt kitöltve kérvényezni a bemérést és postai úton eljuttatni a rendőrségnek, az kényelmesebb lenne, bár gondolom ilyen nincs
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
spammer
veterán
válasz
spammer
#1355
üzenetére
Hopp, elkiabáltam, most hozta a postás a papírt. 2 oldal, leírják h miket loptak el stb meg hogy körözésük szükséges és indokolt. Akkor nyomozás folyik ezekszerint, érdemes letiltatnom a mobil imei alapján szolgáltatónál, vagy bemérést végeznek a nyomozás során?
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
spammer
veterán
Sziasztok! Lassan 2 hete, hogy elloptak tőlünk telefonokat, iratokat stb. Akkor kijött 2 rendőr, felvették a jegyzőkönyvet és azt mondták, hogy majd postázzák. Szerettem volna a mobilokat imei alapján letiltatni, szolgáltató azt mondta, hogy csak akkor lehet ha megvan a rendőrségi jegyzőkönyv. Az lenne a kérdésem, hogy mennyi idő amíg ezt kipostázzák, egyikünk úgy emlészik, hogy 8 munkanapot mondtak, de az letelt, és semmi nem jött senkinek. Mivel a lopott cuccok értéke jócskán 10 ezer felett van (kb. 60-70 ezer legalább) így ez már tudtommal bűncselekmény. Ilyenkor indulnia kell nyomozásnak nem? IMEI alapján bemérést kezdeményezni kell vagy a nyomozás része? Ha esetleg tiltatni akarom a telefonokat IMEI alapján, azt tényleg csak jegyzőkönyvvel lehet, vagy csak a rosszul mondták nekem?
Bocsi a sok kérdésért, előre is köszi a választ (remélem akad még itt rendőr
)„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
zsaruapu
újonc
Damage!
Nagyon érdekes hozzászólást írtál, nekem tetszett.
Zsaru vagyok én is, és elítélem azokat, akik korruptak!
Elolvastam az itteni szabályzatot, és nem találtam olyat, hogy /pozitív/ reklámot ne lehetne betenni, így megteszem.
Ha sértenék ezzel valamit, akkor elnézést mindenkitől, de előrebocsátom, hogy a jó szándék vezérel.
http://www.policesecurity.hu oldalon, illetve azon belül is a fórumon rengeteg rendőr, és civil van fent, akiktől nyugodtan lehet kérdezni olyan dolgokat, amikre te is kíváncsi vagy.
Nekem is segítettek már, nem egyszer, amikor nem tudtam valamit, és bármelyik normális hangvételű embernek is. -
tolts.hu
őstag
válasz
ghajosi
#1332
üzenetére
Szia, azzal igazoltatással, amikor rendben találtak mindent, lehet hogy nincs is összefüggésben. Lehet hogy egyszerűen valamikor le lettél fotózva, vagy láttak öv nélkül, és feljelentettek. Akár egy rosszakaró is lehetett: lásd Győzike...
Egyébként pedig jogorvoslathoz való jogod mindíg van. Bár erről már szerintem lemaradtál, mert vannak határidők, stb.www.tolts.hu - elektromos járművek töltésárai
-
hogy amennyiben úgy közlekednének a későbbiekben a gépkocsival, akár menet közben is lássák a rendőrök, hogy érvénytelen a műszaki, és állandóan megállítsák...
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
ha a gépjármű forgalmi engedélyének a műszaki érvényességi ideje lejárt, akkor a hatósági jelzésről (forglami rendszámról) is el kell távolítani a azt a matricát, ami hozzávetőlegesen (év, hónap) jelzi a forgalmi érvényesség határidejét.
régen elvették a hatósági jelzést, ma már csak a matricát kell lekaparni!Réges-rég, egy messzi-messzi galaxisban...
-
szasanyi
félisten
válasz
ghajosi
#1335
üzenetére
Sajnálom, ha valóban megtörtén ez a dolog. A rendőrnek kötelessége közölni - az intézkedés helyszínén - az intézkedés alá vont személlyel, hogy milyen szabálysértés miatt alkalmaz helyszíni bírságot vagy feljelentést. Előbbit el kell ismernie a szabálysértést elkövetőjének, és csekket kell átadni részére a bírság összegével. Ezt az elismerést és átvételt aláírásával is kell igazolnia. Ha nem fogadja el (nem ismeri el) ezt, vagy az elkövetett szabálysértés kiemelt, esetleg halmozottan jelentkezik (egyszerre több szabálysértés is megállapítható) NEM bírságolható, mindhárom esetben feljelentéssel kell tennie a rendőrnek. Viszont ebenn az esetben is közölnie kell, milyen szabálysértés(ek) elkövetése miatt tesz feljelentést! DE nem kell fényképpel igazolnia.
Erre nincs is lehetőség, a rendőrség anyagi forrásai meglehetősen szűkösek, azok felhasználási területe pedig széleskörű. Sztem 2020-ban valószínű, hogy minden rendőrségi gk-ban legyen digitális fényképezőgép vagy videókamera. Addig meg ugye hogyan lehetne kötelező az, amihez nincs biztosítva a megfelelő feltétel, tecnikai eszköz. -
ghajosi
csendes tag
válasz
Nyugdíjas
#1334
üzenetére
Kifizettem, beróttak rá +3 pontot. (zéró tolerancia) De csak az állampolgár irányába! Ja és visszaeső lettem, mert ha legközelebb bármi lesz, akkor már nem az lesz az első.
Egyébként a biztonsági öv hiányát a rendőrnek nem fényképes bizonyítékkal kell igazolnia? Tudomásom szerint régen ez így volt, de most több jogásszal is beszéltem, és senki sem tudta megmondani... Írtam a "sebessegmeres.info" lapnak is, ugyanis ott olvastam jogi tanácsokat, de azt kaptam vissza, hogy már a jogász nem fogad kérdéseket.
Nincs ebben az országban valaki aki ilyen dolgokról tudna infót adni? Sok embertársam szorlna pedig rá... Inkább egy jó jogásznak fizettem volna ki azt az összeget.[ Szerkesztve ]
hg
-
ghajosi
csendes tag
Akkor ezt hová teszitek:
Hazafelé jövet igazoltattak, mindent rendben találtak -mivel rendben is volt-, elköszöntek, és egy hónap múlva jtt egy feljelentés, hogy nem volt becsatolva az övem. Minden meghalgatás nélkül 10e Ft csekkel együtt. A kocsiba nem is tudom nem becsatolni az övet, mert folyamatosan pittyeg érte, tehát az idegesítő pittyegés helyett inkább be szoktam csatolni.
hg
-
Dudu67
tag
"Csak a Gepard csoport emelte ki ketszer rendszam alapjan, de mivel a papirjai teljesen rendben voltak, biztos teves rendszam van az adatbazisban cimmel siman tovabbengedtek"
Ezt most nem értem......
Az rendben van, hogy másfél évig nem vette elő a forgalmit....
Én már az első eset után is rongyoltam volna be a rendőrségre tisztába tenni a dolgokat, pont azért mert a rendszám szerepel az adatbázisban, akár tévesen akár nem.
Aztán jött a második igazoltatás és még ekkor sem lépett a kollégád tisztázni a helyzetet?
Szerkesztettem, mert félreérthetően fogalmaztam...
[ Szerkesztve ]
Az optimisták angolul tanulnak, a pesszimisták héberül. A realisták pedig lőni ! http://phmegbizhatosag.atw.hu/
-
Carline
őstag
Megnéztem a linkelt videót.
Hát bicskanyitogató riport volt.
Óket nem veszik őrizetbe, nincs belőlle gondjuk, a súlyosan visszaélő autóssal viszont le kell nyeletni a békát.
Mocskos egy bagázs az biztos!Én vasútállomáson dolgozok és ha balhéznak a cigók akkor a rendőrségnek majd csak annyit szólok, hogy Önök a másodikok akiket értesítek a balhézásukról, az első a gárdisták voltak.
Biztos nem egy óra múlva tolják arra a seggüket.Vasutassztrájkkor csak egy kalaúz sztrájkolt az állomáson és ezért egy vonat kimaradt. Egy NYOMOZÓ jött ki hajnalban az állomásra.
Meg akarta tudni, hogy név szerint ki az aki sztrájkol.
Voltunk ott jópáran és elküldtük a ..csába.˙ɐʌloɹoslǝɟ ʞɐuuɐʌ ʞouoɟǝlǝʇ ɐ ɹɐɯ ɐɯ 'ʞɐʇloʌ ᴉɐʇɐpɐ ƆԀ sǝ doʇdɐl ɐ uǝƃǝɹ ʇʇI
-
nyunyu
félisten
válasz
Carline
#1324
üzenetére
Engem csak annyiban háborít fel ez az egész naplós + BAZ megyei "razzia", hogy az autósokat már megint lehet b@sztatni, mert van rendszám ami alapján kikereshetők, kollektív felelősség alapján fizettethetők.
Kollegamnak par hete elloptak Budan az autojat, bement bejelenteni a rendorsegre, akkor derult ki, hogy mar 6 eve korozik azt a rendszamot.
Ehhez kepest masfel eve vette bankhitelre, leperkaltattak vele a nemkeves lovet az eredetisegvizsgalatra, amin csont nelkul atment, aztan befizette a szokasos allami lehuzasokat (regado, kobcenti, teljesitmeny, suly, levegoveteli ado), mire az okmanyiroda alvazszam alapjan Audi A4 Avantot (=kombi) irt bele a forgalmiba, pedig a kocsija sima sedan.
Csak ez az apro teny senkinek nem tunt fel, pedig legalabb 3 hivatalos kozeg kezen atmentek az auto papirjai adasvetelkor.
Kollega csak zsebrevagta a forgalmit, mikor megkapta, biztos jol van kitoltve cimszoval.Erre a lopas ugyeben intezkedo rendor kitoltotte a forgalmi alapjan a korozest, XYZ-123 rendszamu kombi autora..
Kollega itt mar reklamalt, hogy nem kombi, rendor szerint a forgalmi a hivatalos irat, tehat az kombi, azt kell keresni.Szoval most egy olyan kombit keresnek, ami sosem volt kombi
Mintha feher boru rablogyilkost keresnenek egy elhagyott hamis szemelyi alapjan, a szemtanuk egybefuggoen negerre utalo szemelyleirasa ellenere.
Kollega egyebkent masfel ev alatt egyszer sem futott bele kozuti ellenorzesbe, igy eddig nem derult ki szamara az autoja eloelete.
Csak a Gepard csoport emelte ki ketszer rendszam alapjan, de mivel a papirjai teljesen rendben voltak, biztos teves rendszam van az adatbazisban cimmel siman tovabbengedtek.[ Szerkesztve ]
Hello IT! Have you tried turning it off and on again?
-
Carline
őstag
Engem csak annyiban háborít fel ez az egész naplós + BAZ megyei "razzia", hogy az autósokat már megint lehet b@sztatni, mert van rendszám ami alapján kikereshetők, kollektív felelősség alapján fizettethetők.
BAZ megyében a rengeteg cigány megélhetési bűnözés címszóval él mint hal a vízben.
Elvisznek egy-két tyúkot vagy lopják a színesfémet, felnyomják, esetleg tettenérik őket és 20e alatt van az egész akciójuk így nincs rabosítás.
Szóval Fletó szavaival élve ezt elbaszták!˙ɐʌloɹoslǝɟ ʞɐuuɐʌ ʞouoɟǝlǝʇ ɐ ɹɐɯ ɐɯ 'ʞɐʇloʌ ᴉɐʇɐpɐ ƆԀ sǝ doʇdɐl ɐ uǝƃǝɹ ʇʇI
-
plexi
tag
Ma volt életem első igazoltatása autóval. (motorral volt egy pár
).Kicsit driftelősebben vettem be a kanyart (csikorgott a kerék) és utánamjöttek. 19 vok(friss autójogsival) ők 23-25 körüliek lehettek. Szondát fújattak, ki kellett nyitnom a csomagtartót meg megkérdezték, hogy láttam-e valahova kiírva azt, hogy Mogyoród? Bunkók voltak
( nem is ezért voltak bunkók.. jó hogy elkérték papírom meg ilyesmi, de komolytalanok, azthiszik ők a minden, viselkedésük is pff.). Kár, hogy nem valami idősebb állított meg az tuti jobb fej . Mennyit gondolkodhattak a kérdésen? xD A tapasztaltabb, idősebb rendőrök általában jobb fejek, rugalmasabbak 1-2 téren, de ezek a friss rendőrök nem fincsi
Amúgy minden rendben volt és legjobban az ittas vezetőket ítélem el!Ráadásul holnap meek be életembe először pestre autóval. Mondjuk motorral se jártam ott szal izgi lesz
[ Szerkesztve ]
"amennyiben nincs mérték, úgy nincs gyönyör sem.'
-
szasanyi
félisten
válasz
biggamer
#1318
üzenetére
Nem elkövető, hanem gyanúsított (terhelt). Jogilag az elkövető az, akit a bíróság elítélt. Normál esetben ha egy adott személlyel szemben nem áll rendelkezésre elég terhelő adat, bizonyíték, és ezért nem bizonyítható a bűnössége az adott bűncselekménnyel kapcsolatban, akkor az ügyész nem is emel vádat elenne, kvázi a bíróságig el sem jut... így aztán fel sem menthetik.
Talán akkor lehet szó felmentésről, ha a nyomozó hatóság "összegyűjtötte" ugyan a megfelelő mennyiségű terhelő bizonyítékot, DE valamiért a bíróság másképpen ítéli meg azokat, és nem látja megalapozottnak a terhelttel szemben felhozott vádakat, és elégségesnek a bizonyítékokat, és végzésével felmenti a terheltet bizonyíthatóság hiányában. DE ez igen ritkán fordul elő, hogy bíróságig így jusson el egy ügy (terhelt), mert ilyen esetben ugye sem a nyomozó hatóság sem az ügyész - mondjuk úgy - nem állt a helyzet magaslatán, és ez bekövetkezhet. -
biggamer
veterán
válasz
szasanyi
#1316
üzenetére
" vagy megszüntetik az eljárást bcs. vagy bizonyíthatóság hiányában.
Az utcsó 2 ugyanaz, mert vége az ügynek. "Ha bizonyithatóság hiányában akkor megvan az elkövető, de nem tudják bizonyítani, hogy elkövette a bcs.-t ezért felmentik.
Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN
-
-
szasanyi
félisten
válasz
biggamer
#1314
üzenetére
"Az utcsó 2 ugyanaz, mert vége az ügynek." Igen, de mégsem. Bcs hiányában abszulute vége, elkövető hiányában van egy sok intézkedés a "vége" előtt, amitől meghatározott feltételek mellet és ideig folytatják az eljárást! Ez komoly különbség a kétfajta "vég" között.
És ez olyan "okosítás" amiből legtöbben semmit sem profitálnak, másrészt az objektív bizonyítás nem függ(het) attól, hogy az elkövető büntetőjogból tud ennyit.
-
biggamer
veterán
-
biggamer
veterán
válasz
szasanyi
#1312
üzenetére
Szerintem a bcs.-ben mindenképpen elrendelik a nyomozást , ha pedig meglesz az elkövető lesz bírósági tárgyalás is.
A végén ilyen esetek vannak :
vagy bizonyítható a bcs. / no comment /
vagy megszüntetik az eljárást bcs. vagy bizonyíthatóság hiányában.
Az utcsó 2 ugyanaz, mert vége az ügynek.A bcs . hiány azt jelenti, hogy nem történ meg a bcs., a bizhiány pedig azt, hogy meg történhetett a bcs., csak azt nem tudják bizonyítani.
Ha valamit elcsesztem, várom a helyesbítést.
Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN
-
szasanyi
félisten
válasz
orkester
#1311
üzenetére
Biztosan, hiszen ez a dolguk. Az más dolog - és a leglényegesebb -, hogy tudják-e bizonyítani az egyeneságú szándékot. Ugyanis ennek a szándéknak a bizonyíthatósága alapján lehet eldönteni, hogy nyomozás elrendelésére kerül-e sor csalás miatt, vagy átteszik az ügyet a bíróságra - bcs. (bizonyíthatóság) hiányában - ahol polgári peres eljárás lefolytatására kerül(het) sor. Ez nem lesz gyors, és a kimenetele is kétséges.
-
orkester
őstag
válasz
spyduck
#1310
üzenetére
Kösz a részletes infókat, hasznosak. Ettől függetlenül most indulok a rendőrségre, remélem normálisak lesznek!
PSN: orkester ** Aki tud olyan nemzetközi hírről, ami a Ft-ot nem gyengíti dobjon egy privátot - 2012.05.24. óta 0db üzenet ** Ha nem válaszolok valószínűleg le vagy tiltva és nem véletlenül. ** Ha valami karcos, kopott, megrágta a kutya, kérlek ne hirdesd újszerűnek, köszi!
-
adalbert1
veterán
válasz
orkester
#1307
üzenetére
Nem tudom, talán a rendőr srácok meg tudják mondani...
Szerintem ez a két eset lehetséges:
1. A srác akivel beszéltél az embered, és csak kamu a kapott cd-s duma.
2. Eleve valaki a srác nevére nyomta az accountot előre megfontolt szándékkal. Viszont akkor bankszámlaszám és IP alapján utol lehet érni. Viszont ha már egyszer csalásra vetemedik vajon van annyira láma, hogy valós adataival csináljon bankszámlát? -
orkester
őstag
válasz
adalbert1
#1306
üzenetére
A lopott személyit ha bejelentik akkor a bank is tudna róla nem? Hamis személyivel meg nem hiszem, hogy ilyen összegekért érdemes lenne vacakolni.
PSN: orkester ** Aki tud olyan nemzetközi hírről, ami a Ft-ot nem gyengíti dobjon egy privátot - 2012.05.24. óta 0db üzenet ** Ha nem válaszolok valószínűleg le vagy tiltva és nem véletlenül. ** Ha valami karcos, kopott, megrágta a kutya, kérlek ne hirdesd újszerűnek, köszi!
-
adalbert1
veterán
-
orkester
őstag
válasz
adalbert1
#1304
üzenetére
Annyit mondtak, hogy jelentsem fel aztán majd megkeresi őket a rendőrség a szükséges adatokért.
PSN: orkester ** Aki tud olyan nemzetközi hírről, ami a Ft-ot nem gyengíti dobjon egy privátot - 2012.05.24. óta 0db üzenet ** Ha nem válaszolok valószínűleg le vagy tiltva és nem véletlenül. ** Ha valami karcos, kopott, megrágta a kutya, kérlek ne hirdesd újszerűnek, köszi!
-
-
orkester
őstag
válasz
spyduck
#1301
üzenetére
Itt leírtam milyen helyzetben vagyok. És nem tudom van-e értelme a feljelentésnek, esély arra, hogy megtalálják a bűnöst?
PSN: orkester ** Aki tud olyan nemzetközi hírről, ami a Ft-ot nem gyengíti dobjon egy privátot - 2012.05.24. óta 0db üzenet ** Ha nem válaszolok valószínűleg le vagy tiltva és nem véletlenül. ** Ha valami karcos, kopott, megrágta a kutya, kérlek ne hirdesd újszerűnek, köszi!
igaz nem a közelmúltban történt,de akkor is.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
lesz még hasonló kérdésed? mert akkor rendőrt hívok! 
Nincs ebben az országban valaki aki ilyen dolgokról tudna infót adni? Sok embertársam szorlna pedig rá... Inkább egy jó jogásznak fizettem volna ki azt az összeget.
Új hozzászólás Aktív témák
- BONTATLAN Új Iphone 16 PRO 128Gb - 1TB Független 1év Apple GARANCIA Deák Térnél Azonnal Átvehető.
- BONTATLAN Új iPhone 16 PRO MAX 256-512GGB Független 1év Apple GARANCIA Deák Térnél Azonnal Átvehető.
- Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD G2 objektív ( Nikon )
- Azta! Yoga Slim 7 Prémium Ultrabook 14,5" -40% AMD Ryzen 5 7640S 16/512 RADEON 760M 2GB 2,9K OLED
- Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art objetkív + táska ( Nikon )
Állásajánlatok
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest