Új hozzászólás Aktív témák
-
adalbert1
veterán
ÁÁÁÁ... Most hívott apám, hogy egy hónapja lejárt a zöldkártyája, és feljelentették (v. megbírságolták, nem tom)... Jó, ez teljesen jogos, de érdekes, hogy egy 66 éves emberrel könnyen tudnak gecizni meg erősködni, miközben annyi ittas, szétcuccozott, jogsi nélkül vezető ember van, akiket nem fognak meg soha... Na meg annyi rabló, betörő, dealer, gyilkos, gazdasági bűncselekményt elkövető, akit szintén soha... A kurva anyját a magyar rendőrség rohadt korrupt 90%-ának, hogy azt tudják megtalálni, aki egész életében nem ártott senkinek, mindig becsületes volt, és nem azokat, akiknek már rég több évre rács mögött kellene lenni... Ja hogy azok a személyek nagyon sok mindenkinek tömik közüllük a zsebeit? Többek között ezért tart itt ez az ország, ahol, mert szinte minden balfaszt felvesznek rendőrnek (vagy legalábbis régebben felvettek), utánna meg nem sok alkalmassági teszt van, nameg a korrupcióra is szarnak nagy ívből...
A büntetés amúgy jogos volt, de ha ennyire jó a tisztelt magyar rendőrség, akkor miért van mégis annyi bűnoző, csaló, szabálysértő szabadlábon? -
adalbert1
veterán
Oké, akkor kell nekik kontroll és továbbképzés is, de akkor miért van annyi dagadt disznó, meg bunkó korrupt balfasz köztük? Tisztelet a kivételnek persze.
Vidéken is van nagyon sok korrupt rendőr egyébként, sokszor a városi kapitány is.
Akkor építsenek még börtönöket, mert annyi bűnöző van mint az állat, akit nem fognak vagy nem akarnak soha elkapni, de azért legalább a látszatot fent kellene tartaniuk.
Nem is a büntetés jogosságát firtattam, hanem azt, hogy vannak sokkal gázabb arcok is, akiket soha nem ér utól az igazságosztás keze. -
adalbert1
veterán
Nem is vele van a baj, hanem azokkal akik azt hiszik nekik mindent lehet, mert rendőrök, mert egy kis hatalom van a kezükben.
Hát ez van, ők is emberek, tenni nem lehet ellene, kénytelenek vagyunk elfogadni.
Na meg szar alapanyagból nem lehet csodákat művelni... Én is néztem nagyokat 1-2 fiatal rendőr láttan... Fizikum nulla, iq hasonlóan, mellé meg kurva nagy arc... De akinek tényleg kellene, annak nem mer beugatni a parasztja... Persze tisztelet a kivételnek, vannak normális és abszolute nem elszált becsületes rendőrök is. De azt nem értem, ha tényleg akkora túljejentkezés van, akkor hogy a fenébe kerülnek be ilyenek? -
adalbert1
veterán
-
adalbert1
veterán
-
adalbert1
veterán
válasz God Vazzeg #477 üzenetére
Na ja...
Csak pl.: voltak olyan tapasztalataim, amikor kijött, hogy egynémely egyenruha mekkora seggfejeket rejt (mint az élet minden munkaterületén persze)...
Pl.: 16 éves gyerekeket anno könnyen basztattak minden faszsággal 3-an, de pl: 1-2 nagyobb cigány mellett úgy bekussoltak, hogy rossz volt nézni. Ezek persze személyes tapasztalatok, és eléggé sarkított példák is, de jól jellemzik, amiket vázoltam...
Kb. az én vagyok az erősebb úgyhogy én baszok elvén fogták fel a dolgokat, ami azért elég nagy szégyen.
Persze alapból én is tisztelem őket, de akik az említett kategóriába tartoznak, azokat még emberszámba venni is nehéz, nemhogy tisztelni őket. -
adalbert1
veterán
Jó, itt nem kifejezetten rád gondoltam, hanem a komplett egészre.
Az már más kérdés, hogy ha hatékony bűnüldözést akarnánk megvalósítani, akkor nagyon sok mindenen gyökeresen kellene változtatni.
Pl.: az általad említett jogi rendszeren is lehetne eszközölni változtatásokat, a gazdasági bűncselekmények felszámolására sokkal nagyobb hangsúlyt fektetni, a szervezett bűnözés elleni harcra is (persze a nagy halak itt is sose kerülnek kézre), egy nagyon magasan képzett és nagyon jól ellenörzött állományra lenne szükség sokkal magasabb fizetéssel (megelőzendő a korupciót), különböző speciális egységekre, stb. Legalábbis laikusként ebben látom a megoldást. De ennyi változtatást szvsz senki nem fog eszközölni...
A másik meg, hogy pl. ami nagyobb leszámolási sorozat volt a 90-es években, azoknak vajon meg lettek a tettesei (jó, itt annyira nem is az elkövető a lényeg, hanem a megrendelő), gondolok itt pl. a Prisztásra, a Fenyőre, az aranykéz utcai robbantásra...
Amig meg bizonyos bűncselekmények megoldása túl magas érdekeltésgi körök érdekeit sértené, ill. a befolyásuk kiderülésével járna, addig szintén nem lesz semmi megoldás. -
adalbert1
veterán
válasz biggamer #1164 üzenetére
Azért annyiban igazat kell adni Evelyn-nek, hogy azért a rendőrök között találni az általa említettek közül is. A rendőrségről kialakult képnek meg nagyon jót tenne, ha az ilyen embereket ki tudnák szűrni a soraik közül, és becsületes emberekkel feltölteni.
Elhiszem, hogy a magyar fizetési viszonyok között könnyű kísértésbe esni, de pont azok közül akiknek jó példát kellene mutatni az állampolgároknak?
A megoldást én is abban látnám, hogy az emberanyag alaposabb szűrése, rendszeres ellenőrzése, tőrvény módosítások (hogy ne a bűnözőket védje nagy része), korszerűbb felszerelés, jóval magasabb fizetés.
szerk.: persze az utolsó bekezdés idealista álmodozás, mint olyan valószínűleg sose fog megvalósulni abszurdisztánban. Pedig egy ilyennel a programban szerintem még választást is lehetne akár nyerni (sokkal jobb közbiztonságot ígérve).
[ Szerkesztve ]
-
-
adalbert1
veterán
-
adalbert1
veterán
válasz orkester #1307 üzenetére
Nem tudom, talán a rendőr srácok meg tudják mondani...
Szerintem ez a két eset lehetséges:
1. A srác akivel beszéltél az embered, és csak kamu a kapott cd-s duma.
2. Eleve valaki a srác nevére nyomta az accountot előre megfontolt szándékkal. Viszont akkor bankszámlaszám és IP alapján utol lehet érni. Viszont ha már egyszer csalásra vetemedik vajon van annyira láma, hogy valós adataival csináljon bankszámlát? -
adalbert1
veterán
válasz Vertigo18 #1813 üzenetére
Nem lenne hülyeség ez a 3 strike törvény, ha jól van megvalósítva.
Viszont nem az a fő probléma, hogy itthon is már így is roskadásig tömve vannak a börtönök az elítéltekkel?Másik kérdés: IMEI alapján gondolom csak nagyon komoly bűncselekményeknél kezdenek el telefont keresni, ugye? Csak mert pénteken pont azt láttam egy szórakozóhelyen hogy 2 lánytól veszik fel az adataikat és egyebeket a rendőrök azzal kapcsolatban hogy ellopták az egyik táskáját... Mondtam az egyik lánynak hogy elméletileg így könnyen meg lehetne találni a telóját, ha meg már az meg van, akkor az is hogy kiknek a kezén futott át mire a jelenlegi használójához került.
-
adalbert1
veterán
Gyuri27, szasanyi, Vertigo18 :
Ez teljesen érthető amit megfogalmaztok. Viszont már ott előáll egy patthelyzet, hogy arról mi egyszerű állampolgárok se tehetünk hogy amit mi befizetünk adót és ti kiszabtok bírságokat azokkal a pénzekkel mi történik (elméletben tehetünk a 4 évente leadott szavazatunkkal, gyakorlatban az sz*rt se ér)...
Egyértelműen nekünk is az lenne az érdekünk, hogy minél jobban képzett, felszerelt, megfizetett Rendőrség legyen (és igaz ez az egészségügyre és az oktatásra is, azoknak is igen erősen csökken a színvonala) olyan állománnyal akik szakszerűen, normálisan és jó körülmények között látják el a feladatukat (ebbe beleértve hogy ne kerüljenek be olyanok se akik szarba se nézik a teljesen normálisan viselkedő állampolgárokat).
Szóval gyakorlatilag ugyanaz a tehetetlenség jellemező jelen esetben mindkét félre a topicban ez ügyben. -
adalbert1
veterán
válasz Vertigo18 #1859 üzenetére
A bírság az bírság sajna... Engem is felb*szott agyilag mikor pl. apámat megbüntették mert 30 helyett 35-36-tal ment valahol. Oké hogy ki van adva hogy ott kell lesben állni az ilyen tábláknál meg még pár ott felejtett vagy egyáltalán nem aktuális táblánál, de azért ennél lenne jóval égetőbb probléma is ami megoldásra várna...
Ezzel nem azt akarom mondani, hogy a gyorshajtás ne lenne büntetendő, csak kicsit szarrágásnak érzem hogy ahol lehet kaszáljuk a lóvét, de ahol meg tényleg tenni kellene valamit ott a kisujjunkat se mozdítjuk, persze azt is értem hogy ez szintén a ti szinteteknél fentebb dől el.
Azt meg továbbra is fenntartom hogy pszichológiailag jobban szűrni kellene az állományotokat, hogy az olyan alakok ne kerüljenek már be akik azt hiszik hogy azért mert van jelvényük + fegyverük + bilincsük már ők a kiskirályok a faluban, és az összes nála gyengébb arccal iszonyat prosztó módon tud viselkedni, de a köztudottan kőkemény maffiózóknak meg előre köszön.
Szóval ebben az országban jóval nagyobb problémák vannak, itt a topicban csak a felszínt karcolgatjuk, viszont jobban belemenni meg hülyeség lenne, mert egyből aktuálpolitika és törlés lenne a vége.
-
adalbert1
veterán
válasz Gyuri27 #1866 üzenetére
Én se mindig így vélekedtem, viszont az évek alatt jóval árnyaltabb lesz minden téren a kép, és az általánosításról is úgy érzem sikerült nagyjából leszoknom.
Annyira nem látok ebbe az egészbe bele, csak azt tudom mondani amit a saját bőrömön is tapasztaltam/tapasztalok.
Persze van volt osztálytársam aki azóta rendőr, 3-ik féltől hallom hogy néha panaszkodik is, pont a kevés pénzre és a szar munkarendre.Amit a vezetőkről írtál, az meg nagyjából az egész politikai elitre igaz sajnos...
A statisztikai szemléletet meg egyszerűen undorítónak tartom... Oké hogy a javuló statisztikákra lehet mellet döngetni, de gyakorlatban meg semmit nem érnek... Főleg ha nagyrészt a normális állampolgárok vannak a célkeresztben, mint a már említett bírságolásnál.
A csövesekről jut eszembe, a tipikus koldusmaffiás kéregetőket miért nem zavarják el a p.csába? Mert így elég jó az ország image, ha az összes frekventáltabb helyen lévő aluljárónál ezeket a kartontáblát szorongató alakokat kell látnia minden külföldinek aki itt megfordul.
Vagy pl. ott a nyugatinál az aluljáró. Valamelyik nap arra jártam, fényes nappal 1 db! rendőrnő!-t láttam össz-vissz... Na most ő mit tud ott egyedül kezdeni? Oké hogy nem a legputribb hely, de nem is a legjobb és elég forgalmas is, ideális jópár bűncselekmény elkövetésének a helyszínéhez + tuti pár keresett bűnöző is tömegközlekedik. -
adalbert1
veterán
válasz fekeandras #1880 üzenetére
Nekem tetszik...
Főleg ez:Ezzel együtt több jogot adnának az önvédelemre is, így a jövőben nem a megtámadottól várják, hogy mérlegelje a védekezés mértékét, hanem a támadótól, hogy vállalja a válaszcsapás kockázatát.
Más kérdés hogy ezt nagyon komolyan ki is kell dolgozni törvénymódosítás oldalon, hogy véletlen se maradjon benne semmilyen kiskapu (tegyük fel pistike megkéseli józsikát úgy hogy józsika meghal, pistikének nem 8cm-nél hosszabb pengéjű a kése és azt mondja hogy józsika támadott rá, szimpla önvédelem volt).Kérdés hogy az a 8 milliárd épp honnan fog hiányozni.
lúzer : na ja, a kényszermunkával én is egyetértek teljes mértékben (persze ítélet függő is lenne, ha valakit bevarrnak pár hónapra akkor azt csak ne dolgoztassuk már halálra).
[ Szerkesztve ]
-
adalbert1
veterán
válasz -NOKIA- #1883 üzenetére
Én is erre akartam rámutatni a pistikés és józsikás példával...
Szóval ezt tényleg baromi jól ki kell dolgozni... Annak viszont örülnék ha mondjuk arra megyek haza hogy fel van nyomva a lakás és még épp dolgozik az illető akkor ne azon kelljen mérlegelnem hogy most épp mi kerül a kezembe amivel adok neki. -
adalbert1
veterán
Tényleg, ha már úgy is szóba került a börtön téma, tudna valamelyikőtök egy konkrét számot mondani arról hogy átlagosan mennyibe kerül egy ember fogva tartása 1 évben?
-
adalbert1
veterán
válasz Calogero #1920 üzenetére
Kemény... Havi 240k-ban van akkor átlagosan egy elítélt... Ehhez még azt is hozzá vehetjük hogy addig se dolgozik vagy fogyaszt adó tartalmú termékeket, tehát még több is a kiesés.
Persze legalább addig se idekint rontja a levegőt, követi el a bűncselekményeket...És a társadalomnak hasznos tagjává átnevelésük hogyan zajlik? Egyáltalán zajlik valahogy? Kapnak valami szociológiai fejtágítást, pszichológus/pszichiáter foglalkozik velük rendszeresen? Erkölcsi normákat próbálnak beléjük verni?
Sorry, abszolut tudatlan vagyok ezen a téren, de érdekelne hogy ennyi pénzből mi jön ki (az oké hogy etetni kell őket, fenntartani az épületet, fizetni az őröket, de ezeken felül mi viszi ennyire a pénzt)? -
adalbert1
veterán
válasz Vertigo18 #1924 üzenetére
Én is úgy vagyok vele, hogy inkább odabent rohadjon mint hogy kint garázdálkodjon, csak ez az összeg nagyon nagy... Persze oké hogy rengeteg minden benne van, de akkor is...
Annyit kellene dolgoztatni az elítélteket hogy simán nullszaldós legyen a fogvatartásuk, persze ez se kivitelezhető. Talán úgy mint a Csontbrigád című Rejtő műben, fel egy hegytetőre minden nap követ fejteni, ahonnan nem tudnak lejönni. -
adalbert1
veterán
válasz -NOKIA- #1937 üzenetére
Tartalom terén elég szegényes az oldal...
Mindenesetre ez alapján lehet kalkulálni valamennyire (persze még az előző kérdéskörben).
Ha megcsinálok egy ilyen szorzást, hogy 10259*8000*365, akkor elég nagy számot kapok. 29956280000.
A következő képen meg látható, hogy több mint 50%-uk visszaeső.
Kár hogy 2007 végi adatok. -
adalbert1
veterán
Tény hogy mindkettő hatalmas gáz, a második persze jobban...
Ill. az a gáz hogy az egész március 15.-e semmi másról nem szól csak a politikáról és ez az ami az igazán undorító (jobban nem megyek bele mielőtt törlés/zárás lesz a vége).
Ugyan nem ismerem a pontos storyt, de egy akármelyik párt által szervezett "megemlékezésen" (ami gyakorlatilag annyi hogy a saját céljaikra felhasználják az ünnepet) nem gond szvsz a bekiabálás... Persze ha ez egy teljesen normális, békés, egyéb cél nélküli megemlékezésen történik, akkor ütném-verném én is a gyereket hogy tanuljon egy kis tiszteletet. -
adalbert1
veterán
És egyből el is jutottunk ahhoz a problémához ami már rengetegszer körbe lett járva:
Sokkal magasabb követelményeknek kellene megfelelnie az állománynak (jelen esetben pl. pszichikailag), persze pénz meg nincs rá (ugye magas szintű képzés, magasabb fizetés, jobb felszereltség, stb. kellene). -
adalbert1
veterán
válasz -NOKIA- #2157 üzenetére
Szerintem semmi baj nem volt azzal hogy felléptek a csőcselék ellen... Legalábbis akinek az a legjobb szórakozása hogy tör-zúz, más tulajdonát rongálja az nem igazán vehető ember számba...
Persze abból a szempontból én se vagyok különb, ha tegyük fel az én autómat gyújtották volna fel, az én kirakatomat zúzták volna be, stb... Akkor már valószínűleg én is el lettem volna ítélve önbíráskodás miatt...Az meg szomorú hogy esetleg pár ártatlan is megsérült, de most komolyan, ha azt látom hogy épp k.rva nagy balhé van kitörőben akkor az az első hogy lelépek a helyszínről, nem?
-
adalbert1
veterán
válasz philoxenia #2320 üzenetére
Kipakoltatásról jut eszembe az alábbi story:
Pár éve egyik haverommal megyünk a körúton a Wesselényi utca felől tartunk a Blaha felé. A Blaha aluljáró lejárata előtt megállít 2 rendőr, és az alábbi párbeszéd zajlott le:-Drog van nálatok?
-Nincs.
-Valami egyéb veszélyes, pl. szúró-vágó eszköz?
-Az sincs.
-Akkor mehettek, viszlát.
-Viszlát. -
adalbert1
veterán
Srácok, ha a héten anyám már a 3-ik névtelen nem szólók bele telefont kapja a héten, akkor milyen lépéseket lehet megtenni?
-
adalbert1
veterán
válasz adalbert1 #4508 üzenetére
Annyit már tudok, hogy az alap hívásrészletezőre csak a kimenő hívások kerülnek rá...
Tehát bejövő hívásokat le lehet valahogy informálni?
Vagy hivatalosan hány ilyen nem szólok bele, és egyből leteszem hívás után lehet bármiféle eljárást indítani, aminek a keretében meg lehet tudni, hogy ki az a retardált aki ilyennel szórakozik (simán lehet valami amatőrebb betörő is), és a megfelelő eljárást indítani ellene? -
adalbert1
veterán
válasz -NOKIA- #4510 üzenetére
Köszi!
A 2. és 3. pont biztos nem valósult meg, ez igaz, viszont az 1. pontból ez :
"így különösen mással, annak akarata ellenére telekommunikációs eszköz útján vagy személyesen rendszeresen kapcsolatot teremteni törekszik, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétséget követ el,"
részben fennáll (a telekommunikációs eszköz), más kérdés hogy a nem szólok bele és lerakom a telefont esetre rá lehet-e húzni a rendszeres kapcsolat teremtésre való törekvést ( hiszen pont nem teremt semmilyen kapcsolatot, viszont a nyugalmat erősen zavarja).
Tehát ennyi alapján az hogy feljelentést szeretnék tenni névtelen telefonos zaklató ellen nem áll meg...
Viszont azt se szeretném hogy jobban elfajuljon az ügy (mondjuk betörés, stb...), mi mást lehetne tenni? -
adalbert1
veterán
Lehet hogy volt már ez a kérdés:
Mi történik, ha nem fogadom el a helyszínen kiszabott bírságot? Az intézkedő közeg ugyan magyarázott, de nem tudom mennyire fedi a valóságot amit mondott...
Másrészt ha nem fogadom el, akkor ha valamilyen bizonyításra kerül a sor, akkor az ő szavuk áll az enyémmel szemben?
Amúgy vicces hogy pont egy olyan miatt büntettek meg ami miatt állandóan köpködöm a többi közlekedőt, de mivel elég bonyolult az életem így is nem akartam plusz tortúrát a nyakamba venni, ezért inkább elfogadtam a kiszabott bírságot... -
adalbert1
veterán
Állítólag nem indexeltem kifelé körforgalomból... Habár mivel elismertem, ez már inkább tény (még akkor is ha szerintem nem így történt).
szerk.: azért nem akartam elfogadni, mert mindig indexelek, sőt ha barátnőmet bárki megkérdezné, kb. megmondhatná hogy állandóan köpködöm aki nem...
[ Szerkesztve ]
-
adalbert1
veterán
Persze, be fogom... Csak az érdekelt volna, hogy ha nem fogadom el, és feljelentenek, akkor mi az eljárás, illetve mire lehet számítani? Ha ők is csak szóban tudják bizonyítani, akkor gondolom a két intézkedő közeg szava erősebb mint egy állampolgáré. De ha ketten vagyunk, akkor már gondolom nem játsszák meg a dolgot...
Visszaolvasva a topicot meg egyet értek Kalandor véleményével maximálisan. Tisztelem és becsülöm aki a közbiztonság jobbá tételén, az emberek érdekében dolgozik, de az ilyen felesleges körök annyira, de annyira nem kellenének...
szerk.:
Vertigo18: nem egy nagy összeget, 3k-t... Viszont ha azt nézem hogy állam bácsi egy pillanat alatt bekaszálja az adózott jövedelmem 1 napra eső részét egy olyan dolog miatt, aminél sokkal nagyobb problémák vannak az országban amiket meg kellene oldani... Na akkor dühít a dolog... Többet erről nem írok, mert az már erősen politika lenne, a szokásosan lefutott körökkel.
A videofelvétel az én esetemben is bizonyító értékű lehet? Tehát ha én készítem (mondjuk kamera az autóban, ami veszi a műszerfalat, de az útból is látszik belőle)?[ Szerkesztve ]
-
adalbert1
veterán
Mivel aláírtam a helyszíni bírságot, így nem...
Mivel aláírtam, így már teljesen mindegy, hogy kint volt-e vagy nem. Szerintem kint volt, de mivel ketten is úgy látták hogy nem, és nincs kedvem a munkahelyemtől 180 kilométerre járkálni ilyen f*szság miatt, így NEM volt kint, és inkább benyelem a 3k-t.[ Szerkesztve ]
-
adalbert1
veterán
válasz Vertigo18 #5063 üzenetére
Igen, csak a bejelentett lakcímemtől van a munkahelyem 180 km-re (ill. csak olyan 160, a vonatjegy volt 180 km-es), átjelentkezés mindig elmaradt eddig... Így gondolom senkit nem érdekelne hogy én hol vagyok, meg kellene jelennem, mégpedig ott ahova citálnak...
De ha jól értem amit Lauda írt, akkor egy ilyen eljárás során 2 rendőrrel szemben semmit nem érne a szavam (főleg ha egyik félnek sincs bizonyítéka), tehát kvázi ha akarnának bármit rám tudnának varrni a hasonló szabálysértések közül?
-
adalbert1
veterán
Alapvetően semmi bajom ezzel. Sőt mint az írásod végéből kiderül, Te is nagyon jól tudod, hogy a speciális esetekkel van a bajom. Tehát mikor tegyük fel nincs meg a kvóta, de a csóró nagypapit/átlag kisembert vágják meg valami mondvacsinált indokkal 20k-ra (mert mint kiderült úgyse tudnak mit tenni). Persze ez egy fiktív, elképzelt eset, de most mondja valaki azt, hogy Magyarországon elképzelhetetlen?
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Huawei P30 Pro - teletalálat
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Automata kávégépek
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Autós topik
- További aktív témák...