- Felháborodott az Apple, a Meta az iPhone-felhasználók üzeneteit akarja olvasni
- A luxusmárkáknak kell a bitcoin, az USA jegybankjának nem
- Letiltja az USA a politikusokat a telefonhívásokról és szöveges üzenetekről
- Nagy áttörés jön a napelemek piacán, nem kell annyi hely a paneleknek
- Belenyúlt az USA az Epic Games igazgatótanácsába, nyomoz az NVIDIA
Új hozzászólás Aktív témák
-
#70
szupermacs
veterán
Kasya
#16
szupermacs
veterán
,,Csak epp nem a letolvajozasra gondoltam, hanem az erosen becsmerlo, szemelyiseget sarbatipro megnyilvanulasokra."
Közéleti szereplőnek tűrnie kell ezt is.
-
-
#67
Corleone33
senior tag
Corleone33
senior tag
Gondolatrendőrség mikor lesz?
amúgy nem kell aggódni, itthon is térünk szépen vissza a kommunista időkbe, csak itt (még) nem az elsötétített kocsi jön érted.
[ Szerkesztve ]
"Might be a tragedy / Devastation right in front of me /Am I a future disaster that's waiting to happen? /That's waiting to happen /Like blood on white
-
#65
Joci10
őstag
shortcutme
#38
válasz
shortcutme
#38
üzenetére
Ha jól emlékszem, akkor a másodiknál (az önkormányzat bírálósnál) idén már a Kúriai felülvizsgálat után az lett a végső ítélet, hogy nem kell fizetniük semmit.
-
vicze
félisten
Soha se írtam hogy helyes, nagyon nem az. Puha cenzúra mindenhol jelen van, nyilván a mértékétől függ hogy mennyire látványos. Nem kell pl. direkt kormány beleszólás legyen.
US-ben ugyan úgy nagyon erősen politikailag polarizáltak a hírcsatornák, és ugyan úgy adott párt propagandáját szajkozzák, csak nem államilag, hanem lobbiból, szerintem csak a mozgatórugó más.
Nagyon sokáig lehetne fejtegeti hol milyen formában van jelen a soft cenzúra, nem elbagatalizalni akarom, pusztán sajnos szerintem általánosabb mint gondolnánk. -
MageRG
addikt
"...bele lehet magyarázni, hogy a szólás szabadság korlátozása..."
Nem kell belemagyarázni, van erre szó: puha cenzúra. Ha a kormánypárt keze közvetve mindenkihez elér, akkor egy újságíró kétszer is meggondolja hogy mit írjon.
A rágalmazással való visszaélés közszereplők esetében különösen visszás.
Hiába gondolod, hogy ez a helyes, egyszerűen abszurd az ügyészség energiáit ilyesmire pazarolni. Hogy lehet bizonyítani vagy cáfolni hogy valaki sz*r alak?
Főleg hogy a tisztelt urak közpénzből pereskednek és van mentelmi joguk.
Ami pedig tényleg káros, arra van külön kategória."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
#62
Necroman_Mk2
őstag
#82729984
#39
Necroman_Mk2
őstag
válasz
#82729984
#39
üzenetére
Az utolsó bekezdésre: azért a komment törlés (amit pl. itt a PH-n is alkalmaznak néha) messze nem olyan erős büntetés, mint ha valakit börtönbe csuknának a véleményéért. Sőt, előfordulhat az az abszurd felállás is, hogy egy kritikus hozzászólásért előbb kerül valaki rács mögé, mint egy tetten ért bolti lopásért.
Bármennyire is lehet szidni a nyugati demokráciákat, még mindig jobb alternatíva az abszolutizmusba hajló változatánál...(#57) Porthoszx Like
[ Szerkesztve ]
"Élő gondolkodó lény vagyok, aki az információ tengeréből született!"
-
vicze
félisten
Itthon magával a szólás szabadsággal nincs gond, a gond a média feletti nagy kontrollal van(amibe bele lehet magyarázni, hogy a szólás szabadság korlátozása, de jogilag nem az), ez kétségtelen, de nem volt ez másként jó pár éve az olaszoknál Berlusconi idejében.
Ne értsd félre egy cseppet se mondom, hogy a jelenlegi helyzet csodás és minden rendben van, de nem is kell rémeket festeni a falra. A jelenlegi kormány hatalma annyiból fakad, hogy nincs semmilyen értékelhető ellenzéke és nem a kétes praktikák miatt.A rágalmazás meg igen súlyos következményekkel járhat, hiszen a mai világban nagyon könnyen lehet valakinek a rossz hírét kelteni aminek súlyos anyagi következményei lehetnek, esetleg tényleg tönkretehetsz egy életet vele, minden nyugati országban hasonló elbírálása van, nincs a magyar jogszabályozásban semmi kirívó. Nyilván a súlyosság
@MageRG: Anélkül hogy tudnám egy 4évvel ezelőtti ügy kimenetét nem mondok semmit, de kötve hiszem, hogy elfogadta a bíróság.
Azért gondolkozz el egy dolgon:
Bármikor feljelenthetlek, hogy megöltél valakit, rendőrség nyomoz lezárja. Amennyiben polgári pert indítasz ellenem rágalmazásért, te kell bizonyítsd, hogy nem volt igazam, nem pedig fordítva.
Ez helyes? Nyilván a rágalmazásnál az a hozzászállásolod attól függ, hogy a f*sz melyik végén vagy. -
#58
spammer
veterán
gyurkikrisz
#55
spammer
veterán
válasz
gyurkikrisz
#55
üzenetére
Nem, ez teljesen komoly akart lenni!
„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."
-
#82729984
törölt tag
válasz
-Skylake-
#47
üzenetére
A kommented alapján nagyon nem ismered az embereket.
Az emberek már akkor is szidnak valakit, ha az illetőnek jobb sora van mint neki (több pénz, nagyobb ház, nagyobb autó, szebb nő stb vagy ezek bármelyike). Szimpla irigységből, még ha fogalma sincs hogy az illető mit és mennyit dolgozik.
"Ha politikus lennel es probalnad jobba tenni ezt az orszagot, akkor nem szidnanak, hanem mindenki irogatna , hogy te aztan milyen jo egy gyerek vagy"
Persze ez biztos igy lenne... Naivitás a köbön. Ha emeled a minimálbért szidnak a vállalkozók. Ha csökkented a minimálbért szidnak a dolgozók. Ha megvonod a segélyt a léhütőktől akkor majd ők szidnak (milliós réteg!).
Ha segély helyett adókedvezményt adsz, szidnak a segélyen élők. Ha emeled az adókat amikből segélyt fizetsz szidnak a dolgozók.Amikor egy országot megpróbálsz jobbá tenni, az szükségszerüen azzal jár hogy sokak tyúkszemére rálépsz akik a mostani szituációval járnak jól. A fejlett világban azzal is szembesülhetsz paradox módon, hogy többen vannak azok akik a rossz megoldásban érdekeltek mint akik a jó megoldásban. Pl. nyugdijas+segélyes réteg az több szavazó mint a dolgozó aktiv réteg.
Olyan megoldás meg nincs ami mindenkinek jó lenne.
-
Fred23
nagyúr
Egyébként az a gyakori hit is szomorú, miszerint ha egy országban viszonylagos szólásszabadság van, akkor ott már biztosan nincs is diktatúra. No persze a diktatúra fogalmán, elégséges feltételein is lehet agyalni, lehet vitatkozni. Hiszen egy ország, ahol a döntő súlyú hatalmon maximum 10 ember osztozik, sokak szerint lehet ez is, az is.
-
MageRG
addikt
"Valamint ezek polgári perek nem államiak."
Mi lenne ha azt mondanám, hogy Mo.-on van olyan, hogy "rágalmazás", mint jogi kategória, méghozzá a BTK-ban. Szabadságvesztéssel büntethető.
Tessék itt egy cikk a közelmúltból. Tudtommal a helyzet azóta sem változott.
Itt nem az az érdekes, hogy a bíróság hányszor ejtette, hanem hogy mit keres az ilyen a BTK-ban..."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
#52
vicze
félisten
shortcutme
#51
vicze
félisten
válasz
shortcutme
#51
üzenetére
Mint írtam, nem szeretném vitatni az index szubjektivitását, mert a egy elég hosszú vita lenne.
De az Észt példánál maradva:
"2009 court ruling on intermediary liability for third-party comments was upheld by several European Court of Human Rights decisions, including most recently in June 2015, which may increase censorship or content removal, particularly on forums or other websites with public comment sections."Ennek ellenére mindig csak nőtt az indexük sose csökkent, és nem igazán értem, hogy miért... Éljen a kettős mérce.
-
#51
shortcutme
tag
vicze
#40
shortcutme
tag
> A lista 14. helyén állunk 65-ből, azonos besorolását mint az EU-orszagok.
Valóban Kínához meg Iránhoz képest jól állunk, de vizsgált szabad országok közül csak Kenya és Örményország volt aggasztóbb helyzetben.
> Nincs olyan ország ahol az index pozitív irányba változna, mivel az adatok mennyisége egyre több lesz, így csak negatív irányba változhat, az első mérési feltételt kivéve ami a hozzáférés.
A riport az elmúlt 1 évet elemzi és osztályozza, így természetesen történhez javulás is, pl.: https://freedomhouse.org/report/freedom-net/2016/estonia
[ Szerkesztve ]
-
Ghoosty
őstag
válasz
-Skylake-
#47
üzenetére
"Ha politikus lennel es probalnad jobba tenni ezt az orszagot, akkor nem szidnanak, hanem mindenki irogatna , hogy te aztan milyen jo egy gyerek vagy."
Sajnos ez nem így van. Vannak kényes témák, amiben mindegy, melyik oldalra állsz, szidni fognak(pl abortusz). De még ha nem is feltétlenül kényes témáról van szó, csak a jobbá tétel csak úgy valósulhat meg, hogy rövid távon rosszabb, de hosszabb távon sokkal jobba, akkor szintén szidni fognak. Ha kedvezel szegényeknek, akkor miért a cigányokat támogatod, ha kedvezel a gazdagoknak, akkor csak a haverok miatt csinálod.
Ez így megy amióta világ a világ, csak annyi a különbség, hogy régebben csak egymásnak elszidták, de most leírják és kvázi örökké ott marad. -
-Skylake-
addikt
A hatar ott van, hogy ugy kellene viselkedni/cselekedni, hogy ne szidjanak. Teged nem azert nem szidnak , mer nem vagy politikus, hanem mert nem hatraltatod NYILVANOS a komplett orszagot. Ha politikus lennel es probalnad jobba tenni ezt az orszagot, akkor nem szidnanak, hanem mindenki irogatna , hogy te aztan milyen jo egy gyerek vagy. Akit szidnak azt azert szidjak, mer faszfej, totalisan inkompetens es mellette meg szarhazi is. Azert azzal gondolom masok is vannak igy, hogy a magyar politika retegnek mondjuk a fele olyan ember akire ranezel es ugy jo izombol szajbaterdelned mar csak az alapjan, hogy mennyire szimpatikusan nez ki. Na itt a problem, nem ott hogy mennyire serto. Egyebkent szerintem a politiki elit viselkedese lenyegesen sertobb.
A threesome ? No thanks. If i wanted to dissapoint 2 people at once I'd gank my bot lane.
-
gabor7th
addikt
válasz
#82729984
#39
üzenetére
Az internet szabadságát mindenki szűkítni. Kelei-nyugati ország is. Lásd Merkel nem engedi a menekült politikája birálatát és ezt elég extrém módon teszi. Van aki a háttérhalomtól fél, van aki Orbántól. Aki nem fél a háttérhatalomtól extrém mód kezd el félni attól, hogy Orbánnék mit csinálnak és fordítva. Pedig ennek ezeken felül kéne állnia: a privát szférát hagyják békén...
[ Szerkesztve ]
A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu
-
gabor7th
addikt
Így van a szólásszabadság sem abszolút jó, hiszen vannak akik ártani akarnak viszont tehetségesek a nép megvezetésében és ez akár katasztrofához is vezethet az adott nép számára, de akár alacsonyabb szinten is lehet ártalmas.
A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu
-
gabor7th
addikt
És majd a jövőben... Ha egy véleményed miatt igazán mérges ember kerül hatalomba, majd tudni fogja miket irkáltál neten, az okostelefonodon, és okosházadon keresztül pedig további fontos információk birtokában lesz. Így a digitális világgal egyúttal megteremtjük a csöndes társadalmat is, hiszen a digitális világ minden fontos infromációt kiszolgálatat majd rólunk és nem nagyon mer majd szinte senki lázadozni.
A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu
-
Béééla
őstag
válasz
#06658560
#25
üzenetére
Maradjunk viszonylag friss témánál: az hogy hetekig buziztak egy pártelnököt, majd a végén kiderült hogy egy jól beállított fotó a "bizonyíték", közben a vagdalkozó FB oldalát lett volna érdemes megnézni, olyan kommentek hogy "Ha a nyugati vécéje tudna beszélni" és hasonlók. Színtiszta rágalmazás, mindenkiben tudatalatt ott a "tény", majd évek múlva jön egy határozat hogy tényleg rágalmazás volt, a Kázmér és Huba alatt lesz egy egysoros közlemény ami légypiszoknak fog tűnni.
A minimum lenne legalább ugyanannyi (méretben és időben) helyreigazítás.Az hogy nem lehet negatív dolgot írni az túlzás. Ha valakiről kiderül valami, derüljön, lehessen a szart szarnak, a tolvajt tolvajnak nevezni. (a PC is ezért undorító)
De ne lehessen alap nélkül mindekit mindennek elhordani, a szólásszabadság nem erről szól...Bélabá
-
#40
vicze
félisten
shortcutme
#38
vicze
félisten
válasz
shortcutme
#38
üzenetére
Azért erőteljes különbség van joghezag, tehát szabályozás hiánya és konkrét elítélő törvény között.
"Az Index pedig emlékeztetett: egy észt portál, a Delfi esetében a strasbourgi bíróság elítélte a véleményszabadság megsértésére való hivatkozást"Tatai az spec. 2014-es és úgy f*szság ahogy van.
Valamint ezek polgári perek nem államiak. Azokat az eseteket miért nem linkeled, ahol a bíróság elutasíttotta a keresetet? Ez a gyakorlat a normális és nem 1-1 eset aminek a hátterét nézni kell.
A riportot meg olvasd esetleg el mielőtt, a hamis állítást próbálsz igazolni vele. A lista 14. helyén állunk 65-ből, azonos besorolását mint az EU-orszagok. Nincs olyan ország ahol az index pozitív irányba változna, mivel az adatok mennyisége egyre több lesz, így csak negatív irányba változhat, az első mérési feltételt kivéve ami a hozzáférés. Valamint az említett kirívó esetek jobban lehúzzák mint azok amiről nincs média cikkezes, szóval csak ésszel. Az hogy a lista mennyire szubjektív nem fejtegetem inkább.
Végülis tök összehasonlítható a magyar 27-es index a török/orosz 60 felettivel...
A cikkben szereplő Azerbajdzsán 57. -
#39
#82729984
törölt tag
shortcutme
#38
#82729984
törölt tag
válasz
shortcutme
#38
üzenetére
Na ha már internet szabadság:
"Magyarország helyzete 3 pontot romlott az elmúlt 1 évben (ugyanannyit, mint Török- vagy Oroszország besorolása)"
Mit sugallsz ezzel: hogy Magyarország olyan rossz helyen áll mint Törökország vagy Oroszo.
Mi a valóság:
"Magyarország – ahogy korábban is – kiváló helyen áll a rangsorban: bár a mérőszámok alapján nálunk is szűkült az internetszabadság tavaly óta, a 15. legszabadabb országként az élcsapat tagjai vagyunk."
ForrásSzóval igen, vannak érdekességek a freedom house tanulmányában, nyilván ki melyik oldal szekerét tolja úgy értelmezi.
Aki szerint itt észak koreai diktatúra van az nyilván mindenben azt fog látni. Aki meg reálisan látja az azzal is tisztában van, hogy pl. Merkel facebookja alatt is tavaly ezresével törölgették a "kellemetlen" kommenteket azillegális bevándorlókmenekültek kapcsán.[ Szerkesztve ]
-
#38
shortcutme
tag
azbest
#29
shortcutme
tag
Magyarország 2016:
- 360000forintos bírság facebook oldal tulajdonosának az ott lévő kommentek miatt
- Büntetés, mert valaki bírálni merte a helyi önkörmányzatot
És még rengeteg "érdekesség" a pár napja kijött Internet Freedom Reportban: https://freedomhouse.org/report/freedom-net/2016/hungary
- Az elmúlt 6 évben folyamatosan romlott az internet szabadsága
- Jelenleg az Internet-felhasználók 67%-a olyan országban él, ahol az kormány kritizálása (vagy akár csak egy ilyen bejegyzés lájkolása) börtönbüntetéshez vezethet
- Magyarország helyzete 3 pontot romlott az elmúlt 1 évben (ugyanannyit, mint Török- vagy Oroszország besorolása)[ Szerkesztve ]
-
#35
enginev3.0
félisten
Utálom mikor valaki hatalommal a kezében istennek hiszi magát
Kevesebbet ér mint a "legkisebb" ember
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
sztanozs
veterán
Innen a fórumról hány embert (nicket) fognak távollétében elítélni? Ki tudja, lehet, hogy van közöttünk magyarul tudó azeri állampolgár is
JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...
-
azbest
félisten
Ha jól tudom még hatályban vannak azok a törvények itthon, amivel a portálokat fenyegették és cenzúrára kényszerítették őket. Csupán újabban nem fenyegetőznek vele nyíltan és felbátorodtak a portálok. Az origó közben pedig gazdát is cserélt, így öncenzúra helyett talán már inkább ideológiája van.
-
bambano
titán
válasz
Raysen623
#24
üzenetére
azért lehet tolvajt kiáltani az ártatlanra, mert a bíróság nem mindig áll a helyzet magaslatán, hogy finoman fogalmazzak. ha a bíróság villámgyorsan igazságos ítéletet hozna ezekben az ügyekben, az akadályozásra utazó ügyvédi machinációkat meg megbüntetnék, akkor senki nem tolvajozna ok nélkül.
de ez a bíróság hibája, nem a szólásszabadságot kimondó jogszabályé, tehát a bíróságon kell keresni a megoldást.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
Raysen623
addikt
No de amikor a tolvajok nekiállnak tolvajt kiálltani, az hova tartozik? Amikor pedig egy ilyen kiabálás után a tolvaj bíróság elé citálja azt akiről 3 év pereskedés után kiderül és bebizonyosodik, hogy ártatlan és nem követett el semmit, akkor ki a hibás és miért lehet ugyanúgy tolvajt kiáltani az ártatlanokra következmények nélkül?!
[ Szerkesztve ]
A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.
-
#22
Franticfox
tag
vicze
#21
Franticfox
tag
-
-
Apollyon
Korrektor
Csakhogy itt nem csak az erősen becsmérlő személyiséget sárbatipró megnyilvánulásokról van szó, hanem ahogy a cikk írja "bűncselekménynek számít az ország államfőjéről negatív véleményeket közölni az interneten". A negatív vélemény pedig nem enyhén tág fogalom.
Ez a szabadság korlátozása. Az pedig semmiképp sem a nép érdekét szolgálja, hanem az elnökét. Akinek pedig a nép érdeke lenne a feladata.
[ Szerkesztve ]
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
#19
Feketelaszlo
senior tag
Kasya
#11
Feketelaszlo
senior tag
Ha nem az interneten hordja le azt a közszereplőt a sárga földig, akkor megteszi a kocsmában, buszmegállóban, levélpapíron. Az miben más?
Ha a stílus és a módszer nem szalonképes, akkor a közművelődés szintjén kell javítani, hogy az állampolgárok ékesebben tudják kifejezni nemtetszésüket.
-
#18
Kasya
nagyúr
Franticfox
#17
Kasya
nagyúr
válasz
Franticfox
#17
üzenetére
Az idiotak meresere tobb ksh stat es egyeb felmeresek allnak a rendelkezesre. Erre eleg jo politikai kampanyok epulnek
-
Kasya
nagyúr
Stimm, ebben egyetertek. Csak epp nem a letolvajozasra gondoltam, hanem az erosen becsmerlo, szemelyiseget sarbatipro megnyilvanulasokra.
(#12) kenwood: ertem, koszi. Kisse faramucinak tartom ezt, de elfogadom. Ugyanakkor sok mas esetben meg pont nem tartanom jogellenesnek azt a megnyilvanulast, ami az. De hat jog mar csak ilyen.
(#15) MageRG: naná. Az a jo, ha van velemeny
Nekem is van, de lathatoan nem masokeval megyegyezo 
Amugy nem vitatkozas a celom, csak kivancsi vagyok erre az allaspontra is.[ Szerkesztve ]
-
-
bambano
titán
mégegyszer: ha te lopsz, akkor jogosan mondják rád, hogy tolvaj vagy. akkor is, ha csak 1-2 ember mondja, mert a többi veled együtt lopott. és ilyenkor nem a tolvajozó a hibás, hanem a tolvaj.
szerk: ha ezért a húzásért, amiről a poszt szól, lediktátorozzák az azeri elnököt, akkor igazuk van. akkor is igazuk van, ha a talpnyaló slepp szerint nem jogos. akkor is diktátor, ha senki nem meri kinyitni a száját.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
kenwood
veterán
Nincsenek hatarok.
Legalabbis szoban.
Hatarokat kizarolag fizikai sikon kell meghuzni.
Ugyanannyi jogom van halott kisgyerekekkel viccelodni,mint neked ezen megserotdni.A hatart kizarolag az lep at,aki barmilyen szobeli serelemre eroszakkal valaszol.
(Vannak kivetelek,pl a zaklatas,vagy a tomeg fizikai eroszakra valo felheregelese), de a Charlie Hebdo baromi messze van ezektol a hataroktol.
Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben
-
Kasya
nagyúr
Tehat mert valaki pl. elnok, es az orszag egy resze nem tartja megfelelonek, akkor nekik ebben igazuk van es joggal hordja le olyan szinten a sarga foldig, hogy az mar boven szemelyiseget serto (de akar csaladot is)?
Ki itt a cselekvo? Szerintem a nem normalisan megnyilvanulo is cselekvo tud lenni, szoban/irasban.En sem ertek (itt sem) mindennel egyet, de peldanak okaert itt ezen videlkedesbol bann adodik, mig a FB-on max hsz torles, de tobbnyire az sem. Azonban ott komolyabban is elszoktak durranni az agyak, mint itt.
-
bambano
titán
-
Apollyon
Korrektor
Jah, csak azért ez nincs egyensúlyban azzal, mint amikor valamit bűncselekménynek állítanak be, és börtönbe zárnak érte.
Azért az már elég súlyos, ha valakinek nem lehet véleménye, hanem fogja be száját és tűrjön. Az pedig nonszensz hogy írsz valamit az interneten, mondjuk elég jogosat, és bezárnak miatta. Az nem rendes élet, ahol ilyen van. Egyértelmű, hogy az ottani elnök félti hatalmát, mert ugye az mindennél fontosabb, még a népnél is – és akkor jönnek az ilyen intézkedések. Egy ilyen után a népnek minimum fel kellene lázadnia és elsöpörnie a vezetést.#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
Kasya
nagyúr
Minden politikai nezettol fuggetlenul: ha engem szidnanak ugy, es jaratnanak le ugy, mint par politikust, engem sem az orom es boldogsag jarna at. Azert ami a FB-on megy (csoportok, nyilt hozzaszolasok) az epp ervenyes orszagvezetesrol, az sokszor tobb mint serto.
Ertem en hogy szolaszszabadsag, meg "Chralie Hebdo iranyvonal" es tsi, de sokan nem tudjak itthon se hogy hol a hatar. -
dajkopali
addikt
nem ismerem az azeri törvényeket, de ha hazai a szolgáltató, akkor nyilván
ugyanakkor a Facebookkal természetesen nem tudnak mit kezdeni - ők, mint a Google, a bejelentett, törvénysértőnek tartott tartalmat átvizsgáltatják a jogászaikkal, és akkor törlik vagy blokkolják, ha úgy ítélik meg, az az adott ország törvényi előírásait megsértette"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
Apollyon
Korrektor
Reméljük a magyar orrmány ezt nem olvassa.
Mi van azzal, ha valaki xy fórumon követi el ezt a rendkívül súlyos "bűncselekményt"? Csak a hozzászólót, vagy a fórum üzemeltetőit is felelősségre vonhatják?#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
((((((((((((
A cikkben szereplő Azerbajdzsán 57.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Amugy nem vitatkozas a celom, csak kivancsi vagyok erre az allaspontra is.
Új hozzászólás Aktív témák
it Azerbajdzsán korábban sem a szólásszabadságról volt híres, de most rátettek még egy lapáttal.
- SteelSeries Arctis Nova 1 Gamer Fejhallgató /// Újszerű // Számla + Garancia
- Logitech G335 vezetékes fejhallgató /// Újszerű // Számla + Garancia
- AKG Harman K72 Dj fejhallgató // Újszerű // Számla + Garancia
- Logitech G935 Vezeték Nélküli Fejhallgató /// Újszerű // Számla + Garancia
- Sennheiser Epos GSP 370 Gaming fejhallgató // Számla+Garancia //
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest