Új hozzászólás Aktív témák

• #70 szupermacs veterán Kasya #16

  Új Válasz 2016-12-06 11:35:28 #70

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szupermacs

  veterán

  válasz Kasya #16 üzenetére

  ,,Csak epp nem a letolvajozasra gondoltam, hanem az erosen becsmerlo, szemelyiseget sarbatipro megnyilvanulasokra."

  Közéleti szereplőnek tűrnie kell ezt is.

• #47 -Skylake- addikt Kasya #5

  Új Válasz 2016-12-02 10:46:15 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -Skylake-

  addikt

  válasz Kasya #5 üzenetére

  A hatar ott van, hogy ugy kellene viselkedni/cselekedni, hogy ne szidjanak. Teged nem azert nem szidnak , mer nem vagy politikus, hanem mert nem hatraltatod NYILVANOS a komplett orszagot. Ha politikus lennel es probalnad jobba tenni ezt az orszagot, akkor nem szidnanak, hanem mindenki irogatna , hogy te aztan milyen jo egy gyerek vagy. Akit szidnak azt azert szidjak, mer faszfej, totalisan inkompetens es mellette meg szarhazi is. Azert azzal gondolom masok is vannak igy, hogy a magyar politika retegnek mondjuk a fele olyan ember akire ranezel es ugy jo izombol szajbaterdelned mar csak az alapjan, hogy mennyire szimpatikusan nez ki. Na itt a problem, nem ott hogy mennyire serto. Egyebkent szerintem a politiki elit viselkedese lenyegesen sertobb.

• #44 gabor7th addikt Kasya #8

  Új Válasz 2016-12-02 09:40:22 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gabor7th

  addikt

  válasz Kasya #8 üzenetére

  Így van a szólásszabadság sem abszolút jó, hiszen vannak akik ártani akarnak viszont tehetségesek a nép megvezetésében és ez akár katasztrofához is vezethet az adott nép számára, de akár alacsonyabb szinten is lehet ártalmas.

• #25 #06658560 törölt tag Kasya #16

  Új Válasz 2016-12-01 16:18:14 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz Kasya #16 üzenetére

  Arra van kitalálva a becsületsértés miatti perelés.

• #21 vicze félisten Kasya #16

  Új Válasz 2016-12-01 16:00:02 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz Kasya #16 üzenetére

  Nem arról van szó, hogy ha valaki csinál valamit az helyes vagy helytelen, hanem, hogy ha le b*zizok valakit, akkor kapok pár év börtönt. Sőt a Józsit leb*zihatom, de a Bélát már nem, mert ő "egyenlőbb".
  Ez elfogadható?

  Felesleges más irányba levinni.

• #20 Apollyon Korrektor Kasya #16

  Új Válasz 2016-12-01 15:53:30 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollyon

  Korrektor

  válasz Kasya #16 üzenetére

  Csakhogy itt nem csak az erősen becsmérlő személyiséget sárbatipró megnyilvánulásokról van szó, hanem ahogy a cikk írja "bűncselekménynek számít az ország államfőjéről negatív véleményeket közölni az interneten". A negatív vélemény pedig nem enyhén tág fogalom.

  Ez a szabadság korlátozása. Az pedig semmiképp sem a nép érdekét szolgálja, hanem az elnökét. Akinek pedig a nép érdeke lenne a feladata.

• #19 Feketelaszlo senior tag Kasya #11

  Új Válasz 2016-12-01 15:52:46 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Feketelaszlo

  senior tag

  válasz Kasya #11 üzenetére

  Ha nem az interneten hordja le azt a közszereplőt a sárga földig, akkor megteszi a kocsmában, buszmegállóban, levélpapíron. Az miben más?
  Ha a stílus és a módszer nem szalonképes, akkor a közművelődés szintjén kell javítani, hogy az állampolgárok ékesebben tudják kifejezni nemtetszésüket.

• #17 Franticfox tag Kasya #11

  Új Válasz 2016-12-01 15:44:08 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Franticfox

  tag

  válasz Kasya #11 üzenetére

  Egyrészt amiről vitát próbálsz nyitni, az jelenleg nem létezik, másrészt ha befogod az idióták száját honnan fogod tudni, hogy idióták?

• #15 MageRG addikt Kasya #11

  Új Válasz 2016-12-01 15:41:39 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MageRG

  addikt

  válasz Kasya #11 üzenetére

  Véleményekkel akarsz vitatkozni?
  Abban teljesen igazuk van, hogy ezt elmondhatják, anélkül hogy az állami retorzió érné őket. Akkor is ha hülyeség.
  A fenyegetések, doxing és hasonlóak meg külön kategória.

• #13 bambano titán Kasya #11

  Új Válasz 2016-12-01 15:33:35 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz Kasya #11 üzenetére

  mégegyszer: ha te lopsz, akkor jogosan mondják rád, hogy tolvaj vagy. akkor is, ha csak 1-2 ember mondja, mert a többi veled együtt lopott. és ilyenkor nem a tolvajozó a hibás, hanem a tolvaj.

  szerk: ha ezért a húzásért, amiről a poszt szól, lediktátorozzák az azeri elnököt, akkor igazuk van. akkor is igazuk van, ha a talpnyaló slepp szerint nem jogos. akkor is diktátor, ha senki nem meri kinyitni a száját.

• #12 kenwood veterán Kasya #5

  Új Válasz 2016-12-01 15:32:23 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kenwood

  veterán

  válasz Kasya #5 üzenetére

  Nincsenek hatarok.
  Legalabbis szoban.
  Hatarokat kizarolag fizikai sikon kell meghuzni.
  Ugyanannyi jogom van halott kisgyerekekkel viccelodni,mint neked ezen megserotdni.

  A hatart kizarolag az lep at,aki barmilyen szobeli serelemre eroszakkal valaszol.

  (Vannak kivetelek,pl a zaklatas,vagy a tomeg fizikai eroszakra valo felheregelese), de a Charlie Hebdo baromi messze van ezektol a hataroktol.

• #9 bambano titán Kasya #8

  Új Válasz 2016-12-01 15:21:03 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz Kasya #8 üzenetére

  szerintem meg teljesen normális mindent annak nevezni, ami.
  ha valaki helytelenül cselekszik (mindegy, pórnép vagy politikus), akkor a hibát az követi el, aki helytelenül cselekszik, nem az, aki beszél róla.

• #7 Apollyon Korrektor Kasya #5

  Új Válasz 2016-12-01 15:10:59 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Apollyon

  Korrektor

  válasz Kasya #5 üzenetére

  Jah, csak azért ez nincs egyensúlyban azzal, mint amikor valamit bűncselekménynek állítanak be, és börtönbe zárnak érte.
  Azért az már elég súlyos, ha valakinek nem lehet véleménye, hanem fogja be száját és tűrjön. Az pedig nonszensz hogy írsz valamit az interneten, mondjuk elég jogosat, és bezárnak miatta. Az nem rendes élet, ahol ilyen van. Egyértelmű, hogy az ottani elnök félti hatalmát, mert ugye az mindennél fontosabb, még a népnél is – és akkor jönnek az ilyen intézkedések. Egy ilyen után a népnek minimum fel kellene lázadnia és elsöpörnie a vezetést.

Új hozzászólás Aktív témák