Új hozzászólás Aktív témák

• #64 vicze félisten MageRG #63

  Új Válasz 2016-12-02 21:29:57 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz MageRG #63 üzenetére

  Soha se írtam hogy helyes, nagyon nem az. Puha cenzúra mindenhol jelen van, nyilván a mértékétől függ hogy mennyire látványos. Nem kell pl. direkt kormány beleszólás legyen.
  US-ben ugyan úgy nagyon erősen politikailag polarizáltak a hírcsatornák, és ugyan úgy adott párt propagandáját szajkozzák, csak nem államilag, hanem lobbiból, szerintem csak a mozgatórugó más.
  Nagyon sokáig lehetne fejtegeti hol milyen formában van jelen a soft cenzúra, nem elbagatalizalni akarom, pusztán sajnos szerintem általánosabb mint gondolnánk.

• #61 vicze félisten Fred23 #56

  Új Válasz 2016-12-02 18:45:31 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz Fred23 #56 üzenetére

  Itthon magával a szólás szabadsággal nincs gond, a gond a média feletti nagy kontrollal van(amibe bele lehet magyarázni, hogy a szólás szabadság korlátozása, de jogilag nem az), ez kétségtelen, de nem volt ez másként jó pár éve az olaszoknál Berlusconi idejében.
  Ne értsd félre egy cseppet se mondom, hogy a jelenlegi helyzet csodás és minden rendben van, de nem is kell rémeket festeni a falra. A jelenlegi kormány hatalma annyiból fakad, hogy nincs semmilyen értékelhető ellenzéke és nem a kétes praktikák miatt.

  A rágalmazás meg igen súlyos következményekkel járhat, hiszen a mai világban nagyon könnyen lehet valakinek a rossz hírét kelteni aminek súlyos anyagi következményei lehetnek, esetleg tényleg tönkretehetsz egy életet vele, minden nyugati országban hasonló elbírálása van, nincs a magyar jogszabályozásban semmi kirívó. Nyilván a súlyosság

  @MageRG: Anélkül hogy tudnám egy 4évvel ezelőtti ügy kimenetét nem mondok semmit, de kötve hiszem, hogy elfogadta a bíróság.

  Azért gondolkozz el egy dolgon:
  Bármikor feljelenthetlek, hogy megöltél valakit, rendőrség nyomoz lezárja. Amennyiben polgári pert indítasz ellenem rágalmazásért, te kell bizonyítsd, hogy nem volt igazam, nem pedig fordítva.
  Ez helyes? Nyilván a rágalmazásnál az a hozzászállásolod attól függ, hogy a f*sz melyik végén vagy.

• #52 vicze félisten shortcutme #51

  Új Válasz 2016-12-02 12:41:38 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz shortcutme #51 üzenetére

  Mint írtam, nem szeretném vitatni az index szubjektivitását, mert a egy elég hosszú vita lenne.
  De az Észt példánál maradva:
  "2009 court ruling on intermediary liability for third-party comments was upheld by several European Court of Human Rights decisions, including most recently in June 2015, which may increase censorship or content removal, particularly on forums or other websites with public comment sections."

  Ennek ellenére mindig csak nőtt az indexük sose csökkent, és nem igazán értem, hogy miért... Éljen a kettős mérce.

• #40 vicze félisten shortcutme #38

  Új Válasz 2016-12-02 08:51:45 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz shortcutme #38 üzenetére

  Azért erőteljes különbség van joghezag, tehát szabályozás hiánya és konkrét elítélő törvény között.
  "Az Index pedig emlékeztetett: egy észt portál, a Delfi esetében a strasbourgi bíróság elítélte a véleményszabadság megsértésére való hivatkozást"

  Tatai az spec. 2014-es és úgy f*szság ahogy van.

  Valamint ezek polgári perek nem államiak. Azokat az eseteket miért nem linkeled, ahol a bíróság elutasíttotta a keresetet? Ez a gyakorlat a normális és nem 1-1 eset aminek a hátterét nézni kell.

  A riportot meg olvasd esetleg el mielőtt, a hamis állítást próbálsz igazolni vele. A lista 14. helyén állunk 65-ből, azonos besorolását mint az EU-orszagok. Nincs olyan ország ahol az index pozitív irányba változna, mivel az adatok mennyisége egyre több lesz, így csak negatív irányba változhat, az első mérési feltételt kivéve ami a hozzáférés. Valamint az említett kirívó esetek jobban lehúzzák mint azok amiről nincs média cikkezes, szóval csak ésszel. Az hogy a lista mennyire szubjektív nem fejtegetem inkább.
  Végülis tök összehasonlítható a magyar 27-es index a török/orosz 60 felettivel... A cikkben szereplő Azerbajdzsán 57.

• #31 vicze félisten Fred23 #30

  Új Válasz 2016-12-01 18:07:14 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz Fred23 #30 üzenetére

  Itthon nem fog ilyen híreket hallani.

• #21 vicze félisten Kasya #16

  Új Válasz 2016-12-01 16:00:02 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz Kasya #16 üzenetére

  Nem arról van szó, hogy ha valaki csinál valamit az helyes vagy helytelen, hanem, hogy ha le b*zizok valakit, akkor kapok pár év börtönt. Sőt a Józsit leb*zihatom, de a Bélát már nem, mert ő "egyenlőbb".
  Ez elfogadható?

  Felesleges más irányba levinni.

• #10 vicze félisten

  Új Válasz 2016-12-01 15:21:05 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  Még pár hónap és USA-ban is bevezetik.

Új hozzászólás Aktív témák