Új hozzászólás Aktív témák
-
azbest
félisten
Esetleg kvázi-korlátlan, ahol bizonyos határ átlépése után letiltják a szolgáltatát és felbontják a szerződést, mint ahogy tették a vezetékes internettel is, amikor még nem bírta el a dc és torrent huszárok ész nélküli forgalmát a rendszer.
Mobilon nem lehet párhuzamosítani a kapacitást, az ingyenélő pistikék, akik semmiért sem hajlandóak fizetni, de több forgalmat bonyolítanak, mint egy egész falu, azok nem lesznek sokáig ügyfelek. Szép is lesz, ha pár óra tévézés után bontják a szerződést
Kíváncsi leszek, hogy az UPC iptv set top boxokon elérhető Netflixet is betiltják-e, mert nem lehet rajta más szolgáltatók adását nézni.
(#49) -AD4M-
és szerintem mi a sávszélesség? Adott időszak alatt átvihető adatforgalom. Persze nem szumma MB hanem maximális kapacitást nézve. Ezért is vannak olcsóbb éjszakai opciók és drágább bármikor használhatóak. Például sokan éjjel tévéznek, mert nappal dolgoznak. Ez is benne lehet a felhasználói szokásokban, ami alapján tervezik a költségeket és a megtérülést. Ezért is lehet mondjuk olcsóbb egy tévés net csomag, mint a normál net. -
azbest
félisten
A flottás, trükkös, ügyeskedő csomagokat ne vegyük a publikus csomagok mellé. Nem a te 4700 forintodért annyi, hanem még pár ezer felhasználó fix díjáért cserébe adnak annyit a cégnek, akinek a neve alatt fut az egész.
(#44) Syl
Vodafone és telenor szolgáltatónak van 50+100GB-os home net csomagja, hűséggel kb 6 ezer forintért. (Telenornál 100+100-ig fel lehet tornászni, aztán lassítanak, tehát ha úgy vesszük korlátlan. És tévé, zene opciókat is lehet kérni hozzá, hogy ne az vigye el a keretet. Ezután gondolom majd esténként 1-2 óra tévézés el is viszi a normál adatkeretet. Az éjszakai a hajnali órákra szól. )Mobil opcióként viszont elég magasak a díjak kisebb korlátú csomagokra is.
-
Syl
nagyúr
A piac most is igényelne korlátlan vagy legalább jó nagy csomagokat, de a kartell ugye...
(#39) Samott
Azt én nem mondtam
Nyilván az lenne az ideális, ha az alap előfizetés tartalmazna korlátlan netet és az ügyfél eldönti melyik rádiót/mozit/stb. hallgatja/nézi rajta.
De ugye magyarisztánban vagyunk -
bambano
titán
-
-
-AD4M-
tag
...tévével pedig 24 GB-ot is vagy többet...
...két nap együtt kb 50GB forgalmat csinált...
Tehát a korlátlan TV-s csomaggal is meglett volna az 50GB két nap alatt
Tehát mindegy, hogy a forgalmat teszőleges helyről szeded össze, vagy a szolgáltató által önkényesen kijelölt forrásból. -
azbest
félisten
Mondjuk mert ha megszakadsz sem tudsz annyi zenét összehallgatni, vagy annyi tévét nézni, hogy extrém durván elszálljon a forgalom mennyisége. Igaz zenével is össze lehet hozni másfél gigát 24 óra alatt, tévével pedig 24 GB-ot is vagy többet.
Ellenben a torrent huszárok néha megemlítik, hogy vezetékesen 2-3TB adatot forgalmaztak, mintha muszáj lenne. Na mobilon ilyen nem lesz, legalábbis nem a következő pár évben.
Nálunk az ingyen minden és a semmi drágán végletek uralkodnak. Meg a svédasztal mellett magát betegre zabáló emberek.
(#38) -AD4M-
igény lenne a korlátlan csomagra, de fizetési hajlandóság már nem.Hétvégén rákaptam a star trek next generation-re netflixen. Pécén, fhd-ben. Kíváncsiságból megnéztem, hogy mekkora forgalmat okozott ez. Elég extrém volt, mert szinte egész nap ment a háttérben. a két nap együtt kb 50GB forgalmat csinált. Mobilneten nem fizetnék még pár tízezret azért, hogy használni tudjam az előfizetésemet.
-
Syl
nagyúr
Én itt ellentmondást érzek. Ha ugyanazt a pénzt be akarják szedni (már pedig be akarják), akkor az a felhasználóknak semmiképp se lesz jobb.
Ha megszüntetik a korlátlan zene csomagot, akkor én tuti lemondom az egészet a pi***ába. Nem fog kelleni külön forgalmi díjas zene
Vagy majd azt képzelik, hogy fizetek alap csomagot, fizetek zenecsomagot, meg még fizetek plusz netcsomagot? -
Felszabadul egy csomó erőforrás, és egyidőben csökken az árbevétel. Tehát a cégnek egyetlen lehetősége lesz: semlegesebben elosztani az erőforrásokat, és még mindig beszedni ugyanazt az árbevételt. Ez csak akkor lehetséges, ha az általános adatkeret csomagokat korszerűsítik a modern igényekhez. Tehát összességében a határozat rövid távon is jobb helyzetet fog teremteni a felhasználók részére. Ez amúgy a netsemlegesség lényege is.
-
Samott
addikt
Csurheted csavarhatod, de nincs igazad. Ha a szolgaltato a spotify-al szerzodott es te deezert hasznalnal hatranyba kerulsz mert azonos arert sokkal kevesebb ideig veheted igenybe az altalad preferalt szolgaltatast. Es az nem valasz, hogy a deezer is szerzodjon a mobilceggel ha olcson akarja a felhasznaloit kiszolgalni, mert vegtelen szamu kombinacio lenne mire mindenki mindenkivel szerzodne. Ezt a katyvaszt akarjak felszamolni.
-
bambano
titán
"Akkor lenne analog, ha ejszakai aramot sok-sok masik ceg is kinalna es azoknak szerzodniuk kellene a te aramszolgaltatoddal, hogy az o ejszakai aramukat igenybevehesd.": akkor mégis analóg, mert áramot sok cég kínál. elég sok áramszolgáltatóval tudsz szerződni, mint pl. matáv. (lol).
-
azbest
félisten
Nézd már meg a videót a hírben. Azzal példálózik, hogy az elektromos hálózat semleges, mert bármit ráköthetsz és mindegyik fogyasztása egyformán számolódik. Ezzel szemben ott az éjszakai áram, amikor az arra kötött, korlátozott fajta eszközökre más tarifa vonatkozik, ha be van köttetve.
Nem kell szerződnie a tartalomszolgáltatónak az internetszolgáltatóval. Ezesetben normál tarifával pörög a forgalom. Nem csak az szolgáltathat, akinek szerződése van az internetszolgáltatóval, nincsenek korlátozva vagy kitiltva a hálózatból.
Ha az ügyfél szerződést köt arra, hogy neki dedikáltan kell egy fajta szolgáltatás, akkor annak a forgalma másképp számít. Az ügyfél lehetőségeit korlátozzák ennek a tiltásával. Még az is lehet, hogy más csatornán át folyik, mert technikailag lehetséges, hogy legyen dedikált kapcsolat a szolgáltatók között is. Ahogy a google is csinál világszerte saját végpontokat, hogy ne az általános gerinchálózatot terhelje.
A határozat indoklásából látszik, hogy analfabéták ülnek a hivatalban.
" szolgáltató saját OTT (Over the Top) szolgáltatását nem lassította, míg az adatkeret kimerülését követően a többi internetes forgalmat igen."
Mivel nem internet, hanem más előfizetéses szolgáltatáshoz tartozik, amire külön szerződtek.De nem vitatkozom veled tovább, mert nincs értelme. Meggyőzni nem akarlak, nem tudlak. Majd legfeljebb kiviszik EU bíróságra ezt is, ha itthon nem sikerülne a jogorvoslat az inkompetens rendszer miatt.
(#26) Syl
Nem az EU hibája. Ez csak mese. Az itthoni jogértelmezés és eljárás szégyenéről van szó megint. Azon sem lepődnék meg, ha eu ellenesség szítására találtak volna ki megint egy kamu dolgot.(#28) bambano
azt hiszem sajnos nem is érti a problémát. Ezért érvel teljesen másról, mint amiről szó van. -
Syl
nagyúr
>Rossz idok jonnek a mobilszolgaltatokra
Rossz idők jönnek az előfizetőkre. Mert aki egy szolgáltatásért külön fizetett, az ezek után nem fogja tudni igénybe venni azt. Nem elég, hogy nevetségesen kicsik a mobilcsomagok, most a minimális kormátlanságot is elveszik. Köszönjük EU!
(#25) dugesz77
Igen. Nagyon megy a maszatolás...
-
Samott
addikt
Rossz a pelda. Akkor lenne analog, ha ejszakai aramot sok-sok masik ceg is kinalna es azoknak szerzodniuk kellene a te aramszolgaltatoddal, hogy az o ejszakai aramukat igenybevehesd.
Ezt a pontot, hogy a tartalomszolgaltatonak szerzodnie kell a halozati infrastruktura szolgaltatoval torli el a fenti rendelkezes. Rossz idok jonnek a mobilszolgaltatokra, ahogy egyre inkabb kozmukent fogjak kezelni oket.
-
bambano
titán
a saját hálózaton történő belső forgalom mindig sokkal olcsóbb lesz, mint ami kintről jön.
tehát ha nem lehet megkülönböztetni a belső szerverekről jövő forgalmat a külső szerverekről jövő forgalommal, az uniós előírást fog sérteni (az árazásnak elvileg költségalapúnak kellene lennie).majd eldöntik, melyik ujjukba harapnak.
-
-
azbest
félisten
A hírben lévő netcraft-os videó sem illik a helyzetre.
A normál előfizetésnél nincsen megkülönböztetés a tartalom közt. Egyformán ketyeg az óra, senki sincsen hátrányban. Ha előfizetek az opcióra, azért cserébe a szerződés szerinti plusz szolgáltatás jár.
Az elektromos hálózatnál, ha leszerződök éjszakai áramra, kifizetem a kiépítését, akkor kedvezőbb tarifával használhatok bizonyos eszközöket, mint például villanybojler vagy fűtés. A szolgáltató pedig beleszól, hogy milyen bekötéssel, milyen eszközöket és mikor járathatok arról. Ettől természetesen a normál kapcsolat a normál tarifával rendelkezésre áll, ahol nincsenek megkülönböztetve az eszközök. De a speciális kapcsolatra speciális szabályok vonatkoznak.
Az nmhh döntésével párhuzamban követelem, hogy tiltsák be az éjszakai áramot, fizessen mindenki nappali tarifát, hogy ne legyen megkülönböztetve senki sem.
A bojler mindkét hálózatról tud működni, szívassuk meg a felhasználókat, fizessen többet. -
Samott
addikt
Ha a te vonaladra mint elofizeto hivatkozol akkor az a te dontesed hogy mit hasznalsz a berelt vonaladon. Ha mint szolgaltato akkor semmi kozod hozza hogy az elofizetod mit hasznal a berelt vonalan.
Szogegyszeruen a helyzet az, hogy mostantol fogva a szolgaltato nem ugathat bele hogy mire hasznaljak az infrastrukturajat nem hozhat elonyos helyzetbe egyeseket es hatranyos helyzetbe masokat attol fuggoen hogy fizetnek-e neki felarat, hogy van-e extra szerzodesuk. Ha internetet arul akkor nem szurhet es nem arulhat korlatozott internetet amin csak bizonyos szolgaltatasok elerhetoek.
Par eve volt egy balhe amikor a UPC kulon szerzodest akart kotni az RTL-el, hogy az RTL Most fele video streaming szolgaltatasert kulon dijat fizessen az RTL ha azt akarja hogy a UPC internet szolgaltatast hasznalo elofizetok is elerjek. Nagy botrany lett belole, pedig ez ugyanaz mint amit a mobilszolgaltatok akarnak a piacra kenyszeriteni.
-
azbest
félisten
Nem. Az általános internetcsomagon nincsen semmi megkülönböztetés.
Lehet külön előfizetni egy szolgáltatásra, ami nem internet szolgáltatás.Ha bérelt vonalat rendelek a saját és egy cég végpontja között, abba sem örülnék, ha beleszólna az nmhh, hogy de márpedig az egész internetet be kell engedni az én dedikált vonalamba.
-
Samott
addikt
"Ha ezt továbbgondolva a szolgáltatók saját tévé és zene szolgáltatása alól is kiüttetik azt" - pont itt a lenyeg, a szolgaltato adjon netet, de az nem jo ha a sajat halozatan elonyben reszesit barkit (vagy maskent fogalmazva: mindenki mast hatranyosan megkulonboztet). A szolgaltatonak semmi koze hozza, hogy mire hasznalod az adatkeretedet es a sajat extra szolgaltatasat se hozhatja elonyosebb helyzetbe mas piaci szereplok karara. Te fiztesz a netert, ne ugasson bele hogy te azon mit forgalmazol.
-
#13
azbest
félisten
aprokaroka87
#11
azbest
félisten
válasz
aprokaroka87
#11
üzenetére
nem annyira tudod hogyan mûködik az adatátvitel, igaz?
-
xmaas
őstag
Merget lehet venni hogy ezzel is csak a felhasznalokat szopatjak meg jobban, majd a szolgaltato adni fog valami netkeretet pluszba ami ugyan ugy elfog fogyni mint a kamfor ha hasznalod ezeket a TV kozvetito dolgokat es ugyan ott leszunk ahol most ,legfeljebb mashogy lesznek elnevezve a dolgok azert hogy" jogszeru" legyen de lenyegeben nem valtozik semmi .
Ha mar ennyire erdekli a kedves "jogaszokat" a netsemlegesseg mi lenne ha kotelezne vegre az allam a szolgaltatokat hogy olyan internetet /elofizeteseket biztositsanak amilyet mas orszagok kapnak es persze olyan arazassal ?
Mert arra nem futja az eszuk amig bezsebelik az orbitalis meretu adokat had fizessen a magyar ember mint a hulye zsigerelje ki aki csak akarja a csoro felhasznalokat amig az allam megkapja a jussat
-
azbest
félisten
Persze rögtön az EU-ra hivatkoznak, de nálunk valahogy mindig úgy sikerül értelmezni direktívákat, ahogy az embereknek a legrosszabb. Ami nálunk tilos, azt érdekes módon szabad máshol.
Ha ezt továbbgondolva a szolgáltatók saját tévé és zene szolgáltatása alól is kiüttetik azt, hogy az előfizetés a vele járó adatforgalmaz is tartalmazza, akkor tönkrevágják azokat a szolgáltatásokat. Ráadásul itt a szolgáltató a törvényi helyzet változtatása miatt lehet kénytelen módosítani a szerződésen, ami azt jelenti, hogy nem kell benyeljék a felmondott szolgáltatást, nem lehet büntetés nélkül felmondani a szerződést, ha valaki kifejezetten mobilneten éri el ezeket és ezután nem tudja használni. Csak a szolgáltató jóindulatán múlik.
Az teljesen jó, hogy van bármire használható internet. Ezt teljes mértékben támogatom. De a mikor külön pénzért lehet valamilyen extrát, hozzáadott értéket kapni, akkor abba ne gáncsoskodjon egy idióta hivatalnok, mert nem internetet hanem egy adott szolgáltatást szeretnék azért a pénzért kapni.*
A logikája mentén az otthoni vezetékes iptv-re is be kellene engedni a világ összes szolgáltató iptv-jét. És mielőtt valaki megpróbálja belemagyarázni, hogy az más, hát bizony az sem más. Lehetne globális multicasttal is adni, nem csak szolgáltató hálózatán belül. Csupán technikai részlet, hogy valami csak a belső hálózaton, vagy a publikus hálózaton is elérhető.
*: korlátlan mobilinternet pedig nem lesz egy olyan országban, ahol a vezetékesen is szerverpark szintű forgalmat generál némelyik otthoni felhasználó. A mobil technológia nem bírja ez el. Már éppen kezdtek megjelenni olyan csomagok, ahol a mobil már kiválthatja a vezetékes netet, erre most alávágnak egy ilyen hülyeséggel. (pl telenor Hipernet Home és mytv)
Persze lehet csak átfogalmazzák majd a szerződéseket. Ahogy például számla befizetéséért nem szabad díjat felszámolni, ezért nem a csekkesek fizetnek, hanem az elektronikusan fizetők kapnak kedvezményt. A végeredmény ugyanaz, a jogászok pedig elégedetten dőlnek hátra a pezsgő-fürdőben.
-
Samott
addikt
A HWSW-n eleg hosszu vita volt belole, a lenyeg annyi, hogy bar rovidtavon nehany ember szamara kenyelmetlenseget hozhat, de altalanossagban ez a jo irany, ne a szolgaltatok szabjak meg hogy mire hasznalod az elofizetesed, hogy milyen tartalmakhoz ferhetsz hozza. Kenytelenek lesznek reagalni es a reakcio az lesz hogy emelik az adatforgalmi korlatokat, tobbet tudsz olcsobban forgalmazni. Es azt barmire hasznalhatod, nem csak nehany kivalasztott szolgaltatasra.
-
janeszgol
félisten
A HWSW-n is elolvastam a hozzászólásokat és a hírt és arra jutottam, hogy ez már megint egy feleslegesen korlátozó baromság. Itt a delikvens fizet azért, hogy korlátlan valamit kapjon. Nem sírni kell a netsemlegesség megszegése miatt, hanem vonzóvá kell tenni a többi csatornát/szolgáltatást stb.
-
#5
aprokaroka87
nagyúr
Syl
#2
aprokaroka87
nagyúr
Sanszos
Bár azon gondolkodtam hogy az adatforgalmas internet szolgáltatás vajon nem sért-e uniós jogot?
Vegyünk egy példát.
Előfizetsz egy havidijas alapú tv szolgáltatásra,ami internet alapú.
Kapsz mondjuk 1gb adatforgalmat havonta+a tv előfizetésért is fizetsz.
Tv addig van ameddig tart az 1gb-od.
Tehát te kénytelen kb minimális szintre redukálni a tv nézést.Ez kb olyan mintha lenne egy autód amit te bérelsz,meglenne határózva hogy mennyi bezint rakhatsz bele,illetve hogy hány km-t vehetsz vele.
-
BE4GLE
aktív tag
Szerintem igen. Én is sajnálnám, mert sokat hallgatok zenét. És egyik szolgáltatóból sem nézem ki, hogy erre azt lépné, hogy bevezet egy teljesen korlátlan opciót. Vagy bevezetnek, de horror áron és egységesen.
Szerk.: vagy a tematikus korlátlan netet, tematikus adatkorlátossá teszik, mert ha jól értem, ezt még nem kaszálta el az eu. Tehát a zenére adnak majd pár gigát a korlátlan helyett.
-
dugesz77
őstag
Pedig nemrég kötöttem újra a szerződésem és nálam fontos szempont volt, hogy ezt a korlátlan tv csomagot megkaptam mobilelfizetésemhez. Napi szinten használom. Gondolom akkor megszüntetik. Megint csak marhaságokra harapnak a törvényt betartani akarók. Valahogy nem érzem törvénytelennek egy plusz szolgáltatást amivel maga a cég senkinek nem árt, a maga sávszélességével adatforgalmával "jótékonykodik" az előfizetők meg simán csak jól járnak.
Vagy majd azt képzelik, hogy fizetek alap csomagot, fizetek zenecsomagot, meg még fizetek plusz netcsomagot?
Új hozzászólás Aktív témák
it Az NMHH a netsemlegesség védelmében döntött úgy, hogy a szolgáltatónak változtatnia kell. A Korlátlan TV és Film nincs rendben.
- AKCIÓ ÚJ Bontatlan Macbook Pro 16 M4 Pro 14CPU/20GPU 24GB/512GB SSD Magyar billent Azonnal átvehető.
- Lenovo ThinkPad P15 Tervező Vágó Laptop -50% 15,6" i7-10850H 64/512 QUADRO T1000 4GB
- Lenovo ThinkPad P15 Tervező Vágó Laptop -50% 15,6" i7-10850H 32/512 QUADRO T1000 4GB
- EJJ! Dell Latitude 7330 -65% "Kis Gamer" Üzleti Profi Ultrabook 13,3" i5-1245U 16/256 FHD IRIS Xe
- Wilbur Smith könyvek (15 db) egyben
- 2db move konttroler 1 hónap garival!
- Apple MacBook Air 2020 13" Retina Ezüst 8GB Ram 256GB Új Állapot.Csere ON
- Xiaomi 14T Pro 5G 512GB 12GB RAM Dual Garancia Új. Csere ON
- Diablo IV Expansion bundle! Vessels of hatred is ! Spring Sale! AKCIO!
- Samsung Galaxy S23 Ultra Garancia 256 GB 8 GB Ram. Fix Ár!
- Xiaomi Redmi Note 10 Pro 128GB Kártyafüggetlen, 1Év Garanciával
- AKCIÓ! Intel Core i7 4790K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Telefon felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
- Geforce GTX 1050, 1050 Ti, 1060, 1650, 1660 - GT 1030 - Low profile is (LP)
- LG 65C4 - 65" OLED evo - 4K 144Hz - 0.1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDMI 2.1 - 1000 Nits
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest