- Windows 7
- 10 millió dollárt kap az USA-tól az, aki tud valamit ezekről a hackerekről
- Proxmox VE
- Az USA beperelte az Apple-t: túl drágák az iPhone-ok
- Milyen program, ami...?
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Aliexpress tapasztalatok
- Crypto Trade
- Újabb kriptotőzsdéről derült ki: ömlik rá az illegális pénz
- OpenMediaVault
Új hozzászólás Aktív témák
-
dugesz77
őstag
Pedig nemrég kötöttem újra a szerződésem és nálam fontos szempont volt, hogy ezt a korlátlan tv csomagot megkaptam mobilelfizetésemhez. Napi szinten használom. Gondolom akkor megszüntetik. Megint csak marhaságokra harapnak a törvényt betartani akarók. Valahogy nem érzem törvénytelennek egy plusz szolgáltatást amivel maga a cég senkinek nem árt, a maga sávszélességével adatforgalmával "jótékonykodik" az előfizetők meg simán csak jól járnak.
-
Syl
nagyúr
Akkor a Telenoros korlátlan Deezer csomagomtól is lassan búcsút vehetek?
Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.
-
Anász
tag
Gondolom a Telenornál el fogják meszelni a MyChat és MyMusic opciót is.
Syl Ez engem is érdekelne, most a Spotify bekerülésével gondoltam a megrendelésre.
[ Szerkesztve ]
“There's nothing more permanent than a temporary fix.“
-
BE4GLE
aktív tag
Szerintem igen. Én is sajnálnám, mert sokat hallgatok zenét. És egyik szolgáltatóból sem nézem ki, hogy erre azt lépné, hogy bevezet egy teljesen korlátlan opciót. Vagy bevezetnek, de horror áron és egységesen.
Szerk.: vagy a tematikus korlátlan netet, tematikus adatkorlátossá teszik, mert ha jól értem, ezt még nem kaszálta el az eu. Tehát a zenére adnak majd pár gigát a korlátlan helyett.
[ Szerkesztve ]
Redmi Note 9 Pro
-
nagyúr
Sanszos
Bár azon gondolkodtam hogy az adatforgalmas internet szolgáltatás vajon nem sért-e uniós jogot?
Vegyünk egy példát.
Előfizetsz egy havidijas alapú tv szolgáltatásra,ami internet alapú.
Kapsz mondjuk 1gb adatforgalmat havonta+a tv előfizetésért is fizetsz.
Tv addig van ameddig tart az 1gb-od.
Tehát te kénytelen kb minimális szintre redukálni a tv nézést.Ez kb olyan mintha lenne egy autód amit te bérelsz,meglenne határózva hogy mennyi bezint rakhatsz bele,illetve hogy hány km-t vehetsz vele.
-
janeszgol
félisten
A HWSW-n is elolvastam a hozzászólásokat és a hírt és arra jutottam, hogy ez már megint egy feleslegesen korlátozó baromság. Itt a delikvens fizet azért, hogy korlátlan valamit kapjon. Nem sírni kell a netsemlegesség megszegése miatt, hanem vonzóvá kell tenni a többi csatornát/szolgáltatást stb.
-
Samott
addikt
A HWSW-n eleg hosszu vita volt belole, a lenyeg annyi, hogy bar rovidtavon nehany ember szamara kenyelmetlenseget hozhat, de altalanossagban ez a jo irany, ne a szolgaltatok szabjak meg hogy mire hasznalod az elofizetesed, hogy milyen tartalmakhoz ferhetsz hozza. Kenytelenek lesznek reagalni es a reakcio az lesz hogy emelik az adatforgalmi korlatokat, tobbet tudsz olcsobban forgalmazni. Es azt barmire hasznalhatod, nem csak nehany kivalasztott szolgaltatasra.
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
nagyúr
-
azbest
félisten
Persze rögtön az EU-ra hivatkoznak, de nálunk valahogy mindig úgy sikerül értelmezni direktívákat, ahogy az embereknek a legrosszabb. Ami nálunk tilos, azt érdekes módon szabad máshol.
Ha ezt továbbgondolva a szolgáltatók saját tévé és zene szolgáltatása alól is kiüttetik azt, hogy az előfizetés a vele járó adatforgalmaz is tartalmazza, akkor tönkrevágják azokat a szolgáltatásokat. Ráadásul itt a szolgáltató a törvényi helyzet változtatása miatt lehet kénytelen módosítani a szerződésen, ami azt jelenti, hogy nem kell benyeljék a felmondott szolgáltatást, nem lehet büntetés nélkül felmondani a szerződést, ha valaki kifejezetten mobilneten éri el ezeket és ezután nem tudja használni. Csak a szolgáltató jóindulatán múlik.
Az teljesen jó, hogy van bármire használható internet. Ezt teljes mértékben támogatom. De a mikor külön pénzért lehet valamilyen extrát, hozzáadott értéket kapni, akkor abba ne gáncsoskodjon egy idióta hivatalnok, mert nem internetet hanem egy adott szolgáltatást szeretnék azért a pénzért kapni.*
A logikája mentén az otthoni vezetékes iptv-re is be kellene engedni a világ összes szolgáltató iptv-jét. És mielőtt valaki megpróbálja belemagyarázni, hogy az más, hát bizony az sem más. Lehetne globális multicasttal is adni, nem csak szolgáltató hálózatán belül. Csupán technikai részlet, hogy valami csak a belső hálózaton, vagy a publikus hálózaton is elérhető.
*: korlátlan mobilinternet pedig nem lesz egy olyan országban, ahol a vezetékesen is szerverpark szintű forgalmat generál némelyik otthoni felhasználó. A mobil technológia nem bírja ez el. Már éppen kezdtek megjelenni olyan csomagok, ahol a mobil már kiválthatja a vezetékes netet, erre most alávágnak egy ilyen hülyeséggel. (pl telenor Hipernet Home és mytv)
Persze lehet csak átfogalmazzák majd a szerződéseket. Ahogy például számla befizetéséért nem szabad díjat felszámolni, ezért nem a csekkesek fizetnek, hanem az elektronikusan fizetők kapnak kedvezményt. A végeredmény ugyanaz, a jogászok pedig elégedetten dőlnek hátra a pezsgő-fürdőben.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
-
xmaas
őstag
Merget lehet venni hogy ezzel is csak a felhasznalokat szopatjak meg jobban, majd a szolgaltato adni fog valami netkeretet pluszba ami ugyan ugy elfog fogyni mint a kamfor ha hasznalod ezeket a TV kozvetito dolgokat es ugyan ott leszunk ahol most ,legfeljebb mashogy lesznek elnevezve a dolgok azert hogy" jogszeru" legyen de lenyegeben nem valtozik semmi .
Ha mar ennyire erdekli a kedves "jogaszokat" a netsemlegesseg mi lenne ha kotelezne vegre az allam a szolgaltatokat hogy olyan internetet /elofizeteseket biztositsanak amilyet mas orszagok kapnak es persze olyan arazassal ?
Mert arra nem futja az eszuk amig bezsebelik az orbitalis meretu adokat had fizessen a magyar ember mint a hulye zsigerelje ki aki csak akarja a csoro felhasznalokat amig az allam megkapja a jussat
-
azbest
félisten
válasz aprokaroka87 #11 üzenetére
nem annyira tudod hogyan mûködik az adatátvitel, igaz?
[ Szerkesztve ]
-
Samott
addikt
"Ha ezt továbbgondolva a szolgáltatók saját tévé és zene szolgáltatása alól is kiüttetik azt" - pont itt a lenyeg, a szolgaltato adjon netet, de az nem jo ha a sajat halozatan elonyben reszesit barkit (vagy maskent fogalmazva: mindenki mast hatranyosan megkulonboztet). A szolgaltatonak semmi koze hozza, hogy mire hasznalod az adatkeretedet es a sajat extra szolgaltatasat se hozhatja elonyosebb helyzetbe mas piaci szereplok karara. Te fiztesz a netert, ne ugasson bele hogy te azon mit forgalmazol.
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
nagyúr
-
azbest
félisten
Nem. Az általános internetcsomagon nincsen semmi megkülönböztetés.
Lehet külön előfizetni egy szolgáltatásra, ami nem internet szolgáltatás.Ha bérelt vonalat rendelek a saját és egy cég végpontja között, abba sem örülnék, ha beleszólna az nmhh, hogy de márpedig az egész internetet be kell engedni az én dedikált vonalamba.
[ Szerkesztve ]
-
Samott
addikt
Ha a te vonaladra mint elofizeto hivatkozol akkor az a te dontesed hogy mit hasznalsz a berelt vonaladon. Ha mint szolgaltato akkor semmi kozod hozza hogy az elofizetod mit hasznal a berelt vonalan.
Szogegyszeruen a helyzet az, hogy mostantol fogva a szolgaltato nem ugathat bele hogy mire hasznaljak az infrastrukturajat nem hozhat elonyos helyzetbe egyeseket es hatranyos helyzetbe masokat attol fuggoen hogy fizetnek-e neki felarat, hogy van-e extra szerzodesuk. Ha internetet arul akkor nem szurhet es nem arulhat korlatozott internetet amin csak bizonyos szolgaltatasok elerhetoek.
Par eve volt egy balhe amikor a UPC kulon szerzodest akart kotni az RTL-el, hogy az RTL Most fele video streaming szolgaltatasert kulon dijat fizessen az RTL ha azt akarja hogy a UPC internet szolgaltatast hasznalo elofizetok is elerjek. Nagy botrany lett belole, pedig ez ugyanaz mint amit a mobilszolgaltatok akarnak a piacra kenyszeriteni.
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
azbest
félisten
A hírben lévő netcraft-os videó sem illik a helyzetre.
A normál előfizetésnél nincsen megkülönböztetés a tartalom közt. Egyformán ketyeg az óra, senki sincsen hátrányban. Ha előfizetek az opcióra, azért cserébe a szerződés szerinti plusz szolgáltatás jár.
Az elektromos hálózatnál, ha leszerződök éjszakai áramra, kifizetem a kiépítését, akkor kedvezőbb tarifával használhatok bizonyos eszközöket, mint például villanybojler vagy fűtés. A szolgáltató pedig beleszól, hogy milyen bekötéssel, milyen eszközöket és mikor járathatok arról. Ettől természetesen a normál kapcsolat a normál tarifával rendelkezésre áll, ahol nincsenek megkülönböztetve az eszközök. De a speciális kapcsolatra speciális szabályok vonatkoznak.
Az nmhh döntésével párhuzamban követelem, hogy tiltsák be az éjszakai áramot, fizessen mindenki nappali tarifát, hogy ne legyen megkülönböztetve senki sem.
A bojler mindkét hálózatról tud működni, szívassuk meg a felhasználókat, fizessen többet.[ Szerkesztve ]
-
Syl
nagyúr
Azért elképesztő, hogy emberek azért tapsolnak, hogy aki külön fizet egy szolgáltatásért, azt lehetetlenítsék el...
Én is külön fizetek az alap 200 megás csomagomon felül, hogy korlátlan zeném legyen. Na most ezek a férgek ezt elveszik...Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.
-
a saját hálózaton történő belső forgalom mindig sokkal olcsóbb lesz, mint ami kintről jön.
tehát ha nem lehet megkülönböztetni a belső szerverekről jövő forgalmat a külső szerverekről jövő forgalommal, az uniós előírást fog sérteni (az árazásnak elvileg költségalapúnak kellene lennie).majd eldöntik, melyik ujjukba harapnak.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Samott
addikt
Rossz a pelda. Akkor lenne analog, ha ejszakai aramot sok-sok masik ceg is kinalna es azoknak szerzodniuk kellene a te aramszolgaltatoddal, hogy az o ejszakai aramukat igenybevehesd.
Ezt a pontot, hogy a tartalomszolgaltatonak szerzodnie kell a halozati infrastruktura szolgaltatoval torli el a fenti rendelkezes. Rossz idok jonnek a mobilszolgaltatokra, ahogy egyre inkabb kozmukent fogjak kezelni oket.
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
Syl
nagyúr
>Rossz idok jonnek a mobilszolgaltatokra
Rossz idők jönnek az előfizetőkre. Mert aki egy szolgáltatásért külön fizetett, az ezek után nem fogja tudni igénybe venni azt. Nem elég, hogy nevetségesen kicsik a mobilcsomagok, most a minimális kormátlanságot is elveszik. Köszönjük EU!
(#25) dugesz77
Igen. Nagyon megy a maszatolás...
[ Szerkesztve ]
Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.
-
azbest
félisten
Nézd már meg a videót a hírben. Azzal példálózik, hogy az elektromos hálózat semleges, mert bármit ráköthetsz és mindegyik fogyasztása egyformán számolódik. Ezzel szemben ott az éjszakai áram, amikor az arra kötött, korlátozott fajta eszközökre más tarifa vonatkozik, ha be van köttetve.
Nem kell szerződnie a tartalomszolgáltatónak az internetszolgáltatóval. Ezesetben normál tarifával pörög a forgalom. Nem csak az szolgáltathat, akinek szerződése van az internetszolgáltatóval, nincsenek korlátozva vagy kitiltva a hálózatból.
Ha az ügyfél szerződést köt arra, hogy neki dedikáltan kell egy fajta szolgáltatás, akkor annak a forgalma másképp számít. Az ügyfél lehetőségeit korlátozzák ennek a tiltásával. Még az is lehet, hogy más csatornán át folyik, mert technikailag lehetséges, hogy legyen dedikált kapcsolat a szolgáltatók között is. Ahogy a google is csinál világszerte saját végpontokat, hogy ne az általános gerinchálózatot terhelje.
A határozat indoklásából látszik, hogy analfabéták ülnek a hivatalban.
" szolgáltató saját OTT (Over the Top) szolgáltatását nem lassította, míg az adatkeret kimerülését követően a többi internetes forgalmat igen."
Mivel nem internet, hanem más előfizetéses szolgáltatáshoz tartozik, amire külön szerződtek.De nem vitatkozom veled tovább, mert nincs értelme. Meggyőzni nem akarlak, nem tudlak. Majd legfeljebb kiviszik EU bíróságra ezt is, ha itthon nem sikerülne a jogorvoslat az inkompetens rendszer miatt.
(#26) Syl
Nem az EU hibája. Ez csak mese. Az itthoni jogértelmezés és eljárás szégyenéről van szó megint. Azon sem lepődnék meg, ha eu ellenesség szítására találtak volna ki megint egy kamu dolgot.(#28) bambano
azt hiszem sajnos nem is érti a problémát. Ezért érvel teljesen másról, mint amiről szó van.[ Szerkesztve ]
-
"Akkor lenne analog, ha ejszakai aramot sok-sok masik ceg is kinalna es azoknak szerzodniuk kellene a te aramszolgaltatoddal, hogy az o ejszakai aramukat igenybevehesd.": akkor mégis analóg, mert áramot sok cég kínál. elég sok áramszolgáltatóval tudsz szerződni, mint pl. matáv. (lol).
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Samott
addikt
Csurheted csavarhatod, de nincs igazad. Ha a szolgaltato a spotify-al szerzodott es te deezert hasznalnal hatranyba kerulsz mert azonos arert sokkal kevesebb ideig veheted igenybe az altalad preferalt szolgaltatast. Es az nem valasz, hogy a deezer is szerzodjon a mobilceggel ha olcson akarja a felhasznaloit kiszolgalni, mert vegtelen szamu kombinacio lenne mire mindenki mindenkivel szerzodne. Ezt a katyvaszt akarjak felszamolni.
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
titán
Felszabadul egy csomó erőforrás, és egyidőben csökken az árbevétel. Tehát a cégnek egyetlen lehetősége lesz: semlegesebben elosztani az erőforrásokat, és még mindig beszedni ugyanazt az árbevételt. Ez csak akkor lehetséges, ha az általános adatkeret csomagokat korszerűsítik a modern igényekhez. Tehát összességében a határozat rövid távon is jobb helyzetet fog teremteni a felhasználók részére. Ez amúgy a netsemlegesség lényege is.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Syl
nagyúr
Én itt ellentmondást érzek. Ha ugyanazt a pénzt be akarják szedni (már pedig be akarják), akkor az a felhasználóknak semmiképp se lesz jobb.
Ha megszüntetik a korlátlan zene csomagot, akkor én tuti lemondom az egészet a pi***ába. Nem fog kelleni külön forgalmi díjas zene Vagy majd azt képzelik, hogy fizetek alap csomagot, fizetek zenecsomagot, meg még fizetek plusz netcsomagot?Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.
-
togvau
senior tag
Nincs mese, általánosan emelni kell az adatforgalmi korlátokat...
Ausztriában pont ez történt az egyik szolgáltatónál, bár nálunk a kartellnél nem biztos hogy így összejön.[ Szerkesztve ]
hitler, sztálin, micro usb
-
gerii
addikt
Korlátlan helyett odaírják, hogy havi 50TB, merítsd le köcsög
-
Syl
nagyúr
Mert akkor a zeneszolgáltatás ára (és persze annak bizonyos százaléka - jutalék) nem rajtuk keresztül megy. Vagyis tetszőleges, máshol vásárolt szolgáltatásra nem érdeke korlátlan netet biztosítani. Ellenkezőleg.
Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.
-
azbest
félisten
Mondjuk mert ha megszakadsz sem tudsz annyi zenét összehallgatni, vagy annyi tévét nézni, hogy extrém durván elszálljon a forgalom mennyisége. Igaz zenével is össze lehet hozni másfél gigát 24 óra alatt, tévével pedig 24 GB-ot is vagy többet.
Ellenben a torrent huszárok néha megemlítik, hogy vezetékesen 2-3TB adatot forgalmaztak, mintha muszáj lenne. Na mobilon ilyen nem lesz, legalábbis nem a következő pár évben.
Nálunk az ingyen minden és a semmi drágán végletek uralkodnak. Meg a svédasztal mellett magát betegre zabáló emberek.
(#38) -AD4M-
igény lenne a korlátlan csomagra, de fizetési hajlandóság már nem.Hétvégén rákaptam a star trek next generation-re netflixen. Pécén, fhd-ben. Kíváncsiságból megnéztem, hogy mekkora forgalmat okozott ez. Elég extrém volt, mert szinte egész nap ment a háttérben. a két nap együtt kb 50GB forgalmat csinált. Mobilneten nem fizetnék még pár tízezret azért, hogy használni tudjam az előfizetésemet.
[ Szerkesztve ]
-
-AD4M-
tag
...tévével pedig 24 GB-ot is vagy többet...
...két nap együtt kb 50GB forgalmat csinált...
Tehát a korlátlan TV-s csomaggal is meglett volna az 50GB két nap alatt
Tehát mindegy, hogy a forgalmat teszőleges helyről szeded össze, vagy a szolgáltató által önkényesen kijelölt forrásból.Allons-y!
-
titán
-
pl. ha leraknak egy helyi tartalomterjesztő szervert és a te zenehallgatásod nem megy ki a szolgáltató nemzetközi vonalára, akkor az jó, ennek ellenkezője meg mocskosul fáj.
(#42) schawo: te nemigen kapsz 150 megás full korlátlan netet annyi pénzért, max overbookolva.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Syl
nagyúr
A piac most is igényelne korlátlan vagy legalább jó nagy csomagokat, de a kartell ugye...
(#39) Samott
Azt én nem mondtam
Nyilván az lenne az ideális, ha az alap előfizetés tartalmazna korlátlan netet és az ügyfél eldönti melyik rádiót/mozit/stb. hallgatja/nézi rajta.
De ugye magyarisztánban vagyunkNever let your sense of morals prevent you from doing what's right.
-
azbest
félisten
A flottás, trükkös, ügyeskedő csomagokat ne vegyük a publikus csomagok mellé. Nem a te 4700 forintodért annyi, hanem még pár ezer felhasználó fix díjáért cserébe adnak annyit a cégnek, akinek a neve alatt fut az egész.
(#44) Syl
Vodafone és telenor szolgáltatónak van 50+100GB-os home net csomagja, hűséggel kb 6 ezer forintért. (Telenornál 100+100-ig fel lehet tornászni, aztán lassítanak, tehát ha úgy vesszük korlátlan. És tévé, zene opciókat is lehet kérni hozzá, hogy ne az vigye el a keretet. Ezután gondolom majd esténként 1-2 óra tévézés el is viszi a normál adatkeretet. Az éjszakai a hajnali órákra szól. )Mobil opcióként viszont elég magasak a díjak kisebb korlátú csomagokra is.
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
Esetleg kvázi-korlátlan, ahol bizonyos határ átlépése után letiltják a szolgáltatát és felbontják a szerződést, mint ahogy tették a vezetékes internettel is, amikor még nem bírta el a dc és torrent huszárok ész nélküli forgalmát a rendszer.
Mobilon nem lehet párhuzamosítani a kapacitást, az ingyenélő pistikék, akik semmiért sem hajlandóak fizetni, de több forgalmat bonyolítanak, mint egy egész falu, azok nem lesznek sokáig ügyfelek. Szép is lesz, ha pár óra tévézés után bontják a szerződést
Kíváncsi leszek, hogy az UPC iptv set top boxokon elérhető Netflixet is betiltják-e, mert nem lehet rajta más szolgáltatók adását nézni.
(#49) -AD4M-
és szerintem mi a sávszélesség? Adott időszak alatt átvihető adatforgalom. Persze nem szumma MB hanem maximális kapacitást nézve. Ezért is vannak olcsóbb éjszakai opciók és drágább bármikor használhatóak. Például sokan éjjel tévéznek, mert nappal dolgoznak. Ez is benne lehet a felhasználói szokásokban, ami alapján tervezik a költségeket és a megtérülést. Ezért is lehet mondjuk olcsóbb egy tévés net csomag, mint a normál net.[ Szerkesztve ]
-
Wesder
félisten
Sosem értettem ki az a szerencsétlen, aki 2-3TB adatot forgalmaz torrenten. Bele sem merek gondolni mit csinàlna korlàtlan mobilnettel...
I guess it's easy to see the world the way I do. The emptiness is a promise, the sin is just the proof.
-
nagyúr
Tudomásom szerint a torrent eleve alacsony prioritásban fut mobilnet esetén.
Mobilnetesek sem 2-3 TB-ot akarnak szerintem
De pl az ilyen 500ft-ért adunk 100mb-ot már rég ki kellene irtani.
2500ft-ért 3gb is lehúzos, de ott mar kezd alakulni az árértékarány.
Rendelsz pl 2x1 gb-ot az 3000ft.
az miben más mintha te 3gb-ot rendelsz 2500ft-ért? -
Wesder
félisten
válasz aprokaroka87 #51 üzenetére
Nekem 3GB/2500ft-os opció van. Elég, mert ha torrentezek is, az wifiről teszem.
àtlag 10-15GB megy el egy hónapban, (wifin) de ebben minden benne van nem csak a torrent.I guess it's easy to see the world the way I do. The emptiness is a promise, the sin is just the proof.
-
-
tomp
félisten
Miért fáj az NMHH-nak ha egy ügyfél FIZET azért, hogy egy adott szolgáltatást korlátlanul érjen el? Miért éri hátrány a többi szolgáltatást? Azért fizet az ügyfél 1 bizonyos szolgáltatásért mert AZT akarja használni. Felőle a másik hátrányos szolgáltatás be is dőlhet mert nem használná úgysem.
Telenornál elég sokat nézem a MyTV-t és használom a MyMusic-ot. Utóbbi havi 20-25GB... Előbbi 6-7GB.Az NMHH most miért nem az ügyfelek érdekeit nézi? Csak nem egy pénzes üzemeltető szólt nekik?
-
-Skylake-
addikt
Azt nem tudom, de amit te mondasz az netto faszsag ugy ahogy van. Nekem pl van olyan opciom (a 6ezer ft altalanos mobilnetemen felul), hogy korlatlan email es internet. Na most kezdj el szamolni, van alapbol 12GB EU netem, ezen felul regrol megmaradt egy BB BIS az +1GB, van egy korlatlan internet + email tematikus opciom, egy kozossegi tematikus opciom illetve egy ejszakai 100GB netem, mert biztos ami biztos. Elarulok egy titkot, igy is MINDEN honapban leforgalmazom a 12 GB-m et, pedig kezd el kiszamolni, hogy mi tartozhat bele... es nem jutubra kell. Arra akarok celozni, hogy ezek nelkul lazan leforgalmaznek szerintem havi 50 gigat, de az megvan, hogy nem tudok ekkora netet venni ? Odamegyek a t-s csajszihoz, aztmondodm hogy ittvan baba a vilag osszes penze es akkor is csak 25gb-t ad. Neked mi a picsaert lenne jo, ha eltorolnenek olyan szolgaltatasokat amiert en kulon fizetek ? Meg milyen hatranyos helyeztrol van szo , gondolkodjunk mar kicsit hogy ezek nem ingyen vannak emberek. Ezert ko kemenyen fizetsz, nemhoznak vele elonybe senkit , mert nem kapja meg barki. Olyan mintha a ferrari beperelne a suzukit, merthogy a suzuki olcsobban adja az autoit es ezert elonybe van mer tobb embernek van keves penze. Ez nevetseges es remelem rakos lesz az osszes kocsog gci, akiknek az se eleg ha a vilag minden penzet odatolom hozzajuk...
[ Szerkesztve ]
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
Samott
addikt
válasz -Skylake- #55 üzenetére
"Neked mi a picsaert lenne jo, ha eltorolnenek olyan szolgaltatasokat amiert en kulon fizetek?" - ertem en hogy te vagy a vilag kozepe, de ez nem rolad szol. Hanem a szolgaltorol, meg arrol hogy kulon szerzodes elleneben elonyosen kezel nehany ceget (es ezzel hatranyba helyez masokat). Neked is jo lesz a megfizetheto 20-50GB-os csomag. Meg ha nem a mobilcegek dontik el milyen szolgaltatasokat hasznalhatsz.
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
-
joelke HU
senior tag
válasz -Skylake- #57 üzenetére
Azzal nincs baj, illetve nem lenne. Sőt az lenne a cél. Mert ha tényleg korlátlan lenne, akkor bármilyen tartalmat fogyaszthatsz. De őket azért marasztalták el, mert a saját TV-szolgáltatásukhoz biztosítják csak a korlátlan hozzáférést. Sajnos ennek az lesz az ára, hogy a sajátjukat is bekorlátozzák majd, ahelyett, hogy a többihez szabad hozzáférést biztosítanának. Így lényegében fordítva sül el a puska és a felhasználókkal tolnak ki.
[ Szerkesztve ]
Motorola G51
-
janeszgol
félisten
válasz joelke HU #59 üzenetére
Ezért nem kéne mindenbe beleugatni. (Nem rád és nem is az itt lévőkre értettem.) A korlátlan net teljes sebesség nélkül meg semmit nem ér. (Ezért bukta a szememben a UPC korlátlan egy-három megabitesei. Persze levelezéshez jó, de arra meg jó az edge is.)
A böngészéshez minimum 3 megabit per sec kell és a maximum kb 20-25 megabit/s. Efelett nem lesz semmi sem gyorsabb ugyan azon a technológián. Youtube HD videózáshoz kell minimum 5 megabit per sec. (Chip Magazin foglalkozott vele most.)[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
válasz arnyekxxx #61 üzenetére
böngészésre gondolhatott, csak sokaknak az "internet" szó csupán a lehetséges szolgáltatások egy részhalmazának szinonmímája.
Egyébként ennyi erővel a korlátlan böngészés opcióba is bele lehet kötni, hiszen a facebook játékok előnybe kerülnek a normál pécés hálózati játékokkal szemben, amelyek nem http-n át kommunikálnak. És emiatt a steam csődbe jut, mert nem lehet letölteni vele teljes sebességgel a játékokat, miközben a webes játékok pedig gyorsan betöltődnek.
Mindig lehet találni valamit, van sapkája vagy nincs sapkája. Sőt, azért is megbüntethetjük a szolgáltatókat, hogy a belföldi netkapcsolata sokkal gyorsabb, mint a külföldi gerinc kapcsolata, így hátrányba kerülnek a külföldi cégek, hol van itt a szabad verseny kérem szépen. Ez éppen olyan, mint hogy a szolgáltató belső rendszeréhez meg sokkal gyorsabb elérése lehet, mint az országos hálózathoz. Úgyhogy kéretik lelassítani a szolgáltató minden szolgáltatását a leggyengébb kapcsolat sebességére, mondjuk úgy, hogy mindenki csak 64k sebességet kap és akkor meglesz az esélyegyenlőség.
-
-
Desy
tag
Ez egy tényleges magyarított baromság.
A szolgáltató meghatároz egy havi adatkeretet és annyi. Ami azon túl meg 10% -al csökkentett lesz.
Ha meghatározza például azt, hogy havonta 15TB adatforgalom lehetséges, akkor a szabályok nincsenek megkerülve, élnek és mindenki boldog.
Ha egy ilyen egyszerű dolog nem jut el valami okoskának a tudatáig, akkor ott a gond.
Az egész, mindössze IQ.
Mindenki boldog lehet az aktatologató ingyenélőktől a felhasználókig.Эволюционные станции: Free Country, Slave Country, Terrorist Country....