Új hozzászólás Aktív témák
-
azbest
félisten
Persze rögtön az EU-ra hivatkoznak, de nálunk valahogy mindig úgy sikerül értelmezni direktívákat, ahogy az embereknek a legrosszabb. Ami nálunk tilos, azt érdekes módon szabad máshol.
Ha ezt továbbgondolva a szolgáltatók saját tévé és zene szolgáltatása alól is kiüttetik azt, hogy az előfizetés a vele járó adatforgalmaz is tartalmazza, akkor tönkrevágják azokat a szolgáltatásokat. Ráadásul itt a szolgáltató a törvényi helyzet változtatása miatt lehet kénytelen módosítani a szerződésen, ami azt jelenti, hogy nem kell benyeljék a felmondott szolgáltatást, nem lehet büntetés nélkül felmondani a szerződést, ha valaki kifejezetten mobilneten éri el ezeket és ezután nem tudja használni. Csak a szolgáltató jóindulatán múlik.
Az teljesen jó, hogy van bármire használható internet. Ezt teljes mértékben támogatom. De a mikor külön pénzért lehet valamilyen extrát, hozzáadott értéket kapni, akkor abba ne gáncsoskodjon egy idióta hivatalnok, mert nem internetet hanem egy adott szolgáltatást szeretnék azért a pénzért kapni.*
A logikája mentén az otthoni vezetékes iptv-re is be kellene engedni a világ összes szolgáltató iptv-jét. És mielőtt valaki megpróbálja belemagyarázni, hogy az más, hát bizony az sem más. Lehetne globális multicasttal is adni, nem csak szolgáltató hálózatán belül. Csupán technikai részlet, hogy valami csak a belső hálózaton, vagy a publikus hálózaton is elérhető.
*: korlátlan mobilinternet pedig nem lesz egy olyan országban, ahol a vezetékesen is szerverpark szintű forgalmat generál némelyik otthoni felhasználó. A mobil technológia nem bírja ez el. Már éppen kezdtek megjelenni olyan csomagok, ahol a mobil már kiválthatja a vezetékes netet, erre most alávágnak egy ilyen hülyeséggel. (pl telenor Hipernet Home és mytv)
Persze lehet csak átfogalmazzák majd a szerződéseket. Ahogy például számla befizetéséért nem szabad díjat felszámolni, ezért nem a csekkesek fizetnek, hanem az elektronikusan fizetők kapnak kedvezményt. A végeredmény ugyanaz, a jogászok pedig elégedetten dőlnek hátra a pezsgő-fürdőben.
[ Szerkesztve ]
-
#13
azbest
félisten
aprokaroka87
#11
azbest
félisten
válasz
aprokaroka87
#11
üzenetére
nem annyira tudod hogyan mûködik az adatátvitel, igaz?
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
Nem. Az általános internetcsomagon nincsen semmi megkülönböztetés.
Lehet külön előfizetni egy szolgáltatásra, ami nem internet szolgáltatás.Ha bérelt vonalat rendelek a saját és egy cég végpontja között, abba sem örülnék, ha beleszólna az nmhh, hogy de márpedig az egész internetet be kell engedni az én dedikált vonalamba.
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
A hírben lévő netcraft-os videó sem illik a helyzetre.
A normál előfizetésnél nincsen megkülönböztetés a tartalom közt. Egyformán ketyeg az óra, senki sincsen hátrányban. Ha előfizetek az opcióra, azért cserébe a szerződés szerinti plusz szolgáltatás jár.
Az elektromos hálózatnál, ha leszerződök éjszakai áramra, kifizetem a kiépítését, akkor kedvezőbb tarifával használhatok bizonyos eszközöket, mint például villanybojler vagy fűtés. A szolgáltató pedig beleszól, hogy milyen bekötéssel, milyen eszközöket és mikor járathatok arról. Ettől természetesen a normál kapcsolat a normál tarifával rendelkezésre áll, ahol nincsenek megkülönböztetve az eszközök. De a speciális kapcsolatra speciális szabályok vonatkoznak.
Az nmhh döntésével párhuzamban követelem, hogy tiltsák be az éjszakai áramot, fizessen mindenki nappali tarifát, hogy ne legyen megkülönböztetve senki sem.
A bojler mindkét hálózatról tud működni, szívassuk meg a felhasználókat, fizessen többet.[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
Nézd már meg a videót a hírben. Azzal példálózik, hogy az elektromos hálózat semleges, mert bármit ráköthetsz és mindegyik fogyasztása egyformán számolódik. Ezzel szemben ott az éjszakai áram, amikor az arra kötött, korlátozott fajta eszközökre más tarifa vonatkozik, ha be van köttetve.
Nem kell szerződnie a tartalomszolgáltatónak az internetszolgáltatóval. Ezesetben normál tarifával pörög a forgalom. Nem csak az szolgáltathat, akinek szerződése van az internetszolgáltatóval, nincsenek korlátozva vagy kitiltva a hálózatból.
Ha az ügyfél szerződést köt arra, hogy neki dedikáltan kell egy fajta szolgáltatás, akkor annak a forgalma másképp számít. Az ügyfél lehetőségeit korlátozzák ennek a tiltásával. Még az is lehet, hogy más csatornán át folyik, mert technikailag lehetséges, hogy legyen dedikált kapcsolat a szolgáltatók között is. Ahogy a google is csinál világszerte saját végpontokat, hogy ne az általános gerinchálózatot terhelje.
A határozat indoklásából látszik, hogy analfabéták ülnek a hivatalban.
" szolgáltató saját OTT (Over the Top) szolgáltatását nem lassította, míg az adatkeret kimerülését követően a többi internetes forgalmat igen."
Mivel nem internet, hanem más előfizetéses szolgáltatáshoz tartozik, amire külön szerződtek.De nem vitatkozom veled tovább, mert nincs értelme. Meggyőzni nem akarlak, nem tudlak. Majd legfeljebb kiviszik EU bíróságra ezt is, ha itthon nem sikerülne a jogorvoslat az inkompetens rendszer miatt.
(#26) Syl
Nem az EU hibája. Ez csak mese. Az itthoni jogértelmezés és eljárás szégyenéről van szó megint. Azon sem lepődnék meg, ha eu ellenesség szítására találtak volna ki megint egy kamu dolgot.(#28) bambano
azt hiszem sajnos nem is érti a problémát. Ezért érvel teljesen másról, mint amiről szó van.[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
Mondjuk mert ha megszakadsz sem tudsz annyi zenét összehallgatni, vagy annyi tévét nézni, hogy extrém durván elszálljon a forgalom mennyisége. Igaz zenével is össze lehet hozni másfél gigát 24 óra alatt, tévével pedig 24 GB-ot is vagy többet.
Ellenben a torrent huszárok néha megemlítik, hogy vezetékesen 2-3TB adatot forgalmaztak, mintha muszáj lenne. Na mobilon ilyen nem lesz, legalábbis nem a következő pár évben.
Nálunk az ingyen minden és a semmi drágán végletek uralkodnak. Meg a svédasztal mellett magát betegre zabáló emberek.
(#38) -AD4M-
igény lenne a korlátlan csomagra, de fizetési hajlandóság már nem.Hétvégén rákaptam a star trek next generation-re netflixen. Pécén, fhd-ben. Kíváncsiságból megnéztem, hogy mekkora forgalmat okozott ez. Elég extrém volt, mert szinte egész nap ment a háttérben. a két nap együtt kb 50GB forgalmat csinált. Mobilneten nem fizetnék még pár tízezret azért, hogy használni tudjam az előfizetésemet.
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
A flottás, trükkös, ügyeskedő csomagokat ne vegyük a publikus csomagok mellé. Nem a te 4700 forintodért annyi, hanem még pár ezer felhasználó fix díjáért cserébe adnak annyit a cégnek, akinek a neve alatt fut az egész.
(#44) Syl
Vodafone és telenor szolgáltatónak van 50+100GB-os home net csomagja, hűséggel kb 6 ezer forintért. (Telenornál 100+100-ig fel lehet tornászni, aztán lassítanak, tehát ha úgy vesszük korlátlan. És tévé, zene opciókat is lehet kérni hozzá, hogy ne az vigye el a keretet. Ezután gondolom majd esténként 1-2 óra tévézés el is viszi a normál adatkeretet. Az éjszakai a hajnali órákra szól. )Mobil opcióként viszont elég magasak a díjak kisebb korlátú csomagokra is.
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
Esetleg kvázi-korlátlan, ahol bizonyos határ átlépése után letiltják a szolgáltatát és felbontják a szerződést, mint ahogy tették a vezetékes internettel is, amikor még nem bírta el a dc és torrent huszárok ész nélküli forgalmát a rendszer.
Mobilon nem lehet párhuzamosítani a kapacitást, az ingyenélő pistikék, akik semmiért sem hajlandóak fizetni, de több forgalmat bonyolítanak, mint egy egész falu, azok nem lesznek sokáig ügyfelek. Szép is lesz, ha pár óra tévézés után bontják a szerződést
Kíváncsi leszek, hogy az UPC iptv set top boxokon elérhető Netflixet is betiltják-e, mert nem lehet rajta más szolgáltatók adását nézni.
(#49) -AD4M-
és szerintem mi a sávszélesség? Adott időszak alatt átvihető adatforgalom. Persze nem szumma MB hanem maximális kapacitást nézve. Ezért is vannak olcsóbb éjszakai opciók és drágább bármikor használhatóak. Például sokan éjjel tévéznek, mert nappal dolgoznak. Ez is benne lehet a felhasználói szokásokban, ami alapján tervezik a költségeket és a megtérülést. Ezért is lehet mondjuk olcsóbb egy tévés net csomag, mint a normál net.[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
válasz
arnyekxxx
#61
üzenetére
böngészésre gondolhatott, csak sokaknak az "internet" szó csupán a lehetséges szolgáltatások egy részhalmazának szinonmímája.
Egyébként ennyi erővel a korlátlan böngészés opcióba is bele lehet kötni, hiszen a facebook játékok előnybe kerülnek a normál pécés hálózati játékokkal szemben, amelyek nem http-n át kommunikálnak. És emiatt a steam csődbe jut, mert nem lehet letölteni vele teljes sebességgel a játékokat, miközben a webes játékok pedig gyorsan betöltődnek.
Mindig lehet találni valamit, van sapkája vagy nincs sapkája. Sőt, azért is megbüntethetjük a szolgáltatókat, hogy a belföldi netkapcsolata sokkal gyorsabb, mint a külföldi gerinc kapcsolata, így hátrányba kerülnek a külföldi cégek, hol van itt a szabad verseny kérem szépen. Ez éppen olyan, mint hogy a szolgáltató belső rendszeréhez meg sokkal gyorsabb elérése lehet, mint az országos hálózathoz. Úgyhogy kéretik lelassítani a szolgáltató minden szolgáltatását a leggyengébb kapcsolat sebességére, mondjuk úgy, hogy mindenki csak 64k sebességet kap és akkor meglesz az esélyegyenlőség.
Új hozzászólás Aktív témák
it Az NMHH a netsemlegesség védelmében döntött úgy, hogy a szolgáltatónak változtatnia kell. A Korlátlan TV és Film nincs rendben.
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5