Új hozzászólás Aktív témák

• #26 #95590400 törölt tag VladimirR #17

  Új Válasz 2009-05-10 21:34:14 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95590400

  törölt tag

  válasz VladimirR #17 üzenetére

  érdekes gondolatkísérlet lenne eljátszani azzal, h azok a pénzek, melyeket pl. dvd-be (jobbára from Slovenská with love), egyéb sokterrás adathordozókba, letöltőgépekbe, villanyszámlába tolt a netező magyar közönség, vajon mibe fájtak végül a kiadóknak...
  miből állna technológiát és vasat szolgálatba állítani? milyen árak mellett mennyi lenne a megtérülési idő?
  a valódi multimédiás digitális forradalom vajon valóban érdeklődés hiányában marad el? tényleg elég az analóg sd, vagy kockás mpeg2 kábel, ki tudja meddig elhúzódó váltással, reklámmal, reklámcsíkkal, mónikasóval, józsibaráttal, ezeréves lábszagú fimekkel, zsé kategóriásakkal, vagy agyonvágottan, újraszinkronizálva kiherélve, zizis képpel?

  [ Szerkesztve ]

• #22 #06658560 törölt tag VladimirR #16

  Új Válasz 2009-05-10 11:48:30 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz VladimirR #16 üzenetére

  "a hasonlattal a legnagyobb hiba az, hogy mig auto nelkul sokak szamara elkepzelhetetlen az elet, addig torrent nelkul nem, igy a ketto egeszen mas besorolas ala esik (egyiknel az egyedet kell buntetni, a masik viszont egeszeben leloheto)"

  Erre reflektáltam. Miért elképzelhetetlen autó nélkül az élet? Miért nem elképzelhető torent nélkül?

• #15 GuMipOkE senior tag VladimirR #13

  Új Válasz 2009-05-09 22:47:11 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GuMipOkE

  senior tag

  válasz VladimirR #13 üzenetére

  Igen, ez igaz, hogy sokkal nehezebb lenne az élet közlekedés nélkül, mint torrentportálok nélkül. De ez a tény önmagában morálisan nem igazolja az TPB bűnösségét.

  (Amúgy jogilag nem védhető túl könnyen a TPB poziciója. A jogsértések elősegítésekor az egyik fontos szempont lehet az oldal üzemeltetőinek 'szándéka', a tartalmak közzétételét illetően. Ezzel kapcsolatban meg azért valljuk be, hogy az emberben felmerül némi kétely. Sokkal hitelesebben tudna a védő érvelni, ha a portálon érezhető arányban tiszta eredetű tartalmak lennének, vagy legalábbis látszódna a törekvés.

  Maga a cécó igazából egy jogi szkander, ahol egy harácsoló médiabirodalom csap össze néhány sunyi lázadóval. Személy szerint inkább ez utóbbit támogatnám, elsősorban azért, hogy az előbbi csoport a precedens alapján vérszemet ne kapjon, de morálisan egyik sem nevezhető ki "jó"-nak.)

• #14 #06658560 törölt tag VladimirR #13

  Új Válasz 2009-05-09 22:33:54 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz VladimirR #13 üzenetére

  Neked, IT-ben jártas embernek miért politikusi IQ<0 jellegű megközelítéssel kell kezelned a dolgot és torrent=illegális letöltés megfogalmazásal élned? Alapvetően ugyanis továbbra is egy technológiáról van szó, amivel aztán a világon midnent lehet terjeszteni: zeneszámot, pedofil pornót, legális pornót, kutatási eredményeket, egyetemi házi feladatokat, játékokhoz patcheket, játékok telepítőjét, linux disztrókat, akármit. Miért kell neked is mindent egybemosnod?

• #11 GuMipOkE senior tag VladimirR #9

  Új Válasz 2009-05-09 20:26:33 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GuMipOkE

  senior tag

  válasz VladimirR #9 üzenetére

  Igen, de ez csak elvi kérdés.
  Az autós példa sztem egészen találó. Nem nagyon van autós, aki ne gyorshajtott volna már. Sőt, aki sűrűbben használja az autóját, az rendszeresen megszegi a kresz szabályait. Mondhatni naponta.

  2 hete Békéscsaba és BP között a több mint 3 órás úton nem nagyon volt úgy 2-3 perc, hogy ne előzzön meg valaki, pedig én is a megengedett, és a szabálysértési határ között igyekeztem tartani a tempót. És az érdekes, hogy nem volt senki sem, aki felvette volna a megengedett tempót, és mögöttem jött volna. Azon az egy úton összesen kb 2-3 millás bírságot láttam "elhajtani mellettem".

  Viszont csak azért, mert "minden autós száguldozik" (kis újságírói torzítással), ettől még nem mondom, hogy tiltsák be az autót, mert "senki nem tud" szabályosan közlekedni vele.

  Szerk: De azt sem mondom, hogy az autógyártók, vagy az Olajipari cégek fizessenek büntetést, vagy az igazgatóság időnként vonuljon be a sittre néhány hétre, az autósok szabálytalanságai/bűncselekményei miatt. Pedig elvégre elősegítik a gyorshajtásokat, balesetek okozását, halálos tömegszerencsétlenségeket... stb.

  [ Szerkesztve ]

• #10 -kdM- senior tag VladimirR #9

  Új Válasz 2009-05-09 20:04:07 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -kdM-

  senior tag

  válasz VladimirR #9 üzenetére

  vagy csak ugyved..ami gyakorlatilag az utolso opcio szinonimaja is lehetne

Új hozzászólás Aktív témák