Új hozzászólás Aktív témák

• #14 proci985 MODERÁTOR mirtex #2

  Új Válasz 2010-05-14 16:29:48 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  proci985

  MODERÁTOR

  LOGOUT blog (1)

  válasz mirtex #2 üzenetére

  jaja. voipnél meg vodnál kissé gázos, ha késnek a packetek. míg p2pnél annyira nem gáz, ha kissé hosszabb az útvonal, ne adj isten nem időben, hanem 0.5sel később ér be az egyik.

  jó ez így, hogy van prioritás, nem véletlenül lett így megalkotva a szabvány. itt most arról beszélek, hogy bizonyos folyamatoknál kritikus, hogy időben odaérjenek a packetek, máshol a packetek sorrendje és beérkezési ideje annyira nem fontos, amíg az újrakérési idő alatt beérnek. ennek természetesen semmi köze ahhoz, hogy meglátja a szolgáltató, hogy p2p, aztán leesik 20kra a forgalom.

  ez megint egy nagyon jól hangzó, ámde a gyakorlatban kissé nehezen megvalósítható dolog... analógiával ez kb olyan, mintha az oprendszerben minden azonos prioritással futva, beleértve a feladatkezelő ütemezőjét, az aktuálisan futó játékot és a HDD SMART monitorozó programját, ami defaultból páróránként olvas egyszer (de akkor ay alapvető rendszerprocessekkel egyszinten, pedig nem kéne neki prioritás). jellemzően valszeg olyanok találták ki, akik vagy nem értenek a témához, vagy nem eléggé.

  [ Szerkesztve ]

  Don't dream it, be it. // Lagom amount.

Új hozzászólás Aktív témák