Új hozzászólás Aktív témák
-
Nekomajin
aktív tag
Ez nagyon jó, de akkor miért nem lehet a címsávot megcsinálni ilyen lebegőre? Lehetne egy eseményérzékelés a füleken, hogy ha föléjük viszed az egeret, akkor automatikusan megjelenik a címsáv is. Akár úgy, hogy fölé lebeg a tartalomnak, akár úgy, hogy lentebb tolja az egészet. Még (kikapcsolható) csilli-villi animációt is lehetne rá tenni, hogy a sok h... user örüljön. Ha új címet akarok beírni, vagy ki akarom másolni az URL-t, akkor úgyis kell a címsáv. Gizike meg fog őrülni, hogy nem tudja kimásolni a youtube videó URL-jét, hogy szétküldje a munkatársainak emailben.
Miért kell szanaszét szórni a legalapvetőbb GUI elemeket?Ezer éve létezik a fullscreen mód, miért nem lehet azt használni egy lebegő kezelőpanellel? Lenne az ablak tetején egy három pixeles sáv, ha fellököm az egeret, elvenné a fókuszt a "teljes képernyős flash alkalmazásoktól" és egy kattintással ki lehetne lépni belőle. Nagyságrendekkel egyszerűbb lenne, mint a teljes felületet újratervezni, és letolni az emberek torkán.
A Google-nél egy kicsit átestek a ló másik oldalára. A menü meg az ablak fejléc elrejtése jó ötlet volt, de azért ne legyen már egy fehér téglalap a GUI. Szedjék ki a felesleges paddingokat meg vastag szegélyeket, de a böngésző legfontosabb kezelőszervét ne tűntessék el.
Még az átlátszó egérkurzort tudnám elképzelni, hogy ne takarja ki a tartalmat. -
moonman
titán
válasz
julius666
#91
üzenetére
"Kérlek mutass egy olyan böngészőt, ahol igény szerint, böngészés közben esetleg automatikusan is megjelenő/eltűnő navigációs sáv van."
IE fullscreen-en.
a címsávot eltűntetni egyébként nem tűnik okos dolognak, sokan még azt se olvassák el (pedig újabban ott a domain highlight is, amit örömmel látok, kezdenek átvenni a többiek is), nemhogy az alsó státuszsort. a back gombot és a füleket nem akarjuk esetleg elrejteni? ennyire azért nem kéne átesni a ló túloldalára.
-
julius666
addikt
válasz
#06658560
#89
üzenetére
Használhatja, csak ne kezelje úgy, mintha most fingta volna a világra, elsőként.
Kérlek mutass egy olyan böngészőt, ahol igény szerint, böngészés közben esetleg automatikusan is megjelenő/eltűnő navigációs sáv van.
Az hogy a 200. almenüben lehet állítani a GUI-n, az más. Ha neked az kell, a Chrome-ot valóban nem neked találták ki.
[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
válasz
Nekomajin
#81
üzenetére
Oldalra pakolt tabok számomra használhatatlanok, operában anno még bűvészkedtem ezzel, egy-két hónapig használtam úgy. Azt hittem hozzászokom idővel, de nem. Egész egyszerűen nem természetes valahogyan az az elrendezés.
Egyébként ez a dev buildekben (talán már a bétában is) jó ideje már meglévő, az about:flags kísérleti beállításfülön bekapcsolható nézet.Az igény szerint megjelenő navigációs sáv nem olyan hülye ötlet, de a koncepció-rajzon látható megoldás pocsék. Úgy tudnám elképzelni esetleg, hogy a jelenlegi navigációs sávot lehetne eltüntetni/megjeleníteni valami gyorsbillentyűvel illetve a címsorban lévő gombbal igény szerint. Az nagyon szép dolog hogy Operában/FF-ben kikapcsolható, csakhogy ezért be kell mászni a menübe. Netbookokon meg egyéb kis vackokon pont az kéne hogy gyorsan ki/be kapcsolható legyen. Mint a teljesképernyős mód, csak úgy megmaradnának a tabok, tabváltáshoz nem kéne folyton F11-et nyomkodni.
Amúgy ezek tényleg régi koncepciók, még a Chrome OS demók idején találkoztam velük.
-
fatal`
titán
válasz
Nekomajin
#81
üzenetére
Gondolom én opcionális lesz, mondom, hogy nem tetszik az újítás, meg nem is Chromeot használok szóval nem igazán érdekel.
Egyébként emlékeim szerint ha hoverelsz egy linkre akkor felugrik a link címe chromeban is.Remélem nem veszi át ezt is a többi böngésző..
[ Szerkesztve ]
-
Keem1
veterán
Nagy hírverés csoportja: +1
Semmi az a címsor, én is netbook tulaj vagyok, nem a levegőbe beszélek. Az egérgörgő pedig beállítás kérdése (Synaptics ikon az óra mellett) és nem eszközfüggő, alapból a csípő nagyítás volt beállítva, kb 1 perc volt a horizontális és a vertikális görgetőterület kijelölése a vadiúj gépen.
Ez megint egy olyan apropó, amivel a Google a hülyékre tukmálhatja a böngészőjét (bocs, jelenlegi Chrome-tulajok, most én az emiatt Chrome-ra váltókra gondolok, nem rátok). -
Narxis
nagyúr
De kit érdekel, hogy Opera-ban mióta van?
Akkor már más nem is használhatja? Levédette az Opera vagy mi?Ez nem csak neked szólt, előtted is beböfögték páran. Ja és nem is csak Chrome-Opera viszonylatban, egyszerűen irritálnak az ilyen hozzászólások, legyen szó bármilyen böngészőről.
-
Fecow
aktív tag
válasz
Nekomajin
#81
üzenetére
Itt mutatja a linket. A címsorban pedig ezekkel az ikonokkal mutatja, többek közt, hogy milyen a kapcsolatod, kattintásra részletesen leírja.[link][link].
Bár már korábban leírtam, ezen a UI-on abszolút felesleges pörögni, ezek ezer éves UI tervek, elképzelések, mint már írtam, különben is abszolút kidolgozatlanok.[ Szerkesztve ]
-
hohoo
senior tag
valahogy nekem sem sikerül produkálni a hibát... durván netezem, és 2 helyen kell fless: zsindeksz video, és youtube. Az igénytelen flashes játékok messze nem érdekelnek, máshol meg nincs flash csak hülye reklámoknál. blokkolva is van, on demandre állítva, és a fenti két eseten kívül máskor soha nem kell elindítani.
-
Nekomajin
aktív tag
De hol nézed meg, hogy mire mutat a link, ha az állapotsávot már ezer éve kikapcsolták, a címsort meg éppen most készülnek kikapcsolni? Ráadásul te abba a nagyon kevés százalékba tartozol bele, akiknek egyáltalán eszébe jut megnézni.
#74
Hol mutatja, hogy https-t használok-e éppen?
Részemről továbbra sem Chrome fikázásról van szó, mielőtt arra kanyarodna a dolog. -
Penge_4
veterán
Van jobb is.
http://www.paypal.com
http://www.paypaI.comMi a különbség a két link között (címsor nélkül, csak a statusbar-t használva)?
-
domi007
őstag
A filter csak betanítva jó, ergo ha valaki most fellő egy oldalt az pár percig még tuti leemelhet egy kalap pénzt, mire a Google megtalálja.
Ne gondolj klasszikus phisingre, olyanra inkább, ahol egy jól kinéző webáruház Pay Now linkje a paaypal.com-ra mutat...ha nem veszed észre URLből... -
#75
robotjatek
tag
robotjatek
tag
Szerintem ez a sidetabos megoldás az emberek többségénél inkább helypazarló lesz, mint hasznos. Én például 3-4 tabnál többet szinte soha nem szoktam megnyitni, a többi hely ott lenne kihasználatlanul. Arról már nem is beszélek, hogy az URL sem látszik teljesen, ami szerintem megintcsak nem szerencsés.
[ Szerkesztve ]
-
floatr
veterán
-
Nekomajin
aktív tag
És akkor inkább el kell dugni ahelyett, hogy inkább kiemelnék szép ikonokkal meg színekkel, hogy biztonságos-e a kapcsolat, netán károsnak van-e jelölve az adott oldal?
Oké, a helyfoglalós indokot el tudom fogadni, de azt senki sem tudja bemagyarázni, hogy ez biztonsági szempontból nem káros. -
#71
macilaci78
nagyúr
macilaci78
nagyúr
A nagy moncsi 1920×1080, ide a sidemap, a céges 1440×900, ide a classic, a család meg 1024×768, oda meg mindegy, mert sehogy sem néz ki jól.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Rendszerint lap van egyszerre megnyitva, Word, Excel, Total Commander, CMD, jegyzettömb és Acrobat fut egyszerre. Pártolom az átlátható kezelőfelületeket. -
-
Nekomajin
aktív tag
Az csak számomra nem derült ki a cikkből, hogy ezek az elrendezésk egyszerűen választhatóak lesznek-e mondjuk egy menüből vagy egy beállítások panelből, vagy valamelyiket adja a Google és eszed, nem eszed, nincs más?
Én ugyan falnak rohannék, ha nem lenne default a címsáv, de ha választható, akkor tovább nincs vele problémám. Legalábbis használhatóság szempontjából, mert biztonsági szempontból már annál több. És hiába mutogatja akárki a felméréseket, hogy az átlagfelhasználó így meg úgy nem nézi meg az URL-t, a megoldás nem az, hogy eldugjuk az URL-t, hanem az, hogy megtanítjuk rá az embereket, hogy nézzék meg, milyen oldalra látogatnak.
Csak szerintem vicces az a mondat pont a Chrome gyorsaságát ismerve, hogy csak addig mutatja az URL-t, amíg az oldal betöltődik? -
floatr
veterán
Akkor lehangoló lesz a következő is
LCD monitor, méghozzá ultrakommersz samu. Azért az, mert elegem volt a CRT-ből, ahogy kiégett a szemem tőle estére. Azért kommersz, mert teszek a hiperdrága featureként elérhető ultratermészetes színekre. Filmet tévén nézek, és a betekintési szöge nekem bőven megfelelt. Ellenben win alatt ha natívra kapcsoltam, azon vettem észre magam, hogy odagörnyedek elé, hogy ne kínlódjak. Hiába méretezgettem át, valami sohasem stimmelt, 17 hüvelyknél nem emberi felbontás az 1024 feletti.
#62 akkor még egyszer máshogy: teljes oldalt betöltő flash-es tartalom pl. játékok. Akkor van szerencséje a júzernek, ha esetleg maradt a flash mellett némi html-es felület is, és akkor odakattintva használható az f11.
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
És miből tart (pont neked) saját parancsikont gyártani, ami automatikusan úgy indítja az Operát?
És akkor már miből tart a telepítőnek lecsekkolni és megkérdezni (kis felbontás esetén), hogy szeretnél-e ilyen automata F11-es működést?
(#48) floatr: Tévedsz. Van pár apróság, ami tetszik, csak azokat rendszerint nem sorolják fel forradalmi ötletként a hírportálok.
(#58) pitepeti71: Nem volt minden böngészőben eltüntethető. Ezért kerül majd bele a 12-es Chrome-ba.
(#60) floatr: Pedig nálam működik az Esc, miután egy YouTube videót teljes képernyőre tettem. Tudsz mutatni példaoldalt?
-
Penge_4
veterán
Szerintem inkább az játszik be, hogy egy CRT monitor élettartama jóval megelőzi az LCD-ét. Ugyan nem húzza már olyan sokáig, mint a régi Venus tévék és társai, de azért 10 évig bőven használhatók. Ergo: Nem vesznek új megjelenítőt, ha a géphez vesznek valamit az inkább erősebb hardver.
Anno XP esetében is maga az XP volt sokaknál az indok, hogy lecserélték a 640*480-as monitorjukat.
"Lehet, hogy egy csomoan ebben a felbontasban hasznaljak az egyebkent tok mas nativ felbontasu LCD-juket?"
D-Sub-os LCD-knél még elképzelhető, de a DVI-s automatikusan a natív felbontásra állítja be magát a generic driverrel még XP alatt is.
Mondjuk az is igaz, hogy sok DVI-s változaton van még D-Sub és az átlagfelhasználó lehet, hogy abba dugja, mert azt szokta meg.
(#19) floatr: Ha LCD, akkor valóban lehangoló, ha CRT, akkor meg tudom érteni, a 60Hz-től 5 perc után könnyezik a szemem, az tényleg csak arra jó, hogy jó messziről filmet nézek rajta, de arra meg kicsi.
Amúgy hozzáteszem, az elérhető árú LCD megjelenítők még ma is TN paneles hulladékok és hiába növelik már sokmillióra a kontrasztarányt, akkor is fos marad.
- Nincs olyan beállítása, ahol a fekete teljesen fekete marad és minden szürkeárnyalatot a fehérig tökéletesen megjelenít.
- Nincs olyan gammabeállítás, hogy a 170°-osnak mondott betekintési szöggel rendelkező monitoron ugyanazt a jól látható képet lássam, ha a fejem vertikálisan egy 30-40 centis skálán mozog a monitorral szemben.Bár igaz, ez az átlagfelhasználót nem tartja vissza, csak azt, aki ért hozzá és igényes.
[ Szerkesztve ]
-
Penge_4
veterán
"Könnyen meglehet, hogy a Chrome böngésző felhasználói felületének megújítása során az lesz a legnagyobb változás, hogy eltűnik belőle a címsor"
Végülis ja, Operában ez már évek óta alapfunkció mind a 4...
"a címsor eltűnne, az URL csak addig látszódna, amíg az oldal betöltődik. A megoldás célja, hogy nagyobb területet adjanak az oldalak tartalmának, így a megmaradó navigációs eszközök is többfunkciósak lennének"
Kíváncsi vagyok mikor jut el a tudatukig, hogy attól, hogy iPad méretű szarokba gigás procit és GPU gyorsítást pakolnak még nem fog a 3 hüvelykes képernyő élvezhető használatot biztosítani.
Az meg, hogy a biztonságból faragnak le emiatt, hát...A sidetab-ot látom egyedül hasznosnak (nálam is ez az elrendezés), de azt is csak opcionálisan.
(#4) hack69: Ehh... elkéstem. Csodálkoztam is, hogy miért van ilyen hamar ilyen sok hsz.
(#7) floatr: Ööö, izé, az Escape gombot ugye ismered?
[ Szerkesztve ]
-
#55
#48613632
törölt tag
WonderCSabo
#53
#48613632
törölt tag
válasz
WonderCSabo
#53
üzenetére
nem
sima telefonos fotó, mert nem volt kedvem a notin szuttyogni, a hsz-t a desktopon csináltam és így tünt egyszerűbbnek. Persze printscreen-nel jobban kijön a különbség, de annyira elenyésző, hogy ez is bőven elegendő -
Narxis
nagyúr
Szüleim még crt monitort használnak azon a felbontáson, hiába mondtam, hogy vegyenek újat mert szerintem bármikor gallyra mehet, fura hangot ad ki bekapcsoláskor és nagyon nem tudja megjeleníteni az árnyalatokat.
De ezek csak az én szüleim, nem hiszem, hogy ez a felbontás még elterjedt lenne.
-
#48613632
törölt tag
Senkit nem zavar az optimalizáció, csak olyan sz@rnak pofon felhangja van a dolognak. OK legyen. De akkor hány sorral is tudsz többet olvasni egy netbookon mondjuk itt a PH-n címsor nélkül???
na ne csak a számat jártassam, tessék a különbség, 1024x600, Asus netbook.
amúgy az egérgörgő a felbontás problémáját nem oldja meg, de itt egy browser fejlesztésről beszélünk, amin többnyire weboldalakat néznek. Ezek magasságban meg amúgy sem férnek el még 1080 képponton sem. tehát az egérgörgő jó ötletnek tűnik, de mindenesetre hatékonyabb, mint a címsor elrejtése
Ugyan nem alaptartozék, de azért erősen ajánlott minden notihoz, én legalábbis használom ha csak lehet. -
ddekany
veterán
"Ertetlenul allok az 1024x768 nepszerusege elott. Lehet, hogy egy csomoan ebben a felbontasban hasznaljak az egyebkent tok mas nativ felbontasu LCD-juket?..."
Statisztikám nincs erről, de sokszor látom, hogy a natív felbontás alatt használják az emberek az LCD-ket. Miért? Mert natívban bolhavese minden rajtuk. Mielőtt valaki ezt felhozná, a Windows-ban a DPI skálázás nem működik normálisan... majd akkor fog, ha a WPF elterjedt (azaz nagyon nagyon soká). Ez amúgy szerintem messze a legsúlyosabb ergonómiai gond a mai számítógépekkel. De, jelen téma kapcsán, ha működne is a DPI skálázás, az sem segítene, mivel a DPI skálázástól pixelben mérve magasabb lenne a címsáv.
Ami a plusz vertikális hely fontosságát illeti... nem nagy nyereség már, na de minek elpocsékolni azt a helyet is, ha nem muszáj? Plusz ennyivel is kevesebb "zaj" van a képen. Az átlag felhasználó szinte soha nem nézi az URL sávot miután bepötyögte a domain nevet. Utána azt sem tudja mi az a sok krix-krax ami a domain után nő. (Ezt tapasztalatból mondom... átlag embernek szánt oldalon szinte soha nem képesek bevágólapozni a látogatók az URL-t, ha valamelyik oldallal gondjuk van, inkább hosszasan körülírják hogy miről szól az oldal.) Ráadásul egyes URL-ok vágó lapozva nem is adják vissza az oldalt, amit ott eredetileg láttál. (Itt még nem állom meg megjegyezni, hogy sok felhasználó viszont nem rakja maximálisra az ablakokat... függőlegesen sem. Ugye a legtöbb alkalmazás elsőre úgy nyílik meg, hogy jóval kisebb az ablaka mint lehetne (fel nem fogom miért), és ezt úgy hagyják. Ennyire érdekli őket a vertikális hely... vagy inkább csak ennyire nem kreatívak.)
Amit nem értek itt, hogy miért akkor dilemma, hogy oldalsáv legyen van fenti fülek, stb... Nem lehet ez ilyesmi egy preferencia? Legyen az alap a mezei feéhasználóra optimaliztált (pár tab, címsáv nem kell, stb), de aztán lehessen profilt váltani ha valaki komolyabb számítógép használó...
[ Szerkesztve ]
-
floatr
veterán
válasz
Rickazoid
#46
üzenetére
Szerintem amit a chromiummal csinálnak, attól sok antifan állandóan behány, szóval minden lépésük szubjektíve hoz javulást, nemhogy érdemit. De a maradás pártiak sem lesznek kirekedve, egyáltalán nem értem a lendületet...
Vagy egyszerűen csak gondolj erre úgy, hogy megpróbálnak többféle igényt kielégíteni, mert sokan igényelték a változást a megfelelő fórumokon
[ Szerkesztve ]
-
Rickazoid
addikt
Mert ez az optimalizáció teljességgel szubjektív, abszolút felhasználófüggő, hogy kinek mi a kényelmes. Mint írtam én falra tudnék mászni attól, ha valami oldalra kerül. Egyébként személy szerint gesztusokat használok mindenre rendszerszinten.
(#45) dabadab: miért kéne folyton nyomkodni? Egyszer váltasz, utána a kurzorral előhozható, ha felviszed a felső sávba. Amúgy mobilon használok böngészőket (jópár collal kisebb, mint egy netbook), a Dolphin alapértelmezetten teljes képernyős nálam, az URL akkor jön elő, ha legfelülre görgetek vagy ha megnyomok egy gombot. Sokkal kényelmesebb, mint bármilyen kompakt megoldás szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
Rickazoid
addikt
Én személy szerint falra tudnék mászni az olyan megoldásoktól.
Egyébként miért zavarnak mindenkit a vezérlő elemek? Nemrég a Mozilla indult neki az URL sáv és a vezérlőelemek száműzésének, most a Google is követi... F11-ről senki nem hallott még? Azt meg ne mondja senki, hogy kis kijelzős eszközön valakit zavarnak ezek, de lusta teljes képernyőre váltani, mert csúnyán fogok nézni.
-
JetiRulez
őstag
Nálam a Sidetab szimpatizál. Széles monitorokhoz pont jó lenne. Széles monitor esetében a Windows tálcát is oldalra szoktam helyezni.
Rendes kocka monitorhoz meg a Compact volna ideális.(#10) DJS:
1024x768? 800x600-ban gépezek a 17"-os monitoron. Nem látok rosszul, csak nekem egyszerűen agyilag megeröltető kis betűket olvasni.[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
-
#48613632
törölt tag
igen, de az egérgörgőt is kitalálták már jó régen
én továbbra sem hiszem, hogy ez akkora durranás lenne bármilyen felbontáson is nézzem. Mindazonáltal probléma nem lesz, ha megcsinálják, a netbookos 1024x600-as felbontás meg amúgy is teljesen használhatatlan - megintcsak szerintem -
floatr
veterán
Nekem egyrészt nincsen taskbar egyikkel sem, és két alt-tab után is a flash-en van a fókusz. Operánál talán annyi volt, hogy valami véletlen (nem ismerem) gombra a főmenü jött be. Chromiummal meg nem is emlékszem h hogyan oldottam meg.
A meghatásos mondatot meg most egy kicsit nehezen tudom kihámozni h kire akarod vonatkoztatni. Ha netán rám, akkor emlékeim szerint ti nem értettétek az én problémámat, míg én elfogadtam a ti meglátásaitokat... vagy mindegy, nem érdekel -
rt06
veterán
igen, ami azt illeti picit nehez
egyreszt #19 utan nem ugy tunt, hogy annyira meghatna a vilag sokszinusege, mint amennyire tolem azt elvarod, masreszt az fx mellett az ie8 is szepen lehozza a felso toolbar-t, s - mint irtam - nekem opera alatt sem sikerult reprodukalni a hibat, mert ott meg a talca marad megszerk.:
kozben megneztem masik gepen is, ha nincs taskbar, akkor is visszahozhato ket alt+tab utan, mikoris a bongeszo maga kap fokuszt, szoval ottragadni semmikepp sem fogsz, egyik bongeszo alatt sem (krom-rol nem tudok nyilatkozni, olyanom nincs)de hogy a temahoz is irjak valamit, szerintem nem szbad ezt a dolgot tulzasba vinni
en pl olyasmit tartanek jonak, ami az ie8-ban, vagy az operaban eleg egyszeruen megoldhato, miszerint fent van ket sor, egyik a cimsornak, masik a tab-oknak, a szukseges gombokat meg valamelyikbe beilleszteni (pl.: back, forward, reload a cimsor melle, esetleg egy keresobox is) a menut meg nyugodtan el lehet rejteni (akar ie fele alt-ra elotuno, akar opera fele van egy menu gomb megoldas)[ Szerkesztve ]
-
#33
dabadab
titán
KAMI/ACEMCP
#32
dabadab
titán
válasz
KAMI/ACEMCP
#32
üzenetére
"30-40 pixel különbség valóban annyit jelentene?"
1024x600-on ez kb +10% hely, az azert eleg jelentos.
-
#32
KAMI/ACEMCP
tag
KAMI/ACEMCP
tag
Számomra ez már a sok hűhó semmiért kategória.
Pl itt van ez:
http://blogs.msdn.com/b/ie/archive/2011/02/15/user-experiences-listen-learn-refine.aspx30-40 pixel különbség valóban annyit jelentene? Ha sok hely kell, akkor úgyis F11, nemde?
-
Fecow
aktív tag
Most pusztán a UI terv képekből kiindulva, értetlenül állok a hír apropója előtt. Nem tudok most pontos dátumot megadni, mert nem látom az oldalon, de emlékeim szerint ezek a UI tervek már legalább a ChromeOS bejelentése óta (több mint 1 éve) megtekinthetőek, a hivatalos oldalon. [link]
A profilozás, már valóban egy újabb ötlet, de ha a képek feltöltési idejéből indulok ki, akkor azik is már legalább tavaly novemberiek. [link] Szóval hacsaknem biztosra veszi, hogy a 11-es, (12-es?) verziókban ezek az újítások jönnek ( a UI-jal kapcsolatban erős szkepszisem van mivel azok nagyon concept szagúak), akkor nem értem a "heuréka" kiáltást.[ Szerkesztve ]
-
floatr
veterán
A te kedvedért ránéztem, de még mindig létező probléma. Opera, FF, króm teljes képernyős flesses anyagnál F11-re szopóágra dob; nincsen se tálca, se státuszsor, semmi. Mindegyiknél vissza lehet trükközni valahogy, de egyedül a FF kezeli megnyugtató, egyszeri halandó számára is élhető módon a helyzetet -- IE8-at nem néztem. Nehéz megbékélni ezzel? Már csak mert eddig kicsit megértőbb voltál a világ sokszínűségével kapcsolatban.
(#27) hack69 félreértesz, én nem a lehetőségekről beszéltem, hanem a kőkemény valóságról. Rengetegen használnak flashes tartalmakkal operáló oldalakat. De úgy látom kezdünk leragadni egy ponton.
[ Szerkesztve ]
-
hack69
aktív tag
Játékokat lehet java-ban is (bár flash játékok komolytalansága miatt nem éri meg vesződni a leprogramozásával általában). Az hogy néha elüti vele valaki az időt az egy dolog. A bankom kéri a flasht, de ennyi a létfontosságú funkcióiról. A kőkemény részvénytársaságok meg nyomhatják telepíthető kliensről mint pl az mmo vagy a póker játékoknál szokás, de a reklámok gifben történő megjelenése vagy javascriptes felrobbanása is rendben van. Flash nálam ezért van kilőve az erőforrások szűkössége (atom) miatt.
-
-
Franklin
addikt
"jórészt senki sem megy 1280x1050 alá"
Khm, nézd csak meg a notebook-ok felbontását: 1366x768, 1440x900 és társaik. Monitorokból is egyre több jelenik meg ilyesmi felbontásokkal. Ezeknek a felhasználóknak nagyon jól fog jönni az a plusz hely függőlegesen. Netbook tulajokról nem is szólva.
Nekem tetszik a kompakt, remélem azt fogják megcsinálni. Vagy csinálják meg mindet és lehessen választani, az lenne a legjobb.
-
rt06
veterán
es ennek mind mi koze ahhoz, hogy allitolag* az opera teljes ablakos flash alkalmazas F11-el torteno teljes kepernyore tetele utan nem hozhato vissza?
* akarhogy probalom, nekem visszajon, mert a talca megmarad, s ha el-, majd visszavaltok az operara, nem a flash alkalmazas, hanem maga a bongeszo kapja meg a fokuszt
-
floatr
veterán
Mivel sehol nem mondtam, hogy hülyeség, ezt a tételt akár ki is hagyhattad volna -- nem értem h miért kell ilyen köröket futni...
Arra próbáltam célozni h bár nyilván neked kifejezetten púp a flash a hátadon, attól még lehet h van párszázmillió ember, akik kifejezetten keresik a flashes tartalmakat mondjuk online játékok formájában. A html5-nek becézett fiatalkorú meg egyelőre még lélegeztetőgépen van, nemhogy kőkemény részvénytársaságok építkezzenek rá.[ Szerkesztve ]
-
floatr
veterán
Lehangoló lesz talán, amit mondok, de én jópár éve vettem egy 1280x1024-es felbontású 17-es monitort, de az otthoniak jobban szeretik 1024-ben használni.
(#17) hack69 már amit. De ezek szerint -- mondjuk úgy -- a saját világodon kívüli dolgokra kicsit kevesebb a rálátásod.
[ Szerkesztve ]
-
#18
dabadab
titán
WonderCSabo
#16
dabadab
titán
válasz
WonderCSabo
#16
üzenetére
Ertetlenul allok az 1024x768 nepszerusege elott. Lehet, hogy egy csomoan ebben a felbontasban hasznaljak az egyebkent tok mas nativ felbontasu LCD-juket?...
-
amadeus11
senior tag
A Chrome sokat fejlődött pár év alatt . Ezek a fejlesztések viszont nem érintették a kezelőfelületet . Sajnos . Ami nekem hiányzik belőle az egy normális ( eltüntethető ) oldalsáv . Saját gombok hozzáadása a felülethez . Simított görgetés hiánya ( tudom van hozzá kiegészítő , de nem működik belső oldalakon és ezt alapból tudnia kellene ) . Kiegészítők nem működnek belső oldalakon . Legjobban az zavar , hogy a "gyorshívón " nem működnek az egérmozdulatok . Amíg ezek a dolgok nem megoldottak , addig én maradok Operánál . A fenti hiányosságok kiküszöbölésére tervezték a Chrome Plust , ezt viszont 5 perc alatt bármikor megfektetem - ergo használhatatlan .
-
dabadab
titán
"Az 1024x768-as a legelterjedtebb felbontás ma."
Erre van valami adatod? Mert nem nagyon tudnek mondani olyan, az elmult ot evben gyartott kijelzot (leszamitva par laptopot, de azok is lassan kicsusznak az ot evbol, mar evek ota csak wide kijelzoseket lehet kapni), aminek ekkora lenne a felbontasa, ez leginkabb CRT-kre volt jellemzo meg par 14"-es meg 15"-os LCD keszult ilyen felbontassal.
[ Szerkesztve ]
-
floatr
veterán
Szeretem azt, amikor valaki ilyen faszán át tudja látni a dolgokat, hogy nekem 100 colos monitorom van, minek mozogni akkor, mert hullámzik. Az utóbbi pár évben több notebook kelt el, mint asztali "betonkeverő", azokon kifejezetten jól jön1-2 plusz centi, nem beszélve az újabb fajta 7-10 hüvelykes tabletekről.
Nagyon helyes, dolgozzanak csak rajta.
(#4) hack69 jaigen, opera ismét sokkaljobbabb
Egyébként próbáld ki az f11-et egy teljes képernyős flash esetében. FF-nál még csak van visszaút, mert beúszik a tetőre pár kontroll elem[ Szerkesztve ]
-
#6
BloodyEddie
őstag
BloodyEddie
őstag
Rontsák el az egészet, azaz... a 4es volt az utolsó jó Chrome
Legyen átrendezhető mint a Safari, aztán mindenkinek béke van.
[ Szerkesztve ]
-
hack69
aktív tag
-
#48613632
törölt tag
az újítással nincs gond szerintem, de nem gondolom, hogy olyan marha nagy lövés lenne a címsor eltüntetése, most mennyi helyet lehet ezzel spórolni??? Nálam firefoxnál, 1920x1080-ban 1 cm kábé egy 82-es TV-n. OK van aki kisebb felbontást használ de azért jórészt senki sem megy 1280x1050 alá, vagy e körül mozog átlagban. És azért nem akkora "wasist" ez hogy pörögni kelljen a hír hallatán. Vagy csak én gondolom így???
Egyébként emlékeim szerint ha hoverelsz egy linkre akkor felugrik a link címe chromeban is.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
it A böngésző felhasználói felületének átalakítására több koncepciót is kidolgoztak a Google-nál.
- Előrendelhető a Nothing Phone (3a) Pro
- Ez nem futótűz, inkább csak égés
- Fotók, videók mobillal
- Ingatlanos topic!
- Google Pixel topik
- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
- OLED monitor topic
- Mindenkinek elérhetővé teszi a képgenerálást a Lossless Scaling
- Rezsicsökkentés, spórolás (fűtés, szigetelés, stb.)
- (nem csak) AMD FX / Ryzen tulajok OFF topikja
- További aktív témák...
- Yongnuo 85mm 1.8 (legújabb modell) - Sony E
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen1 - i7-10G I 16GB I 256SSD I 13,3" FHD I Cam I W11 I Gari!
- Meike 55mm 1.8 Pro objektív - Sony E
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad Yoga 370 - i7-G7 I 8GB I 256SSD I 13,3" FHD Touch I W11 I Cam I Gari!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L13 Gen2 - i7-1165G7 I 16GB I 256SSD I 13,3" FHD I HDMI I W11 I Cam I Gar
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest