- Hálózati / IP kamera
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- Synology NAS
- Linux kezdőknek
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- DIGI kábel TV
- Zyxel NAS326
- PHP programozás
- Középpontba kerültek a hibrid autók, alig fogyaszt a BYD újdonsága
- A választási tévinformációk ellen küzd a Meta
-
IT café
Hasznos információk, fogalommagyarázat
Új hozzászólás Aktív témák
-
AndrewBlase
senior tag
válasz Winner_hun #9948 üzenetére
Tudom, hogy létezik, csak "ajánlott" példányra lettem volna kíváncsi. Köszi!
Miért mindig én???
-
denis.p
tag
Na de ha leveszem a gyújtást, akkor nem kap ugye áramot, mert a gyújtásra van csatlakoztatva és a Viofo A119 egy kondenzátoros kütyű, ami ugye kb 2-5 mp-ig működik áram nélkül, amíg a felvételt le nem zárja.
Ha viszont direktre van kötve a dashcam, akkor meg nem tudja érzékelni, hogy haladok, vagy pirosnál állok, vagy éppen parkolok ?
Tehát ezért mondom, hogy csak úgy tudja sztem a parkoló üzemmódot működtetni, ha veszek hozzá egy ODB csatlakozót és arra csatlakoztatom a kamerát, mert csak ebben az esetben tud átkapcsolni parkoló üzemmódba a gyújtás levételét követően. Viszont ebben az esetben a mozgásérzékelő tök fölösleges opció, mert gyújtás levétel esetén állandóan megy a kamera parkoló üzemmódban 1-15 fps-el. -
denis.p
tag
válasz Degeczi #9953 üzenetére
pár napja új fw-t adtak ki , melyben új funkcióként szerepel a parkoló üzemmód.
[ Szerkesztve ]
-
denis.p
tag
Akkor válasszuk ketté a dolgokat, mert ezek szerint nem egy csónakba evezünk !
Van két funkció: 1. mozgás érzékelő: (Off/On) 2. Parkolási mód: (Off - 1-15 fps)
1. Tehát van a készülékbe egy mozgásérzékelő (motion detection) opció, mely nyilván akkor működőképes csak, ha a kamera diretre van kötve az akksira, v powerbankra. stb. Ez olyan felbontással és sebességgel készíti a felvételt, ahogy a kamera be van állítva. Ez a funkció ha nem érzékel mozgást 1 percig, akkor kikapcsolja a kamerát. Nyilván ha mozgást érzékel, akkor bekapcsolja. Az már más lapra tartozik, hogy ez nem egy sikeres funkció, mert haladsz egy autópályán, v bárhol és nincs jelentősebb mozgás a kamera látómezőben , akkor menet közben is kikapcsol. Valamint akkor is megszakíthatja a felvételt, ha pl pirosnál állsz, vagy lépésben haladsz.
2. Most szoftveresen kiadtak egy parkolási módot a készülékhez. Off , 1-15 fps között lehet állítani.
A kérdésem továbbra is az, hogy a parkoló módra hogy és mi alapon vált át, amikor leveszem a gyújtást? Honnan tudja a kütyü, hogy parkolok, vagy haladok az úton?Viszont, ha a mozgásérzékelő aktíválja a parkolási módot, akkor elég lett volna erre egy funkció is, a mozgásérzékelő, ahol a korábbi Off/On helyett Off, 1 - 15 fps-t raktak volna be.
-
denis.p
tag
válasz sambenez #9957 üzenetére
Általában nem
Helyesen:
A kérdésem továbbra is az, hogy a parkoló módra hogy és mi alapon vált át, amikor leveszem a gyújtást?
Ergo, ha direktre van kötve a készülék, akkor is készíti a felvételt, ha haladok az úton, meg akkor is amikor leveszem a gyújtást.[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz denis.p #9956 üzenetére
A fő kérdés továbbra is az, képes-e valahogyan egyáltalán érzékelni a gyújtást!
Mert az USB-ről már fix 5V tápot kap, ott nincs min variálni, kellene egy külön bemenet ezt a váltást vezérelni (ahogy pl. az autórádiókba is megy fix 12V a beállítások megőrzésére, és egy gyújtásvezérelt szál az automatikus ki-be kapcsolás miatt)Ennek híján csak kézzel tudod átkapcsolnil.
-
denis.p
tag
válasz Degeczi #9959 üzenetére
Sztem is kizárható a gyújtás érzékelés.
Először arra gondoltam, h talán vmelyik gomb megnyomásával lehet váltani park módra, de sztem ez is kizárható, mert nem lenne életszerű, h nyomogatni kelljen megálláskor/induláskor a gombokat.
Marad talán az a variáció, hogy a mozgásérzékelő aktiválhatja a park módot. De ebben a szituban meg nem értem, hogy akkor miért kell kettő funkció (mozgásérzékelő / parkoló ) , amikor egybe is be lehetett volna rakni. Tegnap este raktam fel a fw-t, de még nem volt időm kipróbálni, mert a feleségem autójában van a kütyü. Talán holnap lesz időm kitapasztalni, hogy is működik valójában... -
Darko
senior tag
válasz denis.p #9960 üzenetére
"Először arra gondoltam, h talán vmelyik gomb megnyomásával lehet váltani park módra, de sztem ez is kizárható, mert nem lenne életszerű, h nyomogatni kelljen megálláskor/induláskor a gombokat."
Bizony sok típusnál így működik, és ha elindulás előtt nem váltják vissza normál üzemmódba, akkor nem lesz meg az út rögzítése. Komolyan érdekel hogy ezt hogyan automatizálják 1 (betáp) vezetékes megoldással?
http://www.flickr.com/photos/12131426@N03/
-
lazac_
tag
válasz denis.p #9960 üzenetére
Ha megy az angol: itt van leírás. A parking mode bekapcsolása után figyeli a g-sensort, valamint a motion detection is aktiválódik, a kettő triggereiből választja ki, hogy normál felvétel készüljön, vagy time-lapse, vagy semmi (standby).
-
denis.p
tag
Köszi az infót
Neked is köszi (#9963) Darko
Kipróbáltam élőben hogy is működik valójában....
Tehát ha a parkoló módot választom, akkor a mozgásérzékelő kikapcsolására figyelmeztet egy felirat. Természetesen fordítva is, ha a mozgásérzékelőt aktiválom, akkor a parkoló módot kell Off-ra állítani.
Ugyanis mindkettő funkció azonos feladatokat lát el ( mozgás érzékelésre és a gk megmozdulásakor elindul a felvétel azzal a különbséggel, hogy a mozgásérzékelő esetén a felvétel az alapbeállítás szerint rögzít, míg a parkoló módnál lehet változtatni 1, 5 és 15 fps közül.
A G-szenzor érzékenységét pedig akármelyik szintre is állítom, a próbálgatás után mindig a Hight érzékenységre ugrik. Mozgás érzékelés, vagy gk megmozdulását követően 1,5 percig megy a felvétel, majd ismét figyelőállásra vált és a kamera bekapcsoló gombja a figyelés ideje alatt zölden világít.
Azt gondolom, hogy ezeket a funkciókat továbbra is mellőzzük, mert anno egy rejtett helyre billenőkapcsoló beiktatásával kötöttem be a kütyüt. Az egyik állásban direktben megy, míg a másik állásban a gyújtásról kapja az áramot. Ha leparkol vele az asszony pl egy bevásárló kp parkolóba (és nem felejti el,) akkor átváltja direktre és állandó 1440/30-as felvételt készít a kamera a 64 GB karira. Elindulni meg nem is tudna, amíg vissza nincs váltva a bill. kapcsoló, mert addig le van tiltva a gyújtás is. Amúgy a belső visszapill. tükör jobb szélére raktam, a kábelt a tetőkárpit, valamint az A oszlop burk. mögé raktam, s így kevésbé feltűnő kívülről, a nap is kevésbé éri, valamint könnyebben kezelhető, ha éppen pl. felv. rögzítő gombot kell menet közben megnyomni, vagy kivenni az sd karit....... Többek közt azért is választottam az A119-et mert horizontálisan is lehet állítani a kamera lencséjét, a belső visszapill. dőlésszöge miatt.[ Szerkesztve ]
-
negroo
aktív tag
Sziasztok van olyan kamera ami valóságot veszi fel? Értem ez alatt, hogy sebbeség és a távolságot nem nagyon adja vissza élőben vissza így ezért a rendőrség eljárást indított ellenem. A valóságban ember életeket mentettem meg és nem tudtam el magyarázni a dolgott. Aki elém fékezett azt tudtam bizonyítani de az elötte lévő esettem miatt indokolatlan fékezésnek vették. Holott a melletem lévő mögülem kilövő ember 80al kilött én fékezttem. A felvételen én is azt láttom tök felesleges volt.
-
Moleman
addikt
Én se értem, mit írsz, de a nagyobb látószög miatt tűnnek távolibbnak a dolgok, ha a "valóságot", vagyis a valósan érzékelt távolságérzetet rögzítené, kb feleannyi látszana.
A rendőröknek meg üzenem, hogy a tereptárgyak távolsága és az idő mindig azonos, tessék matekozni. -
cantus
tag
Jól gondolom, hogy nincs a piacon jelenleg olyan kapható Dash cam, aminek mondjuk 4 órás akksiideje van. Tehát nem kellene madzagolnom, hanem csak akksiról használnám. Emiatt egyre inkább affelé hajlok, hogy akciókamerát tegyek a kocsiba, azok között vannak normálisabb akksis verziók is. Vélemény?
-
negroo
aktív tag
Olyan akció kamerát keresek ami valóságot veszi fel. Köszönöm
-
AndrewBlase
senior tag
Szerintem maximum az ehhez hasonló, "Nokia akksival" üzemelők bírják több órán keresztül. Erre pl 3 órát ír. Persze gyanítom, hogy ehhez az üzemidőhöz nem a kamerákhoz adott kamu 1020mAh akksi kell, hanem telefonból kimentett példány.
(Nekem bt hangszóróban volt ilyen, és amit hozzá adtak, csak papíron tudta a 10 óra üzemidőt, gyakorlatban meg kb 2 órát. Kicseréltem egy telefonból kikapott példányra, és láss csodát, máris elvakert 8-9 órát.)Miért mindig én???
-
negroo
aktív tag
Még egyszer leírom. Olyan kamerát keresek ahol valós sebességet és távolságot veszi fel köszönöm
-
negroo
aktív tag
válasz AndrewBlase #9976 üzenetére
Köszönöm
-
cidalain
veterán
egyébként tényleg hülye a kérdés, már bocs.
nincs olyan hogy valós sebesség. egy sebesség van. amivel mész. a gép nem vehet fel mást. ugyanez a távolságra is igaz. a gép szerint nem lesz messzebb/közelebb az 1 km-re levő kisbolt.az, hogy a képen máshogy tűnik az nem jelenti azt hogy az más is volt. értelmezni kell tudni a videót.
csak a videó megnézés alapján nem lehet sebességet meghatározni amúgy sem. nem értem mit láttak a videódon, ami miatt megbüntettek, de ahhoz hogy alapja legyen, legalább egy videoszakértőt be kellett volna vonni, mert anélkül semmit nem ér... a megnézés csak annyit bizonyít, hogy a csóka kikanyarodott eléd/ nem égett a féklámpája/ szembe jött veled, stb.
sebesség-idő összefüggés megállapításra a szimpla lejátszás nem elegendő. ehhez szükséges a videón szereplő fix tereptárgyak közötti távolság pontos megmérése helyszínen, majd a videóról a pontos eltelt idő kalkulálása, beleszámítva a lencsetorzítást, és akkor egy fasza képlet után meg lehet határozni a sebességet.>> GearBest Club Veszprém << >> https://www.facebook.com/gbc.veszprem <<
-
negroo
aktív tag
válasz cidalain #9978 üzenetére
Hát itt ez a szitú padlófékeznem kellet, mert azt hittem elém jön. A videón csak az látszik, hogy lassan kijön a zebra végéig! PEddig hatalmas gyorsasággal vágtatot ki. Én ha ezt a sebességet tartom oldalba verem, ha nem áll meg ott. Akkor hol adja vissza a valóságot kérdem én.
-
TCr
veterán
Tisztelettel, de nem igazán értem a problémád.
Lakott terület?
Ha a BMW az általad is írt hatalmas gyorsasággal vágtatott ki, akkor a szembejövő autók is többszörösen túlléphették a megengedett sebességet?IBKR - - Revolut - - Gránit Bank <--- ajánlói kódokért küldj privát üzenetet. ;-)
-
-
Degeczi
nagyúr
Ezt nem a kamera torzítja el, csak a szubjektív érzékelésre jó példa (ami nem ledorongolás: mindenkire jellemző): nem "hatalmas sebességgel" jött, csak megijedve érezted úgy, arra számítva, h nem fog megállni.
A felvételen pont 12:10:08-kor bukkan ki a ház takarásából a BMW orra, 1 mp-el később jó egy autónyival van előrébb, ami legyen erős fölfelé kerekítéssel 5-6 méternyi megtett út = 6*3.6 = max bő 20 km/h-val közeledett tehát.Ha nem telezöldes a mellékutca, nincs ott jobbra kanyarodást engedélyező kiegészítő lámpa neki, akkor tiszta sor, hiszen abszolút tilosban érkezett, jogos a fékezésed. De ha szabályosan közeledett, akkor sem nevezhető indokolatlannak az óvatosság: ha vki beléd jött hátulról, az az ő sara, ne hagyd magad.
(pláne ha korrekt a GPS sebességmérője, és tényleg csak 30-al közeledtél)[ Szerkesztve ]
-
cidalain
veterán
válasz Degeczi #9984 üzenetére
Korrekt.
Egyebkent sincs olyan, hogy indokolatlan fekezes. Minden esetben a hatul jovonek kell megfelelo kovetesi tavolsagot tartani. Ha beled ment emiatt, akkor nem tartott. Ha 80-nal ment es azert nem tudott megallni, akkor meg plane.>> GearBest Club Veszprém << >> https://www.facebook.com/gbc.veszprem <<
-
Csorbi
addikt
Ez nem hatalmas gyorsaság Nem jött át a zebrán többel, mint 20 km/h, és folyamatosan lassított. Ha kikanyarodik eléd, még akkor is lett volna bőven idő/hely a Te tempódnál megállni. És akkor bizony már egyértelmű(bb) lett volna a videó. Ettől függetlenül a mögötted lévő hibája, ha beléd rongyolt. Te abból, hogy átlépte a lámpa vonalát, vélelmezhetted, hogy kijön eléd, így lehet jogos a defenzív magatartás. Továbbra is kérdés, milyen színű volt a lámpája, de gyanítom, hogy nem zöld...
-
denis.p
tag
Sztem nem kérdés, hogy piros volt a bmwsnek a lámpa. Mivel a zebrán, amit keresztezett, annak zöldet mutat.
Negroo:
Ez tipikus közúti veszélyeztetés kategória a bmw-s csávó részéről, Ha a rendőr e szitú miatt a fékezésed indokolatlan minősíti, hát akkor a felvételed alapján fellebbezd meg a rendőri intézkedést. Aki pedig hátulról beléd ment, az nem tartotta be a követési távolságot. Akit itt büntetni kellene, az a bmw-s közűti veszélyeztetés miatt, de sajnos nincs rendszám, legalábbis a felvételen nem lászik. Továbbá aki hátulról beléd ment, az adja a betétlapot neked. A hülye rendőrnek meg egy fegyelmit adnék
A kameráddal meg sztem semmi gond, az valós szituációt mutatja.[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
-
denis.p
tag
válasz Degeczi #9988 üzenetére
Mielőtt vki ismét belém kötne Az természetesen más szitu, ha az útról zöld lámpa jelzésre jobbra kanyarodik le a jármű és keresztezi a gyalogosnak is zöldet mutató gy.átkelőt. Egyértelmű, h ebben az esetben , de
ha nincs jelzőlámpa, akkor is a kanyarodó jármű köteles elsőbbséget adni a gyalogosnak.
Dee két egymás útját keresztező járműnek nincs, ill. nem lehet egyszerre zöld jelzése.[ Szerkesztve ]
-
cidalain
veterán
válasz denis.p #9990 üzenetére
Pedig van. Teleződ eseten. Te nagy ivbe balra kanyarodva, el kell engedned a szembol egyenesen es kisivbe jobbra kanyarodot.
Multkor ilyen szituba kerultem, es a szembol kanyarodo hepciaskodott hogy mi a faxt csinalok (en egyenesen mentem), ha neki van zoldje. Mondom nekem is zoldem van. De hat o ezt honnan tudja, nem idevalosi>> GearBest Club Veszprém << >> https://www.facebook.com/gbc.veszprem <<
-
air
nagyúr
válasz laccy88 #9991 üzenetére
Egymással szembe irányból érkező, egyenesen vagy balra nagy ívben kanyarodó (telezöldes), tehát egymás haladási irányát keresztező szituáció van, de ami a kamerán látszik, olyan helyzetben nem lehet mindkét jármű számára zöld jelzés.
Kiegészítő lámpán sem.(#9992) cidalain
Úgy látszik nem ismerte a KRESZ-t sem. A telezöld azt jelenti, hogy elsőbbség adási kötelezettséged lehet.
Kanyarodó járműként a szemből érkező és egyenesen haladó, vagy ugyanarra az útra jobbra kis ívben kanyarodó járművek, és a haladási irányod keresztező gyalogosok részére.
"Nyilas" zöldnél mehetsz minden korlátozás nélkül.[ Szerkesztve ]
Tintatartó, aligátor, búzavirág, csók, gyalupad, fogpiszkáló
-
negroo
aktív tag
válasz Degeczi #9984 üzenetére
Itt a probléma, hogy nem, mert olyan fék erővel meg áll a lámpa elött is! Az úgy ahogy írom kirobbant onnan. És a kereke ha figyeled mint ha csak gurulna.
Nem emiatti felvétel miatt kaptam azt, hanem a shell szerviz útra balra kanyarodó állt belsőben kirobantott egy opelos én erősen fékeztem. A képen mutatta, hogy ez simán nem szabálytalan, mert el tudott menni. A képen jóval kisebb volt a távolság amit én mutattam és késöbb ment lejjebb a km mutató is. Amúgy igaza volt, hogy baleset nem let volna belöle, mert nem számítottam, hogy ilyen gyorsan kitud lőni. Viszont ha nem fékezek mögötte vagyok és ha megilyed belerongyol a másik elötte álló kocsiba én ledarálom! Ezért már nehogy meg büntesenek mikor én ember életet mentettem meg.
[ Szerkesztve ]
-
negroo
aktív tag
Itt a bökkenő, hogy ez csaka felvételen látszik. A valóságban az a bmw kilőt és hirtelen megállt ott a zebra végében. Ha én ezzel a sebbeségel 32km/sec megyek és elém jön. Én tuti megöltem volna, vagy fékhatására csak az utasaim haltak volna meg jó szerivel. A videón az ipse is mutatja, hogy nem gyorsan jött ki és valóban a videó alapján. NEm adja vissza a valóságot sem sebbességben és távolságban! Az én fékezésem erős volt, de annyira hogy ne döljenek az utasok. Ott annál a lámpánál nincs kiegészítő lámpája és én lámp
m zöldön poroszkált. Feltehetőleg piroson akart bejönni. Ami utáni képen meg tom mutatni, ami bizonyítja hogy Ő bizza bejött piroson.xD[ Szerkesztve ]
-
negroo
aktív tag
válasz denis.p #9987 üzenetére
Bocs félre érthető voltam.
Ami miatt eljárás alá vontak!
.2 párhuzamos sáv
belsőben kirobban 1 ezüst opelos feltehetőleg 80 km/sec videón még 50 sem közelíti meg, de így is közel van a hátulja csak a rendőrségi előadó nem értette meg.(Amit mutattam attól is közelebbi) Erre fékeztem, mert ha nem fékezek megilyesztem aszabálytalankodót és az elötte állónak ütközik amiben állóra fékeződik! Így lerongyoltam volna. A probléma, hogy aki nekem csattant az épp belsőből jött ki külsőbe letolt mindenkit, hogy Ő legyen a jani. Ő mivel én erősen fékeztem majdnem belém jött. Mondom úgy, hogy nem borulásosan fékeztem le a busz utasok miatt. Így tuti ki tudta védeni az esetett. Mikor rám húzta és elém jött és lefékezet még az előadó sem vitatkozott, hogy ott ki a hibás. Viszont Az előbbi esetett úgy veszi, hogy én indoktalanul fékeztem és eljárást indít. Jelenti azt is, hogy megszünteti, vagy meg büntett. Tapasztalataim szerint jön a büntike, mert nem adja vissza azt a érzetet ami valójában van.
-
Degeczi
nagyúr
Ja hogy buszt vezetsz! (ez eddig nem volt tiszta) Akkor érthető a lassabb tempó és az óvatosság.
Ettól függetlenül amennyire torzít is a nagylátószög, a pozíciókat tereptárgyakkal és az órával összevetve megkapható egy közelítő sebesség, és ez alapján egyértelmű, h már 20-al sem haladt a BMW, mire a zebrát elérte.
-
Csorbi
addikt
Már régen fékez a BMW, amikor Te még gyorsítasz 27-ről 31-re. Már majdnem megállt, amikor Te is lassítani kezdesz. Ez színtisztán látszik a videón. Lehet, hogy azt mondod, a valóságban ez nagyon nem így volt, de az emlékek ilyenkor elég erősen el tudnak térni a valóságtól, hidd el A kamera képe pedig tény.
Na most, vagy ennyire lassú a reakcióidőd, és/vagy nem vezettél még sokat, nincs kellő rutinod. Az, hogy a belső sávban mi történt/történik, szerintem ebben a helyzetben édesmindegy, az melletted szól, hogy a mögötte lévőnek meg kell tudnia állni akkor is, ha satuféket nyomsz. Akár zöldnél is! Indokolatlan megállásról pedig a korábbi hozzászólásomban említett ok miatt nem beszélhetünk, ezzel nem "vádolhatnak". Mindenképp Neked volt elsőbbséged, ha a BMW-nek piros volt, akkor ez nem is kérdés, ha pedig zöldje, akkor az egyenesen haladó jármű kontra kanyarodó jármű miatt.Az más kérdés, ha én vezetem az autód, akkor nem állok meg. Már csak azért sem, mert számomra egyértelmű volt, hogy a BMW meg fog állni. Ő már megállt, amikor Te még 29-ről fékezel. Az biztos, hogy én ott nem állok meg, hanem gázt adok és tovább hajtok.
Mióta vezetsz egyébként...?
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- Hálózati / IP kamera
- Apple notebookok
- A soknál is több pénzzel gyorsítaná fel a hazai chipszektort Kína
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Elektromos cigaretta 🔞
- További aktív témák...
- HP Z600 és Dell T5500 dupla processzoros erőművek - munkaállomások kiárusítása
- Gigabyte GA-B150M-DS3P alaplap + i5-6500 CPU processzor
- iPhone 13 Green 128 GB, Független, 92% Akku!
- Mélyen ár alatt! Besafe autós magzatvédő öv Pregnant izi Fix Isofix csatlakozással
- Az elveszett ereklyék fosztogatót 1-5. - DVD
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs