Hirdetés
- Feháborodott az Apple, a Meta az iPhone-felhasználók üzeneteit akarja olvasgatni
- A luxusmárkáknak kell a bitcoin, az USA jegybankjának nem
- Letiltja az USA a politikusokat a telefonhívásokról és szöveges üzenetekről
- Nagy áttörés jön a napelemek piacán, nem kell annyi hely a paneleknek
- Belenyúlt az USA az Epic Games igazgatótanácsába, nyomoz az NVIDIA
Új hozzászólás Aktív témák
-
#11800
huskydog17
addikt
Abu85
#11781
huskydog17
addikt
Na szép!
Szóval a BlueByte szinte az összes shader-t lecserélte gyengébb minőségűre, hogy jobban fussanak NV Maxwell VGA-k alatt? Nem gondoltam volna, hogy ez a stúdió ennyire el fog kurvulni. Mármint az tudtam (ahogy mindenki tudja), hogy az Ubi az NV egyik nagy s*ggnyalója, de hogy a BluByte így széttárja a lábát a zöldek csekkjének, arra nem számítottam.
#11798: A képeken én annyit látok, hogy a látótávolság nagyobb Ultra szinten, de ezt leszámítva szerintem egyáltalán nem annyira drámai a különbség.
Szerinted egy Radeon 7800-as....akarom mondani egy R9 270-es....akarom mondani egy R9 370-es VGA elbírna benne 60 FPS-t 1680×1050-es felbontás és kikapcsolt élsimítás mellett? Mennyi sebességbeli javulásra számítasz a megjelenést követő (post-launch) patch-ekkel?Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
#85552128
törölt tag
Készüljetek
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Bethesda Reveals Graphics Tech Behind Fallout 4, Confirms NVIDIA CollaborationTo create that volumetric light spilling across the scene (sometimes called “god rays”) we worked with our friends at NVIDIA, who’ve we worked with dating back to Morrowind’s cutting-edge water. The technique used here runs on the GPU and leverages hardware tessellation. It’s beautiful in motion, and it adds atmospheric depth to the irradiated air of the Wasteland. Like all the other features here, we’ve made it work great regardless of your platform.
[ Szerkesztve ]
-
#11798
Abu85
HÁZIGAZDA
Malibutomi
#11786
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Malibutomi
#11786
üzenetére
Nem játszhatatlan az Ultra magas shader szint. Radeon 285/380-on 1080p-ben AA nélkül 40-45 fps-sel megy Ultrában. Nagyon magas beállítással 50 fps környékén fut. Egyértelműen megéri bekapcsolni. Ez a különbség a kettő között: Nagyon magas és Ultramagas.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#85552128
törölt tag
NVIDIA Coming Around to Vulkan Support
"The company's upcoming GeForce 358.66 series driver will introduce support for Vulkan"
"The 358 series drivers also reportedly feature function declarations in their CUDA code for upcoming NVIDIA GPU architectures, such as Pascal and Volta." -
válasz
velizare
#11795
üzenetére
mondjuk annak az egy szálnak ha mással nem, legalább órajellel skálázódnia kellene. bár amin lemérték, az pont a maxwellre optimalizált shader.
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
ha jól értem, amit sayinpety írt, akkor ami nem maxwell, azt az anno 2205 dx9módra single threadként használja, ha kell, ha nem.
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
Anubris
őstag
[link] Legalul lelehet tölteni két képet, egyik ultra másik nagyon magas. Én ultra-n játszom, akkor esik be nagyon az fps ha totál ráközelítek a tárgyakra, de az eléggé felesleges ennél a játéknál.
"Damit verliert man mit der lediglich zweithöchsten Einstellung der Shader-Qualität nicht viel, gewinnt aber eine Menge Geschwindigkeit. Der höchste Preset „Ultrahoch“ setzt die Shader-Qualität auf „Ultrahoch“. Das Preset „Sehr Hoch“ nutzt „Sehr Hoch“. Auch bei dem Punkt lässt sich also sinnvoll eine Menge Performance heraus holen."
[ Szerkesztve ]
-
#11791
#45185024
törölt tag
Malibutomi
#11786
#45185024
törölt tag
válasz
Malibutomi
#11786
üzenetére
Én is pont ezen gondolkoztam.
Ez is azt támassza alá hogy nincs rossz meg jobb videókártya.
A teszt eredmények csupán attól függnek mire akarnak a programozók optimalizálni.
Ezért értelmetlen hogy itt 5%-okon kardoztok (majdnem modtam mivel) , nap mint nap.
De hogy nincs nekik egy Fury X ük meg egy 980Ti jük hogy így meglepődnek hogy jajj ezen rosszul fut ?
Ez most olyan verzió ami mind a kettőnek kicsit nem jó.
Az miért nem oldható meg hogy legyen mindkét félre optimalizált kód és a gépemből kiolvassa milyen kártyám van és az arra optimalizáltat futtatja az exe[ Szerkesztve ]
-
Köszönjük az infokat, bár az nem teljesen áll össze, hogy az UltraHigh beállításon, ami elvileg szarul fut mindenen, ami nem GCN, miért látjuk majdnem ugyanazt a status quo-t, mint minden más játékban. A játék jellegéből adódóan fullHD-ben a felsőkategóriás kártyák éppencsak elégségesek, WQHD-ben meg a 980 alatt minden felejtős, szóval a legtöbb kártyán az eggyel lejjebb lévő beállítási szint a nyerő. Nagyon kíváncsi leszek, ténylegesen mekkora a minőségi különbség a két beállítás között, a screenshotok elég tetszetősek.
Ui: ez itt az "én megmondtam, hogy VGA-limites" helye
"We put all our politicians in prison as soon as they're elected." "Why?" "It saves time."
-
#11789
velizare
nagyúr
Petykemano
#11788
válasz
Petykemano
#11788
üzenetére
ez nekem olyan szagú, hogy az nvidia twimtbp játékot nem teljesítménytesztelték nvidia hardveren.
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
#11788
Petykemano
veterán
Malibutomi
#11786
Petykemano
veterán
válasz
Malibutomi
#11786
üzenetére
Végigfuttattam:
×××××××××× => alacsony
×××××××××× => közepes
Alacsony => Magas
×××××××××× => Nagyon magas (Maxwell +)
Közepes (GCN +) => /dev/null
Magas (GCN +) => /dev/null
Nagyon magas (GCN +) => Ultra magas (GCN +)Az új nagyon magas szintet direktben maxwellre optimalizálták.
A régi közepes, magas, nagyon magas szintek direkt GCN-re optimalizáltak voltak, vagy csak önhibájukon kívül azokon jól futott, máson meg elhasalt?Ez csak nekem olyan óceán alatti tesszelálás (vagymi) szagú?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
#11787
#85552128
törölt tag
FollowTheORI
#11785
#85552128
törölt tag
válasz
FollowTheORI
#11785
üzenetére
Gondolom szorított az idő, de PC exkluzív cím révén mindenre akartak egy "kicsit" optimalizálni, a végén meg lett egy olyan játék ami gyakorlatilag semmin sem fut tökéletesen. Ezen mondjuk utólag driver/játék frissítés még javíthat...
(#11786) Malibutomi: Van olyan effekt ami GCN-nek kedvez, van olyan ami meg Maxwellnek szóval ugyanaz mint amit feljebb írtam, nem fogják a piac 80%-át figyelmen kívül hagyni, de nem szarták le a 20%-ot sem... Nyilván nem ez a normális megoldás, egy olyan még több idő/pénz kérdése lett volna, de elnézve az értékeléseket nem fognak sok supportot adni neki...
[ Szerkesztve ]
-
#11786
Malibutomi
nagyúr
Abu85
#11781
Malibutomi
nagyúr
-
#11785
FollowTheORI
nagyúr
Abu85
#11782
-
#11783
FollowTheORI
nagyúr
Abu85
#11782
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Na úgy néz ki, hogy ezt a ComputerBase észrevette, és a tesztek alátámasztják. Talán őket is tájékoztatták arról, hogy mi változott a tervekhez képest.
Többet nem tudok. Kérem kapcsójátokki.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
BRÉKING!
Beszéltem az Anno 2205-ösökkel. Állításuk szerint egyik gyártó sincs általánosan előtérbe helyezve, de a bétához képest megváltozott a shader minőségi skála. Eredetileg volt alacsony, közepes, magas és nagyon magas szint. A közepes, a magas és a nagyon magas rosszul futott a nem GCN-es hardvereken, így a nagyon magast átnevezték ultramagasra, míg a közepest és a magast eldobták. A nagyon magas helyére egy olyan shader szint került, amelyet a Maxwellre optimalizáltak és ennek a minősége az eredeti alacsony és közepes közötti. Az eredeti alacsony szint lett az új magas, az új közepes egy extra alacsony szint, és az új alacsony még alacsonyabb.
Állításuk szerint a végleges programban a nagyon magas és az ultramagas között radikális a különbség. Olyan teszt kellene, ami ezt kiméri.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#85552128
törölt tag
válasz
velizare
#11767
üzenetére
Ez mondjuk csak azon változtat, hogy mihez társítjuk az eredményeket, az értékek ugyanúgy jók ha a CPU érdekel. Bár jó tudni...
Továbbra is 26% különbség van Annóban azonos körülmények között (3.5 GHz 2C/2T), BF-ban még látványosabb. Mondjuk így meg az FX eredménye fura, hogy azzal "csak" 15%-kal jobb MT-vel a 980 Ti mint AMD-vel max 2 magon még ha valószínűleg nincs is 4 szálnál több használva.[ Szerkesztve ]
-
válasz
sayinpety
#11771
üzenetére
CPU oldali multithreadingről van akkor szó? Az (számomra) nem magyarázza a mért eredményeket - a 2 magra (HT nélkül) konfigurált CPU-val is 30%-kal gyorsabb a 980Ti, mint a Fury X, ill. az AMD-s kártya a 3.5GHz->4.4GHz húzásra 0.5%-kal gyorsul. Szóval én azt látom, hogy totál a VGA oldalán van a limit - de szólj, ha valami fölött elsiklok.
Btw. @all, ha VGA-oldali limitről beszélünk, az biztosan utilizációs limit, nem hardware-plafon.
[ Szerkesztve ]
"We put all our politicians in prison as soon as they're elected." "Why?" "It saves time."
-
Yllgrim
őstag
válasz
jacint78
#11776
üzenetére
Nekem is van jo AMD kartyam, akkor most en vagy rossz es az a tobb millio masik user? Azert igyekezzunk ugy kifejteni a velemenyunket hogy masokra is tekintettel vagyunk
Ha meg csak azert irtad le hogy leirhasd de masok nem erdekelnek akkor nem szoltam 
Peace is a lie, there is only passion. Through passion, I gain strength. Through strength, I gain power. Through power, I gain victory. Through victory, my chains are broken. The Force shall free me.
-
-
nonsen5e
veterán
válasz
jacint78
#11774
üzenetére
Majd' 10 éve kínai telefonokat plusz AMD kártyákat használok. Ismételten lehet csak én vagyok az egyetlen (Meg a hasonló topikokban előkerülő pár tucat ember, a világ maradék 50 millió AMD felhasználója meg gondolom mind csak szop velük. Mondjuk az is érdekes, hogy csak az AMD-ről váltott NV fanok szidják a drivereket, akik meg napi szinten használják, azok semmivel sem tartják rosszabnak mint az NV drivereket.), akinek soha egyikkel sem volt egy játékkal sem baja.
2 Nvidia kártyám volt rövidebb ideig (GTX 650 Ti Boost és GTX 750), viszont mindkettővel voltak driveres problémáim, viszont annak ellenére nem könyveltem el az NV-t "szar" cégnek, mert simán elhiszem, hogy csak keveseket érintett az adott probléma, és nem az egész driver volt szar. Ugyanez van az AMD-vel is. Valószínűsíteni merem, hogy volt egyszer egy AMD kártyád, kifogtál egy drivert ami a userek 1%-ánál problémát okozott, és azóta szarnak titulálod az AMD-t.
csak úgy eleve inkorrektnek, de azt már régesrég az egész piachoz való hozzáállása alapján,[ Szerkesztve ]
D4: hunPH, nonsense#2596
-
jacint78
addikt
válasz
nonsen5e
#11772
üzenetére
Nekem nem ezzel van a gondom, hanem maguk a kártyáik gagyik, a driverek borzalmasak, ha megjelenik egy játék fél év mire használható rajtuk és biztos a gonosz NVIDIA miatt, ugyanmár.. Igénytelen hulladékgyár, nem véletlenül kerültek a csőd szélére, piacképtelen gagyi cuccot gyártanak.. Használtam elég laggolos, bugos AMD kártyák, elég volt belőlük. Olyanok, mint a kaínai okostelefonok, azok sem olyan rosszak, de valami nem stimmel velük, valami bajuk mindíg van...
type your text here..
-
#11773
FollowTheORI
nagyúr
sayinpety
#11771
-
nonsen5e
veterán
válasz
jacint78
#11770
üzenetére
Az is legalább milliószor le lett írva, hogy miért "az" / "nem az" (utolsó pár hozzászólást ajánlom figyelmedbe).
Fordított esetben az NV lenne a "szar" rajta kívülálló okok miatt?
Mindig ilyen kirívó játékos esetek után megy a szardobálás.Válaszolj akkor erre a kérdésre: Ha kijön holnap egy játék amiben direkt olyan kód van ami NAGYON nem kedvez a Maxwellnek (szándékosan) és a Fury X mindent elverne, akkor az NV-t szaroznád, vagy berögződésből akkor meg köcsög lenne az AMD (viszont amikor ugyanezt csinálja az NV, akkor az nem köcsög?) mert gonosz kódot tetetett a játékba?
D4: hunPH, nonsense#2596
-
-
#11768
FollowTheORI
nagyúr
FollowTheORI
#11766
válasz
FollowTheORI
#11766
üzenetére
Sőt nem jól írtam... a 2K lassabb mint a 4K.
Érdekes egy játék ez.
(#11767) cain69
Jah... wáwbzzz... így már értem.
Akkor nem szóltam.
[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
#11767
velizare
nagyúr
FollowTheORI
#11766
válasz
FollowTheORI
#11766
üzenetére
na, leesett, mi zavarta meg a népet. a K itt nem a felbontásra utal, hanem a bekapcsolt magok számát jelzi. germánék minden főnevet nagybetűvel írnak, és a Kern jelentése mag.
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
#11766
FollowTheORI
nagyúr
#85552128
#11737
-
válasz
sayinpety
#11755
üzenetére
köszi. egészségtelen számomra tudni, milyen hekkelések vannak itt is. magát maxwellnek hazudó radeon, a wddmet megfagyasztó, és magát annak beállító vulkan...
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
-
-
válasz
#85552128
#11751
üzenetére
tök feleslegesen írok neked.
@sayinpety: akkor ezek szerint nem a driver maradt le, hanem simán nincs a játék optimalizálva megfelelő szinten gcnre? ki lehet ezt ütni driverben (ahogy a shadereket szokták), vagy az ubinak kell megjavítania (már ha nem védi gameworks liszensz)?
[ Szerkesztve ]
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
sayinpety
tag
válasz
#85552128
#11737
üzenetére
Anno 2205 felteteles multi-thread strategiat hasznal. Nvidia regota rendelkezik egy specialis multi-thread optimalizalassal, am a kod csak Maxwellen fut jol. A kod nem zart, am nem modosithato. Felteteles elgazassal fut a Maxwell optimalizalas, am a tobbi architecturara semmi. Keplerre sem. Kevesen hasznaljak.
Magam reszerol ilyen kodot sosem kerek, am hallottam, hogy a felteteles elagazas nelkul mindenen jol fut. Am nem adhato ki igy a program.
Regi Nvidia strategia a prev gen limitalasa. Nem AMD/Intel ellen iranyul. Keplert akarjak korlatozni. Jovore Maxwellt. Kesobb Pascalt. -
#85552128
törölt tag
válasz
velizare
#11750
üzenetére
4K-n azért nem olyan hihetetlen GPU limitbe futni még 2.5 GHz-en sem (annyira nem gépigényes az a Battlefront, Dragon Age: Inquisitionnek nagyobb a gépigénye...). Nyilván nem garantált, hogy a játék 99%-ban így lesz, de abban a tesztben így teljesített, az AMD gyorsulása/lassulása meg nem meglepő a tények ismeretében (Eurogamer csinált pár tesztet és gyenegébb CPU-val egy nV kártya simán hozta közel ugyanazt a szintet mint egy kategóriával feljebbi AMD).
Ezért megy a "sírás" emiatt a CPU overhead miatt több fórumon is, mert azért 4+ GHz-es Hashwellje nincs mindenkinek... De nem lennék meglepve ha erősebb procival még tovább gyorsulna[ Szerkesztve ]
-
válasz
#85552128
#11747
üzenetére
amit mondasz, az azt jelentené, hogy az sw:bf-béli frostbite motorral egy 2.5GHz-s 4magos proci gpu-limitig ki tudja hajtani a 980ti-t. ez így elsőre nem tűnik túl hihetőnek. szvsz ez is driver, majd meghegesztik, és skálázódik tovább.
az annoról meg már írtam.@schawo: szerintem annak van esélye, hogy utána nem volt stabil, és emiatt lekorlátozták. mintha még nem láttunk volna olyat, hogy egy it fejlesztés nem készült el határidőre. majd hegesztenek ezen is.
[ Szerkesztve ]
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
rocket
nagyúr
válasz
nonsen5e
#11745
üzenetére
Nem sok teljesitmeny tesztet nezhettel iden megjelent jatekokbol, ha azt gondolod, hogy a Project Cars-t es az Anno 2205-ot kiveve a tobbiben fej-fej mellett lennenek a konkurensnek szamito Radeon es GF kartyak.
Minden oszi-teli jatekdomping szezonban ugyanaz a lemez megy 10+ eve, aztan napok/hetek/honapok alatt (vagy soha) javitjak a bugokat, talalnak par % teljesitmenyt, de egyre kevesebben vagynak ilyen termektamogatasra.
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
#85552128
törölt tag
válasz
velizare
#11746
üzenetére
A Battlefront tesztben a két GPU között 5% volt teljesen (?) GPU limites szituációban.
Az Annóban a Fury X meg 44%-kal lassabb mint a 980 Ti, van egy olyan "sejtésem" hogy nem ennek kéne kijönni normális driverekkel...
Az meg látszik, hogy ez a játék eléggé CPU limites (stratégia révén nem meglepő...) ha még az nV drivere is mutat gyorsulást, bár igaz 3.5 és 4.4 között már nincs ill. kevés különbség van. A Fury X FX-es meg a 2.5 GHz-es eredményei még talán helytállóak, de 3.5 és 4.4 GHz-en nem kicsit gyorsulnia kéne...[ Szerkesztve ]
-
válasz
#85552128
#11744
üzenetére
a viselkedése ugyanaz, anélkül, hogy bármihez hasonlítanám.
sw: bfnél a 980ti 5%on belül produkált 2 maggal ht nélkül alapórajelen, 4 maggal ht nélkül 2.5GHz-n, és 4 maggal, htvel 4,4GHz-n.
ugyanezt el tudom mondani a fury xről az anno2005 benchmarban, csak éppen 2% a szórás.
van mindkét esetben egy fix limit, ami nem proci(mag/szál, vagy órajel)függő.Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
nonsen5e
veterán
válasz
rocket
#11742
üzenetére
Szerintem simát át lehetne nevezni "Miért utáljuk az AMD-t" topikká az egész témát.
A játékok többségében szinte fej-fej mellett vannak a kártyák, aztán amikor évente kijön 1-1 ProjectCars vagy most az Anno 2205 akkor meg megy a fujjolás, hogy ilyen meg olyan béna az AMD.Ha én ma írok egy játékot, amin egy pixelt lehet mozgatni középpen, de van egy slowNvidia(); függvényem, ami elszámol végtelenig 3x, ezért 60%-kal elhúz minden AMD kártya a zöldektől, akkor már rögtön szar lenne az Nvidia?
Elismerem, a 980 Ti az esetek többségében tényleg gyorsabb mint a Fury X, de csak pár %-kal, ezt látni a legtöbb játékban. Ez a teszt jelen pillanatban mindent tükröz, csak a kártyák valódi erejét nem.
Tegyük fel, hogy az AMD rontotta el.
A leghangosabb Nvidiás megmondóemberek keresnék először a szándékos lassítást, amennyiben a tesztben pont fordítva lennének az eredmények, hogy egy 380 állva hagyna egy 980 Ti-t.
"Mert az biztos nem lehet, csalás az egész, az AMD lefizette, stb..."-----------------------
A Catalyst nekem most is 2-3 mp alatt tölt be és betonstabil. Ezt viszont nem tudtam soha elmondani az NV Control Panelről, ami fél perceket tud gondolkozni meg befagyni másodpercekig ha valami opciót megnyomok. Friss Windows telepítésnél is.
Lehet ez 1 embert érint 1000-ből, de Nekem ez a személyes tapasztalatom velük.[ Szerkesztve ]
D4: hunPH, nonsense#2596
-
#85552128
törölt tag
válasz
velizare
#11743
üzenetére
"a star wars battlefrontos tesztjükben a 980ti-nél mértek ki hasonlót, kb. pont ugyanígy."
A kettő nagyon nem ugyanaz... [link] A Battlefrontnál a Ti-vel minimális különbségek voltak és egy kivétellel mindegyikkel gyorsabb volt mint a Fury X, aminek egy 4.4 GHz-es i7 kellett, hogy maxra jusson - ott egyértelműen a driver volt a limit. Amit a Battlefrontnál láttál az iskolapéldája az AMD CPU limites driverének
Akkor lenne ugyanaz a helyzet ha a Fury X az Annóban mindegyik CPU-val 95+ FPS-t hozna, de még a 980 Ti FX-es szintje sincs meg, sőt 15%-kal elmarad tőle.[ Szerkesztve ]
-
válasz
#85552128
#11737
üzenetére
lehet le van tiltva, mert nem stabil utána? gondolom majd lesz rá fix. nem kell túlmisztifikálni, a star wars battlefrontos tesztjükben a 980ti-nél mértek ki hasonlót, kb. pont ugyanígy.
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
rocket
nagyúr
válasz
Laja333
#11740
üzenetére
Keszul a "szupercsini" uj control panel, ami 4 helyett 1masodperc alatt toltodik be, kit erdekel, hogy ha a jatekokban a ~100k 390 a 60k ~GTX960, a ~220k FuryX a ~110k GTX970 szintjet hozza
Lesz meg par nehez pillanatuk karacsonyig, az ilyen tesztek biztos fellenditik a csucsszupilowleveluberbrutalkonzolkozelicsoda Radeon eladasokat
Tenyleg vicc amit ez a ceg muvel, megerdemlik ahova jutottak.
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
Yllgrim
őstag
Alapvetoen ha jol mukodne akkor nem lenne ezen annyi vita, de mivel rosszul mukodik ezert eri sok tamadas a GW-t minden oldalrol. Az mar csak egy kulon tortenet hogy nem modosithatod a kodjat, nem piszkalhatsz bele, nehezkes az integracioja...
Peace is a lie, there is only passion. Through passion, I gain strength. Through strength, I gain power. Through power, I gain victory. Through victory, my chains are broken. The Force shall free me.
-
Laja333
őstag
válasz
#85552128
#11737
üzenetére
Szerintem senki fejében nem fordult meg, hogy hardveres limit, és ennyit bír a Fury. Az már más kérdés, hogy így is ciki.
Nem értem miért vágják maguk alatt a fát ezzel a not-game ready driverekkel. Nekik is tisztában kell lenni azzal, hogy az első tesztek a meghatározóak, ha ott nem produkálnak, utána már csak az aktuális radeon tulajokat érdeklik a friss tesztek. Ezzel nem lehet új vásárlót bevonzani.
Értem, most gőzerővel fejlesztik az új software suit-ot… de akkor is.Egyébként az új driver még mindig 15.200-as, vagy már 300? Esetleg újabb?
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
TTomax
#11735
üzenetére
Nem. A Rocksteady dolgozott rajta és két külső stúdióból kaptak segítséget, illetve Tom Petersen az NV-től a legjobbakat adta oda nekik a második körben. Persze a megmaradt legjobbakat, mert a legjobbak, mint Timothy Lottes, Cass Everitt, John McDonald, stb. már kiléptek akkor, amikor kiderült, hogy a GameWorks tényleg megszületik, és nem sikerült megakadályozniuk ezt. Ők karrieristák voltak, nem akartak szégyenfoltokat az önéletrajzukban.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#11737
#85552128
törölt tag
FollowTheORI
#11729
#85552128
törölt tag
válasz
FollowTheORI
#11729
üzenetére
Valami driveres bug lesz AMD-nél mert kétlem, hogy ennyire nem profitálna a jobb procikból: [link]
[ Szerkesztve ]
-
TTomax
félisten
Én úgy tudom csak külsősök voltak akik a pcs portot készítették,egy kb 6-8fös csapat...
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
-
#11733
TTomax
félisten
huskydog17
#11732
TTomax
félisten
válasz
huskydog17
#11732
üzenetére
A Batman pc portját is kb ennyien csinálták a Warnernak.,,
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
#11732
huskydog17
addikt
Abu85
#11725
huskydog17
addikt
Sajnos a Nixxes pályafutása sem hibátlan, ők is csináltak sz*r PC portot. Lehet, hogy többet, de egyet egész biztos. A Kane and Lynch 2 PC változata nagyon rossz, pedig azt is ők csinálták. V-Sync használhatatlan benne (brutális input lag-ot csinál és extrém mértékű szaggatásokat), e mellé még sz*r netkód (coop), grafikai és clipping hibák is társulnak. Mondjuk mindössze 6 ember dolgozott rajta, ami nem sok.
Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ
-
#11730
FollowTheORI
nagyúr
Az Ashesben ugye pont ezt az egység/draw call limitet próbálják kiütni az elosztott párhuzamos megoldásokkal (CPU limit kiütése) - de ettől még a GPU limit is játszik mellette (tehát a kártyák közötti különbség is megmarad).
Csak sokat azt se értik mi abban a motorban a hűha a DX12-őn kívül.
[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
#11729
FollowTheORI
nagyúr
gbors
#11722
Meglátjuk, a Skylines-ban lehet olyan szitut összehozni, ahol egyik CPU összeomlik és emiatt a GPU sem fut már teljesen jól, pedig az még bírná tovább szufflával... aláteszel egy erősebb procit és akkor megint jó... és így tovább. Ilyenkor jönnek, hogy egy i7 sem "hajtsa ki" a 980Ti-t pl.
Miközben egy benchmarkban ezt lehet nem mutatja ki... (ahogy pl egy BF4 sem a 64fős nonpluszultrát).Nem mondom az Anno ilyen, de akár lehet ilyen is.
[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
#85552128
törölt tag
válasz
he7edik.
#11724
üzenetére
Az mondjuk a szerencsétlen PowerTune nem pedig a játék hibája... Elég sok játéknál megfigyelhető, hogy totojázik a driver és nem elég gyorsan tekeri fel a GPU-t ami miatt akadozik a játék még ha legtöbbször csak rövid ideig is.
Nekem mondjuk villódzás is volt főleg járművek/tornyok vezérlése közben ami remélem javítva lesz akár játék, akár driver bug bár szerintem utóbbi [link][ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
nonsen5e
#11723
üzenetére
A Nixxestől függ az egész. A Square Enixnek az NV-vel van partneri szerződése, és az AMD-vel reklámszerződése, de a nagyobb játékok bizonyos platformot célzó portjait a Nixxes csinálja. Őket nem birtokolja a Square Enix, csupán megbízza a portolással a stúdiót. Szimpla kapcsolat ez. A Square Enix fizet azért, hogy a Nixxes megcsinálja a portot olyan minőségűre, amilyenre a Square Enix elvárja. Ha nem csinálja meg, akkor kötbért kell fizetniük, és emiatt a Nixxes ragaszkodik hozzá, hogy ők választhassák ki a hardverpartnereiket, mert optimalizálás szempontjából megbízható céggel akarnak dolgozni. A Nixxes állandó hardverpartnere emiatt az AMD.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
nonsen5e
veterán
válasz
he7edik.
#11720
üzenetére
És itt visszatérhetünk egy másik témára. A Square-t elég AMD-s cégnek ismer(t)em. Viszont idén az FFXIV kieg kapott Gameworks HBAO+ -t. Ilyeneket szoktak cégeken belül, hogy egyik játék ilyen, másik olyan? Vagy szimplán a Square japán részlege az eddig nem pártolt nagyon sehova és a nyugati (Eidos, és leányvállalatai) részek csak AMD-sek?
D4: hunPH, nonsense#2596
-
#11722
gbors
nagyúr
FollowTheORI
#11719
válasz
FollowTheORI
#11719
üzenetére
Ha a kártyák közötti különbségek így alakulnak, akkor nincs CPU-limit, tehát nem lenne gyorsabb erősebb CPU-val egyik sem. Gyengébbel lehet, hogy a Fury X már lassulna - ha épp a limit határán van.
"We put all our politicians in prison as soon as they're elected." "Why?" "It saves time."
-
Yllgrim
őstag
válasz
he7edik.
#11720
üzenetére
Hat remelem PC jatek lesz foleg
Uj SW Battlefront megmutatta hogy meg lehet ezt ugy is csinalni hogy minden vason jol fusson es szep is legyen...[ Szerkesztve ]
Peace is a lie, there is only passion. Through passion, I gain strength. Through strength, I gain power. Through power, I gain victory. Through victory, my chains are broken. The Force shall free me.
-
#11719
FollowTheORI
nagyúr
gbors
#11718
Nem erről beszélek, hogy a kártyák közötti különbséget elfedi e (vagyis csak részben inkább, mert nyilván összefügg), hanem hogy az adott kártya tudna e gyorsabb lenni egy erősebb CPU-val... vagy egy gyengébbel lassul e, és mennyit.
[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
#11718
gbors
nagyúr
FollowTheORI
#11713
válasz
FollowTheORI
#11713
üzenetére
Ha a Fury X a 390X-et 34%-kal előzi meg, a 380-ra pedig rádupláz, akkor ott nem nagyon beszélünk CPU-limitről.
"We put all our politicians in prison as soon as they're elected." "Why?" "It saves time."
-
#11717
FollowTheORI
nagyúr
FollowTheORI
#11713
válasz
FollowTheORI
#11713
üzenetére
Persze hozzáteszem az sem mindegy mit és hogyan mérnek... lehet nincs annyi egység, vagy olyan bonyolult AI, ami CPU limitet okozna... de azis lehet van, csak a bench nem hozza ki azt ami a valós játékban előfordulhat worst case.
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
daveoff
veterán
válasz
velizare
#11715
üzenetére
Max. possible detail
Ilyen beállításokkal teszteltek, ehhez azért általában kevés szokott lenni az ajánlott konfig. Kis kompromisszummal, nem az egekbe húzott AA-val biztos megy az ajánlotton is szépen.
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
-
#11714
nonsen5e
veterán
FollowTheORI
#11711
nonsen5e
veterán
válasz
FollowTheORI
#11711
üzenetére
Az első két rész tényleg jól fut ( a siralmas CPU használattól eltekintve), de béta nagyon sokaknál a végén is (tegnap lett vége asszem) összeszarta magát 32/64 bit esetén is. Belépek a menübe és 100%-ra lefogja az i5-öt, ezzel együtt beáll a kép 5mp-t. Mint a régi szép időkben amikor a WoL kijött.
Az gyilkolta a gépeket már a főmenüben is.[ Szerkesztve ]
D4: hunPH, nonsense#2596
-
#11713
FollowTheORI
nagyúr
gbors
#11712
Amíg nem tesznek oda egy jobb meg egy lassabb processzort addig ezt nehéz megmondani...
Nyilván értem persze, a tesztben a lehető leginkább ki van ez tolva/iktatva, de amugy nem tudjuk.Vagy írták hogy nézték mással is? Nem tudok németül.
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
#11712
gbors
nagyúr
FollowTheORI
#11711
válasz
FollowTheORI
#11711
üzenetére
Nem CPU-limites a teszt, adott architektúrán belül teljesen az ismert erőviszonyok szerint állnak fel a kártyák.
"We put all our politicians in prison as soon as they're elected." "Why?" "It saves time."
-
#11711
FollowTheORI
nagyúr
#85552128
#11710
válasz
#85552128
#11710
üzenetére
Azért az SC2-őt eléggé kipofozták az utóbbi években... sőt mostmár van 64bites kód stb.
Szerintem ezzel a játékkal nem lesz gond, futni fog és már agyon van optimalizálva.
Ha valamitől akkor ettől pont nem félek. Az első két rész is "faszán fut".Az Anno ellenben lehet még olyan, mint a Cities Skyline, jó kis cpu limittel... aztán majd jöhet a kihajcsa vagy sem témakör is. Már várom...
[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
#85552128
törölt tag
-
válasz
imi123
#11705
üzenetére
Az Anno 2070 is nagyon szerette a Maxwellt, úgyhogy az eredmények csak részben meglepőek, ráadásul a GeF kártyák többsége gyári OC-s.
Gondolom, Radeon oldalon is elkelne egy kis extra driveres támogatás, akkor nem lenne ilyen szakadék.(#11707) Gertrius: jah, köcsög Blue Byte, már a 2012-ben megjelent motorban is a Maxwellre gyúrtak
[ Szerkesztve ]
"We put all our politicians in prison as soon as they're elected." "Why?" "It saves time."
-
#11708
FollowTheORI
nagyúr
nonsen5e
#11707
-
#11706
daveoff
veterán
gainwardgs
#11704
daveoff
veterán
válasz
gainwardgs
#11704
üzenetére
Nem, majd a Radeon Software....
LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®
-
TTomax
félisten
Anno 2205 Review GPU-Benchmarks
FHDban a Fury X hozza szépen a GTX970-et,a 960 meg majdnem beéri a 390X-et.... a 980Ti meg toronymagasan mindent ver...
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
Yllgrim
őstag
válasz
velizare
#11701
üzenetére
A jatekot varom, nekem tetszik az otlet is meg amit eddig lattam belole, ha nem szurjak el, akkor megjelenes utan par napal megveszem, semmi pre-order meg ilyen marhasagok. Egy jatekom van Pre-Orderben, a Star Citizen, semmi mas nem lesz, meg a Deus Ex-et sem, pedig Square Enix megbizhato ceg. (ez meg valtozhat, de minden ilyen egyedi elbiralas ala esik)
Peace is a lie, there is only passion. Through passion, I gain strength. Through strength, I gain power. Through power, I gain victory. Through victory, my chains are broken. The Force shall free me.
-
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
fú ebből mekkora lekvárfőzés lesz.
Ha meg csak azert irtad le hogy leirhasd de masok nem erdekelnek akkor nem szoltam 
kíváncsi lennek 1-2 játékban lenne-e változás teljesítményben. 
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- EVGA Nvidia GTX 1080 Ti FTW3 ICX 11Gb
- BESZÁMÍTÁS! MSI GAMING X TRIO RTX 3070 8GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- AKCIÓ! Sapphire NITRO+ RX 5700 XT 8GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- AKCIÓ! ZOTAC Trinity RTX 3070 Ti OC 8GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- XFX Speedster SWFT 319 RX6800 ingyen foxpost box
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest