Új hozzászólás Aktív témák

• #25687 Rive veterán Darmol #25682

  Új Válasz 2020-05-06 16:35:14 #25687

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rive

  veterán

  válasz Darmol #25682 üzenetére

  Ha potenciális betegként kezelünk mindenkit, ezért kötelező a maszk, akkor potenciális fertőzőforrásként kell kezelni a maszkot.

  Izé. Kissé problémásnak gondolom annak bizonyítását, hogy egy fertőzött fertőző maszkja a fertőzöttre különösebb veszélyt jelentene.

  A fentebb leírt gyakorlat erősen csökkenti a maszk, mint személyi védelem hatékonyságát.
  Ugyanakkor mint mások védelme, igazából így is működik.

  Továbbá. Az, hogy civilek nem képesek/akarják helyesen használni a maszkot, ismert. Emiatt is majd' mindegy, hogy civil DIY vászont, műtőst vagy FFPx-et használ. De ez a b@lfaszkodás része azoknak a vizsgálatoknak, amik a maszkhasználat pozitív hatásait kimutatták. És ezekkel együtt sincs igazi negatív hatás.

  Ui.: ja, és a dolog statisztika alapú. Hiába b@lfasz fele: ha a másik fele nagyjából helyesen használja, már kevesebb a potenciális fertőzésforrás.

  UiUi.: eeeegen, ezzel együtt is jó lenne látni valami nagyüzemi felvilágosítást, mer' én is amit látok néha az utcán, ahhoz tucat facepalm nem elég...

  [ Szerkesztve ]

  /// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!

Új hozzászólás Aktív témák