Új hozzászólás Aktív témák

  • Mr K

    senior tag

    válasz syberia #121656 üzenetére

    Ezt átfutottam. Hoznak fel pro és kontra érveket az ekvivalencia mellett, orvosi és praktikus értelemben is vizsgálva a kérdést. Eddig rendben is van. Csak a végkövetkeztetés necces, mert arra nincsen objektív kritérium, hogy az érvek és ellenérvek ütköztetéséből milyen szabályok alapján kellene győztest hirdetni - szóval marad az, hogy a szerzők így vélik. És még mindig ott a probléma, hogy orvosi értelemben hiába lenne az az etikus, hogy ekvivalensnek tekintsük, jogi értelemben nem lehet megkerülni a praktikus szempontokat. Arra pedig a cikk sem ad választ, (vagy átsiklottam felette), hogy kit tekintünk pl. fertőzöttnek.

    ''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''

Új hozzászólás Aktív témák