Új hozzászólás Aktív témák

• #52749 MaCS_70 félisten viktorhu #52746

  Új Válasz 2018-12-09 12:14:03 #52749

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaCS_70

  félisten

  válasz viktorhu #52746 üzenetére

  A jelen ügyben a bíróság előtt álló személynek semmi köze a nem védett wifihez. Más személyek követtek el bűncselekményeket mások nyílt wifijéhez kapcsolódva, csak éppen úgy intézték, hogy ő is lehetett volna.

  k.feri80:
  Nem akarják felügyelni a lakótelep wifi-hálózatait. Le akarják bénítani őket.

  MaCS

  [ Szerkesztve ]

  Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

• #52747 #19482368 törölt tag viktorhu #52746

  Új Válasz 2018-12-09 00:09:33 #52747

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #19482368

  törölt tag

  válasz viktorhu #52746 üzenetére

  Tudomásom szerint, Magyarországon még nem büntetik a nyitott AP üzemeltetését, és az SSID-t se szabályozták még eddig. Ami annyit jelent, hogy használhatod Pl. a UPC-WI FREE SSID is.

  Ami a felelősséget illeti már más. Nos jogi értelemben ha egy wifi hálózat csak mac address szűréssel van védve, az is védet hálózatnak minősül. Ugyanis a jog a védelem hatékonyságát már nem definiálja. Tehát visszaélés esetén, ugyan úgy védett hálózatnak minősül. Minden védet hálózat jogtalan használata, kompromittálása, jogilag bűncselekménynek minősül.

  A hálózaton átmenő forgalom, minden esetben az üzemeltető felelőssége. Ha feltörték a hálózatot, az már más kategória.
  De ennek mindig nyoma van. Tehát, az üzemeltető felelőssége. Ugyanakkor, ha eljárás indul az üzemeletetőnek kell bizonyítani, hogy kompromittálódott a hálózat. Az már más kérdés, hogy a jelenleg piacon lévő korlátozott beállítással rendelkező eszközökön, kissé körülményes a bizonyítás. Ugyanakkor ha a sokat szidott szolgáltatói eszközön keresztül történik, már megint más kategória. Hiszen a szolgáltatói eszközöket a szolgáltató üzemeli.

  Viszont a gyakorlat, teljesen mást mutat. Az hogy lakossági szinten kompromittálódik egy wifi hálózat, se a hatóságot, se senkit nem érdekel. Még eljárást is elég nehéz ki csikarni, ha fel is vesznek jegyző könyvet, akkor se foglalkoznak vele. Addig a pontig, amíg nem történik anyagi kár. Értsd úgy, nem dézsmálják meg a bankszámládat. Így a kiszolgáltatott lakosságnak, csak egy járható út van, felkér egy erre szakosodott céget, akik kijönnek, pl 20.000Ft/óra feltérképezik, és csinálnak egy olyan konyha kész anyagot, amivel egyből az ügyészségre lehet menni. És polgári peres eljárást indít. Viszont annak költsége, a sértett feladata. Amennyiiben pert nyer, elindíthat egy kárpótlást, és vissza kapja a rá fordított összeget. Amit az elkövetőnek kell vissza fizetnie. A gond ismét akkor van, ha nem fizet, ilyenkor egy új eljárás, stb... De az már más tészta.

  MaCS_70
  Sajna simán meg lehet csinálni, és simán lehet felügyelni egy lakótelep a wifi hálózatait. Minden eszköz megvan hozzá, és ehhez nagyban hozzájárulnak, a különböző ALL-IN-ONE eszközök is. És persze a lakossági felhasználók is meg tudják ez könnyíteni a naiv, jó indulatú gondolkozással.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák