Hirdetés
- Feháborodott az Apple, a Meta az iPhone-felhasználók üzeneteit akarja olvasgatni
- A luxusmárkáknak kell a bitcoin, az USA jegybankjának nem
- Letiltja az USA a politikusokat a telefonhívásokról és szöveges üzenetekről
- Nagy áttörés jön a napelemek piacán, nem kell annyi hely a paneleknek
- Belenyúlt az USA az Epic Games igazgatótanácsába, nyomoz az NVIDIA
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen routert?
- Az EU utasította az Apple-t, hogy hagyja abba a földrajzi blokkolást
- Windows 11
- Nagy áttörés jön a napelemek piacán, nem kell annyi hely a paneleknek
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- ASUS routerek
- Vírusirtó topic
- Synology NAS
- Google Chrome
Új hozzászólás Aktív témák
-
Flame_
tag
Nos igen
Igencsak odavágna, ha valaki tudna egy megismételhető kísérletet produkálni, amiben egyértelműen kijön, hogy az anyag mondjuk taszítja az anyagot, tehát mondjuk a gravitáció ellentétesen működne, mint megszoktuk. Persze esély az mindig van. És be is lehetne ezáltal építeni egy nagyobb egészbe.Mert valójában sokszor megtörténik ez. Pl. a tiszta Newtoni világképet, aminek a statikus idő az egyik alapeleme már kiegészítettük. Mondjuk úgy, hogy Einstein - ő elég híres, hogy ezt így megjegyezze egy laikus is. Na de ha rakétát akarok a Holdra lőni, akkor még mindig elég a Newtoni fizika, mert nem cáfolták sosem. Tudásunk végleges része. Csak matematikailag le tudunk írni olyan körülményeket, ahol már nem igaz. De ettől még fénysebességnél lényegesen lassabb sebességeken és kis tömeg jelenlétekor tökjól működik.
Plusz egy példa: a Nap is újra és újra "felkel". Eljátszhatunk a gondolattal, hogy mi van, ha nem, de a tendencia az, hogy igen. Ha nem - na akkor majd megpróbáljuk valahogy integrálni a világképünkbe azt is, mint eddig minden ismeretünket. A galilei-lejtőt is próbálgatjuk rendesen minden középiskolában. Ez egy olyan "vallás" ha úgy tetszik, ami a valóságból meríti az axiómáit, és működőképes.
-
Flame_
tag
Lehúzza az evolúciót? Tehát az nem működik, vagy mi? Világosíts már fel kérlek az álláspontodról. Kíváncsi vagyok, hogy akkor az újabb és újabb influenzatörzsek, vagy a rezisztens baktériumok hogyan jönnek létre. Mert bizony erre momentán magyarázatot tudunk adni. Cáfold, és vázolj fel jobbat. Sztem egy Nobel-díjat megér simán. Más kérdés, hogy a közelében nem vagy
El kell, hogy szomorítsalak: az evolúció, mint általánosan megfogalmazott modell működik. Elmondom, ha érdekel. Azt, hogy tényleg általa diverzifikálódott-e az élet, azt talán csak a Jóisten tudja
De egy biztos: amikor az ember feltételezte, hogy "Hmm, tehát így működhetett. Lássuk ebből mi következne.", akkor például megtalálta egy csomó valaha élt lény maradványát. Ok, persze fosszíliákat. De ezeket a maguk többmillió évével nem radiokarbon meghatározással mérték Azok az eredmények, amiket hozott újabbakhoz vezettek, további megismeréshez. Gyártanak ma anyagokat például az evolúció elvét általánosan véve és felhasználva. Ha kíváncsi vagy elmondom ezt is.Visszatérve egy korábbira még: az pedig egyszerűen nem igaz, hogy a radiometrika általában nem működik. Ha az teljesen fals eredményeket ad, akkor egy rakás más kormeghatározó eszköz is ugyanúgy nem működik, amikkel jól együtt mozog. És ha nem működik, akkor nagy valószínűséggel sutba dobhatjuk a geológiai és fizikai tudásunkat is, mert hát nyilván az se működik akkor, mivel hibás következtésekre jutottunk belőle. Ami meg bocsánat, de tényszerűen nem igaz
Viszont legalább rávettél, hogy mégis elolvassam azt a linkelt christiantalk-os oldalt. Utólag is elnézést, elsőre is ezt kellett volna tennem.
-
Flame_
tag
A folymat ismert. Korábban nagyon jól leírja az illető például, akitől idéztél. Az tény. Ahogy tény az is, hogy korlátozottan és fenntartásokkal használható, hogy vannak hibái. Mégis mi kéne ahhoz, hogy "bizonyított" legyen? Magas labda, és le is csapom: mondjuk nagyon is evilági hatalmi harcok eredményeképpen kiválasztódott, felkent okosok írják bele egy könyvbe, majd teljen el pár száz év?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De még ha feltesszük, hogy nem az. Akkor mi is következik belőle? Ez nem az egyetlen kormeghatározás, ami létezik. Ha tévedhet, akkor arra lehet reflektálni, lehet javítani. És ráadásul egy módszer, nem _a_ módszer, ami az egyetlen.Mellesleg rossz úton indultál el. Nem Téged akarnak személyes hitedtől megrabolni valami gazemberek, hanem valakiket érdekel az igazság. Hogy mi történt. Nem csak hasraütésszerű válaszokat akarnak. Ezek az emberek a tudományos módszert alkalmazzák. Aminek egyik gyümölcsének köszönhetően olvasod ezt is. Villanyfénynél, mesterséges anyagokkal körbevéve. János, ez működik. Tudást és ismeretet halmoz fel, megismeri a világot. Egyetlen egybefüggő, következetes, önmagával ellentmondásba nem kerülő rendszert rak össze. Ezt tagadni a valóságot tagadni. Hogy mit mond a múltról vagy mit jósol a jövőre, az is nagyon fontos lehet. Aquinói Szent Tamás mondta állítólag, hogy ha ellentmondás van a világról alkotott képünk és a Szentírás között, akkor rosszul értelmeztük a Szentírást. Biztos van, aki azt olvassa ki a Teremtés Könyvéből, hogy hat nap alatt "teremtődött" a világ. Én meg azt, hogy egy kultúra így fogalmazta meg, hogy milyen rétegeket, milyen "fontossági szinteket" különböztet meg a világban, hogy osztja fel azt. Stb.
A christiananswers pont akármit meg mutogasd a több ezer másik vallás hívének, én megmondtam, hogy nem ezen a szinten beszélünk. És itt most nem alá-fölé rendelt, alá- meg fölé való szintekről beszélek, inkább egymás mellettiről. Igen, amiből az elbeszélés fakad. Az egyik működik és eredményei vannak. Az embert nem zavarja a hegyet megmászva, hogy hányan tartják azt a lába alatt kitalációnak, mert a valóságot - ó, mily' fájdalom! - nem érdekli a hited. A másik meg egyrészt más síkon működik (pl. én a morált vagy a Krisztusi vagy akármilyen erkölcsöt nem tudom "tudományosan" kezelni), másrészt pedig vannak zelótái. Igen, például a kreacionisták, akik ugyan hihetnek amit akarnak. De sajnos nem sok mindennel ajándékozták meg eddig a világot.
Ami nagy probléma, mert szerintem nagyon komoly spirituális, szellemi fejlődésre volna szükség, hogy az iszonyatosan elszállt technikait megtámogassa. Vannak atom- és hidrogénbombáink, de hozzá ugyanaz a kőkorszaki agyunk és ugyanazok az ösztönök. Ezzel szemben nézz körbe min megy a tépelődés. Helyes ez szerinted például? -
bdav
őstag
nem kifejezetten neked szánom ezt a választ (mert úgyis minek) de sokszor hangoztatod a topicban azt hogy valami "bizonyított" illetve mások is sokszor hangoztatják hogy valami tény. na ez elvi szinten nem jó megközelítés.
jelen állás szerint a tudomány pontosan a nem-bizonyítottság miatt működik.nincs kőbe vésett szabály, nincsenek megváltoztathatatlan igazságok. amint valaki mutat egy olyan kísérletet, amely a jelenleg elfogadottnak tekintett szabályokkal ellentmond és ez reprodukálható (!), akkor az azt jelenti hogy a jelenlegi elméletek részben vagy egészben nem jók. mivel azonban a jelenlegi természettudományos (matematikai-fizikai-kémiai) elméletrendszert már 3-400 éve csiszolják folyamatosan és működik, igencsak valószínűtlen, hogy alapvető problémák merüljenek fel benne. Röviden és tömören, egy elméletet 100000 kísérlettel is lehet igazolni és akkor sem lesz tökéletesen bizonyított, de egyetlen ellenpélda is elég, hogy meg legyen cáfolva. De ami 100000-szer minden egyes alkalommal működött, akkor nyugodtan számolhatunk vele hogy 100001-szerre is működni fog.
egyébként nem egészen értetem azokat, akik azt gondolják hogy a saját szent könyvükben leírt dolog az abszolút igazság és a Földön élő másik 6 milliárd ember az teljesen el van tévedve
10 féle ember van a világon. Aki ismeri a kettes számrendszert és aki nem. ''A név nincs hosszabb páncélszekrény''
-
cucka
addikt
Figyelj! Te az Ószövetségről beszélsz. Most az Újszövetség korszakát éljük. Ez jobb szövetség. Sajna nem tudunk kövezéssel szolgálni.
Valószínűleg az zavart meg, hogy véleményed szerint a Biblia tanításait szó szerint kell követni, azt elfelejtetted hozzátenni, hogy bizonyos tanításokra ez nem vonatkozik.
Tehát az ószövetségben található teremtéstörténet, vagy mondjuk a tízparancsolat az rendben van, a kövezés meg nem.
Akkor most ki értelmezi félre a biblia szavait?
Hát nyilván én
Ha pedig Istenkáromló vagy, és tudsz róla, hát változtass a dolgon.
Hát nem tudom, mi számít istenkáromlásnak, ez ember és ingerküszöb függő, de semmiképp nem érzem magam annak.
Senki nem kövezne meg? Amikor gyülölettel, és utálattal találkozok?
Szeretünk vitatkozni, szeretünk megkérdőjelezni dolgokat, de szerintem itt senki gyűlöl sem téged, sem a nézeteidet. A vita és a kételkedés nagyon távol áll a gyűlölettől.A linkelt cikket elolvastam, tele van hibás érveléssel. A hold távolságát firtató érv például iskolapéldája a szépen becsomagolt hazugságnak.
[ Szerkesztve ]
-
JJános
addikt
Figyelj! Te az Ószövetségről beszélsz. Most az Újszövetség korszakát éljük. Ez jobb szövetség. Sajna nem tudunk kövezéssel szolgálni. Még ha szószerint értelmezem, akkor sem. Akkor most ki értelmezi félre a biblia szavait?
Ha pedig Istenkáromló vagy, és tudsz róla, hát változtass a dolgon.
Senki nem kövezne meg? Amikor gyülölettel, és utálattal találkozok?2007-05-06 óta itt!
-
cucka
addikt
A kövezésről a Biblia tesz említést, az a könyv, amely szerinted Isten szavát tartalmazza, és amiről úgy gondolod, hogy a tanításait, utasításait szó szerint kell érteni és azokat követni kell. Na hát abban a könyvben egészen pontosan azt írja, hogy az istenkáromlókat meg kell kövezni.
Megnyugtatlak, téged senki nem kövezne meg innen. Komolyan.A linkelt cikket meg elolvasom, kiváncsi vagyok.
[ Szerkesztve ]
-
JJános
addikt
-
JJános
addikt
Én nem azt mondtam, hogy a rádióizotópos vizsgálat rossz. Vagy, hogy ki kell dobni.
Csak azt szerettem volna érzékeltetni, hogy nem bizonyított.
Nem mindegy, hogy jól lehet mérni vele, vagy akár tévedhet is. Mert ha tévedhet, akkor téved is.
És akkor nem lehet a fejünkhöz vágni, hogy mert nem tudod elfogadni.Ha olyannal érvelnek ellenemben, ami elsősorban mérés, másodsorban nem bizonyított, akkor az az érv fabatkát sem ér.
[link]És ha olyat írnak a dologról, mint amit belinkeltem, az azt bizonyítja, hogy korántsem lehet mögé bújni.
Elbeszélünk itt páran egymás mellett, és be akarják bizonyítani, hogy amiben hiszünk, az butaság. Nem kellene. Talán nyomós érveket kellene felhozni, és nem azt, hogy fanatikus vagyok.
2007-05-06 óta itt!
-
Flame_
tag
Én egy szóval nem mondtam, hogy nem az. Pusztán csak nem indítok egészpályás letámadást egy vallás topikban. Én még a megértés időszakában vagyok.
A görög istenek kalandjait is leírták, és voltak (talán vannak is) akik hisznek bennük. Ez van.
Igen, ismerem a harcos kreacionistákat. Sajnos vagy nem (még nem döntöttem el
) nem kell bemutatnod őket. Nem hogy vannak, hanem egyes államokban az USA-n belül komoly lobbierővel és esetenként többséggel rendelkeznek. Pont egy olyan országban, ami a tudomány gyümölcseinek talán a legtöbbet köszönheti a történelem során. Irónikus, nem?
Konkrétan volt szerencsém elsőkezi beszámolókat hallgatni róluk valamelyik Szkeptikus Konferencián. Igazából ott nem értettem hogy kerülnek elő, de mindegy, értékes infó volt.Bevallom én sosem értem a "vallás vs. tudomány" vitákat. A vallásoknak egymással kéne vitatkozniuk. Az egyik szerint a hold egy nagy sajt, a másik szerint egy félbetört kókuszdió, amit a krokodil ütött fel a farkával, a harmadik szerint... stb. Szerintem meg nézzük meg micsoda. Ez egy merőben más sík, mint a mindenre kész és meglepően egyszerű válaszok, amikből azonban a világon semmi nem következik önmagukban. Csak mivel az emberiségnek valaha ez volt mindene, ezért sokmindent felfűzött rá (kultúra, morál). Marha fontos dolgok, és... nos igazából min is vitatkozok én valakivel, aki szerint mondjuk Jézus jó volt, és követendő példa, erkölcsi útmutatás? Hát azzal semmiben. Szerintem is így van.
A kreacionisták meg az "intelligens dizájn" zelótái egy tök másik kérdés. És én nem nevetném ki őket. Félek tőlük. Ez egyszerűen barbárság.
[ Szerkesztve ]
-
cucka
addikt
Szerintem teljesen tényszerű, ugyanis tényleg nincs semmilyen bizonyítékunk, azt leszámítva, hogy 2000 éve leírták a történetet egy könyvbe. De ugye a görög istenek kalandjait is leírták, aztán mégsem gondoljuk úgy, hogy igaz lenne.
Hozzáteszem, Amerikában sokan vannak, aki szerint Isten tényleg 6 nap alatt teremtette a világot, amely mindössze párezer éves, a dinoszaurusz csontokat Isten rakta a földbe, stb. Na a FSM elmélet nekik szól, pontosabban azoknak, akik szeretnék jól kinevetni ezeket az embereket.Amúgy kezdek nagyon eretnek gondolatokat megfogalmazni, félek, hogy a topikot olvasó, Bibliát szó szerint értelmező keresztények már gyűjtik a köveket.
[ Szerkesztve ]
-
Flame_
tag
Te figyelj, ha van egy eljárás, amivel mondjuk 200 éves szórással megállapíthatod valaminek a korát (tudtommal a radioaktív bomlás alapján becsülő megoldások kivélel nélkül szórnak, néha sokat is), az attól, hogy nem alkalmazható mindenre, attól még lehet jó. Mondjuk máshol. Mondjuk ahol mindegy az a pár évszázad, például 1-2 tízezer éves időtávlatban. Vagy ahol sokkal nagyobb lesz a kora, mint az eddig megismert rendhagyó esetekből származó kilengés, amikor nem az elvárt módon oszlottak el azok a fránya radioaktív részecskék. (Gondolom ilyesmire gondolhat rendhagyó körülmények alatt.)
Perszehogy nem tartja egy régész megbízhatónak, ami mondjuk eredményül azt adja, hogy "nagyjából Krisztus előtt 1900-1600 körül", mert esetleg ennél a jelenlegi tudásával is pontosabban el tudja helyezni. Vagy nem tud vele mit kezdeni. Ilyen vallásos témában talán a Torinói Leplet tudom felhozni, ahol jól megkapták eredményül a kérdéses évszázadot meg a környékét... hát kösz, ezzel mit lehet kezdeni
Vajkockával nehezen lehet szöget beverni, de ettől még az a kocka létezik és kenyérre lehet kenni.Nem mellesleg pedig tiszteletem Blessed2-nek, de a Nők Lapja Café fóruma véleményem szerint nem feltétlenül az a hely, ahonnan a kapcsolódó szaktudásnak származnia kell. Még ha ez is volt az, amit a Google jó gyorsan kidobott a megfelelő kulcsszavakra.
Mondjuk még mindig nem értem, hogy egy "Vallás" topikban miért a radioaktív izotópos kormeghatározásról beszélgetünk, de én vagyok az új fiú, alkalmazkodom
[ Szerkesztve ]
-
cucka
addikt
Az FSM egy ateista érvelés, egy kitalált hit, amely szerint a világot egy repülő spagettiszörny teremtette.
Az érvelés lényege, hogy a bibliai teremtéstörténet és a spagettiszörnyes történet igazolására pontosan ugyanannyi bizonyítékunk van: nulla.
Amerikában találták ki, ahol rengeteg, még nálad is bigottabb keresztény van. (Igen, a kreacionisták is azok, de most ez nem ide tartozik) -
#5281
JJános
addikt
fordfairlane
#5279
JJános
addikt
válasz
fordfairlane
#5279
üzenetére
"Az én szemszögemből mit sem változott a dolog. Aki elhiszi, sőt, nagy hangon reklámozza, hogy a Bibliában mindent szó szerint 100%-osan kell venni, az pontosan úgy történt, nem számít semmi más, az reménytelen, és kár energiát fektetni a győzködésébe. És szerintem összeegyeztethetetlen a mai kor tudásával."
Ahogy nézem hatalmas energiákat fektettél bele. De te tudod. Én nem értek semmit, te meg annak ellenére, hogy tudod, hogy nem érdemes, mégis vitatkozol.
2007-05-06 óta itt!
-
-
#5278
JJános
addikt
fordfairlane
#5274
JJános
addikt
válasz
fordfairlane
#5274
üzenetére
Azt nem említetted, hogy neked mesebibliád van. Így már érthető.
2007-05-06 óta itt!
-
#5277
polaar
tag
fordfairlane
#5274
polaar
tag
-
#5275
JJános
addikt
fordfairlane
#5269
JJános
addikt
-
cucka
addikt
Rávilágítottál, hogy ne ragadjak le a középkorban. Csak velem van baja mindenkinek.
Nekem személyesen semmi bajom nincs veled. Ettől még szűklátókörűséged a középkort juttatja eszembe.Beszélsz itt pokolról, satöbbi, és elmondod, hogy kitalált. Ne haragudj, de ez az amit nehezen viselek.
Nem elmondom, hogy kitalált, hanem hogy "szerintem kitalált". Méghozzá azért gondolom így, mert az egész általunk megismert világ hihetetlenül bonyolult, rengeteg összefüggéssel és máig feloldatlan rejtéllyel. Na ezek tükrében számomra elfogadhatatlan, hogy a túlvilág működését egy 5 éves gyerek is teljesen megértheti, mert annyira triviális. Ha jó voltál, akkor mennyország, ha rossz akkor pokol. A kutyát is pontosan ugyanígy neveljük szobatisztaságra. Ha jó helyre kakált, akkor simogatás, ha a szoba sarkába, akkor rácsapunk az újsággal.Ezek a dolgok konkrétabbak, mint te, vagy én. És az nem segít, ha letagadjuk, letakarjuk.
Konkrét az ásványvizes palack az asztalomon, mert meg tudom fogni. Konkrét a fénytörés fogalma, mert a prizmán látom az eredményét. Konkrét a gravitáció elmélete, mert meg tudjuk mérni, hogy helyes-e. A pokol nem konkrét, ugyanis nem tudunk róla semmilyen tényekkel alátámaszthatót mondani, azt leszámítva, hogy a Bibliában megemlítik.Azt mondod, hogy a biblia tanmese, miközben meg vagyok győződve arról, hogy a biblia élet, és halál. És minden szava igaz, és mindenz szó szerint veszek belőle.
Rendben, tégy úgy.Ne beszélj a bibliáról, mert messze állsz tőle.
Remélem azért még nem tartasz istenkáromlónak, ugyanis nem szeretném, ha hozzád hasonló buzgó keresztények elkapnának és halálra köveznének, a könyv utasításai szerint. (lásd Mózes 3. könyve, 24. fejezet) -
#5272
JJános
addikt
fordfairlane
#5265
JJános
addikt
válasz
fordfairlane
#5265
üzenetére
És ezt te tényként mered leírni. Hát ne haragudj. Legalább írd oda, hogy szerinted.
2007-05-06 óta itt!
-
#5271
kymco
veterán
fordfairlane
#5269
kymco
veterán
-
#5268
kymco
veterán
fordfairlane
#5259
kymco
veterán
válasz
fordfairlane
#5259
üzenetére
Noéról, hatezer éves Földről kik is beszéltek?
Én a történelmi áttekintést csak azért hoztam fel, mert a kellő tudományos arrogancia akkor sem hiányzott, és most ezen mosolygunk mindannyian... ezért írom, hogy alázat kellene... erre tovább bokszolsz... Hát ez van... Látom, neked is hiányzik a poltopicwww.refujvaros.hu
-
Flame_
tag
Az az érdekes, hogy itt egyesek a vakbuzgó keresztényeket szapulják, mert nem értik meg, hogy rádiokarbonos vizsgálat is van a világon. Ami engem a legkevésbé érdekel, mert nem hiszek benne. És nem igaz, hogy bizonyító erejű, mert csak feltételezések, elméletek vannak.
Ne haragudj, ez úgy megfogott olvasgatva
A radiokarbonos vizsgálatok alapjául szolgáló elméleteket, sőt általában a világ működését egy cseppet sem befolyásolja a Te hited. Csinálhatsz hitkérdést bizonyos dolgokból, csak maximum magadat csalod meg. Pont azok az elvek és pont az a gyakorlat "köpte ki" ezt a számodra hiteltelen elképzelést, ami alapján villanykörtét és liftet is megtanultunk építeni. Gondolj erre legközelebb, amikor megnyomod a kapcsolót. Vagy amikor ezeket a szavakat olvasod Ez egy következetes, egymással ellentmondásba nem kerülő rendszer. Egyes önjelölt vagy felkent "lovagjai" lehet tévednek, de ez nem minősíti egészében. Lehet és kell kritizálni, de ez az álláspont itt fent ebben a formában maximum megmosolyogható Értem én, hogy ez vagy az az álláspont feldühít, de a tények sajnos makacs dolgok. Azokra haragudj, ha nagyon szeretnél. Az evolúció meg nem értem hogy kerül egy "Vallás" nevű topikba 
Reméltem, hogy itt mást olvasok. -
JJános
addikt
"Ha megmérjük ismert korú leletek 14C tartalmát (ilyenek lehetnek pl. egy ismert korú sírban talált magvak), akkor megbecsülhetjük a légkör akkori 14C tartalmát, így nagyjából pontosíthatjuk a módszert. Ha ezt szem előtt tartjuk, akkor a radiokarbonos kormeghatározás jól alkalmazható történelmi korokból származó élőlényekre. Mégis, a régészek, a gyakran előforduló rendhagyó körülmények miatt, nem tartják megbízhatónak a módszert."
Ennyit a rádiókarbonos bebizonyított vizsgálatról.
2007-05-06 óta itt!
-
JJános
addikt
Rávilágítottál, hogy ne ragadjak le a középkorban. Csak velem van baja mindenkinek.
Beszélsz itt pokolról, satöbbi, és elmondod, hogy kitalált. Ne haragudj, de ez az amit nehezen viselek.
Ezek a dolgok konkrétabbak, mint te, vagy én. És az nem segít, ha letagadjuk, letakarjuk.
ezzel szembe kell nézni.
Azt mondod, hogy a biblia tanmese, miközben meg vagyok győződve arról, hogy a biblia élet, és halál. És minden szava igaz, és mindenz szó szerint veszek belőle.Ne beszélj a bibliáról, mert messze állsz tőle. Beszélj inkább a rádiókarbonos vizsgálatról.
2007-05-06 óta itt!
-
#5261
JJános
addikt
fordfairlane
#5257
JJános
addikt
válasz
fordfairlane
#5257
üzenetére
Nem akarok párhuzamot állítani, és túlharsogni sem akarok senkit. És marketingakcióm sincs. Nem is értem miről beszélsz.
Egyszerű mint a százas szög. Te tudod. De majmolni nem majmolok.
Félreértetted.Én vagyok a nagyokos, a rossz. Értem.
[ Szerkesztve ]
2007-05-06 óta itt!
-
cucka
addikt
Az az érdekes, hogy itt egyesek a vakbuzgó keresztényeket szapulják, mert nem értik meg, hogy rádiokarbonos vizsgálat is van a világon
Csak rávilágítottam, hogy kár leragadni a középkorban még elfogadható fejtegetéseknél, mert azóta már tudjuk, hogy a föld nem lapos, hogy nem a Nap kering a Föld körül, hanem fordítva, és egy ideje a rádiókarbonos vizsgálat elméleti alapjairól is tudunk.Ami engem a legkevésbé érdekel, mert nem hiszek benne. És nem igaz, hogy bizonyító erejű, mert csak feltételezések, elméletek vannak.
Például egy ilyen elmélet a tömegvonzás, vagy az elektromosság. Gondolom ha megméred a súlyodat vagy esetleg felkapcsolod a világítást, akkor is kételkedsz, ugye? Nyilván nem, pedig ezektől a radiokarbon vizsgálat annyiban különbözik, hogy azzal nem találkozol nap mint nap.Lényeg, hogy akik hisznek a bibliában, azok hülyék, és akik meg mindenféle zagyvaságban hisznek, az a jó.
Nem, rosszul látod a dolgokat. A Bibliában értékes tanítások vannak, egyáltalán nem hülye, ha valaki ezek szerint éli az életét, sőt, szerintem tisztelni kell. Ugyanakkor nem mindegy, hogy el tudod-e különíteni a szimbolikus tanító történetet a valóságtól.
Aki szó szerint értelmez egy tanmesét/mítoszt/példabeszéded, na az a hülye. Az is, aki a Bibliát értelmezi szó szerint (lásd a korábbi viták), az is, aki a Koránt (lásd öngyilkos merénylők, akik úgy vélik, Allah nevében cselekednek), és az is, aki szerint a La Fontaine mesében a róka tényleg kibeszélte a sajtot a holló szájából.Az, ha Isten szereti őket az jó, az ha Isten ki fogja rekeszteni őket a paradicsomból, ijjesztegetés.
A pokol és a mennyország véleményem szerint az emberek által kitalált fogalmak, amelyekkel a néptömegeket lehet "nevelni", vagy másképp a helyes irányba terelni. Például:
- Nem baj, ha a földi életben szenvedsz, majd a mennyországban örök boldogság/72 szűzlány/Isteni szeretet lesz jutalmad. Magyarul ennek célja, hogy a szegény néptömegek is elégedettek legyenek a sorsukkal és kövessék a tanításokat.
- Ha nem követed a tanításokat, akkor örök kárhozat vár rád. Ez egy fenyegetés.Természetesen engem egyáltalán nem zavar, ha valaki ebben hisz, de azért hadd röhögjem szembe, ha valaki ezeket tényként állítja. (Mint a Hit gyülekezet vezetője, aki ezt megfejelte azzal, hogy tényként állította, a pokol nem csak "szellemi szinten" létezik, hanem valóságos, kézzelfogható hely.)
[ Szerkesztve ]
-
#5259
fordfairlane
veterán
kymco
#5253
fordfairlane
veterán
Egy pár emberöltővel ezelőtt még a levegő létezésében sem hitt a tudomány, és még sokáig a hittek az éter létezésében....
Na és akkor mi van? Pár emberöltővel ezelőtt az emberek olyan betegségekbe, járványokba haltak bele, amiknek ma a nevüket sem sokan ismerik. Galambpostát használtak, a nemeseknek előjogaik voltak, az átlag jobbágy meg örült, ha nem halt éhen. Ez már maga a paradicsom, vagy már azt is meghaladta, ahonnan nem tanácsos továbblépni?
Szerintem alázatosabbnak kellene lenni mindkét félnek, és nem várni a Bibliától egyik félnek sem, hogy a tudományos részletességgel fogalmaz meg mindent, mert nem kísérletek reprodukálásához nélkülözhetetlen naplózás volt a cél a Biblia könyveinek születésekor, hanem Isten üzenetének célba juttatása.
Na persze, és mindenkinek egyetértően kellene bólogatni, amikor a nagyokos kijelenti "Tévedsz! Sószoborrá vált!".
Szerinted ki az, aki a Bibliai történetek szó szerinti idézgetésével tudományos tételeket akarnak megcáfolni?
x gon' give it to ya
-
JJános
addikt
A rádiókarbonos vizsgálat egy mérés. Mivel elfogadott a hitetlen világban, még nem biztos, hogy bizonyított. Erről szívesen hallgatnálak, hogyan bizonyították.
Akkor tekinthetnénk bizonyítottnak, ha ellenőrizhető lenne.
A centimétert lehet ellenőrizni, mert Párizsban van egy rúd, ami egy méter.Honnan veszem, hogy az Ádámi faj kb. 6000 éves? Mert akik azóta számolták az időt, azok kb. 6000 évet számláltak.
Nem az a zagyvaság, ha amiben hiszel az nem a biblia, hanem akkor lesz zagyvaság, ha összemosol dolgokat.
Példa: Ha te azt hiszed, hogy Isten benned él, de hited, és cselekedeteid nem ezt mutatják, akkor valamit összezagyváltál, félreértettél.
Nem kell hinned Istenben, és a bibliában. Csak akkor ne beszélj Istenről, Isten dolgairól, mert nem vagy kompetens. Ilyenkor az ember könnyen beleszalad olyanba, amit mi hívők már letisztáztunk magunkban.
Lehet vita dolgokról, csak nem olyanban, amiben meg vagyunk győződve.2007-05-06 óta itt!
-
#5257
fordfairlane
veterán
JJános
#5255
fordfairlane
veterán
Ha azért jöttél, hogy eltéríts,...
A kutyát, sőt, légy erős, a lőtéri kutyát nem érdekli, hogy te miben hiszel. Azt képzeled, hogy én el akarlak téríteni? Kevés vagy te ahhoz, hogy nekem bármit is számítson a te állapotod, ha nem itt hangoztatnád, méghozzá egyértelműen úgy, hogy túlharsogj mindenkit. Na, ez a marketingakciód az, ami nekem nem tetszik. Higgyél csak a koboldjaidban, lesz*rom.
Ha megtennéd, hogy elgondolkodj amit mondok,...
Pontosan értem én, nem kell ezen sokat gondolkodni, ugyanis egyszerű ez, mint a százas szög. De amikor párhuzamot próbálsz állítani a tudományos megismerés, meg a te bibliai történetmajmolásod közt, azt nem hagyom szó nélkül.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
-
#5255
JJános
addikt
fordfairlane
#5249
JJános
addikt
válasz
fordfairlane
#5249
üzenetére
Ki lehet sarkítani. Azt senki nem mondta, hogy a föld pár ezer éves. Arról volt szó, hogy az Ádámi faj pár ezer éves. De jó ne számolgassunk.
"Gyakorlatilag felmondja a leírt szöveget." Ezt honnan vetted?Győzködni tényleg kár. Ha azért jöttél, hogy eltéríts, akkor hiába tetted ezt, mert eleve kudarcra van ítélve. Nem fogom magam elhitetni.
Ha megtennéd, hogy elgondolkodj amit mondok, és kérdezel, válaszolok, vagy megpróbálok. Ha nem gondolkodol el, csak cáfolni akarod, akkor felesleges.
2007-05-06 óta itt!
-
JJános
addikt
Az az érdekes, hogy itt egyesek a vakbuzgó keresztényeket szapulják, mert nem értik meg, hogy rádiokarbonos vizsgálat is van a világon. Ami engem a legkevésbé érdekel, mert nem hiszek benne. És nem igaz, hogy bizonyító erejű, mert csak feltételezések, elméletek vannak. Közben némelyek ténynek állítanak be dolgokat, és szándékosan félremagyarázzák a szavainkat. Pedig ez nem az evolúció topic, hanem a vallás topic.
Amikor arra van szükségük, akkor Isten szereti őket. Amikor meg elmondom, hogy ez csak hazugság, kiderül nincs is szükségük Istenre.
Lényeg, hogy akik hisznek a bibliában, azok hülyék, és akik meg mindenféle zagyvaságban hisznek, az a jó.
Az, ha Isten szereti őket az jó, az ha Isten ki fogja rekeszteni őket a paradicsomból, ijjesztegetés.Miközben halálosan komolyan próbálok válaszolni.
2007-05-06 óta itt!
-
#5253
kymco
veterán
fordfairlane
#5252
kymco
veterán
válasz
fordfairlane
#5252
üzenetére
Egy pár emberöltővel ezelőtt még a levegő létezésében sem hitt a tudomány, és még sokáig a hittek az éter létezésében.... Szerintem alázatosabbnak kellene lenni mindkét félnek, és nem várni a Bibliától egyik félnek sem, hogy a tudományos részletességgel fogalmaz meg mindent, mert nem kísérletek reprodukálásához nélkülözhetetlen naplózás volt a cél a Biblia könyveinek születésekor, hanem Isten üzenetének célba juttatása.
Fölösleges azon vitatkozni, hogy 6x24 óra alatt teremtette Isten a világot, hiszen az idő meghatározásához szükség volt a "napokig" még nem létező Naprendszerre és az emberre, aki időben él. Isten egy napja könnyen jelenthet egy etapot, de kit érdekel ez, mikor a az a fontos, hogy Isten teremtette... és a többi.
És a sóbálvány: Mi van, ha tényleg megmeredt ez az asszony, int egy sóbálvány? De miért fontos ez... A lényeg nem a városokat sujtó ítéletben, a bűnhöz való kötődés veszélyében van?
Helyette jönnek ezek a c kategóriás viták, ahol a nagy okosok a tudomány nevében vitatkoznak piti dolgokon, és pökhendiken tesznek ex katedra kijelentéseket, mint anno, hogy levegő, mint olyan nem létezik....www.refujvaros.hu
-
#5252
fordfairlane
veterán
kymco
#5251
fordfairlane
veterán
Az én szemszögemből mit sem változott a dolog. Aki elhiszi, sőt, nagy hangon reklámozza, hogy a Bibliában mindent szó szerint 100%-osan kell venni, az pontosan úgy történt, nem számít semmi más, az reménytelen, és kár energiát fektetni a győzködésébe. És szerintem összeegyeztethetetlen a mai kor tudásával.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
#5251
kymco
veterán
fordfairlane
#5249
kymco
veterán
válasz
fordfairlane
#5249
üzenetére
A Bibliában nincs benne direkten, hogy 6000 évs a föld, de vannak emberek, akik számolgatnak... én nem piszkálom őket....
A Bibliában nincsen benne direkten, hogy az özönvíz pusztította el a dínókat, de ki tudja....
Én ezekkel nem vitatkozom, egyrészt, mert nem lényegi kérdések, másrészt ha hiszek egy Mindenhatóban, akkor nem a racionalitásom határáig hiszek... mert a mindenható szó jelentése nem ezt takarja.
Olyan Istenbe hiszek, aki képes egy teremtett emberpárból származtatni a hatmilliárdot, aki képes egy bárkán megmenteni akár az összes szárazföldi állat ősét, aki képes pld direkten sóbálvánnyá változtatni valakit.... de ezek nem lényegi kérdések... ezek mind csupán egy üzenet hordozói... És itt a sok okos ember most a "papír" színén vitatkozik ahelyett, hogy a ráírt üzenetbe beleolvasnának...www.refujvaros.hu
-
#5250
Borify Péter
aktív tag
polaar
#5244
-
#5249
fordfairlane
veterán
kymco
#5247
fordfairlane
veterán
Én arra értettem, aki szó szerint vesz mindent. Párezeréves a Föld, mert a Biblia aszongya, a dínók kipusztultak az özönvízben, mert a Biblia aszongya, Noé bárkájára vitte az összes állatot, a többi megfulladt, mert a Biblia aszongya stb, stb... Gyakorlatilag felmondja a leírt szöveget. Erre írtam, hogy kár az ilyeneket győzködni.
Na, ez a sóbálvány példa ez a legjobb. Hátranézett, és sóbálvánnyá vált. Ez így történt! NaCl
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
#5248
kymco
veterán
fordfairlane
#5246
kymco
veterán
válasz
fordfairlane
#5246
üzenetére
Én ma is ismerek, akiket a múltjuk sóbálvánnyá változtatott, mert amit ma a múlt romjain élnek, nem igazi élet...
www.refujvaros.hu
-
#5247
kymco
veterán
fordfairlane
#5236
kymco
veterán
válasz
fordfairlane
#5236
üzenetére
Elég szubjektív, hogy ki mit ért Biblia bálványozásnak...
Szerintem, ha valaki, mint egy jóskönyvből meg akarja tudni a jövőjét, az tekinti bálványnak, de bálványnak tekinti az is, aki fel akarja használni Isten befolyásolására... de te vsz nem erre gondoltál...
Szerintem aki komolyan veszi, azt nem feltétlenül Biblia bálványozó, sőt....www.refujvaros.hu
-
#5245
kymco
veterán
fordfairlane
#5226
kymco
veterán
-
#5244
polaar
tag
Borify Péter
#5242
polaar
tag
válasz
Borify Péter
#5242
üzenetére
Mármint a link vagy az oldal témája?
-
#5239
polaar
tag
fordfairlane
#5238
polaar
tag
válasz
fordfairlane
#5238
üzenetére
Én jót mosolyogtam rajta,kiváncsi vagyok magyar követője mikor lesz
-
#5238
fordfairlane
veterán
polaar
#5237
fordfairlane
veterán
All physics textbooks should include this warning label:
This textbook contains material on Gravity. Gravity is a theory, not a fact, regarding a natural law of attraction. Gravity should be approached with an open mind, studied carefully, and critically considered.
Erős kezdés.
Jobb, ha nem is folytatom.[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
#5236
fordfairlane
veterán
polaar
#5234
-
#5235
cucka
addikt
csemberlen
#5229
cucka
addikt
válasz
csemberlen
#5229
üzenetére
Azért ne feledd a radiokarbonos vizsgálatban is hinni kell.
Nem kell benne hinni. Ez egy olyan módszer, amely pontosan dokumentálva van, tudjuk, hogy mit, miért és hogyan. Ez nem hit kérdése, ugyanis minden bizonyítva van mérésekkel. Tudom, hogy az egész tudomány elméleteken és azokat igazoló kisérleteken alapszik, és azt is tudom, hogy a tudományban nincs abszolut igazság, mivel minden elmélet falszifikálható, tehát ne menjünk bele egy ilyen tudomány vs. hit vitába.A radiokarbon vizsgálat lényege amúgy, hogy a légkörben lévő szén dioxid mellet a kis mennyiségben megtalálható 14-es szénizotóp is beépül az elő szervezetekbe (a növényekbe fotoszintézis útján, az állatokba növényevés útján
). Amikor az élőlény elpusztul, már nem épít be több C14-es izotópot a szervezetébe. A C14 radioaktív és van neki felezési ideje is, ebből számolják ki az adott fosszília korát. Nem kell hinni a vizsgálatban, mert ez nem hit kérdése.Sok tudos nem fogadja el, ugyan néhány ezer évre visszamenőleg a fák évgyürűivel összehasonlitva egész pontos
Ezt a vizsgálatot leginkább sokmillió éves kövületek korának vizsgálatára használják. Lehet, hogy párezer éves távlatban megkérdőjelezhető a pontossága, de arra teljesen jó, hogy belőjük, az adott állat 60 vagy 90 millió éve pusztult-e el.Ebből csak egy ateista tudós rajzol meg olyan görbét amit biztosnak hisz akár miilárd évre visszamenőleg is.
Mint már említettem, a vizsgálat mechanizmusa ismert, segítségével következtetéseket lehet levonni. Így működik a tudomány. Persze sokkal kényelmesebb azt mondani, hogy ne foglalkozzunk vele, mert Isten teremtette, meg Isten alakította így, de ha mindenki így gondolkozna, akkor az emberiség megragadt volna az ókorban. -
#5234
polaar
tag
fordfairlane
#5232
polaar
tag
válasz
fordfairlane
#5232
üzenetére
Nekem az a meglepő hogy néhány katolkius ismerősömmel (pld tanárom) egész jól el lehet beszélgetni ilyenekről-nem hiszik magukat fölsőbbrendű mindenttudónak-kisebb nagyobb felekzetek akik itt vannak a közelemben pont az ellenkező gondolkodás-csak nekik van igazuk,ha a bibliában az lenne minden reggel rúgd hátsón kollégád mind megtenné.
-
#5233
Borify Péter
aktív tag
fordfairlane
#5232
Borify Péter
aktív tag
válasz
fordfairlane
#5232
üzenetére
nézd én hiszek a Hófehérkében na
-
#5232
fordfairlane
veterán
Borify Péter
#5231
fordfairlane
veterán
válasz
Borify Péter
#5231
üzenetére
Egyértelmű. A Hófehérke és a hét törpe sztorija sem valós, pedig jópár bibliai történetnél hihetőbb.
"Tévedsz
Lót felesége azonnal sószoborrá lett ..."
a mély emberi ostobaság, az viszont él és virul, és örömmel fedezem fel ismét, hogy a legnagyobb hülyék a legmagabiztosabbak.[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
#5231
Borify Péter
aktív tag
fordfairlane
#5230
Borify Péter
aktív tag
válasz
fordfairlane
#5230
üzenetére
én úgy gondolom a biblia egy útmutató,hogy az ember mesés elemekkel tanuljon erkölcsöt,értékrendet
tanmese
nem rossz dolog,de vérkomolyan sem kell venni -
#5230
fordfairlane
veterán
Borify Péter
#5228
fordfairlane
veterán
válasz
Borify Péter
#5228
üzenetére
Hogy férne már fel egy akármekkora bárkára pár száz állatnál több? Nyilvánvalóan nem történt semmi ilyesmi, még egy hajóflotta is kevés lett volna a Föld összes fajának a megmentésére, nem is beszélve arról, hogy egymást falták volna fel kínjukban.
Ez a topik ékes bizonyítéka a sötét középkor létezésének, hogy igen, vannak olyan ostobák, akik szó szerint értelmezik a Bibliát, és nem érdekli őket semmi más. Ha rajtuk múlna a világ, nem hogy fórum nem lenne, ahol ezt a sok zöldséget leírhatnák, de szerintem még a könyvnyomtatásig sem jutottunk volna el. Bár ahogy elnézem, még az is lehet, hogy a pattintott kő is mikroprocesszor bonyolultságú lenne nekik, útmutató evangélum hiányában.
x gon' give it to ya
-
#5229
csemberlen
őstag
cucka
#5227
csemberlen
őstag
Azért ne feledd a radiokarbonos vizsgálatban is hinni kell. Sok tudos nem fogadja el, ugyan néhány ezer évre visszamenőleg a fák évgyürűivel összehasonlitva egész pontos
Ebből csak egy ateista tudós rajzol meg olyan görbét amit biztosnak hisz akár miilárd évre visszamenőleg is.Hja kérem az élet nem egy habostorta
-
-
cucka
addikt
Az Ararát hegy, ahol megfeneklett a legnagyobb bizonyítéka.
Igen. Van egy hajószerű valami egy 4000 méter magasan fekvő hegyen. Íme a lehetséges magyarázatok:- Párezer éve Noé épített egy bárkát, amivel megmenekült a 4000 méter magasra törő árvíz elől stb. stb.
- Párezer éve Noé épített egy bárkát, de az özönvíz elmaradt, a bárka meg ottmaradt a hegyen.
- Párszáz éve valaki épített egy bárkát, hogy ezáltal igazolja Noé legendáját.Nyilván neked az első magyarázat a legkézenfekvőbb, mivel a Bibliában is ez szerepel. Amúgy ez az egész vita meglehetősen parttalan, mert te valójában nem is akarsz semmiről vitatkozni, hiányzik belőled mindenféle nyíltság és érdeklődés bármilyen olyan eszme vagy gondolat iránt, amely nem szerepel a bibliában. A sötét középkor is pont emiatt volt sötét.
-
cucka
addikt
A dínók éltek. Ők az első vízözön miatt kerültek a víz alá.
A bibliai időkben, de még a sötét középkörban is teljesen jó lett volna ez a magyarázat, ugyanis akkor még nem létezett radiokarbon vizsgálat, tehát senki nem szólhatott, hogy a dinoszaurusz csontok legjobb esetben is 60 millió éve ott vannak a földben, az özönvíz meg csak pár ezer éve volt, tehát az egyház legyen szíves és próbálja meg feloldani ezt az ellentétet.Amúgy az is érdekes, hogy ha a bibliai időkben történt mindenféle csoda, spontán sószoborrá alakultak az emberek, szétváltak a tengerek, víz fakadt a sivatagi sziklákból, akkor miért nem történt semmi hasonló az elmúlt évszázadokban?
-
#5220
JJános
addikt
Borify Péter
#5217
JJános
addikt
válasz
Borify Péter
#5217
üzenetére
Így van. De most a tűz fog jönni.
Ha máskor nem, akkor már hinni fogsz nekem. Bár szeretném, ha előbb.2007-05-06 óta itt!
-
JJános
addikt
Noé egy létező személy, egy ember, aki a nagyapád.
Az Ararát hegy, ahol megfeneklett a legnagyobb bizonyítéka. Mai napig léteznek azok a faluk, ahol Noé leszármazottai éltek. Az egyiknek Noé faluja a neve. Ezt úgy olvastam egy könyvben. A bárkát is sokan kutatták, és voltak, akik látták is. Az Ararát csúcsa közelében.2007-05-06 óta itt!
-
#5218
polaar
tag
Borify Péter
#5217
polaar
tag
válasz
Borify Péter
#5217
üzenetére
Jah
csak 144.000 jehovista lesz a mennyben mi meg a pokolban-Vagy a south parkos verzió-ki tudja -
JJános
addikt
Én azt mondom, hogy vizsgáld meg.
Ha ismersz katolkus embereket, vizsgáld meg, hogyan élnek, mit tesznek.
Ha ismersz hites embereket, vizsgáld meg, hogyan élnek, mit tesznek.
Ha ismered Jehova tanuit, vizsgáld meg, hogyan élnek, mit tesznek.Ne azt, hogy mit mutatnak, hanem, hogy hogy élnek, milyen tettei vannak. Én ismerek katolikus nőt, aki megevett több férjet, és kicsapongó életet él, miközben a templomban csúszik-mászik.
2007-05-06 óta itt!
-
cucka
addikt
Aki épp nem hallott Istenről, az is ha a természetet nézi, kell hogy feltámadjon a szívében arról valami, hogy ez nem a véletlen műve.
Az emberben ősidők óta benne van a spiritualitás iránti igény, illetve az a vágy, hogy megértsük a körülöttünk lévő világot. Természetesen a legkézenfekvőbb mindent Istennek tulajdonítani, mert ezzel örökre lezárod a vitát, nincs helye gondolkodásnak, kétketésnek, ellentmondásnak.A sárkány országában is sokan megtértek, és Koreában, és sorolhatnám, csak nem publikus, mert az életükkel játszanának.
Tudom. Magyarországon is van krisnás közösség, gondolom az Indiai ember ezt ugyanúgy szemléli, mint ahogy mi azt a maroknyi távol keleti keresztényt. Amúgy gyanítom, hogy az átlag kínai falusi ember pontosan ugyanannyit tud a kereszténységről, mint amennyit egy átlagos magyar a buddhizmusról - jó esetben hallott már a létezéséről, de az is lehet, hogy nem. Nyilván, a pokolra fognak jutni mind, vagy nem tudom.Noé egy létező személy. Hogyan menthette meg az összes összes állatot? Nem tudom, és ezen nem is gondolkozom.
Noé egy mitológiai alak. Nem tudjuk, hogy létezett-e, mert csak a Bibliában marad fenn róla utalás, de ugye más népek mitológiai alakjairól is maradt fenn utalás. Noé valószínűleg nem mentette meg az összes állatot, és az egész történet egy tanítómese, nem több.Az Ady vers önmagában nem jelent semmit. De azért a mondák nem csak meséket, de konkrét dolgokat is tudtak megőrizni szerintem.
Nyilván vannak olyan mondák, amelyeknek van valamilyen valós történelmi alapjuk, de ez nem azt jeleni, hogy ezeket történelmi tényként kell kezelni. -
JJános
addikt
Nem igaz.
A dínók éltek. Ők az első vízözön miatt kerültek a víz alá.De Istennek nem tetszett az akkori erkölcs, így elpusztította Isten azt a világot. Erről sajna szinte semmit nem tudunk meg a bibliából.
Aztán jött a következő vízözön, mert az erkölcs megint nem volt jó.
Mert Isten mindenkinek szabadságot adott, de megelégelte a szexuális szabadságát az embernek.
De Noé kegyelmet talált Isten szemei előtt, ezért Isten megígérte, hogy többé nem pusztítja el a földet víz által. De ez már a második vízözön volt.2007-05-06 óta itt!
-
#5212
JJános
addikt
Borify Péter
#5210
JJános
addikt
válasz
Borify Péter
#5210
üzenetére
Ez már sarkítás.
Mindíg a gyümölcsök mondják meg, hogy ki a jó fa. Vizsgáld!2007-05-06 óta itt!
-
polaar
tag
Nem leszólni akarlak de pld a Noé-s történetnek semmi nyoma nincs amit megtalálhatnánk!Ha minden állatból csak egy pár volt genetikailag ez bizonyítható lenne.Tényleg a dínókról mi a véleményed?Olvastam hogy régebben hogy Amerikában vannak akik szerint csak isten dugta el a csontokat hittesztelés céljából.
-
#5209
JJános
addikt
Borify Péter
#5207
JJános
addikt
válasz
Borify Péter
#5207
üzenetére
Nem fontos. Jártam többe is, és volt sokáig, hogy sehova sem jártam, de mindez idáig megtartott Isten.
Amikor szükségét érzed, akkor járj valahova.
[ Szerkesztve ]
2007-05-06 óta itt!
-
JJános
addikt
-
polaar
tag
Másik érdekesség nekem hogy sok felekezet ugyanazon részeket másképp magyarázza a bibliából-hasonlítsuk össze pld hitgyülis-jehovista-katolikus nézeteket jézusról.Néha nem értem mért nincs sokszor megeggyezés köztük-hitgyülis és jehovás kollégám szerint a másik csoportja hülyeség és csak neki van igaza.
-
#5204
JJános
addikt
Borify Péter
#5200
JJános
addikt
válasz
Borify Péter
#5200
üzenetére
"a Biblia helyes és erkölcsös dolgokra épülnek
de nem hihetjük,hogy 100 %osan fedik a valóságot"De igen! Én hiszem! És sokan vagyunk!
2007-05-06 óta itt!
-
#5202
cucka
addikt
csemberlen
#5196
cucka
addikt
válasz
csemberlen
#5196
üzenetére
Igen. Mondju a fő baj ezekkel az "ismeretterjesztő" filmekkel, hogy nem azért készítik őket, hogy egy kívülállót meggyőzzenek, hanem hogy erősítsék azoknak a hitét, akik már amúgy is elhitték az egészet szóról-szóra.
Ne értsetek félre, a Bibliában szerinten nagyon sok fontos tanítás van, amelyeknek mind meg is van a célja, társadalmi hasznossága, de a köréjük szőtt történetek nem többek, mint mesék, amelyek azt a célt szolgálják, hogy minél több ember megértse a mondanivalót.
Hiába írja a Bibliában, valószínűleg nem 6 nap alatt jött létre az univerzum, Noé valószínűleg nem gyűjtött össze több százezer állatot egy hajóra, valószínűleg Lót felesége sem alakult egy csapásra sótömbbé és szinte egészen biztos, hogy Mózes sem választotta ketté a tengert. -
JJános
addikt
Történelmi filmet a hit emberéről hitetlenkedve azért készítenek, hogy te aztán kételkedj Istenben.
Aki épp nem hallott Istenről, az is ha a természetet nézi, kell hogy feltámadjon a szívében arról valami, hogy ez nem a véletlen műve. Én hiszem, hogy Isten mindenkihez küld valakit, hogy figyelmeztesse. A sárkány országában is sokan megtértek, és Koreában, és sorolhatnám, csak nem publikus, mert az életükkel játszanának.
Noé egy létező személy. Hogyan menthette meg az összes összes állatot? Nem tudom, és ezen nem is gondolkozom. És ehhez annyit tudok, hogy a biblia szerint odamentek páronként az állatok, és az ajtót kívülről az Úr csukta be.
Az Ady vers önmagában nem jelent semmit. De azért a mondák nem csak meséket, de konkrét dolgokat is tudtak megőrizni szerintem.
2007-05-06 óta itt!
Igencsak odavágna, ha valaki tudna egy megismételhető kísérletet produkálni, amiben egyértelműen kijön, hogy az anyag mondjuk taszítja az anyagot, tehát mondjuk a gravitáció ellentétesen működne, mint megszoktuk. Persze esély az mindig van. És be is lehetne ezáltal építeni egy nagyobb egészbe.
De egy biztos: amikor az ember feltételezte, hogy "Hmm, tehát így működhetett. Lássuk ebből mi következne.", akkor például megtalálta egy csomó valaha élt lény maradványát. Ok, persze fosszíliákat. De ezeket a maguk többmillió évével nem radiokarbon meghatározással mérték ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) nem kell bemutatnod őket. Nem hogy vannak, hanem egyes államokban az USA-n belül komoly lobbierővel és esetenként többséggel rendelkeznek. Pont egy olyan országban, ami a tudomány gyümölcseinek talán a legtöbbet köszönheti a történelem során. Irónikus, nem? 
Én FSM (Flying Spaghetti Monster) hívő vagyok
Reméltem, hogy itt mást olvasok.
a mély emberi ostobaság, az viszont él és virul, és örömmel fedezem fel ismét, hogy a legnagyobb hülyék a legmagabiztosabbak.
Új hozzászólás Aktív témák
- Teljes verziós játékok letöltése ingyen
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Lassan állítjuk a fát, és a hardverek is be vannak csomagolva
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Path of Exile 2
- Milyen Android TV boxot vegyek?
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Calibre, az elektronikus könyvtár
- Milyen monitort vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest