- Ezentúl Indiában készülnek majd az USA-ban árusított Apple iPhone-ok
- Nemzetbiztonsági aggályok merültek fel a TP-Link kapcsán
- Hiába a nagy ígéretek, sok az aggasztó kérdés az Intel jövője körül
- Vámfélelmek közepette próbálhatták ki a Nintendo-rajongók a Switch 2-t
- Bitcoint követelnek a svájci jegybankba
- Linux kezdőknek
- TP-LINK routerek
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Nemzetbiztonsági aggályok merültek fel a TP-Link kapcsán
- Vége: a kínai platformok nem adják vissza a pénzt visszaküldött áru nélkül
- Windows 10
- Bitcoint követelnek a svájci jegybankba
- Bittorrent topik
- Windows 11
- Sweet.tv - internetes TV
-
IT café
Ubiquiti hálózati eszközök - téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
#7322
D-LAN|FuRioN
aktív tag
_Dumber_
#7321
-
#7188
MasterMark
titán
_Dumber_
#7187
MasterMark
titán
válasz
_Dumber_
#7187
üzenetére
Ha a háló AP-ját kihoznád oda a folyosóra a plafonra, az szerintem lefedné a körülötte lévő 4 szobát. Azt nem próbáltad? Csak mert ott van egy vastagabb fal.
Az 5 GHz-es jelet sokkal jobban nyeli el minden. Ha fontos az AC akkor muszáj úgy csinálod, hogy figyelsz a lefedettségre.
Én is azt hittem előszőr, hogy az egész lakás menni fog 1 db AC-LR-ről, de 5 GHz-en ez lehetetlen.
-
#7184
MasterMark
titán
_Dumber_
#7183
MasterMark
titán
válasz
_Dumber_
#7183
üzenetére
A virtuálisat kérdeztem a térképen.
A beállításokban a minimum RSSI miért van engedélyezve?
Ezzel a beállítással láthatatlanná teszed az AP-dat ha valaki messzebb van tőle. Emiatt nem látod.szerk.: Ja nem, az egy másik beállítás. De attól még kérdés, hogy az miért van beállítva?
-
Egon
nagyúr
válasz
_Dumber_
#7165
üzenetére
Az 1m magas elhelyezés minden csak nem ideális. Ezek lefelé sugároznak, ahogy elhangzott, fánk alakban. Ez azt jelenti, hogy némi túlzással talán még egy szinttel lejjebb is jobb jel lesz, ha ilyen alacsonyan helyezed el a cuccot, mint az adott szinten, 2 fallal odébb.
-
#7174
MasterMark
titán
_Dumber_
#7173
MasterMark
titán
válasz
_Dumber_
#7173
üzenetére
Az hogy 2x2 vagy 3x3 nem áll összefüggésben azzal, hogy milyen lefedettséget tud. Ez csak azt jelenti, hogy hány párhuzamos streamet kezel.
Sima soho wifi router antennák szélesebben sugároznak. Egy Unifi AP inkább fánk alakban. Ezért számít, hogy hova rakod.
Milyen erőséggre van állítva egyáltalán a Unifi AP?
-
-
julius75
aktív tag
válasz
_Dumber_
#7165
üzenetére
Elég sokat (100 felett) szereltünk (inkább szereltem, mert jórészt én csinálom) belőlük, és volt itt szinte minden.
- vadászház, elnyújtott alapterülettel mint a palacsinta: uap-ac-iw, uap-ac-m
- 3szintes kúria, hatalmas helyiségek, 70centis vályogfalak, gipszkarton szerkezetek: uap-ac-iw
- irodaépületek, könnyűszerkezetes, vasbetongerendás, full lindab kivül-belül....:uap-ac-iw, uap-ac-lr, uap-ac-hd
- magánházból kialakított ügyvédi iroda, több helyiséges fodrászat, kozmetika: uap-ac-lr
- sertéstelep, ahol külön kérés volt az ap-k közti roaming (soha nem tudtuk meg miért kell): uap-ac-lr, uap-ac-m
- könnyűszerkezetes faház, teljes favázzal, vas-lemez-fém semmi, mégis megszívtuk: padlástérbe tettünk uap-ac-lr-t, 2 darabot, de a jelerősség katasztrófa volt.....megoldás uap-ac-iw, mindenhová. Tudja valaki min csúsztunk el?
Szerintem először is "lite"-od van, aztán az elhelyezésed sem igazán ideális, de amire mi jutottunk, hogy ezek ennyit tudnak. Szeretünk velük dolgozni, de inkább kerüljön picivel többe, mint utána szenvedjünk vele.
Eddig egyetlen darabot kellett cserélnünk, nagyobb terhelésnél zörgött mint az ördög..... -
#6881
Mr Bond 007
őstag
_Dumber_
#6880
Mr Bond 007
őstag
válasz
_Dumber_
#6880
üzenetére
Tudtommal egyáltalán nincs már benne.
Ubi eu store is írja: "In case a PoE injector is needed to power the device, compatible type can be purchased separately." -
rekop
Topikgazda
válasz
_Dumber_
#6288
üzenetére
Mindegyik Ubiquiti tápfeladó "kocka" passzív módban működik, a tápfeszültség mindig rajt lesz az érpárokon. Az U-PoE-af megfelelő az U6 Lite-hoz, illetve a Flex minihez is, az ER X-hez viszont 24V-os kell.
Szerintem a legegyszerűbb/legolcsóbb megoldás, ha veszel 2db U-PoE af-et, az ER X-et pedig használod a saját tápjával. Kábelezésen nem nagyon tudsz csökkenteni. -
_Dumber_
őstag
válasz
_Dumber_
#6146
üzenetére
Az utolsó jelentkezésem óta a következőt tettem:
Szilvesztert (+2 nap) egy másik lakásban töltöttük. A gépem éjjel-nappal fent volt a wifin. Semmilyen hibát nem tapasztaltam. Betonstabil volt a kapcsolat.
Ez okból szerintem a LAPTOP hiba ?kizárható?.Miután hazajöttünk a 2 AP-met megcseréltem, hátha hardverhiba (AP hiba). Most is dobálja, de csak naponta 1x 2x, és 1 -2 perc után magától helyreáll a kapcsolat. Csatornát is váltottam az AP-n (11-ről 1-re), de nem vettem észre javulást.
Van még ötletetek, vagy mit nyerjek ki a logokból és hogyan? (most tudom a pontos lecsatlakozás időpontján)
-
#6129
MasterMark
titán
_Dumber_
#6128
MasterMark
titán
válasz
_Dumber_
#6128
üzenetére
Ez valami rossz irány, nem az IP cím nincs.
A log-odból:
CTRL-EVENT-DISCONNECTED bssid=* reason=4 locally_generated=1reason 4: Disassociated due to inactivity. [link]
szerk.: Kizárólag IPv6-ot nem fogsz tudni normálisan használni, mivel akkor nem fogsz elérni semmit ami nem támogat IPv6-ot.
-
#5690
Cirbolya_sen
aktív tag
_Dumber_
#5689
Cirbolya_sen
aktív tag
válasz
_Dumber_
#5689
üzenetére
Eddig ezt találtam, hátha segít: https://community.ui.com/questions/High-TCP-Latency-Wifi-Retries-and-Wifi-Latency/6e8408df-ee75-4eea-a16f-56d82ddf8bc1
-
-
rekop
Topikgazda
válasz
_Dumber_
#4828
üzenetére
Ahogy előttem már leírták, megfelelően beállított/elhelyezett, kábelen csatlakozó UniFi AP-kel jól működő roaming-od lesz. Ettől hatékonyabb nem lesz semmilyen mesh eszközzel sem. Viszont ezt nem olyan egyszerű feladat jól megvalósítani egy "normál" otthoni felhasználó számára.
Talán annyival könnyebb a helyzet Ampifi esetén, hogy a Meshpoint(ok) beállításánál kapsz visszajelzést, hogy optimálisan vannak-e elhelyezve. Ha nem fogod és átteszed a másik konnektorba és megnézed ott is.
Szerintem lehet létjogosultsága a Amplifi-nek is, viszont a beállítási lehetőségei korlátozottabbak. DDNS például nincsen(én úgy tudom). Tűzfal sem szerkeszthető, VPN csak a saját Teleport van iOS/Android-ra.
Szóval akinek ez nem jelent problémát, és nem akar semmi extra beállítást, annak még megfelelő is lehet akár. A linkelt teszt alapján nem is rossz a teljesítménye, de gyakorlati tapasztalatom nincsen vele, nem volt még a kezeim közt ilyen eszköz. -
Varszegig
veterán
válasz
_Dumber_
#4832
üzenetére
Jól beállított AP-vel tudnia kell ugyanazt, mint a mesh-esnek. Ha kábelre kötöd a mesh-t, akkor pont a mesh részét nem használod ki.
Igazából a jó roaming pont szembe megy azzal amit általában az emberek szeretnének. A legtöbb SOHO router tulaj megpróbálja a routerével lefedni a 3 szintes villáját, aztán nem megy
Aki AP-ket használ, az meg általában minél kevesebb AP-vel próbálja megoldani, mondjuk szintenként 1 db. Hogy ez elég legyen, jól felhúzza a teljesítményt, a csatornák meg AUTO-n, Ezzel el lehet érni, hogy nem megy a roaming, mert egyszerűen nem esik küszön alá a kliens. A csatornák meg interferálnak. Sokkal optimálisabb a több AP kisebb teljesítménnyel, nem interferáló csatornákkal.
Nem mondom, hogy nálam tökéletes a roaming, de közelít. Lehet még egy AP-t fel fogok rakni, mert most a kert miatt felhúztam a nappali AP teljesítményét, de így az már belóg a garázséba. Ráadásul az emeleten levő AP-t is üti, ha épp a nappali fölött vagyok. (Az az egyetlen AP ami nem ideálisan a plafonon van, hanem a falon, ez majd egy átalakítással változik. Így a fánk felfelé is szór rendesen.) -
Varszegig
veterán
válasz
_Dumber_
#4830
üzenetére
Nem te vagy az első (és szerintem nem is az utolsó) aki keveri a mesh, és az AP roaming fogalmát. Nem csoda, mert sok helyen olvasni azt, hogy a mesh-sel megoldódik a kliensátadás problémája. De igazából a mesh nem ezt jelenti, hanem, hogy egy AP van csak zsinórosan csatlakoztatva, a többi szatelit AP már ehhez csatlakozik. Olyan helyeken jó, ahol nem tudod megoldani a vezetékezést, mégis szükség van a lefedettségre. Vagy pl. nagyon sok AP kell a sok kliens miatt nagy területen (pl. egy stadion).
Amire neked szükséged van az az AP roaming. Itt van egy fórum, arról hogyan is kéne beállítani az AP-ket:
[link]
vagy egy FAQ ugyanerről:
https://community.ui.com/questions/Wireless-LAN-Roaming-FAQ/3044afc5-55ac-4c52-804d-2fbb91381e60A lényeg, hogy alapvetően a rádiós berállításoknál kezdődik a jó roaming.
-
devast
addikt
válasz
_Dumber_
#4299
üzenetére
2, Én külön csatornára raknám őket, 20mhz-esekre, és ezekből az egyikre: 1,6,11 terheltségtől függően.
3, Nem esne, de ha kiszolgál er-x max azért érdemes usg-re lecserélni, hogy szép legyen a controllerben minden, érdemi változás nem lesz. Én inkább AP-re költenék többet, AC LR vagy nanohd. -
-
#19482368
törölt tag
válasz
_Dumber_
#489
üzenetére
De ha bármi gond van, csak azon keresztül tudod kényelmesen újra beállítani, változtatni.
Ebben az esetben elindítom a gépemen a progit és kényelmesen beállítom.
pontosan.Problémám most az, hogy az Rpi-n folyamatosan leáll a 8441-es port és nem tudok rákapcsolódni..
Ebben viszont én nem tudok segíteni. Én megvettem a Cloud-key-t.Én is hasonló cipőben voltam, illetve hozzá jött hogy valaki előszeretettel használt átjáróháznak. Meguntam, és felismertem hogy ahhoz hogy hatékonyan csökkenteni tudjam ennek a számát, arra áldozni kell. Az én családi költségvetésemet is érzékenyen éröntete.
De amióta ezeket az eszközöket használom, jelentősen csökkenteni tudtam a különböző visszaéléseket. Nem tökéletes mert nem kenyerem a hálózat építés. Lakossági szinten, egész megbízható, és relatív biztonságos hálózatot tudtam kiépíteni. Hogy megérte? Nekem is van gyerekem, akinek egyre többször van igénye arra hogy használja az Internetet. Így fontos lett a Biztonságos, és stabil hálózat kiépítése. Nekem se ment egyszerre ennek költsége. Magam is apránként, bővítettem az eszközöket. Természetesen én is próbáltam ki váltani dolgokat, más gyártók által biztosított termékekkel. De mivel a UBNT termékek egymásra épülnek, és így adnak sok kényelmi funkciót, gyakorlatilag így adta magát. Ugye mint a heterogén hálózatnak, is megvan a maga előnye, és hátránya. Mérlegelni kell, mi fontos, és mi kevésbé. -
#19482368
törölt tag
válasz
_Dumber_
#487
üzenetére
1.Ha ezután kikapcsolom a vezérlőt akkor is minden tökéletesen fut?
Igen, csak ugye nem tudsz csak SSH-kapcsolódni. Illetve a Edgeruter-X web felületen. USG esetében van console port, azon keresztül is be lehet.
Tehát nem szükséges a működéséhez hogy fusson. De ha bármi gond van, csak azon keresztül tudod kényelmesen újra beállítani, változtatni.2. Ha a rendszerben van egy Unifi router akkor már kötelező a vezérlő folyamatos működése, vagy a vezérlő "letölti" a beállításokat az adott eszközökbe, és csak a változtatásnál illetve a statisztikánál van rá szükség?
Pontosan, de ennek pont az a lényege, hogy elég részletes képet add mi történt a hálózaton. A cloud-key rögzíti mikor milyen eszközök csatlakoztak, mennyi adatforgalmat generáltak. Sőt a környék AP-it is felderíti és napra készen tartja. Ami segíteni tud, abban hogy milyen csatornára állítsd az AP-t Beállítások meg változtatása ha szükség van rá. Ugye ez a rendszer úgy komplett ahogy írtam. USG, USW, C.K, UAP. persze ötvözhető más rendszerekkel is, de ebben a kiszerelésben kapod meg a teljes körű szolgáltatásokat.Írtad hogy Edgeruter-X van neked, arra is érdemes ha belefér a keretbe egy 8 portos unifi switch.
Ez biztosítani fogja a hálózati port védelmet, és még egyéb finom beállítási lehetőséget. Pl át tudod adni a switch-nek a DHCP funkciókat, amikre külön biztonsági beállítások állnak rendelkezésre. A VLAN-okat ugye most is létre tudod hozni a Edgeruter-X-n De switch esetében ezt is át tudod adni. Ugyan nem kötelező, a Edgeruter-X-után berakni, de lényegesen több szolgáltatás, és beállítási lehetőség áll rendelkezésre. Ami a rossz része, hogy egy 8 portos Edge switch is érzékenyen tudja érinteni a pénztárcát. Főleg lakossági szinten.
A UBNT termékeknél úgy kell gondolkozni, hogy ők mindent külön választanak, tehát külön vannak eszközök a vezetékes hálózat biztonságos kiépítésére, és külön van a Wireless-re. Külön a kamerákra stb...
Ami nagyon érzékenyen tudja érinteni a pénztárcákat. Főleg lakossági szinten. De azt tudni kell, ha bármelyik cégre teszed le a voksod, hogy normális hálózatot építs ki, annak mindig megvolt az ára. Tök mindegy melyik cég. -
mszl
aktív tag
válasz
_Dumber_
#174
üzenetére
Szia!
szükségem lenne egy kis segítségre, ha nem veszed tolakodásnak.
Egy olyan problémám van, hogy most egy pl. 192.168.1.23 kliensnek szeretném tiltani a 192.168.1.0/24 háló elérését. mindkettő az eth1 interface-n csücsül egy switchen és unif AP-n keresztül.
ERX->switch->UnifiAP->kliens
Próbáltam új ruleset,...stb de nem jön össze.Előre is köszi!
-
#170
Mr Bond 007
őstag
_Dumber_
#169
Mr Bond 007
őstag
válasz
_Dumber_
#169
üzenetére
Firewall/Nat fül, majd Firewall Policies, majd ott vagy létrehozol, (Add ruleset) vagy a meglevőhöz hozzáadod (action gomb és ott edit ruleset majd add rule) Minden protokollra block-ot adsz és így az adott időszakban nem forgalmaz semmit a megadott ip-re/ipk-re vagy mac címre/címekre.
-
#125
Mr Bond 007
őstag
_Dumber_
#124
Mr Bond 007
őstag
válasz
_Dumber_
#124
üzenetére
Elvileg sok poe képes cucc megnézi hogy igényli-e a portra dugott eszköz a tápot és aszerint kapcsolja be/ki a poe módot. Bizonyos eszközökön lehet állítani. A nagyobb unifi/edgerouter eszközökön így van, de az x-et nem tudom. Ha lehet kapcsolni a poe módot akkor rá lehet dugni, egyébként nem.
-
#113
Mr Bond 007
őstag
_Dumber_
#112
-
#110
Mr Bond 007
őstag
_Dumber_
#108
Mr Bond 007
őstag
válasz
_Dumber_
#108
üzenetére
Közben kicsúsztam a szerk időből:
Ha minden igaz roaminghoz és komolyabb funkciókhoz majd unifi vezérlő is fog kelleni, de ahogy írtad van nas, akkor arra fel lehet dobni akár docker konténerbe (qnap és synology is viszi) vagy virtualizálva linux/bsd alá felrakva (qnap-nál). Elvileg a synology-nak biztosan lesz gyári appja Ubiquiti cuccokhoz (nvr és unifi vezérlők) a beépített app store-ból. (írták hogy a Ubiquiti-val közreműködnek) -
#107
Mr Bond 007
őstag
_Dumber_
#106
Mr Bond 007
őstag
válasz
_Dumber_
#106
üzenetére
Kábelnet hogy kapcsolódik? Sima dhcp (mint upc) vagy pppoe (mint digi)? Ha utóbbi akkor mindenképpen a lite ajánlott, mert az X 100-150Mbit környékén kidöglik majd 100%-os proci terhelés miatt mert nem kezeli a pppoe-t hardveresen. Ha sima dhcp-n kapod a netet akkor jó az x is, de szigorúan a legújabb firmware-el mert abban kapott hardveres natolást.
Be volt kapcsolva... Daily 7:50 -es futással, úgyhogy stimmel a loggal is. Pedig ezt már kilőttem belőle... És én tuti nem kapcsoltam be, szóval valószínű valamelyik fw upgrade hozta magával.
Nagyobb netnél vagy több kliensnél már a lite-ot javasolnám, de ide erre bőven jó lesz.Új hozzászólás Aktív témák
rekop
- Eladó 2x8 GB DDR4 3200Mhz CL16 Kingston Fury Memória
- ThinkPad T490 14" FHD IPS i5-8365U 16GB 256GB NVMe magyar vbill ujjlolv IR kam gar
- Beszámítás! Sony PlayStation 4 PRO 1TB fekete játékkonzol garanciával hibátlan működéssel
- Samsung Galaxy Buds3 Pro új 2év samsung garancia SM-R630 Buds 3 Pro
- Beszámítás! Apple Mac Studio M1 MAX 2022 32GB 512GB számítógép garanciával, hibátlan működéssel
- Sennheiser Momentum True Wireless 3 (2222132) (ELKELT)
- REFURBISHED és ÚJ - HP USB-C/A Universal Dock G2 docking station (5TW13AA) (DisplayLink)
- Dell Latitude 5495 Full HD IPS Ryzen 5 pro 2500u Radeon Vega Mobile Gfx i5-8350u verő Bp MPL Foxpost
- LG 38GL950G-B - Ívelt Nano IPS / 3840x1600 / 175hz 1ms / G-Sync Modul / FreeSync / HDR 400
- BESZÁMÍTÁS! Asus X570 R7 5700X 32GB DDR4 512GB SSD RX 6700XT 12GB FRACTAL DESIGN Meshify 2 650W
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest