- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Mesterséges intelligencia topik
- Folyamatosan hazudott a bitcoin állítólagos feltalálója
- Vírusirtó topic
- Windows 11
- Call center-forradalom: AI alakítja át az ideges telefonálók hangját
- Milyen routert?
- ASUS routerek
- HBO Max & OD topic
- Sarokba szorította a Huawei az Apple-t Kínában
-
IT café
Ubiquiti hálózati eszközök - téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
donat_sz
senior tag
otthoni hálózat fejlesztésére routernek és ap-nek ajánlották számomra ubiquiti eszközöket.
A fejlesztés célja a vezetékes hálózat kialakítása ill. vlanok használata. telekomos optika mögött.az elképzelés zerint egy ER10X csatlakozna az ISP modemre. a routerre csatlakozna NAS (aggregáltan) és a helyiségekbe elfutó 3 switch (flex mini) és az ap (uni ac lite vagy pro).
AP ügyben a cél egyik oldalról a jövő állóság ill. hogy wifire telefonok, tabeletek, okos eszközöket tervezek csatlakoztatni. minden más lehetőleg vezetékkel. A fentiek mellett elég lehet a lite számomra vagy szükséges volna a pro-ba beruháznom?a kiválasztott eszközök együtt javasoltak? vagy szükséges lenne esetleg változtatni rajta?
-
donat_sz
senior tag
Segítenél megérteni, hogy mi szól az általam írt setup ellen? Az nem teljesíti azt amit én írtam hozzá elvárásnak?
Hol lenne az előnye akár az 1) vagy 2) setupnak?Az 1) kb 150eFttal drágább és 3 helyett 4 switch kell hozzá ami még 38eFt, ez így 2,5-3x annyi, mint az eredeti.
A 2) az usg vs. Usg pro újabb extra 70eFt, igy ez már biztosan 3x annyiban van. -
donat_sz
senior tag
válasz MasterMark #4252 üzenetére
Kell a vlan képessége ill a Gb portok.
Ezek mellett ez a legolcsóbb ubi. -
donat_sz
senior tag
válasz MasterMark #4254 üzenetére
nem kell hozzá, hogy ubi legyen.
volt egy olyan verzió is, amiben EdgeRouter X + TL-SG108E V4 + UniFi AC Lite + 3x TL-SG105E szerepelt.
Ez és a tisztán ubi EdgeRouter 10X + AC Lite + 3x USW Flex Mini közt kb 15-20% a költség különbség.
Gondoltam előnyére válik a hálózatnak, ha azonos gyártó eszközei kerülnek bele, pl. kezelhetőség szempontjából is. Ez a felár pedig még beleférhet. De ha az azonos gyártó nem hoz semmilyen előnyt, akkor persze nem kell.@rekop a nas-t szeretném úgy rákötni vagy a routerre vagy a switchre (verziótól függően), hogy kihasználjam az aggregáció adta előnyt.
Ami az AP-t illeti csak telefonok és gyerekek jövőbeni laptop felhasználása a fő terhelés ill. pár okos lámpa és társai csatlakoznak majd (egy másik vlan-on) szintén. -
donat_sz
senior tag
kiindulási változat:
Ubiquiti EdgeRouter 10X 1x 42e
Ubiquiti UniFi AC Lite 1x 35e
Ubiquiti USW Flex Mini 3x 11e = 33e
TOTAL = 110e1. változat:
Cloud key 2 1x 69e
USG router 1x 46e
US-8 3+1x 38e = 152e
AC-LR 1x 42e
TOTAL = 309e (~280%)2. változat:
USG-PRO 1x 116e
US-8 3+1x 38e = 152e
AC-LR 1x 42e
TOTAL = 310e (~280%)
árak a könnyű összehasonlíthatóság végett innen (ezresre kerekítve): https://eu.store.ui.com/
pár ezer forint eltérés lehet, ha sok helyről összevadászod a legjobb árakat, de a szállítási költségek mellett most nem biztos, hogy ez a leggazdaságosabb megoldás. az eu store ezt ráadásul ingyen kihozza.AZ ER10X-nél miért nem lesz előny? a funkció támogatott. Nem elég erős hozzá a hardware?
egy AP elég kell legyen, 6-7m sugarú kört kell kiszolgálnia többnyire tégla falak (1 max 2 lehet az útban) mellett. Az LR érdemi sebességnövekedést ahogy én olvastam nem hoz, inkább akkor praktikus ha nagy távolságot akarsz áthidalni vele, ami nálam nem releváns. -
donat_sz
senior tag
ez egy érdekes új alternatíva.
amire eddig nem került szó, hogy az elhelyezkedés szempontjából indult ki a külön router és wifis ap ötlete/igény.
a célként megálmodott rendszer:
Az ISP modemet, routert (+ esetleg switchet) és a as5304 nas-t (ami már megvan és őt szeretném a lentebb már említett link aggregation segítségével csatlakoztatni). Ezeket szeretném a lakás egyik sarkánál elhelyezkedő mondjuk úgy szerviz helyiségbe száműzni. Így se szem előtt, se kéz alatt nem lesznek és hangjukat se fogjuk hallani (ez utóbbi az érdekesebb inkább). Innen viszont a wifit osztani már nem feltétlen tudom megfelelően minden helyiségbe.
Innen a szervíz helyiségből alakítanám ki minden helyiségbe a vezetékes hálózatot. Helyiségenként pedig lenne egy-egy switch a helyi eszközök csatlakoztatására. A nappaliban a lakás kb. közepére szintén kábelen csatlakozhatna a wifis ap. a Mostani wifis router innen megfelelően el tudja osztani a wifit.Extra funkció, hogy szeretnék vlant, ami miatt nem sima switchekre és routerre/ap-re van szükségem.
Erre kaptam javaslatnak az ERX+AC Lite AP-t. Mivel mindkettő UBis ezért gondoltam hozzá a flex minit hisz az már menedzselhető L2-es switch.
Én viszont csak lelkes amatőr vagyok a témában, így miden tanácsot köszönök! -
donat_sz
senior tag
Köszi mindenkinek a segítséget. Elfogadtam a javaslatot.
A nanoHD-ról nem győztem meg magam. 4-8 komoly fogyasztó végeszköznél többnek nem lenne szabad a wifin lennie. Azt gondolom erre a terhelésre elég lesz a lite. Ha mégse még mindig tehetek még egyet a nanoHD árából a lakásba..fejleszteni ezt szerintem akkor fogom, ha már 10G-re kell váltani
-
donat_sz
senior tag
válasz MasterMark #4276 üzenetére
az is megér egy mesét, hogy mi kell ahhoz, hogy az 1/1 és a 2/1 közt 500 Ft legyen a különbség! +500Ft-t és 2/1-t holnap hosszabbítanám a hűségemet a T-vel
-
donat_sz
senior tag
-
donat_sz
senior tag
válasz Stanley-B. #4288 üzenetére
EU Store? Ott szerintem kb. minden volt, sokszor versenyképes áron.
-
donat_sz
senior tag
válasz Stanley-B. #4290 üzenetére
eu store előnye, hogy ~50eFt rendelés felett már ingyenes a kiszállítás.
amit onnan rendeltem 3. munkanap meg is érkezett. -
donat_sz
senior tag
ERX elindítva 192.168.0.1-en szépen fut.
Controller PC-n elindítva és fut, az UniFi Network Portalon keresztül is látom, hogy fut.de valamit kihagytam úgy tűnik.
miért nem látni se a switchet (flex mini), se az internetet?Ubi discovery tool látja az ERX-et és a flex minit is (pending státuszban)
ja, ERX-nél az IP-t megadtam a DHCP-ben ahol fut a controller.
Mit rontottam el?
-
donat_sz
senior tag
ez a controller dolog eddig felemás részemről.
Vitathatatlan, hogy pc-ről indított kontrollerrel pozitív tapasztalataim voltak, hiszen sikerült egy flex minit adoptálni, de ha már van egy naprakész nas-om akkor jóval jobb opciónak tűnik számomra azon futtatni 0-24-ben. És itt kezdődik a vessző futásom..
1) Konténerbe telepítettem a kontrollert (jacobalberty/unifi:latest).
Sikeresen települt és futott, de az eszközöket nem láttam vele és nem is tudtam így adoptálni.
(biztos a korlátozott tudásom, de ez többszöri kísérlet után se sikerült). Így konténer leállításra kerül.2) Kipróbáltam egy másik konténeres lehetőséget (linuxserver/unifi-controller:latest).
Itt is sikeres telepítés, aminek végén szépen láthatóvá váltak az eszközeim. ( a korábban pc-re csatlakoztatott és firmware frissített eszközt reseteltem, mert a cél továbbra is a konténerben futó kontroller volna). Azt hittem célba értem, de az adoptálás nem megy végig. Se a firmware frissített eszköz esetén, se a másiknál. Így konténer leállításra kerül3) Gondoltam jó, akkor PC-n futó kontrollerrel adoptálom összeset és legalább a firmwaret frissítem.. Na de nem. nem látható egyik sem a 3 közül. Resetelem őket, de akkor sem.
Érdekes módon Unifi Network portálon keresztül látom az eszközöket. Ugyanígy látszik a Chrome extension discovery toolal is. Viszont hiába állítom be adoptálásnál:
http://PC_IP-je:8080/inform -ot az adoptálás pending adoptatoion a unifi portálon pending a discovery toolal. A PC-n futó kontroller pedig nem lát semmit..4) Ennek okán újraindítom a konténert (1) az megint csak látja mindhárom switchet. DE az adoptálás csak végtelenül fut.
Mit rontok el?
-
donat_sz
senior tag
válasz donat_sz #4316 üzenetére
küzdés után küzdés, de végre siker.
úgy tűnik nem is kell az se, hogy oda vissza pakoljam kontrollerek közt az eszközöket.
de hogy a hálózaton (hiába volt lekapcsolva a pc-s) kontroller és mellette a kontrolleres ezek összezavarták egymást, hiába hittem azt hogy csak egy fut.minden kontroller uninstall után egy új ip címről újratelepítettem a portainerben az imaget, indítottam a konténert frissen resetelt (és legfrisebb fw-rel) switcheket. telepítéskor meglátta mind3at és gyorsan adoptálta is.
Hihetetlen hogy kb 2 perc alatt minden lefutott és sikerrel zárult, azok után, hogy napok óta csak a küzdés volt.
Ezek után kíváncsian várom, hogy a USW8 és az AP érkezésekor, hogy megy majd az adoptálás..
-
donat_sz
senior tag
noob kérdés:
ha az ERX-en létrehoztam VLAN-okat, azokat a kontrollerben is külön létre kell hozni a hálózatok alatt mint vlan only? -
donat_sz
senior tag
illetve furák ezek a flex minik.
Most már van usw8-60W és AC Lite is (és a 3 flex mini). Mindent sikerült adoptálni.
A 3 minit úgy adoptáltam, hogy még saját táppal.
Később áttettem őket az USW érkezése örömére már fix ip címen a poe-s portokra.
Most bár mind3 szép kéken világít, a kontrollerben 3-ból mégis 1 látszik úgy hogy minden rendben. Kettő pedig az adoptálás és a disconectted köröket futja kontroller szerint.
IP-t megkapom róla azon laptoppal is amivel pl most írok, tehát a net is megy róla.
Viszont a kontrollerben nem látom, hogy adott porton lenne bármi is csak az 5 kis szürke kocka van, így gondolom vlan beállításokkal is gondba leszek, igaz?Az fura volna ha beállítások miatt vissza kellene tenni őket saját tápra (remélem onnan továbbra is jók lennének), ott pl tesztként sikerült mindegyiknél engedélyezni és a minikre ráküldeni azEnable jumbo frame és Enable flow control beállítást.
-
donat_sz
senior tag
válasz MasterMark #4360 üzenetére
igen, úgy hiszem, hogy szükséges.
a cél:
* otthoni hálózat vezetékes és vezeték nélküli
* mellett egy egy vezeték nélküli vendég hálózat (internettel de nem hozzáférve az otthoni hálózathoz)
* egy újabb vezeték nélküli hálózat az okos eszközöknek szintén internettel és az otthoni hálózathoz nem hozz férve (ennyire nem bízom meg a kínai okos kütyü gyártókban)
* illetve egy biztonsági kamerának preferáltan vezetékes de lehet hogy szükség okán vezeték nélküli hálózat* illetve a grátisz opció, hogy a telekomos STB-okra is ezen a hálózaton viszem el a modemtől az adatot, hogy itt továbbra is a modemtől kapják majd az ipt.
(itt inkább csak bizakodó vagyok, hogy működhet, egy ismerősöm azzal kecsegtet, hogy ezt vlan-on keresztül megoldhatom). Erről szükség esetén le tudok mondani, ez +1 kábelt jelen STB-onként -most is direktben vannak a STB-ok a modemen-) -
donat_sz
senior tag
sikerült a vlanokat létrehozni és köztük a szabályokat is létrehozni (segítséggel, de megvan!)
viszont van egy új nehézség.
a setup:
ISP modem csatlakozik az ER-X routerhez ami tovább csatlakozik az USW8-hoz. az USW8 másik portjába csatlakozik az ISP modem is (hogy a modemről kapjanak a STB-ok ip-t). Ez a 2es port a TV VLAN-ra van dedikálva.
az USW poe portjára csatlakoznak a flex minik. amiknek egy-egy portja dedikáltan szintén a TV valnon van.Az egyik telekomos STB szépen csatlakozik is és megy az adás. mellette a mini többi portjára csatlakoztatott eszközök megfelelően működnek. pl a NAS-ról megy a a másolás akár 90MB/s-el.
a másik telekomos STB is kap ip-t, de valahogy az adatfolyammal valami nem stimmel és így az adás se megy. a mellette lévő nem tv-s porton csatlakozó számítógép normális ping-eket produkál még teamviewerrel is tudok csatlakozni a az érintett gépre, de http alapú oldalak percek alatt töltőnek be ha betöltődnek, még a routeré is ami! pedig beállításra teljesen egyforma mind3 mininek és az usw8-nál is az adott portokon szintén azonos a beállítás.
Az adott pc, ha a minit kikerülve direktbe csatlakozik az usw8-ra, hirtelen jól működik.
Van ötlete valakinek? Egyszerűen már nem tudom mit nézzek még meg, hogy megjavuljon.
-
donat_sz
senior tag
A 8lite-nak a minivel szembeni falra szerelhetőségi opciója az előny lehet szerintem.
A mini annyira lite, hogy az uplinkbe futó cat6a kábel miatt nem marad meg a szekrényen, mert a kábel felemeli
így viszont a külső (ami amúgy nekem tetszik) kevésbé releváns, mert már azt nézem, hogy lehet eltenni szem elől. -
donat_sz
senior tag
válasz Stanley-B. #4474 üzenetére
Wow , ezzel mi a terv otthon?
-
donat_sz
senior tag
javasolt új fw-t Unifi eszközöknél azonnal frissíteni? USW8-hoz és az AP-hoz is jött ki frissítés. Vagy érdemes várni pár hetet frissítés előtt inkább?
[ Szerkesztve ]
-
donat_sz
senior tag
válasz donat_sz #4501 üzenetére
csak neki szaladtam ma.
az AC Lite és az USW8-60W kapott új fw-t.
először csináltam az AP-t. megvolt az egész, szépen visszaállt munkába a fw frissítés után.
Később elindította a switchet is. ez is csinálta hasonlóan a frissítést, de nem állt vissza és a disconnected- adopting köröket futja. amúgy kéken világít a minik megkapják a tápot róla a kliensek elérik az internetet és úgy tűnik egymást is. De ugye így most nem managelhető a switch nem látom csak a frissítés előtti állapotát a kontrollerben.ez szokványos?
mi a javasolt tenni való ilyen esetben? -
donat_sz
senior tag
válasz Adams007 #4504 üzenetére
hasonló cipőben jártam én is pár hónapja. Bár én telekomos vagyok és nekem a fő mozgató erő a VLAN-ok kezelése volt. Nálam az is fontos volt hogy a NAS-sal együtt a modem, a router és (akkor még opcionálisan) a switch egy elzárt helyre kerül ahonnan a helyiségekbe megy el kábelen a hálózat és helyi elosztók biztosítja a kábeles hozzáférést ill. a lakás központi helyére kerül egy AP.
nálam végül ERX router + USW8-60W főleg 4 poe-s port miatt került az elzárt helyre. a helyiségekbe flex minik biztosítják a hálózat tovább osztását és amitől a legjobban tartottam, hogy fog beválni egy AC-Lite.Most pár hét után lelkes amatőr felhasználóként a rendszer leggyengébb pontja számomra a controller (nekem containerben fut a NAS-on). Már az első adoptálással is küzdöttem, most hogy jött ki új fw most is 2-ből 1 hiba nélkül lement, a másik esetében viszont volt fejvakarás..
Viszont, amikor feláll a rendszer akkor nagyon szépen, stabilan működik. a NAS-ról 110MBs-el másolok a PC-re vagy pl a a torrentek sosem látott sebességgel süvítenek.
Két gyerek tanul itthonról és megy a home office is mindezek mellett.Az is beigazolódott, hogy kár volt aggódnom, hogy "csak" a Lite-ot vettem wifi AP-nek. Bőven kiszolgál minőségben, sebességben, kapcsolatok számában. Pedig a csúcs terhelés jelenleg 15-20 kliens vezeték nélkül (+ ugyanennyi kábelen) és még így is bőven maradt kapacitás a jövőbeni fejlesztési terveimnek.
És végezetül annak is tudok nagyon örülni, hogy összesen két villamos hálózati csatlakozó kell a 6 egységhez és még maradt egy szabad poe-s portom.
Remélem segítenek a tapasztalataim a döntésben szerintem én újra belevágnék mert ezt minőségben + költségben nem hiszem hogy másként meg tudtam volna oldani. -
donat_sz
senior tag
válasz MasterMark #4507 üzenetére
ugyanezt!
Kezdetben használtam [ezt], ezzel még több gondom volt..Amit te is használsz ott az adoptálás megbízhatósága a fő gondom. Ha már adoptált az eszköz akkor már a managelés megy rendben.
pl az usw8-60W-ot nem akarta fw frissítés után újra adoptálni (végtelen adopting-disconnected státusz körben futott két napig.. vártam hátha kell neki némi idő, végül feladtam).u.i. most is látom kijött a kontrollerre is a frissítés, hát most azt gondolom, hogy ezt jó sokáig fogom húzni..
tény hogy parncssoron keresztül nem kommunikálok az eszközeimmel, ha van rá más mód. Lehet az javítana az élményen.
-
donat_sz
senior tag
válasz MasterMark #4510 üzenetére
van esetleg ötleted merre felé kellene keresgélnem?
Esetleg nyitott lennél rá, hogy ránézz és elmond hol a hiba? Szeretnék tanulni, de így most eléggé sötétben tapogatózom és a környezetemben nincs olyan aki kellően kompetens.
-
donat_sz
senior tag
válasz MasterMark #4522 üzenetére
-
donat_sz
senior tag
válasz MasterMark #4531 üzenetére
akkor nálam is lehet megvan a probléma forrása. a Portainerben bridge módban van a container.
viszont @4528 ezt a wireguard dolgot nem igazán értem. ezzel eddig nem találkoztam. így azt se értem minek hozzá a router szabály.
csak hogy pontosabb legyen a kép. Nekem Asustor NAS-om van. Azon fut a portainer.io (Asusnál valamiért nincs simán docker..) ahol tudnak futni a docker conatinerek.
a poratiner csinál egy saját vlan-t és a futó Unifi Controller conatinere pedig bridge módban van.
sajnos a neten 0 infót találtam az én unifi-asustor-portainer.io kombinációmra, így a synology, qnap és egyéb docker megoldásokból próbáltam kiügyeskedni valamit. Bőven benne van, hogy nem jól. Már csak ezzel is bőven feszegettem a határaimat -
donat_sz
senior tag
ma reggel (újra ,mert kb egy hete szintén hasonló/ugyanilyen volt a helyzet) azt tapasztaltam, hogy a telefon jelzi, hogy bár wifi-hez csatlakozva van nincs internet hozzáférése.
Laptopon azonos a helyzet. Routert és modemet is elérem.
Belépve az ER-X-be azt látom, hogy pppoe csatlakozva. ER-X-en belül minden úgy fest mint mikor jól megy minden.
Mivel olvastem itt korábban, hogy pppoe heti újracsatlakozással gond lehet, megújítottam a pppoe kapcsolatot, így is
clear interfaces connection pppoe0és így is
disconnect interface pppoe0
connect interface pppoe0de mindkettő sikertelen volt. az internet hozzáférésem nem javult meg.
Ezután elmentem a modemhez és visszaadtam neki a jogot, hogy felcsatlakozzon a telekomra, ami még mindig nem járt eredménnyel, de egy restart meghozta az eredményét és a modem tudott csatlakozni.
Ezek után visszaadtam a modemnek a jogot, hogy csatlakozzon fel ő a telekomra a pppoe-vel, de hiába újítottam meg a csatlakozást egy restart kellett a routeren is, hogy felcsatlakozzon és legyen internet.Ez is a heti pppoe újracsatlakozási probléma volna? Ha igen egy manuális újracsatlakozás miért nem oldotta meg?
Biztos, hogy kell ettől egy egyszerűbb megoldásnak lennie.Első alkalommal még azt hittem egyszeri hibáról van szó, de ez így hogy kb egy héttel később újra megtörtént tartok tőle, hogy nem az. Így szeretnék kérni segítséget a fenntartható és automata megoldásra.
-
donat_sz
senior tag
válasz almafa42 #4666 üzenetére
hasonlóba vágtam bele én is nem régen.
Én egy ER-X routerrel csatlakozom a telekomos modemre (szintén gigabites optika) ami egy külön helyiségben van. Itt van a NAS is amin fut konténerben a kontroller. Illetve itt van még a switch is amin keresztül csatlakozik poe-n kábellel minden helyiség.
A routerre csatlakozik egy USW8 és a router poe-s porton az egyetlen AP (én végül "csak" egy Lite-ot vettem a lakásba ahova központi helyre felraktam 5-6m-belül minden elérhető többnyire egy, max két fal távolságra és bőven elég), így az AP poe feladójáról van a router megtáplálva.
A helyiségekben pedig 1-1 flex mini csatlakozik az usw8 1-1 poe-s portjára.Továbbra is azt gondolom, hogy ár/érték arányban ettől jobbat nem hiszem hogy tudtam volna kialakítani (a VLAN nekem alap feltétel volt)
@Egon (#4671)
én az eu storeból rendeltem több tételt is mert tényleg olcsóbbak voltak és sokkal gyorsabbak mint a hazai üzletek. az AP pl itthonról vettem meg mert szállítással együtt is jóval olcsóbb volt, de arra így pluszban kellett várnom heteket az eu storehoz képest (hozzá tartozik hogy mindezt a járvány közben) -
-
donat_sz
senior tag
válasz MasterMark #4950 üzenetére
jó pont! úgy látom az is kb. 5 éves eszköz.
Új hozzászólás Aktív témák
- Drágábban indíthat az új iPhone SE
- Dacia topic
- CADA, Polymobil, és más építőkockák
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Mesterséges intelligencia topik
- RAM topik
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Filmvilág
- Senua’s Saga: Hellblade II teszt
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- További aktív témák...
- -70% HP EliteBook 850 G7:i7 10610U,32GB RAM,512GB SSD,15.6" FHD,vil.MAGYAR numeri.bill,WWAN 4G,Win11
- ASUS TUF Gaming GeForce RTX 4070 Ti 12GB
- Hama Ultraslim Fali konzol (TV)
- ÉRKEZETT Legújabb Bontatlan Új M2 IPAD PRO 2022 12,9 128GB - 256GB Wi-Fi Azonnal DEÁK TÉRNÉL Átvehe
- Női városi bringa (Sierra City)
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest