-
IT café
Ubiquiti hálózati eszközök - téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
VeryByte
őstag
válasz julius75 #2733 üzenetére
Szia,
Én azért cserélném az Asus-t, hogy:
- legyen normális statisztikám;
- az IoT eszközöket másik VLAN-ba tenném, ugyanígy a kamerás dolgokat is.Ha már megvan az eszköz, akkor használd azt! (A loco-kra gondoltam.)
"What is the most important thing in a woman?" - "The soul."
-
Chal
addikt
válasz julius75 #2733 üzenetére
Az AP-LR nem tud fast roamingot, de nem feltétlen baj, illetve ennél bonyolultabb a kérdés. Itt részletesen ki van fejtve.
Amúgy a sima LR-ek jól eladhatóak, 17-20 körül mennek a használtpiacon. Az AC-LR-ek meg úgy 25 körül elcsíphetőek. Illetve az Alzában vettem most 3db bontottat, abból 2db 30eFt alatt volt. Szóval szerintem megéri a +5-10eFt az AC-LR upgrade-re, ha kell a 802.11r támogatás.
-
Chal
addikt
válasz julius75 #2736 üzenetére
Őszintén szólva nincs tapasztalatom vele, a héten kezdtem hasonló projektbe, de mivel nálam is van pár gen1 LR, így fogok tudni tesztelgetni, de új vásárlásnál már figyelek rá, hogy 802.11r képes UAP legyen.
Port forwardról nem tudok nyilatkozni, én Mikrotikeket használok, de ott is inkább vpn-el oldom meg a kérdést.
[ Szerkesztve ]
-
Chal
addikt
válasz julius75 #2739 üzenetére
Tényleg csinálj egy vpn-t, Mikrotikben is pofonegyszerű, ezer tutorial van rá, megéri. Az Asusnál szerintem csak a gui limitálja a 32db port fw.-t, bár ez a lényegen nem változtat.
rekop: igen, az okozta a zavart, hogy én úgy értelmeztem, hogy AC-sektől támogatott gen2-től, és hogy ez jó darabig így is volt. Hirtelen rákeresve írnak mindenfélét ubnt community fórumon is, de találtam konkrétumot is az imént: elvileg 3.9.x-től kaptak a régi eszközök is 802.11r basic supportot, ahogy a többi is. Mondjuk tapasztalatot nem találtam róla, csak értetlenkedést, meg hogy nem működik jól. Neked van róla biztos infód/tapasztalatod, hogy régi eszközön is használható e jól? Már azon túl, hogy a firmware a fentiek alapján már 1.5 éve tudja. Nem lenne rossz, ha menne egy sima gen1 UAP-al is rendesen
[ Szerkesztve ]
-
Chal
addikt
válasz julius75 #2746 üzenetére
Bontott != hibás. Ha jó áron van, akkor megérheti pl. egy apróról származóval szemben (ha amúgy azt is megvettem volna), hiszen van számla és garancia. Hibás meg mindkettő lehet, ebben az esetben pedig egyszerűbb lesz a csere is jóval.
A zajt szerintem a tápáramkör valamelyik passzív elemének a gerjedése okozza, vélhetően egy kondenzátor.
rekop: sajnos ez valamilyen beszállítói/minőségellenőrzési probléma lehet ami nagyobb mennyiséget érint, mert perpill van nálam 6db uap-ac-lr, abból 4 csinálja, és mindegyiknél más a hangerő, illetve van köztük olyan is, aminél terhelésfüggő. 2db pedig teljesen kussban van, akkor is ha terhelem. Egyébként a most beszerzett háromból én is csak egyet fogok kicseréltetni, a többi olyan helyen lesz, ahol szintén nem zavaró, illetve nem annyira jelentős náluk a zaj amúgy sem.
[ Szerkesztve ]
-
őstag
-
#80977664
törölt tag
válasz julius75 #2875 üzenetére
Na, megjött a cucc! Izzadtam vele egész nap (beépítés, kábelezés, stb.) de működik minden... LAG a Syno NAS-ra, AC-k, stb. Van egy logikája amit ha megértesz akkor könnyű beállítani.
Viszont van két dolog amit nem értek:
1. A PC-m a speedtest szerint 100Mb/s holott 500-as a netem és a NAS tölt is le annyival... PC csati zölden világít szóval Gigabitesnek látja a switch.
2. Az AP-t ha hagyom 2,4 és 5 GHz-en szórni akkor az 5GHz képes teló is csak a 2,4-en csatlakozik és lassú. Ha letiltom a 2,4-et akkor minden OK.
Valaki ötlet?
-
rekop
Topikgazda
válasz julius75 #2896 üzenetére
Röviden kb. annyi, hogy USG esetén olyan beállítást amit esetleg nem találsz a web GUI-ban, azt egy config.json fájl szerkesztésével tudod megtenni. Ami egy kicsit körülményes lehet. Itt tudsz róla olvasni kicsit bővebben. Edge-n pedig egyerűen/egyszerűbben CLI-en keresztül megoldható.
Hogy mondjak egy példát is, amit én is használok: időzített tűzfal szabályok. Edge-n GUI-n is keresztül beállítható, USG-n viszont már nem. Ott már mókolni kell a .json fájl-al.
Persze azért meg kell említeni, USG-nek is vannak előnyei az Edge-hez képest, elsősorban talán a központi menedzsment a többi Unifi eszközzel.Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
#70234880
törölt tag
válasz julius75 #2896 üzenetére
Unifi:
Cloud-key felügyelet, egy külön álló eszköz segítséggel. Ami lehet belső, külső szerveren. És maga a cloud-key, cloud-key-2 mint dedikált eszköz.
Usg: raduis szerver, email értesítés, ips/ids védelem, geo-ip szűrés. Távoli felügyelet akár mobilon, úgy hogy nem szükséges a hálózaton lenni. Mobil hálózaton is el lehet érni. Egyszerű beállítás, felhasználó barát környezet. Wifi felügyelet, akár raduis hitelesítéssel. Consol management port. Forgalmi, eszköz adatok tárolása, akár visszamenőleg is meg lehet nézni. Rögzíti a DPI adatokat reset erejéig. Stb...EdgeMax router.
Csak web guin állítható be. A távfelügyelet, unms rendszeren keresztül, jelenleg szerény beállítási lehetőségek, még fejlesztés alatt.
Könnyű beállítani, és van benn előre definiált web szűrés. A forgalmi, és egyébb adatokat nem rögzít hosszú távon.
Mobilon körülményes a felügyelete, nincs rá app, csak ha unms üzembe helyezed, és azon keresztül. Elsősorban vezetékes hálózatra van optimalizálva. Consol managment port nincs mindegyik típuson. Nincs e-mail értesítés, ips/ids védelem, nincs geo-ip szűrés. Bár látszólag nagy a különbség, a szolgáltatások között, mégis kiváló eszközök, csak úgy mint a unifi termék család. Hogy kinek melyik a jobb választás, igény függő. A unifi-ben több a rendelkezésre álló szolgáltatás, ugyanakkor picit nagyobb az anyagi vonzata. De valamit valamiért.[ Szerkesztve ]
-
rekop
Topikgazda
válasz julius75 #2899 üzenetére
Hát ha egységesíteni szeretnél, akkor lehet érdemesebb lenne USG irányba menni inkább, ha az anyagi lehetőségek megengedik. Igazából ott is megoldható minden ami edge-n.
A statisztika edge-n valóban nem tárolódik túl sokáig, a képen egy mobiltelefon forgalma látható, a router és az AP-k 6 napja mennek, a telefon szinte folyamatosan a lakásban van, és ennyi adat látszik jelenleg.Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
#70234880
törölt tag
válasz julius75 #2903 üzenetére
A usg is router. Ugyan olyan router, mint az EdgeMax router. Csak más a felülete, beállítsa. Az usg nem rendelkezik olyan web gui felülettel, mint az EdgeMax, illetve csak minimálissal.
De igen, ha van Cloud-key, és be van regisztrálva a ubnt oldalon, és a Cloud-key kezeli a wifit. Akkor ugyan úgy eléred mobil-on keresztül, akár távolról. De ebben az esetben csak a wifi részt éred el. A hálózat többi eszközét nem. Ebben a esetben minden Cloud-key funkció ami usg, usw ( unifi switch ) nem fog működni, eszköz hiánya miatt. Csak az Ap-ra vonatkozó beállítások lesznek érvényben.[ Szerkesztve ]
-
#70234880
törölt tag
válasz julius75 #2906 üzenetére
Akkor neki futók még 1x. A unifi security gateway is router. Ugyan úgy létrehozza az internet kapcsolatot, mint az EdgeMax routerek.
A unifi alap web gui felülete csak az internet kapcsolat létrehozás, és cloud-key megadását biztosítja. Semmi többet. Minden mást a Cloud-keyben állítasz be. A Cloud-key, Cloud-key2 célorientált eszközök,
Ebben benne van a hardver, szoftver egyaránt. Telepíteni a unifi sdn controllert kell ha nincs cloud-key. Az EdgeMax router távoli elérése vpn keresztül történik, de mondjuk mobilon nézve megőszülsz. Jelenleg katasztrófa.
Vagy telepítesz egy külső szerverre unms-t, és akkor a mobil unms applikáción keresztül is eléred. De közel se kapsz olyan részletes információt, mint ha helyileg web gui-n nézel rá.
Vpn-en a unifi rendszert is eléred, de csak ezért nem igényel vpn kapcsolatot. Hiszen ott a unifi applikáció.
Neked kell dönteni mit akarsz, mennyi a keret. Azt hiszem igyekeztünk minden szükséges információt megadni ahhoz, hogy célorientáltan el tud dönteni számodra melyik a megfelelő eszköz, eszközök.[ Szerkesztve ]
-
#70234880
törölt tag
válasz julius75 #2910 üzenetére
Senki nem fogja azt megmondani melyik eszközt vedd meg. Mi megadtunk minden szükséges információt ami alapján el lehet dönteni melyik számodra a megfeleő eszköz, eszközök. Volt rá példa, hogy jó indulatúan segítettek más fórum társnak, majd később reklamáció, és felelőségre vonás lett a vége. Levonta mindenki a konzekvenciát, és azóta csak tapasztalat, információ csere megy. Szóval neked kell eldönteni mit kezdesz ezekkel az információkkal. Neked kell felsőség teljes döntést hoznod.
[ Szerkesztve ]
-
rekop
Topikgazda
válasz julius75 #3649 üzenetére
Ez egy új, kombinált eszköz az UI kínálatában. Gyakorlatilag egy wifi AP, switch, security gateway, és cloud key egyben.
Mindez elég erős hardverrel:
- Cortex-A57 Quad-Core at 1.7 GHz
- 2GB RAM
- 16GB Flash
- 802.11ac Wave 2, 4x4 MU-MIMO, 4.5dBi antennákkal 5GHz-n
Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
rekop
Topikgazda
válasz julius75 #3656 üzenetére
Igen, olcsónak tényleg nem mondható, de ha kiszámolod egy USG3+NanoHD+CK már többe kerül, és az teljesítményben lényegesen gyengébb lesz. Viszont van hátránya is az UDM-nek, ugye minden "egy helyen" lesz, így a megfelelő elhelyezéssel elég nehéz lesz majd játszani, ami a wifi szempontjából nem elhanyagolható tényező. De ennek is meglehet a célközönsége, lakásba, akár kisebb családi házban is el tudom képzelni.
Kis érdekesség, aki még nem látta a Crosstalk Solutions videóját az UDM-ről, feltűnik benne a konfigurálás végén egy fekete színű UDM, LCD kijlezővel, hasonló mint az Amplifi Alien.
El tudom képzelni, hogy az már egy WiFi 6-os verzió lesz.Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
-
rekop
Topikgazda
válasz julius75 #3815 üzenetére
Én is kiváncsi vagyok. Nekem a cél a családi ház három oldala előtti területet figyelni. Ragaljához lesz rögzítve, cat5e kábelezés előkészítve, mást nem lehet már lehúzni(jelentősebb bontás nélkül). Ingyenes NVR lehetőség(lehetőleg Linux alapú) ami nem korlátozott, folyamatos sw frissítések legyenek, ingyenes Cloud access a gyártó részéről nem rossz ha van(kínai kizárva, lásd xiaomi). És olyan kamera kellene, aminél ki lehet jelölni területeket a képen belül, ahol mozgás esetén riasztást küld egy képpel(nem tudom hogy ezt mindegyik kamera tudja-e). Mit ajánlanál 30k-ig? Tényleg érdekel.
[ Szerkesztve ]
Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
Laca0
addikt
válasz julius75 #3815 üzenetére
IP-t csak ha indokolt, nagyon drágítja a rendszer árát.
Ezzel erőteljesen nem értek egyet. Legtöbb helyen megvalósíthatatlan az analóg rendszer. Meg a mai világban?!?
Amúgy meg IP-ben is jelen van a Dahua, meg ott a Uniview is. Egyáltalán nem drágák.
Én is telepítettem egy-két analóg rendszert és most már nem tudok mit kezdeni, amikor kérnék a bővítését.... szóval egy nagy zsákutca...
De mindenki döntse el maga.Xiaomi 11 Lite 5G NE Dual 8/128 | Redmi Note 8 4/64 | MikroTik hAP AC2 | Sony KD-55XH8096 | LG 47LM620S | Denon AVR-1612 | Eltax Experience 5.0 | Egreat R6S
-
MasterMark
titán
válasz julius75 #3819 üzenetére
Értem, de most leírtad ugyanazt amit jelent.
Pont erre vagyok kíváncsi, hogy milyen NVR/DVR-t ajánlasz, ha szoftver szoftver, ha hardverrel együtt akkor úgy.
A következő hsz.-edben is csak annyit írsz, hogy NVR/DVR-t ajánlasz. Igen, ez nyilván kell ha rögzíteni akarod, de kérdés hogy milyen, kitől stb.
Amúgy amiket írtál kamerák, azok mind törzsgyökeres kínai cégek. Ami végülis logikus, mert ők nagyon jók megfigyelésben, csak hát másban is...
Switch Tax
-
MasterMark
titán
válasz julius75 #3825 üzenetére
Ja értem már, szóval ők gyártanak NVR/DVR-t is akkor a saját kameráikhoz.
Az meg nyilvánvaló, hogy mindent Kínában gyártanak, csak a kérdés az, hogy a szoftvert is ott csinálták-e.
Egyébként az IP kamera nem pont amiatt jó, mert a már kiépített hálózati infrastruktúrára rá lehet tenni? (Hasonlóan mint az IP telefonoknál.)
Amit te mondasz, annak dedikált kábelek kellenek, nem tudod rádugni egy ethernet switch-re például és továbbvinni a már meglévő hálózaton.A kamerák külső elérése meg szerintem az, amit mindenki elsőre letűzfalaz. Nem emiatt van értelme az IP kameráknak.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
Fr3eWar
őstag
válasz julius75 #3805 üzenetére
Én is drágálottam, de végül G3 AF-ból vettem 5db-ot kb 2-3 hónapja, egy kivételével meg vagyok velük elégedve (az az 1 DOA volt csak nem volt vele időm foglalkozni, két hete küldtem vissza a boltba), tényként kezelem, hogy túlárazott, és nem ér annyit, viszont az ökoszisztéma miatt lenyeltem a békát, a szoftvere jobb mint a synology-s (kolléga úgy használ 2 hikvisiont)
Nagyon jó a timeline-os visszagörgetés, az event log, 5 kamerával a CloudKey 2 plus 2 hetet rögzít.
Tény hogy a kamerák reális ára valahol 30K körül lenne. -
D-LAN|FuRioN
aktív tag
válasz julius75 #3825 üzenetére
Tényleg túlárazottak a kamerák, viszont a rendszer miatt baromi jók. Én ugyan nem szerelek ilyen rendszereket, de ubival oldottam meg én is. Nem azért mert ubi okvetlen no1, viszont látom mit művel egy hikvision amit általában minden szaki meredeken ajánl. Legalábbis nekem. Cégnél kiépítették hik kamerákkal meg nvr-el, minden alkalommal megmosolygom, hogy mennyire egy használhatatlan cucc. Legalábbis számomra. 2db nvr-van 8 kam. IP alapon elérhető az nvr, de böngésző felejtős, ilyen plugin olyan plugin kép nincs. Egyszerre nem kezelhető a 2db ahoz kell ivms program a gépen, lassú mint a tetü, 2015-ös mbp fütyül tőle mint egy f15-ös hajtómű. Na ekkor lett az, hogy ilyet tuti nem. Vettem egy g3 pro kamerát, vps-be felhúztam a kontrollert, 15 perc alatt belőttem, pörög mint a buszkerék, egyáltalán nem zabálja a laptopot, böngészőből szuper, telefonos app is kiváló ami külső hálózatról nem elérhető, vpn -el bemegyek a hálózatba telefonon laptopon vagy bármin és mindent elérek azonnal. Ettől független emailt küld a rendszer ha a megszerkesztett részen mozgás detekt van, vagy elérhetetlenné vált a kamera. Mozgás esetén képpel együtt jön a mail, nagyjából 3-5 másodpercen belül virít a telefonon. Ráadásul nálam a rögzítés 11km-el odébb történik, azon belül L2 az egész. Szerintem baromi jó a rendszer és én nem láttam még normális alternatívát. Tény, hogy a kamerák szerintem is túl vannak árazva, de összképet nézve már nem olyan rossz azért. Mondjuk sima g3 nem tudom milyen, g3 pro viszont szvsz baromi jó képet ad. Ha jó helyen vannak a kamok simán lespórolsz egy riasztót is akár.
\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
D-LAN|FuRioN
aktív tag
válasz julius75 #3909 üzenetére
Bocsánat én csak saját tapasztalatból inudltam ki. Nekem nem jött be. HW-ben én nem találok kivetnivalót, nekem a szoftveres háttér az ami hát ebben a formában amit mi használunk az úgy kuka kb. Lehet van ennél komolyabb sw-es rendszere a hiknek. Hálózattal és a gépekkel nincs probléma az tuti, én meg azokért felelek elsősorban. Megnézem majd, hogy milyen típusú nvr van (DS-7104HQHI-K1 megkerestem közben. ), annyi tuti, hogy nekem ivms sw van fent, mac-re másikat nem találtam. Ez erőforrás zabáló az tuti és nem én vagyok a hiba a képletben. Weben nálam nem működik az élőkép és a playback sem. Másik gépeken nem tudom (windows), hogy néztem e, nem most üzemelték be. No Plugin detected, de nem írja sehol, h tegyek fel vmit. Plusz a nvr-eket egyenként tudom csak kezelni weben, csak az ivms-en keresztül lehet nagyjából egyben és ez is gépen van ugye. Ha van valami észrevételed a fentiekre és tudsz hikéknél jobb sw hátteret amit nem ajánlott a kivitelező a cégnek tényleg szívesen veszem. Nekem több összehasonlítási alapom nincs, ebből tudok kiindulni. Lehet a drágább kategóriában másképp teljesít egy ilyen cucc. Akkor viszont ha ezek vannak, bizony van hova fejlődni sw-es szinten, alsó szegmensben legalábbis, most én nem a bankokra gondolok az nyilván egy más kategória, ahol nem fogsz unifi-t látni.
Mozgásérzékelős tapasztalatokat megosztom veletek mindenképp, idén sort kerítek rá.
\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
D-LAN|FuRioN
aktív tag
válasz julius75 #3911 üzenetére
Lehet csak a mac-re írt sw bugos. Winre újabb verziók vannak, de azt nem tudom letesztelni jelenleg. Ha azon tökéletesen fut amit linkeltél, akkor csakis sw para lehet. Akkor elvileg az nvr mellé veszel egy ilyen cumót amit fellógatsz a hálózatra ezt a gépet meg akár távolról kezeled rmd-n vpn vagy pfw segítségével.
\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
rekop
Topikgazda
válasz julius75 #3995 üzenetére
Elvileg nem kellene neki erőlködni semennyire. Eszközök egymás közötti forgalma switch-en keresztül megy, nem fogyaszt cpu-t. 70 eszköz sem problémás, viszont ennyi port forward-ot még nem láttam. Szükséges ez biztosan, VPN nem jöhet szóba? (bár gondolom valami kamerarendszerhez kell, és a felhasználónak nem jó a VPN ) De szerintem ez sem okozhat gondot egyébként.
Igen, jól látod, UNMS cloud 10 eszköztől használható. Synology-n csak VM-ben megy.[ Szerkesztve ]
Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
user12
őstag
-
rekop
Topikgazda
-
#70234880
törölt tag
válasz julius75 #4060 üzenetére
A MikroTik routereknek is vannak előnyei, hátrányai, csak úgy mint a UBNT termékeknek. Abból kiindulni, hogy nem tetszik a gui felület, hát fura. Azért jó ha tisztában vagy vele, vannak itt egy jó páran akik láttak már MikroTik routereket, lehetséges hogy üzemeltetnek is, akár munkaszinten, akár lakossági szinten, nekik is van összehasonlítási alapjuk. De ők tudják, hogy nagyon nincs különbség, leszámítva pár szolgáltatást. Az igazság valahol középen keresendő. Vannak szolgáltatások amik a UBNT előnye, és vannak amikben a MikroTik jeleskedik. Ezt mindenkinek magának kell eldöntenie, mi az ami az igényeit kiszolgálja.
Ha problémát jelent a gui használata még mindig ott van az ssh, vagy bizonyos típusoknál a console managment port használatának a lehetősége. -
bon
őstag
válasz julius75 #6237 üzenetére
Egyik helyen nekem is van padláson egy US-24-500W-as switch, kezdetben csak egy acél pillérre lerakva volt, majd amikor felszabadult egy rackszekrény utána bekerült szekrénybe (jelenleg 29fokon üzemel). A pályafutását egy színházi lámpákat tartalmazó erkélyen kezdte, de pár hónap múltva szóltak, hogy hallani a switchben lévő ventik hangját néhány előadás közben és költözzön fel a padlásra.
A számítógépnek lelke van! - ASUS Prime Z690-P, Intel CoreI7 13700, 2x16GB DDR5 5200MHZ Kingston, Gigabyte GTX 1060 6GB, Sound Blaster Z, Cooler Master Cosmos C700P
-
ITcr0wd
csendes tag
válasz julius75 #6240 üzenetére
Hali, na rám nem lenne panaszod, már legalább 2-3 hete gondolkodom csak azon, hogy milyen ethernet kábel legyen, hol fussanak a vezetékek, mennyi fusson egyszerre, úgyhogy a termikus burok egyben maradjon. A leendő házunk falazatát és szigetelését max egy helyen fogom kilyukasztani, hogy a kábelek kimenjenek kültérre, kamerákhoz, kapuhoz, a műhelyhez. Azt az egy helyet meg szakszerűen ledugózom.
Az ethernet hálózat és a villanyhálózat jól megtervezett kell, hogy legyen. Általában azt csinálják az emberek, hogy a rajzra felteszik a lámpa és konnektorokat és majd a villanyszerelő megoldja. Akkora tévedés ez, a villanyszerelő nem fogja átgondolni elég lesz-e a konnektor, vagyhogyba vezeték jó helyen van-e, nincs lefotózvan, túlméretezve aztán évek haladtával réjönnek, hogy nem elég. Na és ezt követően jönnek azok az igények és kialakítások amit te is leírsz. :(
Én sem vagyok mindenttudó, sokat kérdezek a fórumokon, hála az égnek vannak segítőkész emberek. ;)The challenge of hope is to overcome corruption.
-
Borisz76
veterán
válasz julius75 #6305 üzenetére
Köszönöm !
Egy apró gondom van.....
2 NAS , mindkettőn fut a Download Station és alapértelmezetten mindkettő ugyan azt a portot használja. TCP 16881 , amit természetesen meg tudok / lehet változtatni.
Ez esetben , hogyan érdemes beállítani.
Valamint az egyik tracker szerint passzív vagyok amit szeretnék aktívvá "varázsolni".Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
Borisz76
veterán
válasz julius75 #6388 üzenetére
Pár perce beszéltem a Digi ügyfélszolgálatával.
Mondtam nekik, hogy mi a gondom.
Bridge módból vissza állították pár perc alatt normál router üzemre az eszközt. Kértem egy "vonal" ellenőrzést is és mondta, hogy látja a napi többszöri szakadást és újracsatlakozást.Most , hogy megint routerként üzemel a digis kütyü , hogyan érdemes a saját routert beállítani ? Van erről leírás valahol ?
Köszönöm előre is a válaszokat !Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html
-
-
Egon
nagyúr
válasz julius75 #6758 üzenetére
Röviden: LOL.
Hosszabban: nem tudom, hogy megvan-e, hogy a GDPR kapcsán már milyen bírságokat szabtak ki. Érdemes utána olvasni.Az egyik cégnél, ahol évi 3-4 alkalommal kérik az utcai felvételt (cigány vonuló út), ott kérdeztem a jogászt, nem lesz ebből baj?
Véleménye szerint kb. olyan szintű szabályozásról beszélünk, mint a gdpr esetén.Remek jogász lehet. Ezt konkrétan pont a GDPR szabályozza (meg az Infotv., ha már hazai szintű szabályozásról beszélünk).
De hagyjuk, ez itt nagyon off. Mindenki azt hisz, amit akar, aztán vagy koppan, vagy (ha szerencséje van) nem. Ennyi.[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)