- Elon Musk kezébe adnák az amerikai TikTokot
- Nem tetszik az EU-nak az új díj, amit az Apple a fejlesztők vállára tesz
- Egy hibás appfrissítés miatt távozott a vezérigazgató
- Csoportos keresetek tömegeit zúdítják a tech cégekre a britek, az Apple az első
- Kiderült, hogy miért nem viszik az NVIDIA új AI-chipjeit
- KAÜ/Ügyfélkapu – már elérhető a kétfaktoros hitelesítés
- Proxmox VE
- Microsoft Excel topic
- Windows 11
- Sweet.tv - internetes TV
- Jön Trump, Zuckerberg és a Meta pedig 180 fokos fordulatot vett
- Disney+
- A Meta húzása miatt egyre többen keresnek rá, hogyan lehet törölni a Facebookot
- Synology NAS
- Vírusirtó topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
#50
tha_answer
őstag
Busterftw
#46
tha_answer
őstag
válasz
Busterftw
#46
üzenetére
transparency international megfelel?
"Járadék, a globális egyenlőtlenségek forrása
A járadék újrafelfedezése
Van egy fogalom, amely a 19. századi klasszikus közgazdaságtan elsődleges kuta-tási témája volt, azonban később teljesen kiveszett a közgazdaságtanból. Adam Smith, Thomas Malthus vagy éppen David Ricardo számára elsődleges szempont volt a járadék fogalmának elemzése. Szerintük a munka, a föld és a tőke, a terme-lésben részt vevő tényezők mindegyike részesedik a megtermelt jövedelemből, ez a részesedés azonban korántsem egyenlő arányú. A piaci erőviszonyok alakulásától függően egyes tényezők birtokosai a versenypiaci egyensúlyi árnál valamilyen okból magasabb jövedelmet szereznek meg. Ricardo szerint mivel az élelemter-meléséhez szükséges föld szűkös, annak tulajdonosai olyan többletjövedelmek-hez jutnak, amelyek egyfajta extraprofitként vagy járadékként értelmezhetők.
A járadékvadászat általában a mások által megtermelt jövedelem megszerzésére irányuló törekvés, a járadék pedig olyan jövedelem, amelyért a tulajdonosa „nem dolgozott meg” (Jacobs 2016).""Bár a járadék fogalmát később is használták, az nagyrészben elvesztette ezt az eredeti jelentését. A gazdasági járadék annak és azért „jár”, mert a gazdasági szereplő tulajdonol valamit (szabadalmat, monopolerőt, politikai hatalmat), így nem összekeverendő a profittal, ami a kapitalizmus mozgatóeleme. A profitért a vállalkozónak meg kell dolgoznia, folyamatosan részt kell vennie és versenge-nie a piacon a fogyasztók kiszolgálásáért. A járadékért azonban semmit sem kell tenni, mert az „jár”, állandó és kiszámítható, stabil jövedelemáramlást jelentve a tulajdonosnak akkor is, ha az teljesen passzív (Lind 2013).
Az ingatlanok után járó bérleti díjak, a nyersanyagok kitermeléséből a földtulajdonosok által kapott járadék, a bankárok és kölcsönzők járadékai, a feltalálók szabadalmakból eredő jövedelemáramlásai, az infrastruktúra használatáért fizetett díjak, a piaci kartellek által a társadalomtól kikényszerített extra bevételek egyaránt járadéknak tekint-hetők (Lind 2013)."
"A járadék a 21. században minden értelemben fontossá vált, fogalmának fel-élesztésével a közgazdaságtan alapítóinak gondolkodásmódját elevenítjük fel, amelyre nagy szükségünk van ahhoz, hogy jobban megértsük napjaink globális egyensúlytalanságait és egyenlőtlenségeit.1 A munka és a tőke jövedelme (bizonyos esetben járadéka), illetve a
tulajdonosok extraprofitja, amelyet szintén járadéknak nevezhetünk, a következő
évtizedekben megvalósuló gazdasági növekedést és jólétet határozzák meg.'""Milyen különös, hogy ha a korrupció mérésére nem a Transparency Internatio-nal korrupció észlelésére vonatkozó korrupciós indexét (TI Corruption Perception Index) használjuk, hanem a Tax Justice Network (Cobham-Klees 2016) pénzügyi titkosság indexét (TJN Financial Secrecy Index), amely azt mutatja meg, hogy egy országban mennyire könnyű eltitkolni az adóhatóságok elől a jövedelmeket, akkor nem Észak-Korea, Szomália, Dél-Szudán, Szíria, Líbia és Szudán lenne sorban a hat legkorruptabb ország (TI 2017), hanem Svájc, Hongkong, az USA, Szingapúr, a Kajmán-szigetek és Luxemburg. Ezen országok adószabályai ugyanis lehetővé teszik, hogy becslések szerint 21−32 ezer milliárd dollárnyi adózatlan vagy mini-mális adókulccsal adózó magánvagyon halmozódjon fel adóparadicsomaikban. A Transparency International szerint legkorruptabb hat ország összesen 225 mil liárd dollárra tehető éves GDP-jét 93−142 éven keresztül kellene ellopniuk korrupt vezetőiknek és bürokratáiknak ahhoz, hogy versenyezni tudjanak a világ „adóoptimalizáló” vállalataival és magánszemélyeivel. Ezek az adóoptimalizációs jövedelmek pedig járadékoknak tekinthetők, olyan adóknak, amelyeket a magán-szektor monopolistái gyűjtenek be a dolgozóktól. Míg ezek a vállalatok, például a Google és a Facebook a kettős adóztatás tilalmára hivatkozva tartja alkotmány-ellenesnek a magyar reklámtörvényt, addig éppen a kettős adóztatás sajátos for-májában vesz részt, amikor rendkívüli járadékokat gyűjt be a piacról."
"Összefoglalásként elmondható, hogy egy globálisan és nemzetállami szinten is felelősséget vállaló gazdaságpolitikának támogatnia szükséges minden olyan kezdeményezést, amely a tőke- és a munkajövedelem arányos megoszlásának és méltányos adózásának irányába hat. Ha az alfejezetben felsorolt tételeket össze-gezzük, az adóparadicsomok felszámolása, a tőkejövedelmek után fizetendő adók méltányos emelése, a pénzügyi tranzakciók megadóztatása, valamint a sza badalmi és szerzői jogok észszerű rövidítése lehetőséget biztosít egy, a világ GDP-jének 7 százalékát kitevő jövedelemátcsoportosításra a tőkemonopóliumok járadékaiból a költségvetések és a munkájukból élő társadalmi csoportok felé (1. táblázat).Fontos hangsúlyozni, hogy nem cél a sikeres és gazdag vállalkozóktól méltány-talanul forrásokat elvonni és odaadni a szegényeknek. A munka tiszteletének és az emberi tőke fejlődésre való képességének, az emberhez méltó életnek a biztosítása a cél, amely éppen a tőke és a munka közti egyensúly felborulása miatt került veszélybe. Ebben pedig a járadékok felhalmozódása kulcsszerepet játszott, ami a gazdasági növekedést hosszú távon gyengítheti, sőt a „tartós stagnálás” (secular stagnation) okaként is értelmezhető. A kockázatitőke-befektető, aki mindannyiunk számára értékes szolgáltatások létrejöttébe fektet, nem összetéveszthető a jövedel-meket a gazdaságból termelés nélkül, passzív módon kivonó járadékvadászokkal."
https://transparency.hu/wp-content/uploads/2018/09/SZV_88_beliv_nyomda.pdf
[ Szerkesztve ]
-
niof
addikt
Nem az a baj, ha valaki valamit jól csinál. Sokkal nagyobb probléma, hogy azzal, amit csinálnak, olyan hatalom került a kezükbe, amiről egy (bármilyen) állam vagy ország csak álmodozhat. Szó szerint, gyakorlatilag mindenkit elérnek valamilyen módon (internet, TV, okoseszközök stb...) és gusztustalanul ki is használják ezt, befolyásolják a kapott tartalmakat (sima keresés esetén pl. a nekik nem tetsző tartalom hátrébb sorolása).
Szóval ja. Ideje lenne ezeket a mamutvállalatokat megregulázni, csak attól tartok, hogy ezzel a tisztelt törvényszolgák mintegy 10-15 évet elkéstek, és most próbálnak szél ellenében h*gyozni.Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
#46
Busterftw
nagyúr
tha_answer
#45
Busterftw
nagyúr
válasz
tha_answer
#45
üzenetére
Erről egy tanulmányt linkelhetnél.
Te meg azt nem érted, hogy mindenki lóvéból él nem meglepő hogy mindenki fizetséget vár a szolgáltatásért amit nyújt.
Van aki vásárlás utáni főz összeget kér, van aki ingyen ad mindent de x bevétel után kér %-ot, van aki havi fix díjat kér, van aki éves díjat szed, van aki %-ota bevételből.Ha valami nem legális azt majd a bíróság eldönti.
-
#44
Busterftw
nagyúr
tha_answer
#40
Busterftw
nagyúr
válasz
tha_answer
#40
üzenetére
Jah, a "nép", akik pont nincsenek megkérdezve.
Szerencsére az Epic mint nonprofit cég itt van és harcol értünk, legalábbis ezt írják a Twitteren.
Véletlenül sem azért harcolnak, hogy többet tegyenek zsebre. -
Tajrexi
tag
-
#41
Somatom
veterán
tha_answer
#40
Somatom
veterán
válasz
tha_answer
#40
üzenetére
Volt már ilyen. A nép megunta az egyenlőtlenségeket és megrohamozta a Téli Palotát. Tudjuk, mi lett belőle. Ahol mindenki egyenlő, ott mindíg lesz, aki egy kicsit egyenlőbb.
[ Szerkesztve ]
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
#40
tha_answer
őstag
Busterftw
#37
-
Busterftw
nagyúr
-
Somatom
veterán
válasz
Busterftw
#37
üzenetére
Az illegálisról viszont be kell bizonyítani, hogy az, mert mindenki ártatlan a bíróság jogerős ítéletéig. Elvileg nálunk is verseny van a mobilszolgáltatók között. Ugyanígy a Google is csak a felhasználói élmény érdekében tesz ezt, vagy azt.
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
#37
Busterftw
nagyúr
tha_answer
#36
Busterftw
nagyúr
válasz
tha_answer
#36
üzenetére
Semmi gond a járadékszedéssel amíg az legális.
-
Busterftw
nagyúr
"Persze a legjobb lenne, ha (piaci szegmenstől függően) a piac 10-20-30%-nál többet egyetlen cég sem szerezhessen meg."
Na jó de a monopólium közeli helyzet "kinek" a hibája?
Ha adott egy cég, amelyik folyamatosan hozza fejlesztésekkel a "legjobbat" és ezért a vásárlók azt választják majd ezzel feltolják a market sharet 90%-ra, ezzel it kezdjünk?A Google az évek alatt objektíven lett A Kereső.
A jobb kereső miatt ezt használták az emberek.
A céget pereljük monopólium miatt vagy az usereket korlátozzák kvótákkal? A Google Search elérte az 50%-ot, mindenki másnak az oldal elérhetetlen,
használjátok mást. -
emelhu
aktív tag
válasz
Busterftw
#20
üzenetére
"ez az uzleti modell nem illegalis"... mindaddig, amíg valódi versenyben másokkal összevethető-versenyeztethető az üzleti modell.
Azt nem akarja megérteni senki, hogy ha nincs verseny, vagy erősen korlátozott, onnan a monopol vagy kvázi monopol cégnem nincsenek olyan jogai, amiket a szabadpiaci cégek birtokolnak, mert őket a piac szabályozza. De a monopoliumokat nem szabályozza a piac, így nem marad más, az államnak kell.
Persze a legjobb lenne, ha (piaci szegmenstől függően) a piac 10-20-30%-nál többet egyetlen cég sem szerezhessen meg. És még a monopoliumosodás előtt, a piaci méret korlátozásával kell megelőzni a problémát. Tipikus pl. hogy egy méret felett semmilyen felvásárlást nem végezhet (ez pl. a FB és alternatívák felvásárlása, amivel építik a monopol helyzetet).
De ha eléri a limitet, akkor vagy magától osztódik vagy felszabdalja az állam vagy önkorlátozással megáll a piaci részarány megszerzésében.Hosszú távon pont a verseny az ami életképesen tartja a rendszert, ha meg meghagyjuk a monopolisztikus cégeket, akkor vége a piacgazdaságnak.
-
#24
btprg
senior tag
tha_answer
#6
btprg
senior tag
válasz
tha_answer
#6
üzenetére
"a kugli azert dominal a keresesnel mert qrvajo"
Ez igaz, de még ott is elszemtelenedtek, mert nyomja az arcomba a reklámot meg a szemetet már a keresésnél is. (Legalább az első 3 találat "sponsored".) Részben ezért is tértem át a kacsára egy ideje.
"Tepid! Tepid is no good for a star, but it'll do for stardust." (nmlorg/naim)
-
-
#20
Busterftw
nagyúr
tha_answer
#14
Busterftw
nagyúr
válasz
tha_answer
#14
üzenetére
Nem tudom, annyit tudok, hogy ez az uzleti modell nem illegalis.
Szoval ahelyett hogy beszelsz a levegobe, jo lenne ezt elfogadni.Azert kell sapolni, mert ebbol van bevetele, mert ez minden profitorientalt ceg celja.
"felhofelhasznaloknak is tudnak szamlazni bevetelszazalekolas nelkul"
Ezt kifejtened, mert semmi ertelme nincsen. -
#18
shotika
őstag
tha_answer
#17
shotika
őstag
válasz
tha_answer
#17
üzenetére
Hagyjuk, nem érted mire akarok kilyukadni.
Shotiii#2629 Gainward RTX 3060TI 8GB, Corsair 2x16GB DDR4 3200mhz, i5-13600KF, Asus TUF B660M-D4, EVGA 750GQ
-
#16
shotika
őstag
tha_answer
#15
shotika
őstag
válasz
tha_answer
#15
üzenetére
Najó, de tudnak a legjobbak maradni? Attól, hogy ellehetetlenítik a konkurenciát.
Shotiii#2629 Gainward RTX 3060TI 8GB, Corsair 2x16GB DDR4 3200mhz, i5-13600KF, Asus TUF B660M-D4, EVGA 750GQ
-
#15
tha_answer
őstag
shotika
#12
tha_answer
őstag
de miert hasznalunk google keresot? mert a legjobbak.
egyik masik szolgatasa sem igazan jo.
nem szeretem h csak azert szetverni mert jol mukodik es felzabaljak az ellent.
ha annyira jo az ellenfel akkor kinovi a googlet.
mint a yahoot a google.itt nincs semmifele vendorlockin, minden egyes keresesnel tiszta lappal indul mnki.
-
#14
tha_answer
őstag
Busterftw
#11
tha_answer
őstag
válasz
Busterftw
#11
üzenetére
irrevelans. ahha.
magyarul az nem erv h azert kell sapolni mert fenn kell tartani a mogottc levo infrastrukturat mert latod a felhofelhasznaloknak is tudnak szamlazni bevetelszazalekolas nelkul. akkor mindegyik ceg ezen iranyu tevekenysege jaradekszedes.
tehat mitol is kulonboznek a sziciliai maffiatol a storejaikkal?[ Szerkesztve ]
-
#12
shotika
őstag
tha_answer
#2
shotika
őstag
válasz
tha_answer
#2
üzenetére
"a google a tudasaval tart ott ahol"
Tulajdonképpen igazad is van. Remek szakemberek dolgoztak/ dolgoznak ott, de ahhoz is remekül értettek, hogyan nyomják el, lehetetlenítsék el a konkurenciát. Azt a konkurenciát, ami gyakorlatilag sose született meg pl a keresőben.
Szvsz nagyon helyesen teszik, hogy a Google tökére lépnek, nem véletlenül lettek kitalálva a monopólium elleni szabályozások. Eddig ügyesen kikerülgették ezeket, mert gyorsabban fejlődtek, mint az ezt szabályzó bíróságok, de itt az ideje, hogy megpofozzák a céget.
Azt sose felejtsd el, hogy a Google már akkor eladta a digitális adataidat, amikor még azt sem tudtad mi az, és mindezt egy ingyenesnek hirdetett keresőn keresztül, aztán kacsintott egyet az olyan multiknak, mint a Microsoft, és a beverekedte magát a legnagyobbak közé.Shotiii#2629 Gainward RTX 3060TI 8GB, Corsair 2x16GB DDR4 3200mhz, i5-13600KF, Asus TUF B660M-D4, EVGA 750GQ
-
#11
Busterftw
nagyúr
tha_answer
#10
Busterftw
nagyúr
válasz
tha_answer
#10
üzenetére
Irrelevans. Nem csak egyfele business model letezik. Amig ennek a formaja nem illegalis, nincs mirol beszelni.
Az hogy mindenki vagy mas nem igy csinalja, nem teszi illegalissa, foleg mert tobb pelda is van.
Sony, a Microsoft, Nintendo, Walmart, Galaxy Store, Google, Amazon App Store, de idesorolhato a Patreon, Onlyfans, Twitter, Twitch, Ebay es az Etsy is.
Mindenki %-ot ker.Az Apple nem felhoszolgaltato.
[ Szerkesztve ]
-
#8
Busterftw
nagyúr
tha_answer
#6
Busterftw
nagyúr
válasz
tha_answer
#6
üzenetére
"mind az apple mind a kugli jaradekvadasz a storeukkal."
Szerinted. Mert hogy erre vonatkozo hatozatot meg nem lattunk toled, se senkitol. -
#7
tha_answer
őstag
tha_answer
#6
tha_answer
őstag
válasz
tha_answer
#6
üzenetére
pontosabban adoztassa min 50 szazalekkal az allam es akkor tobb jut a kozszolgaknak. is
-
#6
tha_answer
őstag
aprokaroka87
#3
tha_answer
őstag
válasz
aprokaroka87
#3
üzenetére
szabadpiacpartikent a jaradektol meg kell szabadulni.
mind az apple mind a kugli jaradekvadasz a storeukkal.
minden masban beken kell okethagyni. a kugli azert dominal a keresesnel mert qrvajo. az mas kerdes h az allam nelkul sehol se tartananak, de most nem errol van szo. -
#4
Somatom
veterán
aprokaroka87
#3
Somatom
veterán
-
#3
aprokaroka87
nagyúr
tha_answer
#2
aprokaroka87
nagyúr
válasz
tha_answer
#2
üzenetére
Ki csináljon jobbat?
Az Amerikai állam?
-
#2
tha_answer
őstag
tha_answer
őstag
lol. csinaljanak jobbat. itt nincs semmilyen vendor lock in, vagy megszokas. a hardvergyartasrol nem is beszelve.
szornyu h rombolni tudnak csak a politikusok. a google a tudasaval tart ott ahol, a playstoren kivul semmilyen jaradekot nem szed.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
magyarul az nem erv h azert kell sapolni mert fenn kell tartani a mogottc levo infrastrukturat mert latod a felhofelhasznaloknak is tudnak szamlazni bevetelszazalekolas nelkul. 
Új hozzászólás Aktív témák
it A digitális reklámüzletága miatt indít újabb trösztellenes pert a Google ellen az amerikai igazságügyi minisztérium.
- Konica Minolta Bizhub C227 fénymásoló
- Yamaha NS-555 hangfalpár + opcionális HiFi - házimozi cuccok
- Lenovo ThinkCentre M93p SFF PC, Quad Core i5-4570 CPU, 8 GB DDR3 RAM
- Lenovo ThinkCentre M83 SFF PC, Quad Core i5-4590 CPU, 8 GB DDR3 RAM
- Lenovo ThinkCentre E73 SFF PC, Quad Core i5-4460 CPU, 8 GB DDR3 RAM