Új hozzászólás Aktív témák
-
#52
Busterftw
nagyúr
tha_answer
#50
Busterftw
nagyúr
válasz
tha_answer
#50
üzenetére
"Szerintük"
"A járadékvadászat általában a mások által megtermelt jövedelem megszerzésére irányuló törekvés, a járadék pedig olyan jövedelem, amelyért a tulajdonosa „nem dolgozott meg”
Tehat az Apple evtizedes munkaval, dollar szazmilliokba kerulo premium imazs, "Apple erzes" kialakitasaval, szoftver es hardver kifejlesztesevel es a kiepitett infrastrukturaval nem dolgozott meg ezert?
Szerinted hogy zajlott a dolog?
Meg megertenem az ervedet itt, ha az Apple idokozben novelte vagy kesobb hozta volna be a 30%-ot, de kezdetektol fogva ez volt a szolgaltas utani fizettseg es azota ez az osszeg tobbfelekeppen csokkent."A járadékért azonban semmit sem kell tenni, mert az „jár”, állandó és kiszámítható, stabil jövedelemáramlást jelentve a tulajdonosnak akkor is, ha az teljesen passzív"
Tehat az infrastuktura futasaert, fejleszteseert, szerverek karbantartasa, kovetkezo generacios hardver es szoftverek kutatasa, mernokok fejlesztok fizetese, tarhely fizetese stb az azt jelenti, hogy nem tesznek az eg vilagon semmit?A jaradekot mint fogalmat pont azert emlitik biztositas/birosagi eljarasban, mert ott ervenyesul az, hogy valaki nem csinal semmit es jar neki penz.
Rendszeres pénzbeli juttatás, amely törvényben meghatározott jogcímhez kapcsolódik.
Nyugdij jaradek, fogyatekossagi jaradek stb."Most pedig a sütik részleges kitiltásával úgy teremtett magának kedvező hangvételű beszámolókat, hogy közben magát jobb, versenytársait pedig kedvezőtlenebb helyzetbe hozta"
Melyik cegnek az a celja, hogy magat rosszabb, versenytarsait jobb helyzetbe hozza?Amugy elolvastam az angol forrast es a magyar cikket. Mar az nagy gond, hogy a magyar cikk jaradeknak forditja a le a "fee-t", ami teves.
[ Szerkesztve ]
-
#51
tha_answer
őstag
Busterftw
#46
tha_answer
őstag
válasz
Busterftw
#46
üzenetére
"Mint az a brit versenyhivatal igen részletes elemzéséből kiderül, a Google egyáltalán nem riad vissza attól, hogy az erőfölényével visszaéljen. Most pedig a sütik részleges kitiltásával úgy teremtett magának kedvező hangvételű beszámolókat, hogy közben magát jobb, versenytársait pedig kedvezőtlenebb helyzetbe hozta, miközben a saját felhasználóiból kinyert adatokból és az arra épülő mikrotargetáló hirdetési modellből továbbra változatlanul elteszi a monopolisták járadékát."
https://g7.hu/tech/20210328/a-google-csak-ugy-tesz-mintha-megszuntetne-a-tomeges-megfigyelest/ -
#50
tha_answer
őstag
Busterftw
#46
tha_answer
őstag
válasz
Busterftw
#46
üzenetére
transparency international megfelel?
"Járadék, a globális egyenlőtlenségek forrása
A járadék újrafelfedezése
Van egy fogalom, amely a 19. századi klasszikus közgazdaságtan elsődleges kuta-tási témája volt, azonban később teljesen kiveszett a közgazdaságtanból. Adam Smith, Thomas Malthus vagy éppen David Ricardo számára elsődleges szempont volt a járadék fogalmának elemzése. Szerintük a munka, a föld és a tőke, a terme-lésben részt vevő tényezők mindegyike részesedik a megtermelt jövedelemből, ez a részesedés azonban korántsem egyenlő arányú. A piaci erőviszonyok alakulásától függően egyes tényezők birtokosai a versenypiaci egyensúlyi árnál valamilyen okból magasabb jövedelmet szereznek meg. Ricardo szerint mivel az élelemter-meléséhez szükséges föld szűkös, annak tulajdonosai olyan többletjövedelmek-hez jutnak, amelyek egyfajta extraprofitként vagy járadékként értelmezhetők.
A járadékvadászat általában a mások által megtermelt jövedelem megszerzésére irányuló törekvés, a járadék pedig olyan jövedelem, amelyért a tulajdonosa „nem dolgozott meg” (Jacobs 2016).""Bár a járadék fogalmát később is használták, az nagyrészben elvesztette ezt az eredeti jelentését. A gazdasági járadék annak és azért „jár”, mert a gazdasági szereplő tulajdonol valamit (szabadalmat, monopolerőt, politikai hatalmat), így nem összekeverendő a profittal, ami a kapitalizmus mozgatóeleme. A profitért a vállalkozónak meg kell dolgoznia, folyamatosan részt kell vennie és versenge-nie a piacon a fogyasztók kiszolgálásáért. A járadékért azonban semmit sem kell tenni, mert az „jár”, állandó és kiszámítható, stabil jövedelemáramlást jelentve a tulajdonosnak akkor is, ha az teljesen passzív (Lind 2013).
Az ingatlanok után járó bérleti díjak, a nyersanyagok kitermeléséből a földtulajdonosok által kapott járadék, a bankárok és kölcsönzők járadékai, a feltalálók szabadalmakból eredő jövedelemáramlásai, az infrastruktúra használatáért fizetett díjak, a piaci kartellek által a társadalomtól kikényszerített extra bevételek egyaránt járadéknak tekint-hetők (Lind 2013)."
"A járadék a 21. században minden értelemben fontossá vált, fogalmának fel-élesztésével a közgazdaságtan alapítóinak gondolkodásmódját elevenítjük fel, amelyre nagy szükségünk van ahhoz, hogy jobban megértsük napjaink globális egyensúlytalanságait és egyenlőtlenségeit.1 A munka és a tőke jövedelme (bizonyos esetben járadéka), illetve a
tulajdonosok extraprofitja, amelyet szintén járadéknak nevezhetünk, a következő
évtizedekben megvalósuló gazdasági növekedést és jólétet határozzák meg.'""Milyen különös, hogy ha a korrupció mérésére nem a Transparency Internatio-nal korrupció észlelésére vonatkozó korrupciós indexét (TI Corruption Perception Index) használjuk, hanem a Tax Justice Network (Cobham-Klees 2016) pénzügyi titkosság indexét (TJN Financial Secrecy Index), amely azt mutatja meg, hogy egy országban mennyire könnyű eltitkolni az adóhatóságok elől a jövedelmeket, akkor nem Észak-Korea, Szomália, Dél-Szudán, Szíria, Líbia és Szudán lenne sorban a hat legkorruptabb ország (TI 2017), hanem Svájc, Hongkong, az USA, Szingapúr, a Kajmán-szigetek és Luxemburg. Ezen országok adószabályai ugyanis lehetővé teszik, hogy becslések szerint 21−32 ezer milliárd dollárnyi adózatlan vagy mini-mális adókulccsal adózó magánvagyon halmozódjon fel adóparadicsomaikban. A Transparency International szerint legkorruptabb hat ország összesen 225 mil liárd dollárra tehető éves GDP-jét 93−142 éven keresztül kellene ellopniuk korrupt vezetőiknek és bürokratáiknak ahhoz, hogy versenyezni tudjanak a világ „adóoptimalizáló” vállalataival és magánszemélyeivel. Ezek az adóoptimalizációs jövedelmek pedig járadékoknak tekinthetők, olyan adóknak, amelyeket a magán-szektor monopolistái gyűjtenek be a dolgozóktól. Míg ezek a vállalatok, például a Google és a Facebook a kettős adóztatás tilalmára hivatkozva tartja alkotmány-ellenesnek a magyar reklámtörvényt, addig éppen a kettős adóztatás sajátos for-májában vesz részt, amikor rendkívüli járadékokat gyűjt be a piacról."
"Összefoglalásként elmondható, hogy egy globálisan és nemzetállami szinten is felelősséget vállaló gazdaságpolitikának támogatnia szükséges minden olyan kezdeményezést, amely a tőke- és a munkajövedelem arányos megoszlásának és méltányos adózásának irányába hat. Ha az alfejezetben felsorolt tételeket össze-gezzük, az adóparadicsomok felszámolása, a tőkejövedelmek után fizetendő adók méltányos emelése, a pénzügyi tranzakciók megadóztatása, valamint a sza badalmi és szerzői jogok észszerű rövidítése lehetőséget biztosít egy, a világ GDP-jének 7 százalékát kitevő jövedelemátcsoportosításra a tőkemonopóliumok járadékaiból a költségvetések és a munkájukból élő társadalmi csoportok felé (1. táblázat).Fontos hangsúlyozni, hogy nem cél a sikeres és gazdag vállalkozóktól méltány-talanul forrásokat elvonni és odaadni a szegényeknek. A munka tiszteletének és az emberi tőke fejlődésre való képességének, az emberhez méltó életnek a biztosítása a cél, amely éppen a tőke és a munka közti egyensúly felborulása miatt került veszélybe. Ebben pedig a járadékok felhalmozódása kulcsszerepet játszott, ami a gazdasági növekedést hosszú távon gyengítheti, sőt a „tartós stagnálás” (secular stagnation) okaként is értelmezhető. A kockázatitőke-befektető, aki mindannyiunk számára értékes szolgáltatások létrejöttébe fektet, nem összetéveszthető a jövedel-meket a gazdaságból termelés nélkül, passzív módon kivonó járadékvadászokkal."
https://transparency.hu/wp-content/uploads/2018/09/SZV_88_beliv_nyomda.pdf
[ Szerkesztve ]
-
niof
veterán
Nem az a baj, ha valaki valamit jól csinál. Sokkal nagyobb probléma, hogy azzal, amit csinálnak, olyan hatalom került a kezükbe, amiről egy (bármilyen) állam vagy ország csak álmodozhat. Szó szerint, gyakorlatilag mindenkit elérnek valamilyen módon (internet, TV, okoseszközök stb...) és gusztustalanul ki is használják ezt, befolyásolják a kapott tartalmakat (sima keresés esetén pl. a nekik nem tetsző tartalom hátrébb sorolása).
Szóval ja. Ideje lenne ezeket a mamutvállalatokat megregulázni, csak attól tartok, hogy ezzel a tisztelt törvényszolgák mintegy 10-15 évet elkéstek, és most próbálnak szél ellenében h*gyozni.Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
#46
Busterftw
nagyúr
tha_answer
#45
Busterftw
nagyúr
válasz
tha_answer
#45
üzenetére
Erről egy tanulmányt linkelhetnél.
Te meg azt nem érted, hogy mindenki lóvéból él nem meglepő hogy mindenki fizetséget vár a szolgáltatásért amit nyújt.
Van aki vásárlás utáni főz összeget kér, van aki ingyen ad mindent de x bevétel után kér %-ot, van aki havi fix díjat kér, van aki éves díjat szed, van aki %-ota bevételből.Ha valami nem legális azt majd a bíróság eldönti.
-
#44
Busterftw
nagyúr
tha_answer
#40
Busterftw
nagyúr
válasz
tha_answer
#40
üzenetére
Jah, a "nép", akik pont nincsenek megkérdezve.
Szerencsére az Epic mint nonprofit cég itt van és harcol értünk, legalábbis ezt írják a Twitteren.
Véletlenül sem azért harcolnak, hogy többet tegyenek zsebre. -
Tajrexi
tag
-
#41
Somatom
veterán
tha_answer
#40
Somatom
veterán
válasz
tha_answer
#40
üzenetére
Volt már ilyen. A nép megunta az egyenlőtlenségeket és megrohamozta a Téli Palotát. Tudjuk, mi lett belőle. Ahol mindenki egyenlő, ott mindíg lesz, aki egy kicsit egyenlőbb.
[ Szerkesztve ]
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
#40
tha_answer
őstag
Busterftw
#37
-
Busterftw
nagyúr
-
Somatom
veterán
válasz
Busterftw
#37
üzenetére
Az illegálisról viszont be kell bizonyítani, hogy az, mert mindenki ártatlan a bíróság jogerős ítéletéig. Elvileg nálunk is verseny van a mobilszolgáltatók között. Ugyanígy a Google is csak a felhasználói élmény érdekében tesz ezt, vagy azt.
Samsung XCover 6 pro, Tab S7+ 5G
-
#37
Busterftw
nagyúr
tha_answer
#36
Busterftw
nagyúr
válasz
tha_answer
#36
üzenetére
Semmi gond a járadékszedéssel amíg az legális.
-
Busterftw
nagyúr
"Persze a legjobb lenne, ha (piaci szegmenstől függően) a piac 10-20-30%-nál többet egyetlen cég sem szerezhessen meg."
Na jó de a monopólium közeli helyzet "kinek" a hibája?
Ha adott egy cég, amelyik folyamatosan hozza fejlesztésekkel a "legjobbat" és ezért a vásárlók azt választják majd ezzel feltolják a market sharet 90%-ra, ezzel it kezdjünk?A Google az évek alatt objektíven lett A Kereső.
A jobb kereső miatt ezt használták az emberek.
A céget pereljük monopólium miatt vagy az usereket korlátozzák kvótákkal? A Google Search elérte az 50%-ot, mindenki másnak az oldal elérhetetlen,
használjátok mást. -
emelhu
aktív tag
válasz
Busterftw
#20
üzenetére
"ez az uzleti modell nem illegalis"... mindaddig, amíg valódi versenyben másokkal összevethető-versenyeztethető az üzleti modell.
Azt nem akarja megérteni senki, hogy ha nincs verseny, vagy erősen korlátozott, onnan a monopol vagy kvázi monopol cégnem nincsenek olyan jogai, amiket a szabadpiaci cégek birtokolnak, mert őket a piac szabályozza. De a monopoliumokat nem szabályozza a piac, így nem marad más, az államnak kell.
Persze a legjobb lenne, ha (piaci szegmenstől függően) a piac 10-20-30%-nál többet egyetlen cég sem szerezhessen meg. És még a monopoliumosodás előtt, a piaci méret korlátozásával kell megelőzni a problémát. Tipikus pl. hogy egy méret felett semmilyen felvásárlást nem végezhet (ez pl. a FB és alternatívák felvásárlása, amivel építik a monopol helyzetet).
De ha eléri a limitet, akkor vagy magától osztódik vagy felszabdalja az állam vagy önkorlátozással megáll a piaci részarány megszerzésében.Hosszú távon pont a verseny az ami életképesen tartja a rendszert, ha meg meghagyjuk a monopolisztikus cégeket, akkor vége a piacgazdaságnak.
-
#24
btprg
senior tag
tha_answer
#6
btprg
senior tag
válasz
tha_answer
#6
üzenetére
"a kugli azert dominal a keresesnel mert qrvajo"
Ez igaz, de még ott is elszemtelenedtek, mert nyomja az arcomba a reklámot meg a szemetet már a keresésnél is. (Legalább az első 3 találat "sponsored".) Részben ezért is tértem át a kacsára egy ideje.
"Tepid! Tepid is no good for a star, but it'll do for stardust." (nmlorg/naim)
-
-
#20
Busterftw
nagyúr
tha_answer
#14
Busterftw
nagyúr
válasz
tha_answer
#14
üzenetére
Nem tudom, annyit tudok, hogy ez az uzleti modell nem illegalis.
Szoval ahelyett hogy beszelsz a levegobe, jo lenne ezt elfogadni.Azert kell sapolni, mert ebbol van bevetele, mert ez minden profitorientalt ceg celja.
"felhofelhasznaloknak is tudnak szamlazni bevetelszazalekolas nelkul"
Ezt kifejtened, mert semmi ertelme nincsen. -
#18
shotika
őstag
tha_answer
#17
shotika
őstag
válasz
tha_answer
#17
üzenetére
Hagyjuk, nem érted mire akarok kilyukadni.
Shotiii#2629 Gainward RTX 3060TI 8GB, Corsair 2x16GB DDR4 3200mhz, i5-13600KF, Asus TUF B660M-D4, EVGA 750GQ
-
#16
shotika
őstag
tha_answer
#15
shotika
őstag
válasz
tha_answer
#15
üzenetére
Najó, de tudnak a legjobbak maradni? Attól, hogy ellehetetlenítik a konkurenciát.
Shotiii#2629 Gainward RTX 3060TI 8GB, Corsair 2x16GB DDR4 3200mhz, i5-13600KF, Asus TUF B660M-D4, EVGA 750GQ
-
#15
tha_answer
őstag
shotika
#12
tha_answer
őstag
de miert hasznalunk google keresot? mert a legjobbak.
egyik masik szolgatasa sem igazan jo.
nem szeretem h csak azert szetverni mert jol mukodik es felzabaljak az ellent.
ha annyira jo az ellenfel akkor kinovi a googlet.
mint a yahoot a google.itt nincs semmifele vendorlockin, minden egyes keresesnel tiszta lappal indul mnki.
-
#14
tha_answer
őstag
Busterftw
#11
tha_answer
őstag
válasz
Busterftw
#11
üzenetére
irrevelans. ahha.
magyarul az nem erv h azert kell sapolni mert fenn kell tartani a mogottc levo infrastrukturat mert latod a felhofelhasznaloknak is tudnak szamlazni bevetelszazalekolas nelkul. akkor mindegyik ceg ezen iranyu tevekenysege jaradekszedes.
tehat mitol is kulonboznek a sziciliai maffiatol a storejaikkal?[ Szerkesztve ]
-
#12
shotika
őstag
tha_answer
#2
shotika
őstag
válasz
tha_answer
#2
üzenetére
"a google a tudasaval tart ott ahol"
Tulajdonképpen igazad is van. Remek szakemberek dolgoztak/ dolgoznak ott, de ahhoz is remekül értettek, hogyan nyomják el, lehetetlenítsék el a konkurenciát. Azt a konkurenciát, ami gyakorlatilag sose született meg pl a keresőben.
Szvsz nagyon helyesen teszik, hogy a Google tökére lépnek, nem véletlenül lettek kitalálva a monopólium elleni szabályozások. Eddig ügyesen kikerülgették ezeket, mert gyorsabban fejlődtek, mint az ezt szabályzó bíróságok, de itt az ideje, hogy megpofozzák a céget.
Azt sose felejtsd el, hogy a Google már akkor eladta a digitális adataidat, amikor még azt sem tudtad mi az, és mindezt egy ingyenesnek hirdetett keresőn keresztül, aztán kacsintott egyet az olyan multiknak, mint a Microsoft, és a beverekedte magát a legnagyobbak közé.Shotiii#2629 Gainward RTX 3060TI 8GB, Corsair 2x16GB DDR4 3200mhz, i5-13600KF, Asus TUF B660M-D4, EVGA 750GQ
-
#11
Busterftw
nagyúr
tha_answer
#10
Busterftw
nagyúr
válasz
tha_answer
#10
üzenetére
Irrelevans. Nem csak egyfele business model letezik. Amig ennek a formaja nem illegalis, nincs mirol beszelni.
Az hogy mindenki vagy mas nem igy csinalja, nem teszi illegalissa, foleg mert tobb pelda is van.
Sony, a Microsoft, Nintendo, Walmart, Galaxy Store, Google, Amazon App Store, de idesorolhato a Patreon, Onlyfans, Twitter, Twitch, Ebay es az Etsy is.
Mindenki %-ot ker.Az Apple nem felhoszolgaltato.
[ Szerkesztve ]
-
#8
Busterftw
nagyúr
tha_answer
#6
Busterftw
nagyúr
válasz
tha_answer
#6
üzenetére
"mind az apple mind a kugli jaradekvadasz a storeukkal."
Szerinted. Mert hogy erre vonatkozo hatozatot meg nem lattunk toled, se senkitol. -
#7
tha_answer
őstag
tha_answer
#6
tha_answer
őstag
válasz
tha_answer
#6
üzenetére
pontosabban adoztassa min 50 szazalekkal az allam es akkor tobb jut a kozszolgaknak. is
-
#6
tha_answer
őstag
aprokaroka87
#3
tha_answer
őstag
válasz
aprokaroka87
#3
üzenetére
szabadpiacpartikent a jaradektol meg kell szabadulni.
mind az apple mind a kugli jaradekvadasz a storeukkal.
minden masban beken kell okethagyni. a kugli azert dominal a keresesnel mert qrvajo. az mas kerdes h az allam nelkul sehol se tartananak, de most nem errol van szo. -
#4
Somatom
veterán
aprokaroka87
#3
Somatom
veterán
-
#3
aprokaroka87
nagyúr
tha_answer
#2
aprokaroka87
nagyúr
válasz
tha_answer
#2
üzenetére
Ki csináljon jobbat?
Az Amerikai állam?
-
#2
tha_answer
őstag
tha_answer
őstag
lol. csinaljanak jobbat. itt nincs semmilyen vendor lock in, vagy megszokas. a hardvergyartasrol nem is beszelve.
szornyu h rombolni tudnak csak a politikusok. a google a tudasaval tart ott ahol, a playstoren kivul semmilyen jaradekot nem szed.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
magyarul az nem erv h azert kell sapolni mert fenn kell tartani a mogottc levo infrastrukturat mert latod a felhofelhasznaloknak is tudnak szamlazni bevetelszazalekolas nelkul. 
Új hozzászólás Aktív témák
it A digitális reklámüzletága miatt indít újabb trösztellenes pert a Google ellen az amerikai igazságügyi minisztérium.
- Lenovo IdeaPad 1 15AMN7 - 15,6"FHD - Ryzen 5 7520U - 8GB - 256GB SSD - Win11 - 1+ év garancia
- Lenovo ThinkPad X1 Carbon 6th gen., I7-8650U, 16GB RAM, 256GB, FHD IPS, 2 év garancia, számla!
- Creality Ender 3 V2 3D nyomtató, fejlesztett, zárt nyomtatótérrel
- Zenbook Pro 17 27% 17.3" FHD IPS Ryzen 7 6800H 16GB 512GB NVMe ujjlolv gar
- Edifier R2750DB BT 136W RMS, akár 2.1 rendszerben
Állásajánlatok
Cég: Marketing Budget
Város: Budapest