- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- OpenWRT topic
- pfSense - Avagy az okosított házirouter
- Sweet.tv - internetes TV
- Sikernek tűnik a Xiaomi első EV-je
- Windows 11
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Milyen routert?
- Crypto Trade
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ed_007
aktív tag
Azok a nemzetközi szervezetek, amelyek bármilyen okból kizárják egyik-másik tagjukat, megkérdőjelezik létjogosultságukat, mert bármelyik tag veszélyben érezheti magát, hogy ha ellene áll össze a csahos többség, neki sem lesz szolgáltatása.
Az ilyen szervezetek helyett azonnal másikat kellene alapítani és a szankciózótól elköszönni.
-
bambano
titán
egyébként a .ru törlése a befelé menő forgalomnak árthat, a kifelé menőhöz nem kell. tehát ahhoz, hogy egy orosz ügynök posztoljon egy facebook fórumra, nem kell .ru domain. következésképp a kérés, hogy töröljék, értelmetlen.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
gabor7th
addikt
És akkor épüljön olyan világ, hogy a felhő nélkülözhetetlen elem legyen, meg IoT és minden sz@rság. Azt mondják majd, hogy nem tetszik egy ország döntése és szépen lekapcsolják és akkor bye-bye adatok és ( az elméletei jövőben ) akár az ipari termelésnek.
A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu
-
gabor7th
addikt
"A lépések nyomán kialakult szakmai és politikai vitákban mindig felmerül az az érv, hogy Oroszországnak a nemzetközi internethez való hozzáférését korlátozó szankciókkal lehetne ugyan némileg mérsékelni az orosz kormány propaganda-hadjáratának sikerességét, illetve zavarokat okozni a kommunikációban és a gazdaságban, ugyanakkor azonban jelentősen szűkítenék az orosz állampolgárok lehetőségeit is, hogy több forrásból tájékozódjanak, illetve hogy oroszországi információkat osszanak meg a világ más részeivel."
Ezt és ami sok más bojkotott illeti (nem mindet): Mindennek természetesen semmiféle értelme nincs, mármint ha az ember klasszikus stratégiai szemmel nézi, hogy mi lehet hatással az orosz-ukrán háborúra, és mi nem. Az, hogy egy rakás nyugati cég milliárdokat veszít az orosz piacról való kivonulással aligha fogja meghátrálásra kényszeríteni Putyint, sőt, ez a helyi versenytársaknak az évezred legnagyobb lehetősége és áldása.
[ Szerkesztve ]
A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu
-
Darmol
senior tag
"Az, hogy egy rakás nyugati cég milliárdokat veszít az orosz piacról való kivonulással aligha fogja meghátrálásra kényszeríteni Putyint"
Az amcsi cégeket nem érinti különösebben érzékenyen a történet, de az EU majd jól megszankcionál történet A Júdeai Nemzeti Front Elit Öngyilkos Alakulatára emlékeztet leginkább."ez a helyi versenytársaknak az évezred legnagyobb lehetősége és áldása."
Miféle helyi versenytársaknak? Ezeket a cégeket nem tudják kiváltani az oroszok nagyjából semmivel. Ha mindenki dobbant, az oroszok nem tudják önerőből pótolni őket. Az más kérdés, hogy létfontosságú e nekik egyáltalán a fenti két cég palettája. Rövid távon biztosan nem.Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
bambano
titán
de ezzel az is a gond, hogy közös infrastruktúrának túros a háta. tehát ha mondjuk az amazon aws berág a ruszkikra, kigyakja őket, a ruszkik meg ellencsapást vezetnek, akkor az is borul, akikre egyébként nem haragszik senki.
és akkor jönnek azok a történetek, hogy Woz nem tudja felkapcsolni a lámpát a szobájában.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
-
#54625216
törölt tag
Ezek a szankciók már nem arról szólnak, hogy okozunk némi kellemetlenséget a ruszkiknak, hátha észhez téríti őket.
Ez egy második hidegháború kezdete.
Oroszország gyakorlatilag hadat üzent a világnak és innentől ellenséges hatalomként kell kezelni. Egy atomhatalom ellen viszont nem lehet katonai erővel fellépni, hanem a gazdaságát kell olyan szinten leamortizálni, hogy összeomoljon.
Ez már nem Ukrajna gyors megsegítéséről szól, ők sajna a f..sz rossz végére kerültek. Számukra csak a hosszú távú következetes ellenállás ad reményt. A nyugat az utánpótlás biztosításával segíthet, hogy az ukránok folyamatosan nyomás alatt tarthassák a megszállóikat, minél költségesebbé téve számukra a háborút.
Azaz itt már nem csak az a cél, hogy Putyin visszavonuljon, hanem hogy Oroszország végleg belerokkanjon a háborúba, hogy maga az orosz társadalom is megértse, hogy ha része kívánnak lenni a fejlett civilizációnak, akkor egyszer és mindenkorra fel kell adniuk a birodalmi lázálmaikat.
Ne legyenek kétségeink, ma már gyakorlatilag a teljes nyugat háborúban áll Oroszországgal (velünk együtt) és a háború mindenkinek költséges lesz (nekünk is), a kérdés csak az, hogy ki bírja tovább, ebben pedig a ruszkiknak szerencsére nem sok esélyük van.
Putyin ott számította el magát, hogy azt hitte, hogy a nyugati emberek elkényelmesedtek és egy millimétert sem adnak fel az életszínvonalukból egy eddig is az orosz érdekszférába tartozó ország kedvéért.
Csakhogy a nyugat számára ez a támadás többről szól, mint Ukrajna függetlensége. Ez a Szovjet Unió feltámadása, amit még idejében el kell tiporni, különben az tipor el minket és úgy tűnik, a nyugati emberek többsége ezt fel is fogta.
A nagy cégek sem azért katapultálnak sorban Oroszországból, mert nem szeretik a pénzt, hanem mert nagyon jól tudják, hogy háborús helyzetben nem szerencsés a front rossz oldalán ragadni. -
#12
Thunderzolee
veterán
#54625216
#10
-
Tigerclaw
nagyúr
Szerintem nem jo otlet elvagni oket az Internettol, mert amilyen belfoldi propaganda es cenzura van, sokat szamit ha minel tobben hozza tudnak ferni valos hirekhez is, megha nem is mindenki es meg ha kell is hozza trukkozniuk VPN-el, vagy TOR-al. Jelenleg tobbet art a kommunikacio es az informacioaramlas szukitese. Eleve Putyint levaltani nekik van eselyuk belfoldon, es ehhez kellenek a kulfoldrol szarmazo hirek is.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
Darmol
senior tag
válasz
#54625216
#10
üzenetére
"Oroszország gyakorlatilag hadat üzent a világnak"
Nem kicsit fordítva ülsz a lovon. A világ üzent hadat az oroszoknak, ha már a hadüzenetes terminushoz ragaszkodsz. A többi is ömlengő marhaság.
Csak egy dolgot tartsatok a nagy világmegváltásban szem előtt:
Szűk húsz évünk van megoldani a globális felmelegedés problémáját, és a megoldás kulcsa az üvegház hatású gázok visszaszorítása. Az EU az ezzel kapcsolatos terveit éppen most szanálja az ukrán nacionalisták kedvéért.
Mire az oroszok megrokkannak, addigra úgyis minden tök mindegy lesz.
A szép új boldog jövőkép.
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
válasz
thiclyoon
#16
üzenetére
Bezony. És mikor az ember körülnéz, hogy mennyi mindent tesz az a nagy okos emberiség a globális katasztrófa megállításáért nem is helikopter, de inkább űrhajó szeretnék lenni.
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
kilua
senior tag
Miért, 2020-21ben csökkent a co2 kibocsátás, most ugyanezt kellene folytatni víruspánik nélkül. Elég volt hozzá egy kis félelem a vírustól hogy az emberiség csökkentse a kibocsátást.
Csak az a baj hogy ami közvetlen érinthet azt az ember be tudja látni hogy nem jó, míg ami a következő generációt érinti majd valamikor, már nem annyira érdekes.
[ Szerkesztve ]
-
-
Darmol
senior tag
Gondolom te is érzed, hogy a "kellene", ami feltételes mód de legalább tényszerűen jellemzi a hozzáállást, a probléma fő forrása.
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
És akkor most próbáld úgy, hogy előtte értelmezed is amit írtam.
Hint: Az idézőjeles rész nem tőlem származik.[ Szerkesztve ]
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
bambano
titán
rendben, akkor leírom, hogy amit írtál, azt hogyan értelmezik a vonatkozó magyar szabályok és közmegegyezés szerint:
Első sor:
"Oroszország gyakorlatilag hadat üzent a világnak"
ez egy idézet egy korábbi hozzászólásból, amelynek a vélhető célja, hogy erre fogsz reflektálni.
második és harmadik sor fele:
"Nem kicsit fordítva ülsz a lovon. A világ üzent hadat az oroszoknak, ha már a hadüzenetes terminushoz ragaszkodsz."
ez a válaszod. vagyis nem értesz egyet azzal a mondattal, amit idéztél.
ez a fórumozás szabályait figyelembe véve rendben van, idézted az általad kifogásolt részt, majd leírtad a kifogást.
Az állításod szerint a világ hadat üzent az oroszoknak. Ezt írtad.erre kaptad válaszul tőlem, hogy ez marhaság. miután a világ egyáltalán nem üzent hadat az oroszoknak, így ez a mondat téves.
van még bármi, ami nem világos számodra?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Darmol
senior tag
Oké. Szövegértelmezésből kettes alá, mert boldogítsd a következő évfolyamban a tanárod.
"A világ üzent hadat az oroszoknak, ha már a hadüzenetes terminushoz ragaszkodsz."
Egyértelmű a beszélt és írott magyar nyelv szabályai, nyelvi fordulatai, s a többi alapján, hogy a "hadüzenet" szó alkalmazásával nem értek egyet, tekintve, hogy ilyesmi nem történt. De amennyiben a különböző országok egymással szembeni ellenséges lépéseit helyettesítjük vele és ezt a kiváltást elfogadom saját indokaimnál fogva, abban az esetben véleményem szerint a világ üzent hadat az oroszoknak.
A kiváltás logikai alapját az adja, hogy az oroszok baromira nem üzentek hadat senkinek ebben a konfliktusban. Sőt egyáltalán nem üzent hadat senki senkinek. Viszont a #10 szövegkörnyezetéből egyértelműen meghatározható, mi a mondanivaló.
Tehát mivel az ellenséges lépéseket a "világ" kezdeményezte az oroszokkal szemben válaszul Oroszország Ukrajna elleni támadására, ergo az "Oroszország gyakorlatilag hadat üzent a világnak" cselekményvektor pont fordítottja a tényeknek. Tehát "fordítva ül a lovon".Hint: Ha nem csak mondatok felét értelmezed, talán magyarázat nélkül is világos lesz számodra a jelentésük.
[ Szerkesztve ]
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
bambano
titán
"Tehát mivel az ellenséges lépéseket a "világ" kezdeményezte az oroszokkal szemben válaszul Oroszország Ukrajna elleni támadására": ez az olvasat csak abban az esetben lenne igaz, ha az oroszok ukrajna elleni támadása baráti lépés lenne. A valóság ezzel szemben az, hogy egy ország megtámadása mindig ellenséges lépés.
ha az ellenséges lépéssel kapcsoljuk párhuzamba a hadüzenetet, akkor az oroszok küldtek hadüzenetet ukrajnának is, meg a világnak is.az igaz, hogy formális, a diplomácia szabályainak megfelelő hadüzenet nem történt, ezért is furcsa, hogy ezt írtad. az eddigi tapasztalatom az, hogy az ilyen szintű valóságferdítés ezen a fórumon eddig nem volt divat.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#54625216
törölt tag
"Nem kicsit fordítva ülsz a lovon. A világ üzent hadat az oroszoknak, ha már a hadüzenetes terminushoz ragaszkodsz. "
Talán a világ fenyegetőzik nukleáris apokalipszissel, vagy az oroszok?
Oroszország rohadtul nem mondhatja meg egy szuverén állam lakosságának, hogy melyik gazdasági, politikai vagy katonai államszövetséghez akarjon tartozni. Most sikerült elérniük, hogy nem csak Ukrajna lesz idővel NATO tag, de Svédország és Finnország is.
"A többi is ömlengő marhaság."
Az érveid pedig: ... ja, azok nincsenek.
"Az EU az ezzel kapcsolatos terveit éppen most szanálja az ukrán nacionalisták kedvéért."
Légyszi fejtsd ki bővebben, hogy:
- a kevesebb orosz földgáz és kőolaj vásárlása miként veti vissza szerinted az EU CO2 terveit
- mitől nacionalista az, aki megvédi az országát a katonai agresszió ellen -
#27
Thunderzolee
veterán
#54625216
#26
válasz
#54625216
#26
üzenetére
"Légyszi fejtsd ki bővebben, hogy:
- a kevesebb orosz földgáz és kőolaj vásárlása miként veti vissza szerinted az EU CO2 terveit
- mitől nacionalista az, aki megvédi az országát a katonai agresszió ellen"
Szerintem arra gondolt, h ha az EU kevesebb gázt vesz majd az oroszoktól, helyette sanszos, h szénerőművekekkel fedezi a kieső gázt.
A "nacionalista" jelző meg számomra azt jelenti, h valaki elfogadja az orosz (vagy idehaza Fidesz) narratívát.
Amúgy az egész hsz számomra olyan oroszbarátnak tűnt, h inkább nem is reagáltam rá.
Viszont szívesen nyitnám meg egyik reggel úgy a telefonom, h a nagyobb híroldalak értesítései között ott szerepel, h: "Németország mégsem állítja le az atomerőműveit, mert belátja, h azok nélkül a klímacélok nem érhetők el, ha az orosz földgázra ezentúl nem kíván támaszkodni."Javíts ki nyugodtan, ha tévedek valamiben. :)
-
#28
Ed_007
aktív tag
Thunderzolee
#27
Ed_007
aktív tag
válasz
Thunderzolee
#27
üzenetére
Hajrá, nézzük, hogyan fűtenek majd be az elvekkel télen a németek és mindenki más, aki elutasítja az orosz gázt.
Virágcserép mondjuk lesz nekik is.
Akik ennyire elutasítják az orosz gázt az oroszok Ukrajna elleni katonai fellépése miatt, azok miért fogadják el örömmel az amerikai cseppfolyós gázt, az Irak, Líbia, Szíria stb. elleni amerikai katonai fellépés után?
-
thiclyoon
aktív tag
Elvekkel senki sem fog (és nem is akar) fűteni szerintem
Az orosz energiahordozók elutasítása ma már alapvetés (kellene legyen - főképp elméleti szinten, aztán majd jön a gyakorlati megoldás). Akár drágább lesz valami emiatt, akár nem. Persze ez nem megy ilyen könnyen, hiszen az elmúlt évek alatt (forrásonként eltérően, de nagyjából) 65-95%-os orosz függésbe kerültünk (mint Magyarország), és ehhez hasonlóan áll néhány nyugati állam is. Volt valami kutatás, amiből az jött ki, hogy ha nem is figyelünk semmire, csak 1 fokkal kevesebbre állítjuk a fűtést, már rengeteget lehetne spórolni. Úgy is feltehetjük a kérdés, hogy "Ki nem hajlandó 1 fokkal csökkenteni a valószínűleg amúgy is elég magasra tekert hőmérsékletet azért, hogy várhatóan rövidebb ideig tartson a háború, és kevesebben haljanak meg?". Vagy ha tovább megyünk, akár azt is el tudom képzelni, hogy ha figyelmesebbek lennénk, és csomószor nem az utcát fűtenénk, az is segítene nem is kicsit. Olajjal is hasonló: ha nem mindenki mindenhova autóval (szigorúan egy ember / autó felhasználással) menne, lehet már kánaán lenne...
Felsoroltál több országot is, az elsőre ránéztem. Irak elleni fellépésről egy (nagyon) rövid összefoglaló a google első találatáról (a megbízhatóságába bele se menjünk, lásd lejjebb): "Az invázió a nemzetközi terrorizmus és annak támogatói elleni háború részeként lett meghirdetve [...] körülbelül másfél évvel a szeptember 11-i terrorista támadások után."
Az emberek többsége (az EU-ról beszélek itt, és az országok fellépése alapján mondom) elítéli a háborút, a felesleges öldöklést. Ezesetben - legalábbis a jelenlegi történelmi tudásunk alapján - Irak minden lehetett, csak a béke mintapéldánya nem (te is, és mindenki más is úgy értelmezi a történelmet természetesen, ahogy csak akarja. Ez a fenti értelmezés arra lehet válasz, hogy "azok miért fogadják el örömmel az amerikai [...] gázt?" - de még ezer oka lehet, többek között akár az is, hogy Irak egyszerűen "messze van.").[ Szerkesztve ]
-
Darmol
senior tag
válasz
thiclyoon
#29
üzenetére
Úúúúúú!!! Nem semmi!!
Irakra rá kell keresned a guglin? Hány éves vagy királylány? Húsz?
Sokkal több nem lehetsz, mert halvány lila fogalmad sincs a témában.A hsz-ed alapján nyilván egyetértesz Szent Zelenszkíj azon lépésével, hogy az ellenzéki pártokat be kell tiltani. Aki nyilván ismeri és egyetért azon nagy múltú nyugat európai írók műveivel, melyek ecsetelik, hogy a nemzet szabadságának eléréséhez először a belső ellenséggel kell leszámolni. Lehetőleg el kell szigetelni ezeket e beteg részeket az egészséges társadalomtól. Szögesdrót kerítéssel, őrtornyokkal és krematóriumokkal. Sok-sok krematóriummal, hogy a betegség gyógyítása tartós maradjon.
[ Szerkesztve ]
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
válasz
thiclyoon
#31
üzenetére
Ne is. Az iraki háborút azzal az ürüggyel indították, hogy Irak nem semmisítette meg vegyifegyver készleteit. Ezt hamisított brit hírszerzési adatokkal támasztották alá. De még ha igaz lett volna is, nagyságrenddel kevesebb háborús ok volt Szaddam Husszein ellen a háború indításának idején, mint most az oroszoknak az ukránok ellen. NATO tagországoknál már csak így megy.
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
-
Ed_007
aktív tag
válasz
thiclyoon
#29
üzenetére
Szóval a szaúdi terroristák támadása után logikus lépés volt Irak megtámadása... persze.
Guglizz még tovább, bár ha az iraki háborúval kapcsolatos infoért gugliznod kell, vagy nagyon fiatal vagy, vagy nagyon khm.. hagyjuk...
Nem az a baj, hogy más a véleményed - legyen, hanem az, hogy abszolút nem vagy tisztában a történésekkel még nagy vonalakban sem, de hatalmas magabiztossággal nyomatod a mantrádat, mert még a hiányosságaid tényét sem ismered fel.
[ Szerkesztve ]
-
thiclyoon
aktív tag
Ahogy írtam, nem megyek bele (a tartalmi kérdésekbe nem is fogok), viszont visszautasítom mindkettőtök részéről ezt a személyeskedést. Ha nincs bennetek ennyi alapból, akkor legalább azért, mert én se így kezdtem.
(Te is említetted a google-t (amit amúgy így írnak, esetleg nagy kezdőbetűvel). Ezt, csak hogy mindkettőtöknek válaszoljak, azért hoztam fel, hogy ne lehessen rám húzni, hogy "csak a saját véleményem alapján írok bármit is." Tévedtem, sajnos ez sem jó a kommentszekció lakóinak. Nagyon sajnálom. Remélem ti - és mindenki, aki veletek egyetért - átlát mindent egyből. Minek győzködjük egymást értelmes érvekkel, ha elég olyasmit mondani a másikra, hogy "fiatal vagy királylány" és hasonlók. Ezzel nagyon meg tudtatok győzni
Szerintem pont én vagyok, aki el tudja ismerni, ha téved valamiben. De nem a "fiatal vagy királylány, vagy khmm, hagyjuk" "érv" miatt. Legyen már ennél több, legyen már a fórum kulturáltabb! Miért írod, hogy "nem ismerm el a hiányosságaim tényét", ha ilyen érvekkel szeretnél meggyőzni? Szerinted érdemes (meg lehet?) valakit (akár téged) meggyőzni azzal, hogy "te fiatal / öreg / csúnya / okos" vagy?)[ Szerkesztve ]
-
Darmol
senior tag
válasz
#54625216
#33
üzenetére
Ha tudnád mi az a Casus Belli, nem kérdeznéd (tekintve, hogy az oroszok évek óta mondják, hogy mit tekintenek az ukránoktól Casus Bellinek).
Ha nem ismered a jelentését vagy nem tudsz róla, hogy mit követelnek az oroszok évtizedek óta, nos...Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
válasz
thiclyoon
#35
üzenetére
Miért akarnálak meggyőzni bármiről? Miből vontad le ezt a téves következtetést?
Csak elmondtam, hogy nagyon kilóg a lóláb.[ Szerkesztve ]
Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
bambano
titán
azt kellene érteni, hogy attól, hogy valaki követel valamit, az még nem lesz valós pusztán a követelés ténye miatt.
az oroszok hiába hiszik, hogy nekik bármiféle joghatóságuk van az ukránok fölött, a világ ezen része meg úgy gondolja, hogy az oroszoknak kuss van. ugyanúgy felettünk, lengyelek felett, balti államok felett, stb.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Darmol
senior tag
"azt kellene érteni, hogy attól, hogy valaki követel valamit, az még nem lesz valós pusztán a követelés ténye miatt."
Ez így van. Esetleg magyarázd el Zelenszkijnek is, mert még mindig nem érti."az oroszok hiába hiszik, hogy nekik bármiféle joghatóságuk van az ukránok fölött, a világ ezen része meg úgy gondolja, hogy az oroszoknak kuss van. ugyanúgy felettünk, lengyelek felett, balti államok felett, stb."
Alternatív valóságban élsz, már látom.Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
Darmol
senior tag
válasz
#54625216
#39
üzenetére
"Látom a terelés megy"
Semmiféle terelés nincs, csak nem érted amit mondok. De erről nem én tehetek."szerinted milyen elfogadható okuk volt az oroszoknak Ukrajna lerohanására?"
Minden amit az elmúlt években az oroszok Casus Bellinek tekintettek, elfogadható ok. Ismétlem: arról nem én tehetek, hogy te ezt nem érted. Arról pláne nem, hogy nyilvánvalóan hiányosak a világpolitikai ismereteid az elmúlt évtizedekből.Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
#54625216
törölt tag
"Minden amit az elmúlt években az oroszok Casus Bellinek tekintettek, elfogadható ok. "
Konkrétan?
Sorold fel légyszíves, hogy mely - oroszok által Casus Bellinek tekintett - okok elfogadhatóak szerinted egy szuverén állam lerohanására és 100+ gyerek legyilkolására.
"Semmiféle terelés nincs, csak nem érted amit mondok."
Pontosan értem, csak ahelyett, hogy tisztán és világosan kimondanád, hogy mi számít nálad elfogadható indoknak, inkább látványosan kerülöd a kérdést, ezért terelés, amit mondasz."Arról pláne nem, hogy nyilvánvalóan hiányosak a világpolitikai ismereteid az elmúlt évtizedekből."
Akkor itt a kitűnő alkalom, hogy a kiterjedt külpolitikai ismereteid birtokában felvilágosíts minket, sőtétben tapogatózó tudatlanokat.
Nem kell esszét írni, elég ha pár mondatban megosztasz velünk néhány konkrét indokot. -
Darmol
senior tag
válasz
#54625216
#43
üzenetére
Ennyi erőlködéssel, hogy figyelmen kívül hagyd az elmúlt hetekben özönlő témába vágó információkat, meglehetősen sanszos vagy az aranyérre.
Még az Ukránok is pontosan tudják [link] mi a helyzet.
Néhány konkrét ok:
Ukrajna nem volt hajlandó lemondani a NATO csatlakozási szándékáról.
Ukrajna fasizálódása.
Az ukrajnai orosz polgári lakosság elleni atrocitások ukrán nacionalisták által.
Ukrajna nyílt szándéknyilatkozata atomfegyver fejlesztésére.
Ukrajna vegyi-fegyver fejlesztései.
Pl.
Neked nem elég? Az amcsiknak elég lett volna annyi az Irán elleni háborújukhoz, hogy azok lelőttek egy amcsi felderítő drónt amely megsértette a légterüket. Más országok megtámadásához ennyi sem kell. Te csak azért vonod kétségbe az oroszok okait, mert
erkölcsi és érzelmi közösséget vállalsz olyanokkal, akik pl.:
- az SS mintájára szélsőséges fegyveres csoportot integrálnak a fegyveres erejükbe,
- megkötözött hadifoglyokra lövöldöznek szórakozásból,
- halott katonák testét használják arra, hogy alakzatba rendezve propaganda fotókat készítsenek,
- hadifoglyokról készítenek felvételt és tesznek közzé, akiket arra kényszerítenek, hogy vallják be saját és nemzetük háborús bűneit. (Melyik diákegylet csinált ilyesmit utoljára? Valami ISIS volt vagy ilyesmi.)
És a fentiek csak néhány kiragadott eset azokból amit a _nyugati_ sajtó is leközölt és nagy nyilvánosságot kapott. Már az EU-ban is kezd felszállni a köd, és a kezdeti vak lelkesedés elmúltával nem feltétlenül akarják siettetni az EU csatlakozását egy olyan országnak, ahol csak úgy betiltják az összes ellenzéki pártot. De azért te csak erőlködj, és nézz félre mikor olyat látsz vagy olvasol, ami nem illik a téveszméidhez.
A hangulatkeltéseddel kezdj azt és ott ahol gondolom. Minden háború szar, és elítélendő. Ezért nem kellett volna az ukránoknak kiprovokálni. Zelenszkíj meg a náci haverjai Orbánék mellé valók az akasztófára.Aki azt mondja "nem tudom elhinni az igazságot" az naiv. Aki azt mondja "nem akarom tudni az igazságot" az ostoba. Aki azt mondja "az igazság tilos" az gonosz. Aki azt mondja "én határozom meg az igazságot" az beteg.
-
bambano
titán
Még mindig nem érted: az ukrán szándékokat nem kell, hogy az orosz vélemény vezérelje. Ha az oroszok szerint cassus belli Ukrajna Nato csatlakozása, akkor cassus belli, de ki nem tesz rá magasról?
21. században egy épelméjű vezető nem támad meg egy országot azért, mert csatlakozni akar egy *VÉDELMI* kezdeményezéshez. Ezt, hogy az ukrán nato csatlakozási terv cassus belli lehet az oroszoknál, egyébként se kellene túl nagy hangerővel beleordibálni a világba, miután mi már nato tagok vagyunk, és ez pontosan ugyanolyan cassus belli lehetne az oroszok szemében, ha lenne közös határunk, mint az ukrán.
Ukrajna nem fasizálódik, ezt csak az orosz propaganda erőlteti olyan agyhalottak számára, akiket minden hazugsággal félre lehet vezetni.
"Ukrajna nyílt szándéknyilatkozata atomfegyver fejlesztésére.": nem tudom, hol volt erre szavahihető forrás, de az ukránoknak volt atomfegyvere, és nemzetközi garanciákért cserébe leszerelte őket. És ezeket a nemzetközi garanciákat az egyik állam, amelyiknek dolga lett volna garantálni, felrúgta. Igen, a ruszkikról beszélek. Az ukránok helyében én is visszaszerezném az atomhatalmi státuszomat.
Vegyi fegyvert vetni az ukránok szemére olyan ország és vezetők által, akik végigmérgezték a fél világot, megint nem elegáns. Egyébként is arról, hogy ki milyen vegyi fegyvert gyárt, közelebbi informcáióért kérdezd meg azt a többszáz családot, akinek a beszlani 1-es iskolába járt a gyermeke vagy a hozzátartozója.Az ukránok de jure nem tudnak megkötözött hadifoglyokra lövöldözni. Nem csak azért, mert ha ilyen videót láttál, az biztosan orosz kamuvideó, hanem azért is, mert hadifoglyot háborúban lehet ejteni. Az ukránok de jure max. speciális hadgyakorlatot végrehajtó katonákra tudnak lövöldözni az oroszok szerint.
Azt meg nem kell senkinek magyarázni, hogy melyik ország a bűnös. Egész egyszerűen meg kell nézni a határt, illetve azt, hogy melyik oldalán zajlik az emberek irtása. Ha az ukránok mentek át orosz felségterületre és öltek ott tömegesen embereket, akkor az ukránok az agresszorok. De ugye azt azért még az orosz média sem meri hazudni, hogy ez történt, nem pedig az, hogy oroszok megszállták 14-ben a Krímet, idén meg átmentek ukrajnába randalírozni.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#54625216
törölt tag
"Ennyi erőlködéssel, hogy figyelmen kívül hagyd az elmúlt hetekben özönlő témába vágó információkat, meglehetősen sanszos vagy az aranyérre."
Én pontosan tisztában vagyok az eseményekkel, mindössze a Te értékítéletedre voltam kíváncsi, hogy az oroszok indokai közül melyeket tartod megfelelőnek az oroszok által elkövetett tömeggyilkosságok igazolására.
Amint látom az összeset, de vegyük sorra.- NATO tagság: kinek a joga eldönteni, hogy egy szuverén állam mely katonai szövetséghez tartozzon? Az adott ország lakosságának, vagy a szomszédjának?
- Fasizálódás: ez nettó politikai bullshit. Ha valahol valakinek nem tetszik egy ország vagy párt politikai irányvonala, akkor kikiáltja fasisztának és onnantól ugyebár mindent szabad. Ez jellemzően a nyugati bal-liberális körök kedvenc karaktergyilkoló technikája, amely arra épül, hogy a "fasiszta" definícióját ők határozzák meg (értsd: mindenki fasiszta, aki nem én). Az oroszok csak szimplán átvették ezt a technikát. Ugyanakkor - bár kétségtelenül sok jogos kritikával lehet élni a nyugati bal-liberális körökkel szemben - eddig nem nagyon indítottak háborút szuverén európai államok ellen.
- Ukrajnai orosz kisebbség elleni atrocitások: ezek jogosan elítélendő cselekedetek, de messze nem indokolnak egy háborút. Ennyi erővel már tízszer visszafoglalhattuk volna Erdélyt. Meg ugye Kárpátalját is.
- Atomfegyver fejlesztés: szándéknyilatkozatra szerinted a háború a megfelelő reakció? Komolyan?
- Vegyi fegyver fejlesztések: van ezekre bármilyen bizonyítékod?
Hogy egyébként az USA milyen hajánál fogva előrángatott bullshit indokokkal támad meg országokat, azt lehet és kell is elítélni, de jelen esetben erősen off-topik, mivel itt teljesen nyilvánvalóan egyoldalú orosz agresszióról van szól.
"Ezért nem kellett volna az ukránoknak kiprovokálni."
Jah a nyuszikának sem kellett volna kiprovokálnia a verést, mert lehetett volna rajta sapka.
Új hozzászólás Aktív témák
it A lépések inkább szimbolikusak, és jelen pillanatban nem várható, hogy a szolgáltatók tömegesen tegyenek hasonlóképp.
- Politika
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- iPhone topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Samsung Galaxy Note10 és Note10+ duplateszt
- Yettel topik
- Milyen egeret válasszak?
- További aktív témák...
- Iphone 13 Mini 256GB Nagyon szép állapot, garanciával, üzletből
- Új HP EliteBook 640 G9 Tartós Üzleti Fémházas Laptop 14" -50% i5-1235U 10Magos 16GB/512GB FHD IPS
- Chord Mojo 2 + gyári bőrtok 2 hetes
- Iphone 14 128GB fekete, Független 93%AKKU, Üzletből Garanciával
- iPhone 11 (product) RED 64GB 100% akkumulátor és hibátlan állapot
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest