- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- Olcsóbb lett a Tesla Full Self-Driving szoftvere
- Aliexpress tapasztalatok
- Mobilinternet
- Linux kezdőknek
- A Microsoft feltalálta az olcsó AI-t
- A Coca-Cola következő nagy újítása az AI
- Mozilla Firefox
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
kilua
senior tag
Miért, 2020-21ben csökkent a co2 kibocsátás, most ugyanezt kellene folytatni víruspánik nélkül. Elég volt hozzá egy kis félelem a vírustól hogy az emberiség csökkentse a kibocsátást.
Csak az a baj hogy ami közvetlen érinthet azt az ember be tudja látni hogy nem jó, míg ami a következő generációt érinti majd valamikor, már nem annyira érdekes.
[ Szerkesztve ]
-
-
rendben, akkor leírom, hogy amit írtál, azt hogyan értelmezik a vonatkozó magyar szabályok és közmegegyezés szerint:
Első sor:
"Oroszország gyakorlatilag hadat üzent a világnak"
ez egy idézet egy korábbi hozzászólásból, amelynek a vélhető célja, hogy erre fogsz reflektálni.
második és harmadik sor fele:
"Nem kicsit fordítva ülsz a lovon. A világ üzent hadat az oroszoknak, ha már a hadüzenetes terminushoz ragaszkodsz."
ez a válaszod. vagyis nem értesz egyet azzal a mondattal, amit idéztél.
ez a fórumozás szabályait figyelembe véve rendben van, idézted az általad kifogásolt részt, majd leírtad a kifogást.
Az állításod szerint a világ hadat üzent az oroszoknak. Ezt írtad.erre kaptad válaszul tőlem, hogy ez marhaság. miután a világ egyáltalán nem üzent hadat az oroszoknak, így ez a mondat téves.
van még bármi, ami nem világos számodra?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
"Tehát mivel az ellenséges lépéseket a "világ" kezdeményezte az oroszokkal szemben válaszul Oroszország Ukrajna elleni támadására": ez az olvasat csak abban az esetben lenne igaz, ha az oroszok ukrajna elleni támadása baráti lépés lenne. A valóság ezzel szemben az, hogy egy ország megtámadása mindig ellenséges lépés.
ha az ellenséges lépéssel kapcsoljuk párhuzamba a hadüzenetet, akkor az oroszok küldtek hadüzenetet ukrajnának is, meg a világnak is.az igaz, hogy formális, a diplomácia szabályainak megfelelő hadüzenet nem történt, ezért is furcsa, hogy ezt írtad. az eddigi tapasztalatom az, hogy az ilyen szintű valóságferdítés ezen a fórumon eddig nem volt divat.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#54625216
törölt tag
"Nem kicsit fordítva ülsz a lovon. A világ üzent hadat az oroszoknak, ha már a hadüzenetes terminushoz ragaszkodsz. "
Talán a világ fenyegetőzik nukleáris apokalipszissel, vagy az oroszok?
Oroszország rohadtul nem mondhatja meg egy szuverén állam lakosságának, hogy melyik gazdasági, politikai vagy katonai államszövetséghez akarjon tartozni. Most sikerült elérniük, hogy nem csak Ukrajna lesz idővel NATO tag, de Svédország és Finnország is.
"A többi is ömlengő marhaság."
Az érveid pedig: ... ja, azok nincsenek.
"Az EU az ezzel kapcsolatos terveit éppen most szanálja az ukrán nacionalisták kedvéért."
Légyszi fejtsd ki bővebben, hogy:
- a kevesebb orosz földgáz és kőolaj vásárlása miként veti vissza szerinted az EU CO2 terveit
- mitől nacionalista az, aki megvédi az országát a katonai agresszió ellen -
azt kellene érteni, hogy attól, hogy valaki követel valamit, az még nem lesz valós pusztán a követelés ténye miatt.
az oroszok hiába hiszik, hogy nekik bármiféle joghatóságuk van az ukránok fölött, a világ ezen része meg úgy gondolja, hogy az oroszoknak kuss van. ugyanúgy felettünk, lengyelek felett, balti államok felett, stb.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#54625216
törölt tag
"Minden amit az elmúlt években az oroszok Casus Bellinek tekintettek, elfogadható ok. "
Konkrétan?
Sorold fel légyszíves, hogy mely - oroszok által Casus Bellinek tekintett - okok elfogadhatóak szerinted egy szuverén állam lerohanására és 100+ gyerek legyilkolására.
"Semmiféle terelés nincs, csak nem érted amit mondok."
Pontosan értem, csak ahelyett, hogy tisztán és világosan kimondanád, hogy mi számít nálad elfogadható indoknak, inkább látványosan kerülöd a kérdést, ezért terelés, amit mondasz."Arról pláne nem, hogy nyilvánvalóan hiányosak a világpolitikai ismereteid az elmúlt évtizedekből."
Akkor itt a kitűnő alkalom, hogy a kiterjedt külpolitikai ismereteid birtokában felvilágosíts minket, sőtétben tapogatózó tudatlanokat.
Nem kell esszét írni, elég ha pár mondatban megosztasz velünk néhány konkrét indokot. -
Még mindig nem érted: az ukrán szándékokat nem kell, hogy az orosz vélemény vezérelje. Ha az oroszok szerint cassus belli Ukrajna Nato csatlakozása, akkor cassus belli, de ki nem tesz rá magasról?
21. században egy épelméjű vezető nem támad meg egy országot azért, mert csatlakozni akar egy *VÉDELMI* kezdeményezéshez. Ezt, hogy az ukrán nato csatlakozási terv cassus belli lehet az oroszoknál, egyébként se kellene túl nagy hangerővel beleordibálni a világba, miután mi már nato tagok vagyunk, és ez pontosan ugyanolyan cassus belli lehetne az oroszok szemében, ha lenne közös határunk, mint az ukrán.
Ukrajna nem fasizálódik, ezt csak az orosz propaganda erőlteti olyan agyhalottak számára, akiket minden hazugsággal félre lehet vezetni.
"Ukrajna nyílt szándéknyilatkozata atomfegyver fejlesztésére.": nem tudom, hol volt erre szavahihető forrás, de az ukránoknak volt atomfegyvere, és nemzetközi garanciákért cserébe leszerelte őket. És ezeket a nemzetközi garanciákat az egyik állam, amelyiknek dolga lett volna garantálni, felrúgta. Igen, a ruszkikról beszélek. Az ukránok helyében én is visszaszerezném az atomhatalmi státuszomat.
Vegyi fegyvert vetni az ukránok szemére olyan ország és vezetők által, akik végigmérgezték a fél világot, megint nem elegáns. Egyébként is arról, hogy ki milyen vegyi fegyvert gyárt, közelebbi informcáióért kérdezd meg azt a többszáz családot, akinek a beszlani 1-es iskolába járt a gyermeke vagy a hozzátartozója.Az ukránok de jure nem tudnak megkötözött hadifoglyokra lövöldözni. Nem csak azért, mert ha ilyen videót láttál, az biztosan orosz kamuvideó, hanem azért is, mert hadifoglyot háborúban lehet ejteni. Az ukránok de jure max. speciális hadgyakorlatot végrehajtó katonákra tudnak lövöldözni az oroszok szerint.
Azt meg nem kell senkinek magyarázni, hogy melyik ország a bűnös. Egész egyszerűen meg kell nézni a határt, illetve azt, hogy melyik oldalán zajlik az emberek irtása. Ha az ukránok mentek át orosz felségterületre és öltek ott tömegesen embereket, akkor az ukránok az agresszorok. De ugye azt azért még az orosz média sem meri hazudni, hogy ez történt, nem pedig az, hogy oroszok megszállták 14-ben a Krímet, idén meg átmentek ukrajnába randalírozni.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#54625216
törölt tag
"Ennyi erőlködéssel, hogy figyelmen kívül hagyd az elmúlt hetekben özönlő témába vágó információkat, meglehetősen sanszos vagy az aranyérre."
Én pontosan tisztában vagyok az eseményekkel, mindössze a Te értékítéletedre voltam kíváncsi, hogy az oroszok indokai közül melyeket tartod megfelelőnek az oroszok által elkövetett tömeggyilkosságok igazolására.
Amint látom az összeset, de vegyük sorra.- NATO tagság: kinek a joga eldönteni, hogy egy szuverén állam mely katonai szövetséghez tartozzon? Az adott ország lakosságának, vagy a szomszédjának?
- Fasizálódás: ez nettó politikai bullshit. Ha valahol valakinek nem tetszik egy ország vagy párt politikai irányvonala, akkor kikiáltja fasisztának és onnantól ugyebár mindent szabad. Ez jellemzően a nyugati bal-liberális körök kedvenc karaktergyilkoló technikája, amely arra épül, hogy a "fasiszta" definícióját ők határozzák meg (értsd: mindenki fasiszta, aki nem én). Az oroszok csak szimplán átvették ezt a technikát. Ugyanakkor - bár kétségtelenül sok jogos kritikával lehet élni a nyugati bal-liberális körökkel szemben - eddig nem nagyon indítottak háborút szuverén európai államok ellen.
- Ukrajnai orosz kisebbség elleni atrocitások: ezek jogosan elítélendő cselekedetek, de messze nem indokolnak egy háborút. Ennyi erővel már tízszer visszafoglalhattuk volna Erdélyt. Meg ugye Kárpátalját is.
- Atomfegyver fejlesztés: szándéknyilatkozatra szerinted a háború a megfelelő reakció? Komolyan?
- Vegyi fegyver fejlesztések: van ezekre bármilyen bizonyítékod?
Hogy egyébként az USA milyen hajánál fogva előrángatott bullshit indokokkal támad meg országokat, azt lehet és kell is elítélni, de jelen esetben erősen off-topik, mivel itt teljesen nyilvánvalóan egyoldalú orosz agresszióról van szól.
"Ezért nem kellett volna az ukránoknak kiprovokálni."
Jah a nyuszikának sem kellett volna kiprovokálnia a verést, mert lehetett volna rajta sapka.
Új hozzászólás Aktív témák
- Xiaomi 12 - az izmos 12
- Otthonfelújítási program (2024.)
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- PlayStation 5
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Politika
- Posta, csomagküldés
- Háztartási gépek
- További aktív témák...
- Apple Watch 6 44 mm LTE
- Kategória váltás miatt eladó majdnem teljes (pedál nélkül) Fanatec DD szett:
- ProBook 450 G8 15.6" FHD IPS i5-1135G7 Iris Xe G7 16GB 256GB NVMe ujjlolv IR kam gar
- AKCIÓ! Apple MacBook Pro 16 M2 Pro 12/19/32GB/1TB SSD notebook 3 év garanciával szinte új
- Sziasztok! Eladó az alábbi videokártya, nagyobbra váltás miatt: - Zotac márka - nVidia GeForce RTX