Hirdetés
-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
proci985
MODERÁTOR
Ahol én végeztem ott első éves OO kurzuson pár kritérium erősen ezen alapul. Pl elvárták az értelmes változóneveket, az értelmes kommentárokat, a rendesen felosztott rendszert.
Értsd, az
int värde = 5 // sätter värde till 5
szintű dolgokat izomból irtották, mert olvashatatlan. 10+ éve is és ahogy hallom, most is.Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
proci985
MODERÁTOR
kb BSc masodev vegi szinten egy jo konyv, jo otletekkel.
amiket felhozol problemaknak azzal jellemzoen a konyv is explicit modon tisztaban van. avagy ha szorol szora betartod, valoszinuleg hasznalhatatlan lesz a kod. de ezt emlekeim szerint tenyleg, tobbszor emliti es emlekezteti az olvasot.
ettol fuggetlenul kezdeni valahol el kell kezdeni, hogy mondjuk ne hasznaljon magyar valtozoneveket, se hungarian notationt, se ekezeteket. meg olyan dolgok, mint az egyseges nevezektan, a (komponens szinten) egyseges scope azert modellezes szempontbol nem az ordogtol valo. ez nem a te szinted, es nem is egy senior szintje (sot jobb esetben, nem is egy juniore mert ezekkel erdemes lenne tisztaban lenni).
plusz az is stimmel, hogy foleg OO teruletre jo.
"there is no silver bullet"
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
#20627
proci985
MODERÁTOR
hiperFizikus
#20626
proci985
MODERÁTOR
válasz
hiperFizikus
#20626
üzenetére
Semmi szükség egy újabb párhuzamos Programozás topikra.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
proci985
MODERÁTOR
Magyar felsőoktatási szabályokkal teljesen nem vagyok teljesen tisztában, de az EUs szabályozással valamennyire igen. A kurzus adatlap jogi dokumentum, szóval valós tudást mutatni ami nem teljesül, az jogsértés és a fórum alapelveibe ütközik. Emiatt a threadet töröltem.
Félrevezetni beadásnál csalás. ChatGPT generált kód jellemzően 85-95%ban stimmel nyelvtől függően, de egyébként megbízthatatlan, StackOverflow viszonylatban is. Plusz megvan a veszélye, hogy ész nélkül használva az LLMek (beleértve a Copilotot) első ránézésre oké kódot generálnak. Amit egy senior tényleg összepofoz 5 perc alatt, viszont egy elsőéves sok év fejelsztői tapasztalat nélkül nem fog, tetejében nem tanul semmit ami hosszabb távon ez további problémákat generál.
Ha elkap az oktató, akkor pedig meghúzáson kívül fegyelmi eljárás is lehet a vége. Namost, említett esetekben ChatGPT generált kódnál általában domainfüggően látszik, hogy az, mivel nagyon fura és eléggé egyedi hibákat generál*. Ugyanígy, az "explain this piece of code" promptra se vennék mérget.
*pl C kódot teledobálja
exit(0)okkal teljesen váratlan helyeken vagy úgy elszúrja a pointer aritmetikát, hogy senior devként is lassítja a munkafolyamatot egy sima keresőhöz képest.Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
#20607
proci985
MODERÁTOR
hiperFizikus
#20606
proci985
MODERÁTOR
válasz
hiperFizikus
#20606
üzenetére
[link] pl igy
a hogyan tovabb az az, hogy gyakorlatban alacsonyszinten ugy van minden megvalositva, ahogy te magas szinten akarnad.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
#20605
proci985
MODERÁTOR
hiperFizikus
#20604
proci985
MODERÁTOR
válasz
hiperFizikus
#20604
üzenetére
Én a ciklusok és az elágazások összeolvasztására tettem kísérletet
jumprol hallottal low-level nyelveknel?Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
#20603
proci985
MODERÁTOR
hiperFizikus
#20602
proci985
MODERÁTOR
válasz
hiperFizikus
#20602
üzenetére
Ez egy legalább 70 éve aktív, gyakorlatban is használt terület. Ajánlott irodalom:
[link] Backus-Naur form
[link] generatív nyelv
[link] Model-Driven Engineering ( Model-Driven Development / Model Transformation / Domain-Specific Modelling / Executable Modelling)Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
proci985
MODERÁTOR
ja igen, el is felejtettem, hogy a beepitett RPC (Java RMI) mekkora dolog volt anno.
marmint, hogy ez igy ennyi, 10 sor es van egy mukodo C/S megoldasod, ami ameddig standardizalva van az interface, addig kb megold mindent. ennel mar csak az android volt szurrealisabb kb 2014-2015 korul, avagy oke, hogy thread pool, de konkretan nyelvi szinten kenyszeritette a parhuzamositast es az event-based modellt.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
petyus_
#20513
üzenetére
semmi, kb svedeknel fullstack mostanaban .net + azure. meg par ceg ami javazik.
coco2: java reszben a (z eredeti) licenszmodell, reszben a compiler, reszben az extenziv language featureok miatt: avagy volt beepitett minden is amit a JVM megoldott, es meglepo modon mukodott egy csomo felhasznalasra, pl valosidore es embedded feladatokra is. tetejeben 2005 korul a Netbeans IDE kb hiperurugras volt pl egy Borland Choz / Turbo Pascalhoz kepest (most itt a szenne moddolt vim / emacsot egy pillanatra felejtsuk el). VSnek kellett par ev, mire elkapta az Eclipset.
plusz nyelvi elemek es OO design a kezdetektol. 90es evek vegen az se volt egyertelmu, hogy a compiler tamogat e 8 karakternel hosszabb valtozoneveket, vagy hogy megis mekkora szamot tamogat az int.
vagy az automatikus memoriaallokacio. vagy mondjuk Java5el a java.lang.concurrent, mikozben a winAPInel meg mindig ott tartottunk, hogy egy koteg parametert kellett manualisan null ertekre allitani, mert nem volt valos polimorfizmus.
nagyon hosszu utat jartunk be azert.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
kovisoft
#20448
üzenetére
egyebkent szenne lehet mindent is makrozni
duckynal voltak erre megoldasok 10 eve is, egyebkent meg ott a vim, plusz munkatars kb egy szenne makrozott emacsot hasznal a problemat megoldani.
plusz van meg par megoldas, pl pedallal.
programozasnal mondjuk szvsz kodtol fuggoen nem a gepirasi sebesseg lesz a szuk keresztmetszet altalaban.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
btraven
#20432
üzenetére
ez a ketto ugyanaz, csak tukrozve ha megnezed
btw, ha jatekosan akarsz tanulni, az elso typing of the dead gyakorlatilag megtanit ra. elvileg az uj is oke, de nem emlekszem, hogy abban benne volt e az elso jatek kb fullos tutorialja, ami kb egy teljes "tanulj meg vakon gepelni" kurzus volt.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
#20431
proci985
MODERÁTOR
hiperFizikus
#20427
proci985
MODERÁTOR
válasz
hiperFizikus
#20427
üzenetére
ami csak bonyolitana az egesz problemat, szoval egy kezdonek ezt ajanlani nem jo otlet. marmint, koncepcio szinten elhibazott az otlet.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
dabadab
#20424
üzenetére
ja, ez igy siman ijeszto, mintha egy prolog programozo kodjat olvasnam aki frissen nyergelt at javascriptre.
#20423hiperFizikus: nem tudom, hogy egy karakterkeszlet behozasa hogyan segit matematikai analizisnel. leginkabb sehogy. marmint ugye ez most nem szintiszta trollkodas volt?
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
cog777
#20408
üzenetére
jatekfeljesztes atment C++rol C#ra, szoval explicit pointer aritmetika nem annyira erdekes mar. gyakorlatban egy (nagyon sok) extra hibaforras. foleg, ha nincs massziv architekturalis / low-level hattered is.
elore ne optimizalj, inkabb fokuszalj arra, mit es hogyan tarolj es mi felelos miert. profilerrel lehet utana optimizalni, elore tokfelesleges.
stackoverflowval meg ovatosan, hogy mit es mit nem tekintenek annak aminek. ACMnek voltak anno eleg jo konferenciai amik jatekfejlesztesnel a technikai reszre is relevansak, tippre ACM siggraph es sigsoft eseten lehet talalnal hasznalhatot.
tovabbra is azt mondom, hogy maradj eloszor square tablan, a hexaval feleslegesen szivatod magad. es ha a grafos tarolas uj, akkor szerintem nem igazan latod be, hogy mennyivel bonyolultabb ez a megoldas. persze ha szivatni akarod magad, arra tokeletes, csak eppen kb feature creepnek hangzik, amit irsz.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
dabadab
#20390
üzenetére
plusz jatekoknal jellemzoen OO helyett DOD megy utobbi evekben, ami a leirasoddal jobb lesz (meg kb azzal is mukodik jol).
cog777: igen, ezert irtam, hogy hex helyett kezdj negyzetekkel, mert sokkal egyszerubb. nincs plusz egy konverzios layer.
hexat mar nem biztos, hogy arrayben tarolnam pl.
egyebkent kezdj modellezessel: kene UML, kene par use-case (legalabb a jatekos -> interface (view) -> controller (logika) -> controller (data layer) szinten. mockupolni oke, igazabol azt gondold vegig, hogy milyen informacio kell, milyen manipulacio kell, hol tarolod, hogy mukodnek az interakciok.
ha csak egyszer akarod lekodolni (spoiler: tobbszor fogod), rendesen vegiggondolt desing modellszinten altalaban segit.
nem kell felfedezni a spanyolviaszt. a data layert amit leirtal kb eppen barokkosan tulbonyolitod eppen. maskepp: bugos lesz, es a hajad fogod tepni a harmadik strukturalis overhaul kozepen, foleg, ha a component interfaceidre is feluton jossz ra, hogy nem mukodnek.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
proci985
MODERÁTOR
en hexa helyett sima kocka layouttal indulnek, ugy a jatekteret le lehet tarolni egy egyszeru ketdimenzios arrayben. amit sokkal egyszerubb lesz kipromptolni akarcsak szovegesen (tehat egyszerubb lesz debugolni es megerteni, mert egyszerubb a data layer).
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
proci985
MODERÁTOR
google scholar keresoben financial dataset: [link]
ahogy nezem az elso talaltok kozott ott a Finqa, a REFinD es a Dgraph ami relevansnak tunik. de siman ha ranezel a kutatasi cikkekre biztos megemlitik, milyen adathalmazzal dolgoztak es az alapjan tudsz finomitani.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
nyunyu
#20330
üzenetére
nekunk BASIC volt, de sokminden nem maradt meg.
ECDLt leraktam brahibol 16 evesen esti kurzuson.
mondjuk Excel nem volt rossz, kesobb meloban meglepoen sokat hasznaltuk ad-hoc adatanalizisre. Python jobb, de 10 eve boven nem volt meg a jelenlegi Anaconda szintu integracio, Tableau meg szinten meg sehol nem volt ha jol emlekszem.
40-50 programnyelv es par ev tapasztalat utan az, hogy mit tanult az ember mar kevesbe szamit. tavasszal kb 12 ora alatt tanultam meg regresszios analizist csinalni vizualizacioval Rben.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
pmonitor
#20295
üzenetére
(na akkor kiadom magambol, ha mar csinaltam rajta code reviewet megnezni, hogy mi a baj)
ok raneztem bovebben a kodra, szoval ez egy
ListMyHashSet<T>nek, majd hogy ugy tunjon, hogy ket parametert hasznal, kreal egyPointclasst. szoval ez szep meg jo, csak koze nincs a Sethez.mondjuk vannak szepsegek, ez a sor
if (list.Count != Count) list = new List<T>(this);
sor miatt semmit nem csinal, es ha nem lenne korabban a list inicializalva, akkor ennek hibat kene dobnia (hacsak C#nal nincs auto init listre mostanaban. Javaban ez a megoldas NullPointerExceptiont dob mert nem mukodik rendesen a vedelem, bar lehet compilation errort dobna, mert egyertelmuen elerhetetlen a kod, mivel a list. Count es a Count valtozo egy es ugyanaz ebben a kontextusban, Javaban meg erre par eve van automatikus check).reg lattam ennyire olvashatatlan kodot egyebkent. minden valtozo public / auto scope, hasonlo naming conventionert meg ahol en vegeztem az elso eves OO kurzuson mar automatikus fail jart (akkor is, ha a program egyebkent mukodott): nem azt csinalja a class mint amit a neve alapjan elvarnank, C style iterator inicializacio (nem hibas, de balesetveszelyes), magyar valtozonev (torl), roviditett valtozonev (torl), inkonzekvens valtozonev (myPt egy listanak?), inkonzekvens class scope valtozonevek (X, Y).
egyebkent minel tovabb nezem, annal szornyubb.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
proci985
MODERÁTOR
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
dabadab
#10398
üzenetére
"Ezt egészen addig fogod gondolni, amíg össze nem kerülsz olyan kóddal, aminek az írója azt gondolta, hogy semmi gond azzal, ha szlovákul (görögül, kínaiul stb) vannak a kommentek meg a változónevek."
És mindenki ugyanazon az OS platformon van. Avagy amikor a spec karakter win-*NIX valtas kozott krikszkrakszá változik, aztán van ennek a hardcore variánsa, amikor a filenév is spec karakteres aztán az egész cucc átnevezés nélkül nem is használható.
Szintén tapasztalatból, megtörtént esetek alapján.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
bambano
#7095
üzenetére
vannak SoC megoldások a célra.
aquaero 5 LT
aquaero 5 Pro
Corsair Link -> ez lehet csak ambientet tud
mCubed tBalancer miniNG
mCubed Tbalanced classic
mCubed Tbalancer BigNGa miniNG olyan 10k, a többi jellemzően 20-25 körül mozog. de ez itt ebben a topikban nagyon off.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
#7080
proci985
MODERÁTOR
freelanced
#7079
proci985
MODERÁTOR
válasz
freelanced
#7079
üzenetére
mindenképp. mindkettő aktívan használt, hasznos és relatíve egyszerű.
igazából bármelyikkel is kezded, utánna a másik egyszerűbb lesz (elég sok hasonlóság van), ha pedig kedved lenne a C/C++ pároshoz, akkor azok is menni fognak, mert elég sok hasonlóság van.
Eclipse Juno EMF / M2M, úgy néz ki ideális futáshoz x86 alatt ki kell lőni a multithreadelést, valamiért lassabb úgy az ATL.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
#7078
proci985
MODERÁTOR
freelanced
#7077
proci985
MODERÁTOR
válasz
freelanced
#7077
üzenetére
nem feltétlen. itt svédeknél amit látom, hogy a környéken nagyon keresnek ebből az a C# és a Java. Java lehet nem a leg"gyors"abb (performance definíciófüggő), de egy valósidejű rendszernek alapvetően nem gyorsnak, hanem pontosnak kell lennie. mivel Ada programozókat egyre nehezebb találni, ezért a cégek kezdenek áttérni Adaról Javara. plusz ott az Android, ha tudsz Javat akkor kis túlzással tudsz Androidot is.
sima C első nyelvnek kemény dió, nagyon könnyű hibázni benne és elég nehéz debugolni. C++ egy fokkal jobb. Pascal programozót nem igazán keresnek/használnak, akkor meg inkább már Java szvsz.
más, az előző Eclipse M2Mre megvan a megoldás, az eclipse heap sizeot kell magasabbra állítani, illetve a többszálú végrehajtást engedélyezni (1.5 Juno M2M x86ban ez defaulton ki van kapcsolva, x64 meg instabil).
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
proci985
MODERÁTOR
az létezik, hogy az x64es Eclipse java.lang.reflect.Invocation.TargetException hibaüzivel elszáll, ahol az x86os még stabil?
egy 1.000.000 soros XMI file alatt jött a hibaüzenet (ATL pluginnel M2M transzformációt benchelek épp, amiatt kell ilyen horror méretű file mert sokkal kisebbekkel nem látszik a skálázódás)
kieg: 1.200.000 sornál már a 32bites is elszáll.
a beépített xmi editor már olyan 200k sor másolgatásánál is összeomlott mondjuk heap errort dobva.
amargo: a májusi information and software technologyban volt erről egy érdekes cikk ami végigvette a Gang of Four féle Design Patterneket. az eredmény eléggé érdekes volt, hármat használnak, három megosztó -Singleton nem meglepő módon, illetve a Concrete Classok egyszerűségük miatt pár ember szerint nem minősül annak- a többi nagyon nem volt használatban a 21ből.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
.
Új hozzászólás Aktív témák
● olvasd el a téma összefoglalót!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest